RU2378979C1 - Способ оценки и прогноза функционального состояния работников транспортных профессий - Google Patents
Способ оценки и прогноза функционального состояния работников транспортных профессий Download PDFInfo
- Publication number
- RU2378979C1 RU2378979C1 RU2008133183/14A RU2008133183A RU2378979C1 RU 2378979 C1 RU2378979 C1 RU 2378979C1 RU 2008133183/14 A RU2008133183/14 A RU 2008133183/14A RU 2008133183 A RU2008133183 A RU 2008133183A RU 2378979 C1 RU2378979 C1 RU 2378979C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- functional state
- indicators
- gradation
- index
- evaluation
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 17
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title abstract 14
- 208000019901 Anxiety disease Diseases 0.000 claims abstract description 11
- 230000036506 anxiety Effects 0.000 claims abstract description 8
- 230000006872 improvement Effects 0.000 claims abstract description 6
- 230000003449 preventive effect Effects 0.000 claims abstract description 6
- 210000000748 cardiovascular system Anatomy 0.000 claims abstract description 5
- 230000006978 adaptation Effects 0.000 claims abstract description 4
- 230000003304 psychophysiological effect Effects 0.000 claims description 15
- 230000007704 transition Effects 0.000 claims description 8
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 claims description 4
- 230000003340 mental effect Effects 0.000 claims description 3
- 230000008859 change Effects 0.000 abstract description 4
- 230000000694 effects Effects 0.000 abstract description 3
- 229940000032 cardiovascular system drug Drugs 0.000 abstract 1
- 239000003814 drug Substances 0.000 abstract 1
- 230000003236 psychic effect Effects 0.000 abstract 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 abstract 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 11
- 230000036541 health Effects 0.000 description 9
- 238000011161 development Methods 0.000 description 4
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 4
- 238000010079 rubber tapping Methods 0.000 description 4
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 3
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 3
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 3
- 230000008569 process Effects 0.000 description 3
- 208000001871 Tachycardia Diseases 0.000 description 2
- 230000036471 bradycardia Effects 0.000 description 2
- 208000006218 bradycardia Diseases 0.000 description 2
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 2
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 description 2
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 2
- 230000036647 reaction Effects 0.000 description 2
- 230000006794 tachycardia Effects 0.000 description 2
- 230000032683 aging Effects 0.000 description 1
- 210000003169 central nervous system Anatomy 0.000 description 1
- 238000004590 computer program Methods 0.000 description 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 1
- 230000007774 longterm Effects 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 230000035800 maturation Effects 0.000 description 1
- 210000000653 nervous system Anatomy 0.000 description 1
- 230000003534 oscillatory effect Effects 0.000 description 1
- 230000007170 pathology Effects 0.000 description 1
- 239000002957 persistent organic pollutant Substances 0.000 description 1
- 230000035790 physiological processes and functions Effects 0.000 description 1
- 230000002035 prolonged effect Effects 0.000 description 1
- 238000012797 qualification Methods 0.000 description 1
- 230000035484 reaction time Effects 0.000 description 1
- 230000001105 regulatory effect Effects 0.000 description 1
- 230000008844 regulatory mechanism Effects 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 230000000284 resting effect Effects 0.000 description 1
- 230000033764 rhythmic process Effects 0.000 description 1
- 230000000392 somatic effect Effects 0.000 description 1
- 230000003595 spectral effect Effects 0.000 description 1
- 238000012549 training Methods 0.000 description 1
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 1
Landscapes
- Measurement Of The Respiration, Hearing Ability, Form, And Blood Characteristics Of Living Organisms (AREA)
Abstract
Изобретение относится к области медицинской диагностики и позволяет оценить функциональное психофизиологическое состояние человека, получить заключение о состоянии работника, о необходимости очередного обследования или реабилитационных процедур. Осуществляют регистрацию в динамике значений 3-х групп показателей: физиологических, отражающих состояние сердечно-сосудистой системы, психофизиологических, отражающих состояние нервно-анализаторной системы, и психологических, характеризующих уровень тревожности и психической адаптации организма. Оценивают их по популяционным нормам в соответствии с четырьмя градациями: 1 - плохое состояние, 2 - пониженное, 3 - удовлетворительное, 4 - хорошее. Определяют средние оценки для выделенных групп показателей, среднюю оценку для всех показателей - общая оценка функционального состояния, округляют их и оценивают в соответствии с теми же 4 градациями. По результатам оценок текущих значений отдельных показателей, средних оценок групповых показателей и общей оценки функционального состояния, а также по результатам их сопоставления с данными предыдущих исследований дают прогноз о характере и выраженности изменений отдельных показателей, групп показателей и общего функционального состояния, обосновываются рекомендации: отсутствие изменений - при наличии изменений показателя в пределах одной градации; улучшение функционального состояния по данному показателю - при переходе значения показателя на одну более высокую градацию; значительное улучшение функционального состояния по данному показателю - при переходе значения показателя на две и более высокие градации; ухудшение функционального состояния по данному показателю - при переходе значений показателя на одну более низкую градацию; значительное ухудшение функционального состояния по данному показателю - при переходе значений показателя на две и более низкие градации; необходимость внеочередного расширенного психофизиологического обследования работника - при снижении средней оценки одной из групп показателей на одну градацию или оценки одного из отдельных показателей на две градации или оценки двух и более отдельных показателей на одну градацию; необходимость разработки и назначения профессионально ориентированного комплекса профилактических, коррекционных, восстановительных и реабилитационных мероприятий - при снижении общей оценки функционального состояния на одну градацию, или средней оценки одной из групп показателей на две градации, или снижении средней оценки двух и более групп показателей на одну градацию. Способ позволяет за короткий отрезок времени (30-35 минут) получить комплексную оценку текущего функционального состояния работников транспортных профессий, дать прогноз по его изменению, определить необходимость назначения углубленного психофизиологического обследования, проведения реабилитационных процедур, оценить их эффективность. 13 табл.
Description
Изобретение относится к области медицинской диагностики и позволяет оценить функциональное психофизиологическое состояние человека. Способ пригоден для проведения автоматизированного психофизиологического обследования работников транспортных профессий.
О функциональном состоянии человека можно судить по совокупности психофизиологических показателей. Известен способ оценки по показателю активности регуляторных систем, рассчитанному по спектральным и математико-статистическим характеристикам сердечного ритма (Баевский P.M. Прогнозирование состояний на грани нормы и патологии. - М., 1979). Развитие этого способа - патент РФ № 2028078, МПК А61В 5/04 «Устройство для контроля и коррекции функционального состояния человека», которое позволяет предъявлять физиологические параметры и интегральную балльную оценку состояния человека как исследователю, так и обследуемому для экспресс-контроля и самоконтроля. Способ позволяет оценить интегральный показатель сердечно-сосудистой системы ПАРС. Недостатком его является оценка лишь одной из составляющих функционального состояния человека - состояния сердечно-сосудистой системы.
Известен «Способ оценки функционального состояния центральной нервной системы человека» по патенту РФ № 2289297, МПК А61В 5/00, включающий измерение подобранных физиологических показателей. Способ применим для предрейсового или предсменного контроля оперативного персонала специализированных служб и не предназначен для долговременной оценки и прогноза состояния.
Для работников транспортных профессий необходим как предрейсовый контроль физиологического состояния, так и оценка дезадаптационных расстройств функционального состояния работников, прогноз их работоспособности и уровня здоровья. Своевременное выявление нарушений функционального состояния и их последующая коррекция необходимы для поддержания профессиональной работоспособности, повышения профессиональной надежности и сохранения здоровья работников.
В настоящее время общепринятым является положение о том, что переход от состояния профессиональной пригодности к состоянию неудовлетворительной профессиональной работоспособности является скачкообразным процессом неизбежного снижения способности человека приспосабливаться к эффективному выполнению профессионально-производственной деятельности.
При таком подходе рассматривается два уровня профессиональной пригодности: человек годен или не годен к выполнению работы по профессии.
Предлагается иной подход к оценке и прогнозу профессиональной пригодности, который основан на следующих теоретических положениях.
Уровень профессионально важных качеств в большей степени обусловлен врожденными свойствами нервной системы индивидуума, но может существенно изменяться - улучшаться или ухудшаться при созревании или старении организма, применении специальных упражнений или вследствие перенесенных заболеваний.
В динамике показателей профессионально важных качеств и отдельных показателей функционального состояния нервно-анализаторных системы наблюдается выраженная корреляционная зависимость.
Значимым изменениям показателей профессионально важных качеств предшествуют значимые изменения показателей функционального состояния.
Переход к состоянию неудовлетворительной профессиональной работоспособности проходит ряд стадий, на которых организм пытается приспособиться к новым для него условиям существования путем изменения уровня функционирования и напряжения регуляторных механизмов.
Известно, что в основе успешной реализации профессионально важных качеств лежит эффективное функционирование производственно важных систем организма. В свою очередь высокий уровень профессионально важных качеств, при прочих равных условиях, обеспечивает необходимую профессиональную работоспособность и, что особенно важно для работодателя, - профессиональную надежность. Прогноз динамики функционального состояния организма работника дает возможность специалистам медицинского и психофизиологического сопровождения выстроить для работодателя прогноз профессиональной работоспособности и надежности машиниста, принять своевременные меры для предотвращения негативного развития событий.
Именно эти подходы и использованы для оценки и прогноза профессионально важных качеств работников железнодорожного транспорта на основе динамического контроля функционального состояния.
Задача, на решение которой направлено данное изобретение, - создание способа оценки и прогноза функционального состояния работников транспортных профессий. Для этого в процессе динамического контроля функционального состояния у человека определяют текущие значения физиологических, психофизиологических и психологических показателей с последующим сопоставлением как с популяционными нормами для оценки текущего функционального состояния, так и с результатами предыдущих исследований для прогноза функционального состояния.
Данный способ реализован в аппаратно-программном комплексе «ЭКСПРОМ» - экспертиза и прогноз машиниста, который обладает следующими отличительными особенностями:
комплекс позволяет получать информацию разного уровня детализации, что позволяет его использовать специалистами разной степени подготовки и квалификации (фельдшер, психолог, врач);
по результатам исследований производятся оценка и прогноз как общего уровня функционального состояния организма человека, так и его соматической, психосоматической и психической составляющих;
в ходе оценки отдельных показателей проводится определение систем организма с пониженным уровнем функционирования;
оценка уровня функционирования дается на основании определения трех групп показателей: физиологических, отражающих состояние сердечно-сосудистой системы; психофизиологических, отражающих состояние нервно-анализаторной системы, и психологических, характеризующих уровень тревожности и психической адаптации организма;
при детальном анализе отдельных показателей систем организма выявляются те из них, значения которых указывают на отклонения от популяционных норм и результатов предыдущих исследований;
при сопоставлении текущих значений как отдельных показателей с популяционными нормами, так и группы показателей и средних значений всех показателей (общего функционального состояния) с установленными средними значениями дается оценка каждому из них;
при сопоставлении текущих значений как отдельных показателей, так и средних значений группы показателей и общего функционального состояния с результатами предыдущих исследований дается прогноз для каждого из них;
в зависимости от характера и выраженности изменения как отдельных показателей, так и средних значений группы показателей и общей оценки функционального состояния назначается проведение внеочередного расширенного психофизиологического обследования или разрабатывается профессионально ориентированный комплекс профилактических, коррекционных, восстановительных и реабилитационных мероприятий с последующей оценкой их эффективности.
Предлагаемый способ оценки и прогноза функционального состояния человека, реализованный в аппаратно-программном комплексе «ЭКСПРОМ», - экспертиза состояния и прогноз машиниста, может быть использован в качестве средства диагностики функционального состояния и прогноза профессиональной работоспособности при проведении пролонгированного психофизиологического профессионального отбора в профессии железнодорожного транспорта, в первую очередь, связанных с безопасностью движения поездов, а также в лечебно-профилактических и санаторно-оздоровительных учреждениях для диагностики выраженности функциональных нарушений, оценки эффективности профилактических, коррекционных, восстановительных и реабилитационных мероприятий.
В разработанном аппаратно-программном комплексе «ЭКСПРОМ» реализованы следующие методики и тесты (табл.).
Физиологические показатели:
частота сердечных сокращений в покое;
индекс напряжения сердечного ритма по Баевскому;
индекс Руфье-Диксона.
Психофизиологические показатели:
теппинг-тест;
время простой зрительно-моторной реакции;
время сложной зрительно-моторной реакции;
символо-цифровой тест Векслера.
Психологические показатели:
общее состояние здоровья по Голдбергу;
личностная тревожность по Тейлору;
ситуативная тревожность по Спилбергеру-Ханину;
коэффициент вегетативного баланса по цветовому тесту Люшера-Шипоша;
субъективная минута по Халбергеру-Моисеевой.
Измеряемые показатели оцениваются по следующим критериям:
| Табл. 1 | |||
| Частота сердечных сокращений | |||
| Значения (уд./мин) | Уровень | Состояние | Оценка |
| от 60 до 70 | Оптимальный | Хорошее | 4 |
| от 70 до 80 | Нормальный | Удовлетворительное | 3 |
| от 50 до 60 и от 80 до 90 | Умеренная брадикардия и тахикардия | Пониженное | 2 |
| менее 50 и более 90 | Выраженная брадикардия и тахикардия | Плохое | 1 |
| Табл. 2 | |||||
| Индекс напряжения сердечного ритма | |||||
| Значения (условные единицы) | Уровень | Состояние | Оценка | ||
| до 270 | Низкий | Хорошее | 4 | ||
| от 270 до 385 | Средний | Удовлетворительное | 3 | ||
| от 385 до 500 | Повышенный | Пониженное | 2 | ||
| 500 и более | Высокий | Плохое | 1 | ||
| Табл. 3 | |||||
| Индекс Руфье-Диксона | |||||
| Значения (условные единицы) | Уровень работоспособности | Состояние | Оценка | ||
| до 40 | Высокий | Хорошее | 4 | ||
| от 40 до 60 | Средний | Удовлетворительное | 3 | ||
| от 60 до 80 | Недостаточный | Пониженное | 2 | ||
| 80 и более | Низкий | Плохое | 1 | ||
| Табл. 4 | |||
| Теппинг-тест | |||
| Характер изменения работоспособности | Тип изменения | Состояние | Оценка |
| Нарастание темпа при минимальных значениях 70 уд./цикл | Положительный | Хорошее | 4 |
| Незначительные колебания от средней линии или снижение темпа при минимальных значениях 60-70 уд./цикл | Стабильный | Удовлетворительное | 3 |
| Выраженный колебательный характер при минимальных значениях 50-60 уд./цикл | Группа риска | Пониженное | 2 |
| Устойчивое снижение результатов при минимальных значениях до 50 уд./цикл | Отрицательный | Плохое | 1 |
| Табл. 5 | |||
| Простая зрительно-моторная реакция | |||
| Значения (мс) | Уровень выполнения | Состояние | Оценка |
| до 210 | Высокий | Хорошее | 4 |
| от 210 до 250 | Средний | Удовлетворительное | 3 |
| от 250 до 290 | Ниже среднего | Пониженное | 2 |
| 290 и более | Низкий | Плохое | 1 |
| Табл. 6 | |||
| Сложная зрительно-моторная реакция | |||
| Значения (мс) | Уровень выполнения | Состояние | Оценка |
| до 400 | Высокий | Хорошее | 4 |
| от 400 до 470 | Средний | Удовлетворительное | 3 |
| от 470 до 530 | Ниже среднего | Пониженное | 2 |
| 530 и более | Низкий | Плохое | 1 |
| Табл. 7 | |||
| Символо-цифровой тест Векслера | |||
| Количество перекодированных знаков | Уровень работоспособности | Состояние | Оценка |
| 37 и более | Высокий | Хорошее | 4 |
| 26-36 | Средний | Удовлетворительное | 3 |
| 21-25 | Ниже среднего | Пониженное | 2 |
| 20 и менее | Низкий | Плохое | 1 |
| Табл. 8 | ||
| Общее состояние здоровья по Голдбергу | ||
| Количество баллов | Состояние | Оценка |
| S<=30 | Хорошее | 4 |
| 30<S<=45 | Удовлетворительное | 3 |
| 45<S<=60 | Пониженное | 2 |
| >60 | Плохое | 1 |
| Табл. 9 | |||
| Личностная тревожность по Тейлору | |||
| Количество баллов | Уровень тревожности | Состояние | Оценка |
| до 5 | Низкий | Хорошее | 4 |
| 6-15 | Средний | Удовлетворительное | 3 |
| 16-25 | Высокий | Пониженное | 2 |
| 26 и более | Повышенный | Плохое | 1 |
| Табл. 10 | |||
| Ситуативная тревожность по Спилбергеру-Ханину | |||
| Количество баллов | Уровень тревожности | Состояние | Оценка |
| до 30 | Низкий | Хорошее | 4 |
| 31-35 | Средний | Удовлетворительное | 3 |
| 36-45 | Высокий | Пониженное | 2 |
| 46 и более | Высокий | Плохое | 1 |
| Табл. 11 | |||
| Коэффициент вегетативного баланса | |||
| Количество баллов | Уровень функционирования | Состояние | Оценка |
| 3,0-5,0 | Эрготропия | Хорошее | 4 |
| 1,0-2,0 | Эрготропия | Удовлетворительное | 3 |
| 0,5-0,9 | Трофотропия | Пониженное | 2 |
| 0,2-0,4 | Трофотропия | Плохое | 1 |
| Табл. 12 | |||
| Субъективная минута Халберга-Моисеевой | |||
| Время оценки (сек) | Уровень адаптации | Состояние | Оценка |
| от 60 до 70 | Высокий | Хорошее | 4 |
| от 50 до 60 или более 70 | Средний | Удовлетворительное | 3 |
| от 40 до 50 | Ниже среднего | Пониженное | 2 |
| 40 и менее | Низкий | Плохое | 1 |
Оценка отдельных показателей, группы показателей и общего функционального состояния производится в соответствии с таблицей 13:
| Табл. 13 | ||||
| Показатели | Оценка состояния | |||
| Плохое | Удовлет. | Понижен. | Хорошее | |
| Физиологические показатели | ||||
| Частота сердечных сокращений | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Индекс напряжения | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Индекс Руфье-Диксона | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Сумма оценок | 3 | 6 | 9 | 12 |
| Оценка физиологических показателей | 3-4 | 5-7 | 8-10 | 11-12 |
| Среднее значение | 1.00-1.33 | 1.66-2.33 | 2.66-3.33 | 3.66-4.00 |
| Оценка | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Психофизиологические показатели | ||||
| Теппинг-тест | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Простая реакция | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Сложная реакция | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Тест Векслера | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Сумма оценок | 4 | 8 | 12 | 16 |
| Оценка психофизиологических показателей | 4-6 | 7-10 | 11-14 | 15-16 |
| Среднее значение | 1.00-1.50 | 1.75-2.50 | 2.75-3.50 | 3.37-4.00 |
| Оценка | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Психологические показатели | ||||
| Общая оценка состояния здоровья | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Личностная тревожность | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Ситуативная тревожность | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Коэффициент вегетативного баланса | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Субъективная минута | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Сумма оценок | 5 | 10 | 15 | 20 |
| Оценка психологических показателей | 5-7 | 8-12 | 13-17 | 18-20 |
| Среднее значение | 1.00-1.40 | 1.6-2.40 | 2.60-3.50 | 3.60-4.00 |
| Оценка | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Сумма оценок всех показателей | 12 | 24 | 36 | 48 |
| Общая оценка функционального состояния | 12-16 | 17-30 | 31-42 | 43-48 |
| Среднее значение | 1.00-1.33 | 1.41-2.50 | 2.58-3.50 | 3.58-4.00 |
| Оценка | 1 | 2 | 3 | 4 |
По данным популяционных норм отдельных показателей, отдельных групп показателей и общего функционального состояния выделяются 4 градации состояний, которые располагают по нарастанию значимого свойства с присвоением им следующих оценок: 1 - плохое состояние, 2 - пониженное, 3 - удовлетворительное и 4 - хорошее.
По результатам сопоставления текущих значений отдельных показателей с популяционными нормами, а также группы показателей и общего функционального состояния с установленными средними значениями, каждому из них дается одна из выделенных оценок.
Регистрация всех показателей производится в динамике, что позволяет, сопоставляя результаты текущих и предшествующих замеров, определить характер и выраженность изменений для каждого показателя, для группы показателей, для всех показателей, тем самым осуществить прогноз развития функционального состояния работника, разработать рекомендации по предотвращению негативного развития процесса.
По результатам динамического наблюдения и оценок значений как отдельных, так и группы показателей компьютерной программой дается следующее заключение:
при наличии изменений показателя в пределах одной градации - отсутствие изменений;
при переходе значения показателя на одну более высокую градацию - улучшение функционального состояния по данному показателю;
при переходе значения показателя на две и более высокие градации - значительное улучшение функционального состояния по данному показателю;
при переходе значений показателя на одну более низкую градацию - ухудшение функционального состояния по данному показателю;
при переходе значений показателя на две и более низкие градации - значительное ухудшение функционального состояния по данному показателю.
Решение о назначении внеочередного расширенного психофизиологического обследования работника принимается при снижении оценки одной из групп показателей на одну градацию, или оценки одного показателя на две градации, или оценки двух и более отдельных показателей на одну градацию.
Решение о необходимости разработки и назначении профессионально ориентированного комплекса профилактических, коррекционных, восстановительных и реабилитационных мероприятий принимается при снижении общей оценки функционального состояния на одну градацию, или оценки одной из групп показателей на две градации, или оценки двух или трех групп показателей на одну градацию.
Пример. ПРОТОКОЛ ОБСЛЕДОВАНИЯ на приборном комплексе «ЭКСПРОМ»
| ФИО Иванов Иван Иванович | Должность - машинист МВПС | ||||
| Возраст (полных лет) - 49 | Стаж работы по профессии (годы) - 17 | ||||
| Дата обследования - 02.03.09 | |||||
| Результаты обследования | |||||
| Показатели ФС | Текущее значение | Индивидуальная норма | Состояние | Динамика | |
| Физиологические показатели | |||||
| ЧП | 72 | 67 | удовлет. | без изменений | |
| ВСР | 96 | 87 | хорошее | улучшение | |
| Индекс Р-Д | 74 | 44 | пониженное | ухудшение | |
| Средняя оценка | удовлет. | без изменений | |||
| Психофизиологические показатели | |||||
| Теппинг-тест | 331 | 318 | удовлет. | без изменений | |
| ПЗМР | 208 | 220 | хорошее | без изменений | |
| СЗМР | 378 | 364 | хорошее | без изменений | |
| Тест Векслера | 11 | 36 | неудовлет. | без изменений | |
| Средняя оценка | удовлет. | без изменений | |||
| Психологические показатели | |||||
| СОСЗ | 43 | 25 | удовлет. | без изменений | |
| ЛТ | 22 | 23 | пониженное | без изменений | |
| СТ | 56 | 59 | пониженное | без изменений | |
| КВБ | 83 | 135 | пониженное | без изменений | |
| Тест минута | 49 | 66 | пониженное | ухудшение | |
| Средняя оценка | пониженное | без изменений | |||
| Средняя оценка всех показателей | удовлет. | без изменений | |||
| Рекомендации: учитывая среднюю оценку психологических показателей - «пониженное», требуется проведение беседы специалистом-психологом с целью выяснения причин такого состояния | |||||
| Примечание: | |||||
Claims (1)
- Способ оценки и прогноза функционального состояния работников транспортных профессий, заключающийся в регистрации в динамике значений 3-х групп показателей: физиологических, отражающих состояние сердечно-сосудистой системы, психофизиологических, отражающих состояние нервно-анализаторной системы, и психологических, характеризующих уровень тревожности и психической адаптации организма, их оценке по популяционным нормам в соответствии с четырьмя градациями: 1 - плохое состояние, 2 - пониженное, 3 - удовлетворительное, 4 - хорошее, определении средних оценок для выделенных групп показателей, определении средней оценки для всех показателей - общая оценка функционального состояния, их округлении и оценки в соответствии с теми же 4 градациями, отличающийся тем, что по результатам оценок текущих значений отдельных показателей, средних оценок групповых показателей и общей оценки функционального состояния, а также по результатам их сопоставления с данными предыдущих исследований дается прогноз о характере и выраженности изменений отдельных показателей, групп показателей и общего функционального состояния, обосновываются рекомендации: отсутствие изменений - при наличии изменений показателя в пределах одной градации; улучшение функционального состояния по данному показателю - при переходе значения показателя на одну более высокую градацию; значительное улучшение функционального состояния по данному показателю - при переходе значения показателя на две и более высоких градации; ухудшение функционального состояния по данному показателю - при переходе значений показателя на одну более низкую градацию; значительное ухудшение функционального состояния по данному показателю - при переходе значений показателя на две и более низких градации; необходимость внеочередного расширенного психофизиологического обследования работника - при снижении средней оценки одной из групп показателей на одну градацию или оценки одного из отдельных показателей на две градации, или оценки двух и более отдельных показателей на одну градацию; необходимость разработки и назначения профессионально ориентированного комплекса профилактических, коррекционных, восстановительных и реабилитационных мероприятий - при снижении общей оценки функционального состояния на одну градацию или средней оценки одной из групп показателей на две градации, или снижении средней оценки двух и более групп показателей на одну градацию.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2008133183/14A RU2378979C1 (ru) | 2008-08-14 | 2008-08-14 | Способ оценки и прогноза функционального состояния работников транспортных профессий |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2008133183/14A RU2378979C1 (ru) | 2008-08-14 | 2008-08-14 | Способ оценки и прогноза функционального состояния работников транспортных профессий |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2378979C1 true RU2378979C1 (ru) | 2010-01-20 |
Family
ID=42120595
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2008133183/14A RU2378979C1 (ru) | 2008-08-14 | 2008-08-14 | Способ оценки и прогноза функционального состояния работников транспортных профессий |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2378979C1 (ru) |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2546929C1 (ru) * | 2014-03-11 | 2015-04-10 | Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований" | Способ отбора стажированных работников, обслуживающих железнодорожный тоннель, в группу риска развития начальных признаков нарушения здоровья |
| RU2573340C2 (ru) * | 2014-04-29 | 2016-01-20 | Жуков Дмитрий Митрофанович | Способ оценки уровня функционального состояния центральной нервной системы человека на основе измерения времени ориентировочной зрительно-моторной реакции человека |
| RU2655186C2 (ru) * | 2016-05-13 | 2018-05-24 | Акционерное общество "Ассоциация разработчиков и производителей систем мониторинга" | Способ контроля функционального состояния человека в экстремальных условиях деятельности |
| RU2836699C1 (ru) * | 2024-07-12 | 2025-03-19 | Федеральное Государственное Автономное Образовательное Учреждение Высшего Образования "Самарский Национальный Исследовательский Университет Имени Академика С.П. Королева" (Самарский Университет) | Устройство сбора и обработки информации в системах управления беспилотными аппаратами и социально-экономических системах |
Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| SU1704767A1 (ru) * | 1988-09-12 | 1992-01-15 | Государственный центральный институт физической культуры | Способ оценки работоспособности водител |
| RU2188574C1 (ru) * | 2001-02-23 | 2002-09-10 | Закрытое акционерное общество "Академия научной красоты" | Способ оценки функционального состояния человека |
-
2008
- 2008-08-14 RU RU2008133183/14A patent/RU2378979C1/ru active
Patent Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| SU1704767A1 (ru) * | 1988-09-12 | 1992-01-15 | Государственный центральный институт физической культуры | Способ оценки работоспособности водител |
| RU2188574C1 (ru) * | 2001-02-23 | 2002-09-10 | Закрытое акционерное общество "Академия научной красоты" | Способ оценки функционального состояния человека |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| МАЖБИЦ Е.Г. Гигиена труда и оценка профессионального риска для здоровья женщин-водителей городского пассажирского электротранспорта. Автореф. дисс. на соискание уч.ст.к.м.н. - Волгоград: 2006. * |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2546929C1 (ru) * | 2014-03-11 | 2015-04-10 | Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований" | Способ отбора стажированных работников, обслуживающих железнодорожный тоннель, в группу риска развития начальных признаков нарушения здоровья |
| RU2573340C2 (ru) * | 2014-04-29 | 2016-01-20 | Жуков Дмитрий Митрофанович | Способ оценки уровня функционального состояния центральной нервной системы человека на основе измерения времени ориентировочной зрительно-моторной реакции человека |
| RU2655186C2 (ru) * | 2016-05-13 | 2018-05-24 | Акционерное общество "Ассоциация разработчиков и производителей систем мониторинга" | Способ контроля функционального состояния человека в экстремальных условиях деятельности |
| RU2836699C1 (ru) * | 2024-07-12 | 2025-03-19 | Федеральное Государственное Автономное Образовательное Учреждение Высшего Образования "Самарский Национальный Исследовательский Университет Имени Академика С.П. Королева" (Самарский Университет) | Устройство сбора и обработки информации в системах управления беспилотными аппаратами и социально-экономических системах |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Sherer et al. | Measurement of impaired self-awareness after traumatic brain injury: a comparison of the patient competency rating scale and the awareness questionnaire | |
| Hamarat, Dennis Thompson, Karen M. Zabrucky, Don Steele, Kenneth B. Matheny, Ferda Aysan | Perceived stress and coping resource availability as predictors of life satisfaction in young, middle-aged, and older adults | |
| Barr et al. | Sensitivity and specificity of standardized neurocognitive testing immediately following sports concussion | |
| Hausenblas et al. | How much is too much? The development and validation of the exercise dependence scale | |
| Tchanturia et al. | An examination of perceptual and cognitive set shifting tasks in acute anorexia nervosa and following recovery | |
| Drew et al. | Executive dysfunction and cognitive impairment in a large community-based sample with Multiple Sclerosis from New Zealand: a descriptive study | |
| Henje Blom et al. | Heart rate variability (HRV) in adolescent females with anxiety disorders and major depressive disorder | |
| Dotson et al. | Effects of race and socioeconomic status on the relative influence of education and literacy on cognitive functioning | |
| Tibubos et al. | Measurement invariance, validation and normative data of the Jenkins Sleep Scale-4 (JSS-4) in the German general population across the life span | |
| Paniccia et al. | Heart rate variability following youth concussion: how do autonomic regulation and concussion symptoms differ over time postinjury? | |
| US20050102171A1 (en) | Elderly assessment protocol | |
| Hilbert et al. | Psychophysiological responses to idiosyncratic stress in bulimia nervosa and binge eating disorder | |
| Leahy et al. | Neuropsychological testing and functional outcome for individuals with traumatic brain injury | |
| Curlee | Evaluating treatment efficacy for adults: Assessment of stuttering disability | |
| Morris et al. | Heightened reward learning under stress in generalized anxiety disorder: a predictor of depression resistance? | |
| Bruetting et al. | Health status of long-term sick leave and working female teachers in Germany: A cross-sectional study | |
| Oakley et al. | Dentists’ ability to detect psychological problems in patients with temporomandibular disorders and chronic pain | |
| RU2378979C1 (ru) | Способ оценки и прогноза функционального состояния работников транспортных профессий | |
| Wieckiewicz et al. | Moving beyond bruxism episode index: Discarding misuse of the number of sleep bruxism episodes as masticatory muscle pain biomarker | |
| Broglio et al. | Concussion in sports: the sideline assessment | |
| McLeod et al. | Base rates of physical activity in Australians with schizophrenia. | |
| Agiovlasitis et al. | Prediction of VO2peak from the 20-m shuttle-run test in youth with Down syndrome | |
| RU2405434C1 (ru) | Способ оценки эффективности комплексной реабилитации лиц с инвалидностью | |
| Ali Awad et al. | The effect of acne vulgaris on body image satisfaction, self esteem and quality of life of adolescents at tanta city | |
| Priyanka et al. | An Assessment of the Subjective Psychological and Social Effects of Malocclusion-Related Dental Aesthetics and Its Influence on Body Self-Image and Oral Health-Related Quality of Life in Young Adults |