RU229601U1 - A device for calculating weighting coefficients of evaluation indicators used to conduct expert assessments - Google Patents
A device for calculating weighting coefficients of evaluation indicators used to conduct expert assessments Download PDFInfo
- Publication number
- RU229601U1 RU229601U1 RU2024120582U RU2024120582U RU229601U1 RU 229601 U1 RU229601 U1 RU 229601U1 RU 2024120582 U RU2024120582 U RU 2024120582U RU 2024120582 U RU2024120582 U RU 2024120582U RU 229601 U1 RU229601 U1 RU 229601U1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- group
- subgroups
- blocks
- division
- adders
- Prior art date
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title description 18
- 230000002441 reversible effect Effects 0.000 claims description 13
- 238000000034 method Methods 0.000 abstract description 5
- 238000011160 research Methods 0.000 abstract description 2
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 5
- 238000012935 Averaging Methods 0.000 description 1
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 1
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
Images
Abstract
Полезная модель относится к области автоматики и вычислительной техники и может быть использована для научных исследований, в которых необходимо использование методов экспертных оценок на основе набора оценочных показателей. Устройство предназначено для непосредственного расчета весовых коэффициентов оценочных показателей, используемых для проведения экспертных оценок. Цель создания полезной модели - создание технического средства определенного назначения (расчета весовых коэффициентов оценочных показателей, используемых для проведения экспертных оценок). Реализация и использование предлагаемой полезной модели позволяет проводить расчет весовых коэффициентов любого количества оценочных показателей, используемых для проведения экспертных оценок, с учетом любого количества экспертов, участвующих в экспертной работе. Технический результат данной полезной модели заключается в том, что при реализации и использовании данного устройства обеспечивается расширение арсенала средств определенного назначения, позволяющих проводить расчет весовых коэффициентов оценочных показателей, используемых при проведении экспертных оценок. Описанное устройство может быть осуществлено с применением известных в области радиоэлектроники узлов и блоков, соединенных между собой, обеспечивающих конструктивное и функциональное единство. The utility model relates to the field of automation and computer engineering and can be used for scientific research that requires the use of expert assessment methods based on a set of assessment indicators. The device is intended for direct calculation of weighting factors of assessment indicators used to conduct expert assessments. The purpose of creating the utility model is to create a technical means of a specific purpose (calculation of weighting factors of assessment indicators used to conduct expert assessments). The implementation and use of the proposed utility model allows for the calculation of weighting factors of any number of assessment indicators used to conduct expert assessments, taking into account any number of experts participating in the expert work. The technical result of this utility model is that the implementation and use of this device provides for an expansion of the arsenal of means of a specific purpose that allow for the calculation of weighting factors of assessment indicators used to conduct expert assessments. The described device can be implemented using units and blocks known in the field of radio electronics, interconnected, ensuring constructive and functional unity.
Description
Полезная модель относится к области автоматики и вычислительной техники и может быть использована для научных исследований, в которых необходимо использование методов экспертных оценок на основе набора оценочных показателей.The utility model relates to the field of automation and computer engineering and can be used for scientific research that requires the use of expert assessment methods based on a set of assessment indicators.
Устройство предназначено для непосредственного расчета весовых коэффициентов оценочных показателей, используемых для проведения экспертных оценок.The device is designed for direct calculation of weighting coefficients of evaluation indicators used for conducting expert assessments.
Известно устройство для оценки качества экспертных систем (Патент РФ на изобретение №2466461, опубликовано 10.11.2012, бюл. №31). Данное устройство позволяет проводить оценку качества экспертных систем с учетом сложности вопросов и степени грубости допускаемых при ответах ошибок. Однако в данном устройстве не реализована возможность расчета весовых коэффициентов оценочных показателей, используемых для проведения экспертного опроса.A device for assessing the quality of expert systems is known (Patent of the Russian Federation for Invention No. 2466461, published on 10.11.2012, Bulletin No. 31). This device allows for assessing the quality of expert systems taking into account the complexity of questions and the severity of errors made in the answers. However, this device does not implement the ability to calculate the weighting coefficients of the assessment indicators used to conduct an expert survey.
Известно устройство для автоматизированной экспертной оценки факторов риска проекта (Патент РФ на полезную модель №182968, опубликовано 06.09.2019, бюл. №25). Данное устройство позволяет осуществлять автоматизированную экспертную оценку возможности и негативных последствий факторов риска проекта с учетом показателей, таких как вероятность реализации и величина негативных последствий по срокам, стоимости и результатам. Однако в данном устройстве не реализована возможность расчета весовых коэффициентов оценочных показателей, используемых для проведения экспертного опроса.A device for automated expert assessment of project risk factors is known (Patent of the Russian Federation for Utility Model No. 182968, published on September 6, 2019, Bulletin No. 25). This device allows for automated expert assessment of the possibility and negative consequences of project risk factors, taking into account indicators such as the probability of implementation and the magnitude of negative consequences in terms of timing, cost and results. However, this device does not implement the ability to calculate the weighting factors of the assessment indicators used to conduct an expert survey.
Цель создания полезной модели - создание технического средства определенного назначения (расчета весовых коэффициентов оценочных показателей, используемых для проведения экспертных оценок).The purpose of creating a utility model is to create a technical means for a specific purpose (calculation of weighting coefficients of evaluation indicators used to conduct expert assessments).
При использовании методов экспертных оценок каждому оценочному показателю присваивается весовой коэффициент, отражающий его значимость. Для расчета весовых коэффициентов необходимо проведение сравнительной взаимной оценки всех выбранных оценочных показателей. Для получения количественных значений сравнительной оценки показателей используются положения метода анализа иерархий.When using expert assessment methods, each assessment indicator is assigned a weighting coefficient reflecting its significance. To calculate the weighting coefficients, it is necessary to conduct a comparative mutual assessment of all selected assessment indicators. To obtain quantitative values for the comparative assessment of indicators, the provisions of the hierarchy analysis method are used.
Каждый j-ый эксперт, участвующий в опросе, проводит независимую сравнительную взаимную оценку показателей и для каждого i-го и s-го показателей формирует результаты взаимной оценки Кis (j) (по принципу «каждый с каждым»), используя заданную оценочную шкалу.Each j-th expert participating in the survey conducts an independent comparative mutual assessment of the indicators and for each i-th and s-th indicator forms the results of the mutual assessment K is (j) (according to the principle “each with each”), using a given assessment scale.
Таблица 1 представляет собой пример экспертной таблицы для сравнительной взаимной оценки показателей, используемых для экспертного опроса, где N - количество оценочных показателей.Table 1 is an example of an expert table for comparative mutual assessment of indicators used for an expert survey, where N is the number of assessment indicators.
Обработка данных экспертной взаимной оценки показателей проводится следующим образом.The processing of data from the expert mutual assessment of indicators is carried out as follows.
На первом шаге усредняются взаимные оценки для каждого i-го и s-го показателей:At the first step, mutual assessments for each i-th and s-th indicator are averaged:
где i, s=1, …, N;where i, s=1, …, N;
N - заданное количество оценочных показателей.N is a given number of evaluation indicators.
На следующем шаге осуществляется нормирование всех показателей с использованием метода усреднения по нормализованным столбцам:The next step is to normalize all indicators using the averaging method over normalized columns:
где i, s=1, …, N;where i, s=1, …, N;
N - заданное количество оценочных показателей.N is a given number of evaluation indicators.
На заключительном шаге рассчитываются весовые коэффициенты для всех оценочных показателей, используемых для проведения экспертных оценок:At the final step, weighting factors are calculated for all assessment indicators used to conduct expert assessments:
где i, s=1, …, N;where i, s=1, …, N;
N - заданное количество оценочных показателей.N is a given number of evaluation indicators.
Значение показателя αi попадает в интервал от 0 до 1.The value of the indicator α i falls within the range from 0 to 1.
Данный подход расчета весовых коэффициентов оценочных показателей реализован в представленном устройстве.This approach to calculating the weighting coefficients of the evaluation indicators is implemented in the presented device.
На фиг. 1 представлена структурная схема устройства.Fig. 1 shows the structural diagram of the device.
Устройство содержит блок ввода информации 1, регистр 11, предназначенный для записи значения количества оценочных показателей, используемых для проведения экспертных оценок, группу из N подгрупп из N регистров 211 - 21N, 221 - 22N, …, 2N1 - 2NN, предназначенных для записи результатов взаимных оценок оценочных показателей текущим экспертом, первую группу из N подгрупп из N блоков элементов И 311 - 31N, 321 - 32N, …, 3N1 - 3NN, группу из N подгрупп из N накапливающих сумматоров 411 - 41N, 421 - 42N, …, 4N1 - 4NN, предназначенных для вычисления суммы взаимных оценок оценочных показателей, вторую группу из N подгрупп из N блоков элементов И 511 - 5 1N, 521 - 52N, …, 5N1 - 5NN, первую группу из N подгрупп из N блоков деления 611 - 61N, 621 - 62N, …, 6N1 - 6NN, предназначенных для деления соответствующих сумм взаимных оценок оценочных показателей, поступивших с группы из N подгрупп из N накапливающих сумматоров, на значение количества показателей, поступившее с регистра и вычисления усредненных взаимных оценок оценочных показателей, первую группу из N сумматоров 71 - 7N, предназначенных для вычисления суммы усредненных взаимных оценок оценочных показателей, вторую группу из N подгрупп из N блоков деления 811 - 81N, 821 - 82N, …, 8N1 - 8NN, предназначенных для деления усредненных взаимных оценок оценочных показателей, поступивших с первой группы из N подгрупп из N блоков деления на соответствующие суммы усредненных взаимных оценок оценочных показателей, поступившие с первой группы из N сумматоров, и вычисления нормированных взаимных оценок оценочных показателей, вторую группу из N сумматоров 91 - 9N, предназначенную для вычисления суммы нормированных взаимных оценок оценочных показателей, группу из N блоков деления 101 - 10N, предназначенных для деления соответствующих сумм нормированных взаимных оценок оценочных показателей, поступивших со второй группы из N сумматоров, на значение количества оценочных показателей, поступившее с регистра, и вычисления значений весовых коэффициентов оценочных показателей, реверсивный счетчик 12, предназначенный для учета количества экспертов, участвующих в оценке, группу из N информационных выходов 131 - 13N, предназначенную для вывода значений весовых коэффициентов, используемых для проведения экспертных оценок.The device comprises an
Выходы блока ввода информации 1 соединены со входами регистров 211 - 21N, 221 - 22N, …, 2N1 - 2NN группы из N подгрупп из N регистров, регистра 11, с первым и вторым входами реверсивного счетчика 12, а также со входами блоков элементов И 311 - 31N, 321 - 32N, …, 3N1 - 3NN первой группы из N подгрупп из N блоков элементов И, выходы регистров 211 - 21N, 221 - 22N, …, 2N1 - 2NN группы из N подгрупп из N регистров соединены со входами блоков элементов И 311 - 31N, 321 - 32N, …, 3N1 - 3NN первой группы из N подгрупп из N блоков элементов И соответственно, выходы блоков элементов И 311 - 31N, 321 - 32N, …, 3N1 - 3NN из первой группы из N подгрупп из N блоков элементов И соединены со входами накапливающих сумматоров 411 - 41N, 421 - 42N, …, 4N1 - 4NN группы из N подгрупп из N накапливающих сумматоров соответственно, выходы накапливающих сумматоров 411 - 41N, 421 - 42N, …, 4N1 - 4NN группы из N подгрупп из N накапливающих сумматоров соединены со входами блоков элементов И 511 - 51N, 521 - 52N, …, 5N1 - 5NN из второй группы из N подгрупп из N блоков элементов И соответственно, выходы блоков элементов И 511 - 51N, 521 - 52N, …, 5N1 - 5NN второй группы из N подгрупп из N блоков элементов И соединены со входами блоков деления 611 - 61N, 621 - 62N, …, 6N1 - 6NN из первой группы из N подгрупп из N блоков деления соответственно, выходы блоков деления 611 - 61N, 621 - 62N, …, 6N1 - 6NN первой группы из N подгрупп из N блоков деления соединены со входами сумматоров 71 - 7N из первой группы из N сумматоров, а также со входами блоков деления 811 - 81N, 821 - 82N, …, 8N1 - 8NN из второй группы из N подгрупп из N блоков деления, выходы сумматоров 71 - 7N первой группы из N сумматоров соединены со входами блоков деления 811 - 81N, 821 - 82N, …, 8N1 - 8NN из второй группы из N подгрупп из N блоков деления, выходы блоков деления 811 - 81N, 821 - 82N, …, 8N1 - 8NN второй группы из N подгрупп из N блоков деления соединены со входами сумматоров 91 - 9N из второй группы из N сумматоров таким образом, что каждый блок деления из каждой подгруппы N блоков деления, идущий по порядку, соединен с сумматором такого же порядка, выходы сумматоров 91 - 9N второй группы из N сумматоров соединены со входами блоков деления 101 - 10N из группы из N блоков деления соответственно, выход реверсивного счетчика 12 соединен со входами блоков элементов И 511 - 51N, 521 - 52N, …, 5N1 - 5NN второй группы из N подгрупп из N блоков элементов И, выход регистра 11 соединен со входами блоков деления 611 - 61N, 621 - 62N, …, 6N1 - 6NN первой группы из N подгрупп из N блоков деления и со входами блоков деления 101 - 10N группы из N блоков деления, выходы блоков деления 101 - 10N группы из N блоков деления являются N информационными выходами устройства 131 - 13N.The outputs of the
Устройство функционирует следующим образом. С помощью блока ввода информации 1, представляющего собой наборное поле, устанавливаются значения регистра 11 и реверсивного счетчика 12. В регистр 11 записывается количество оценочных показателей, для которых рассчитываются весовые коэффициенты. В реверсивный счетчик 12, через первый вход, записывается количество экспертов, участвующих в экспертной оценке. В регистры 211 - 21N, 221 - 22N, …, 2N1 - 2NN группы из N подгрупп из N регистров через блок ввода информации 1 первый эксперт записывает результаты взаимных оценок оценочных показателей. После того, как первый эксперт заполнит все регистры группы из N подгрупп из N регистров, с блока ввода информации 1 поступает управляющий сигнал на второй вход реверсивного счетчика 12, а также на входы блоков элементов И 311 - 31N, 321 - 32N, …, 3N1 - 3NN из первой группы из N подгрупп из N блоков элементов И. При этом значение реверсивного счетчика 12 уменьшается на единицу. С регистров 211 - 21N, 221 - 22N, …, 2N1 - 2NN группы из N подгрупп из N регистров поступают данные на входы блоков элементов И 311 - 31N, 321 - 32N, …, 3N1 - 3NN из первой группы из N подгрупп из N блоков элементов И соответственно. Блоки элементов И 311 - 31N, 321 - 32N, …, 3N1 - 3NN из первой группы из N подгрупп из N блоков элементов И выдают данные на накапливающие сумматоры 411 - 41N, 421 - 42N, …, 4N1 - 4NN группы из N подгрупп из N накапливающих сумматоров соответственно. Данная процедура повторяется при заполнении регистров 211 - 21N, 221 - 22N, …, 2N1 - 2NN группы из N подгрупп из N регистров каждым последующим экспертом. Таким образом, на всех накапливающих сумматорах группы из N подгрупп из N накапливающих сумматоров формируются суммы взаимных оценок оценочных показателей.The device functions as follows. Using the
Когда последний эксперт заполнит регистры 211 - 21N, 221 - 22N, …, 2N1 - 2NN, с блока ввода информации 1 поступает управляющий сигнал на реверсивный счетчик 12, при этом значение реверсивного счетчика становится нулевым. В этом случае реверсивный счетчик 12 выдает сигнал на входы блоков элементов И 511 - 51N, 521 - 52N, …, 5N1 - 5NN из второй группы из N подгрупп из N блоков элементов И. С накапливающих сумматоров 411 - 41N, 421 - 42N, …, 4N1 - 4NN группы из N подгрупп из N накапливающих сумматоров данные поступают на входы блоков элементов И 511 - 51N, 521 - 52N, …, 5N1 - 5NN из второй группы из N подгрупп из N блоков элементов И соответственно. С блоков элементов И 511 - 51N, 521 - 52N, …, 5N1 - 5NN из второй группы из N подгрупп из N блоков элементов И данные поступают на соответствующие входы блоков деления 611 - 61N, 621 - 62N, …, 6N1 - 6NN мм первой группы из N подгрупп из N блоков деления в качестве делимого. С регистра 11 на входы блоков деления 611 - 61N, 621 - 62N, …, 6N1 - 6NN первой группы из N подгрупп из N блоков деления поступают данные в качестве делителя. Таким образом, в блоках деления 611 - 61N, 621 - 62N, …, 6N1 - 6NN формируются усредненные взаимные оценки оценочных показателей, то есть реализуется выражение (1).When the last expert fills registers 2 11 - 2 1N , 2 21 - 2 2N , …, 2 N1 - 2 NN , a control signal is sent from the
С блоков деления 611 - 61N, 621 - 62N, …, 6N1 - 6NN первой группы из N подгрупп из N блоков деления данные поступают на входы блоков деления 811 - 81N, 821 - 82N, …, 8N1 - 8NN второй группы из N подгрупп из N блоков деления, в качестве делимого, а также на входы сумматоров 71 - 7N из первой группы из N сумматоров таким образом, что с каждого блока деления из каждой подгруппы N блоков деления, идущего по порядку, поступают данные на сумматор такого же порядка. С сумматоров 71 - 7N первой группы из N сумматоров данные поступают на входы блоков деления 811 - 81N, 821 - 82N, …, 8N1 - 8NN второй группы из N подгрупп из N блоков деления в качестве делителя. Таким образом, в блоках деления 811 - 81N, 821 - 82N, …, 8N1 - 8NN формируются нормированные взаимные оценки оценочных показателей, то есть реализуется выражение (2).From the division blocks 6 11 - 6 1N , 6 21 - 6 2N , …, 6 N1 - 6 NN of the first group of N subgroups of N division blocks, the data is fed to the inputs of the division blocks 8 11 - 8 1N , 8 21 - 8 2N , …, 8 N1 - 8 NN of the second group of N subgroups of N division blocks, as a dividend, and also to the inputs of the adders 7 1 - 7 N of the first group of N adders in such a way that from each division block from each subgroup of N division blocks, going in order, the data is fed to the adder of the same order. From adders 7 1 - 7 N of the first group of N adders, data are fed to the inputs of division blocks 8 11 - 8 1N , 8 21 - 8 2N , …, 8 N1 - 8 NN of the second group of N subgroups of N division blocks as a divider. Thus, in division blocks 8 11 - 8 1N , 8 21 - 8 2N , …, 8 N1 - 8 NN, normalized mutual estimates of the evaluation indicators are formed, i.e., expression (2) is implemented.
С блоков деления 811 - 81N, 821 - 82N, …, 8N1 - 8NN второй группы из N подгрупп из N блоков деления данные поступают на входы сумматоров 91 - 9N из второй группы из N сумматоров таким образом, что с каждого блока деления из каждой подгруппы N блоков деления, идущего по порядку, поступают данные на сумматор такого же порядка. С сумматоров 91 - 9N из второй группы из N сумматоров поступают данные на входы соответствующих блоков деления группы из N блоков деления 101 - 10N в качестве делимого. С регистра 11 на входы блоков деления группы из N блоков деления 101 - 10N поступают данные в качестве делителя. Таким образом, в блоках деления 101 - 10N формируются значения весовых коэффициентов оценочных показателей.From division blocks 8 11 - 8 1N , 8 21 - 8 2N , …, 8 N1 - 8 NN of the second group of N subgroups of N division blocks, data arrive at the inputs of adders 9 1 - 9 N of the second group of N adders in such a way that data from each division block of each subgroup of N division blocks, going in order, arrive at the adder of the same order. From adders 9 1 - 9 N of the second group of N adders, data arrive at the inputs of the corresponding division blocks of the group of N division blocks 10 1 - 10 N as a dividend. From
С блоков деления группы из N блоков деления 101 - 10N данные поступают на соответствующие информационные выходы устройства 131 - 13N.From the division blocks of a group of N division blocks 10 1 - 10 N the data is sent to the corresponding information outputs of the device 13 1 - 13 N .
Таким образом, на выходах устройства получаем значения весовых коэффициентов оценочных показателей, используемых для проведения экспертных оценок. Данные коэффициенты отражают сравнительную взаимную оценку важности самих показателей, полученную на основе экспертного опроса.Thus, at the device outputs we obtain the values of weighting coefficients of the evaluation indicators used to conduct expert assessments. These coefficients reflect a comparative mutual assessment of the importance of the indicators themselves, obtained on the basis of an expert survey.
Таким образом, при создании полезной модели решена техническая проблема создания средства, определенного назначения (расчета весовых коэффициентов оценочных показателей, используемых для проведения экспертных оценок).Thus, when creating a utility model, the technical problem of creating a tool with a specific purpose (calculation of weighting coefficients of evaluation indicators used to conduct expert assessments) was solved.
Заявленная полезная модель является техническим решением, относящимся к устройству, т.к. формула полезной модели содержит совокупность относящихся к устройству существенных признаков (а именно, перечень используемых элементов и связей между ними) достаточную для решения указанной задачи и достижения технического результата. Приведенные признаки относятся к существенным, т.к. они влияют на возможность получения технического результата, т.е. находятся в причинно-следственной связи с указанным результатом. Отсутствие одного или нескольких признаков приведет к неработоспособности устройства и не позволит получить заявленный результат.The claimed utility model is a technical solution related to the device, since the formula of the utility model contains a set of essential features related to the device (namely, a list of the elements used and the relationships between them) sufficient to solve the specified problem and achieve the technical result. The given features are considered essential, since they affect the possibility of obtaining the technical result, i.e. are in a cause-and-effect relationship with the specified result. The absence of one or more features will lead to the inoperability of the device and will not allow obtaining the declared result.
Реализация и использование предлагаемой полезной модели позволяет проводить расчет весовых коэффициентов любого количества оценочных показателей, используемых для проведения экспертных оценок, с учетом любого количества экспертов, участвующих в экспертной работе.The implementation and use of the proposed utility model allows for the calculation of weighting factors for any number of assessment indicators used to conduct expert assessments, taking into account any number of experts participating in the expert work.
Технический результат данной полезной модели заключается в том, что при реализации и использовании данного устройства обеспечивается расширение арсенала средств определенного назначения, позволяющих проводить расчет весовых коэффициентов оценочных показателей, используемых при проведении экспертных оценок.The technical result of this utility model is that the implementation and use of this device provides for an expansion of the arsenal of means for a specific purpose, allowing for the calculation of weighting coefficients of evaluation indicators used in conducting expert assessments.
Описанное устройство может быть осуществлено с применением известных в области радиоэлектроники узлов и блоков, соединенных между собой, обеспечивающих конструктивное и функциональное единство.The described device can be implemented using units and blocks known in the field of radio electronics, connected to each other, ensuring constructive and functional unity.
Claims (1)
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU229601U1 true RU229601U1 (en) | 2024-10-16 |
Family
ID=
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU235260U1 (en) * | 2025-03-18 | 2025-06-26 | Федеральное государственное бюджетное учреждение "4 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации | Device for conducting expert assessments for ranking objects |
Citations (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20080255910A1 (en) * | 2007-04-16 | 2008-10-16 | Sugato Bagchi | Method and System for Adaptive Project Risk Management |
| US7752125B1 (en) * | 2006-05-24 | 2010-07-06 | Pravin Kothari | Automated enterprise risk assessment |
| RU2445687C1 (en) * | 2010-12-02 | 2012-03-20 | Александр Алексеевич Бурба | Device to determine functions of value of single assessment parameters of complicated technical systems |
| RU2448364C1 (en) * | 2011-04-22 | 2012-04-20 | Александр Алексеевич Бурба | Apparatus for quantitative evaluation of quality user |
| RU2466461C1 (en) * | 2011-07-28 | 2012-11-10 | Закрытое акционерное общество "Комплексный технический сервис" | Device to assess quality of expert systems |
| RU2475827C1 (en) * | 2012-03-27 | 2013-02-20 | Сергей Сергеевич Семенов | Apparatus for evaluating technical level of complex engineering systems |
| RU182968U1 (en) * | 2018-05-08 | 2018-09-06 | Автономная некоммерческая организация "Научно-инновационный центр ракетно-космических технологий" | DEVICE FOR AUTOMATED EXPERT ASSESSMENT OF PROJECT RISK FACTORS |
Patent Citations (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US7752125B1 (en) * | 2006-05-24 | 2010-07-06 | Pravin Kothari | Automated enterprise risk assessment |
| US20080255910A1 (en) * | 2007-04-16 | 2008-10-16 | Sugato Bagchi | Method and System for Adaptive Project Risk Management |
| RU2445687C1 (en) * | 2010-12-02 | 2012-03-20 | Александр Алексеевич Бурба | Device to determine functions of value of single assessment parameters of complicated technical systems |
| RU2448364C1 (en) * | 2011-04-22 | 2012-04-20 | Александр Алексеевич Бурба | Apparatus for quantitative evaluation of quality user |
| RU2466461C1 (en) * | 2011-07-28 | 2012-11-10 | Закрытое акционерное общество "Комплексный технический сервис" | Device to assess quality of expert systems |
| RU2475827C1 (en) * | 2012-03-27 | 2013-02-20 | Сергей Сергеевич Семенов | Apparatus for evaluating technical level of complex engineering systems |
| RU182968U1 (en) * | 2018-05-08 | 2018-09-06 | Автономная некоммерческая организация "Научно-инновационный центр ракетно-космических технологий" | DEVICE FOR AUTOMATED EXPERT ASSESSMENT OF PROJECT RISK FACTORS |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU235260U1 (en) * | 2025-03-18 | 2025-06-26 | Федеральное государственное бюджетное учреждение "4 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации | Device for conducting expert assessments for ranking objects |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Nordhaus | Two centuries of productivity growth in computing | |
| Jerman et al. | Predicting the relative difficulty of verbal arithmetic problems | |
| US10146248B2 (en) | Model calculation unit, control unit and method for calibrating a data-based function model | |
| CN113159453B (en) | Resource data prediction method, device, equipment and storage medium | |
| US20210034712A1 (en) | Diagnostics framework for large scale hierarchical time-series forecasting models | |
| CN112418341A (en) | Model fusion method, prediction method, device, equipment and storage medium | |
| Ying et al. | Regression analysis of doubly truncated data | |
| RU229601U1 (en) | A device for calculating weighting coefficients of evaluation indicators used to conduct expert assessments | |
| Lehmer et al. | An application of high-speed computing to Fermat's last theorem | |
| CN112446558B (en) | Model training method, learning result acquisition method, device, equipment and medium | |
| CN115905558A (en) | Knowledge graph-based XAI model evaluation method, device, equipment and medium | |
| RU235260U1 (en) | Device for conducting expert assessments for ranking objects | |
| Fitts | Expected and empirical coverages of different methods for generating noncentral t confidence intervals for a standardized mean difference | |
| US20200410586A1 (en) | Adjusting Method and Adjusting Device, Server and Storage Medium for Scorecard Model | |
| RU199084U1 (en) | A device for analyzing and evaluating the progress of the program for the development of complex technical systems | |
| RU2520390C1 (en) | Apparatus for quantitative estimation of quality indicator | |
| RU116254U1 (en) | DEVICE FOR SOLVING THE PROBLEM OF ESTIMATING THE TECHNICAL LEVEL OF OPTIONS OF THE SAMPLE OF MISSILE-ARTILLERY WEAPONS | |
| RU2761500C1 (en) | Probability apparatus for calculating the expected value | |
| CN113837887A (en) | Precise prediction method, device, medium and equipment for pension insurance fund income and expenditure data | |
| RU2713627C1 (en) | Calculator of an extrapolated coordinate and its least-squares variation rate | |
| Priebsch | Computing Arbitrage-Free Yields in Multi-Factor Gaussian Shadow Rate Term Structure Models | |
| RU230288U1 (en) | Device for calculating the average time of information exchange in a series of tests | |
| RU231152U1 (en) | Device for calculating the reliability indicator of the measurement control of a product parameter | |
| CN105830073A (en) | Method and system for estimating values derived from large data sets based on values calculated from smaller data sets | |
| RU2519049C1 (en) | Apparatus for estimating preferred level of unification engineering systems |