RU2164777C1 - Method for evaluating critical light flicker fusion frequency - Google Patents
Method for evaluating critical light flicker fusion frequency Download PDFInfo
- Publication number
- RU2164777C1 RU2164777C1 RU99127646A RU99127646A RU2164777C1 RU 2164777 C1 RU2164777 C1 RU 2164777C1 RU 99127646 A RU99127646 A RU 99127646A RU 99127646 A RU99127646 A RU 99127646A RU 2164777 C1 RU2164777 C1 RU 2164777C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- frequency
- light
- subject
- stage
- measurements
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 23
- 230000004927 fusion Effects 0.000 title claims description 7
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims abstract description 64
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 claims description 7
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 abstract description 5
- 239000003814 drug Substances 0.000 abstract description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 abstract 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 abstract 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 15
- 230000035484 reaction time Effects 0.000 description 4
- 101150074775 Csf1 gene Proteins 0.000 description 3
- 230000009897 systematic effect Effects 0.000 description 2
- 201000006417 multiple sclerosis Diseases 0.000 description 1
- 230000008447 perception Effects 0.000 description 1
- 230000004458 physiology of vision Effects 0.000 description 1
- 230000008092 positive effect Effects 0.000 description 1
- 230000004382 visual function Effects 0.000 description 1
Landscapes
- Measurement Of The Respiration, Hearing Ability, Form, And Blood Characteristics Of Living Organisms (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к медицине и предназначено для оценки критической частоты слияния световых мельканий. The invention relates to medicine and is intended to assess the critical frequency of fusion of light flickers.
Известен способ определения критической частоты слияния световых мельканий (КЧСМ) путем предъявления световых импульсов с изменяющейся частотой от минимально возможного значения до критического, причем увеличение частоты световых импульсов выполняет исследователь (врач), а испытуемый (пациент) сообщает исследователю (врачу) о достижении КЧСМ [1-4]. There is a method of determining the critical frequency of flicker of light flicker (CFSM) by presenting light pulses with a varying frequency from the lowest possible to critical, and the researcher (doctor) performs the increase in the frequency of light pulses, and the subject (patient) informs the researcher (doctor) about the achievement of CFCM [ 1-4].
Известен способ определения КЧСМ путем предъявления световых импульсов с изменяющейся частотой от максимально возможного значения до критического, причем уменьшение частоты световых импульсов выполняет исследователь, а испытуемый сообщает исследователю о достижении КЧСМ [5]. There is a method for determining CFSM by presenting light pulses with a varying frequency from the highest possible value to critical, and the researcher performs the decrease in the frequency of light pulses, and the subject informs the researcher about the achievement of CFSM [5].
Недостатком известных способов является большая погрешность измерений, которая имеет две составляющие, обусловленные системой "исследователь - испытуемый" - систематическую и случайную. Систематическая составляющая погрешности измерений определяется суммарным минимальным временем сенсомоторной реакции исследователя и испытуемого, а случайная составляющая - их изменениями. Последние объясняются зависимостью времени сенсомоторной реакции от функционального состояния зрительной системы испытуемого, от функционального состояния организмов исследователя и испытуемого в целом, их индивидуальных особенностей, возраста, утомления и ряда других факторов [6]. A disadvantage of the known methods is the large measurement error, which has two components, due to the system of "researcher - test" - systematic and random. The systematic component of the measurement error is determined by the total minimum sensorimotor reaction time of the researcher and the subject, and the random component is determined by their changes. The latter are explained by the dependence of the sensorimotor reaction time on the functional state of the subject’s visual system, on the functional state of the researcher’s organism and the subject as a whole, their individual characteristics, age, fatigue, and a number of other factors [6].
Наиболее близким по технической сущности к предлагаемому способу является способ оценки КЧСМ путем предъявления световых импульсов с изменяющейся частотой от минимально возможного значения до критического, затем от максимально возможного значения до критического, причем действительное значение КЧСМ определяется как среднее арифметическое результатов двух измерений [7, 8]. Closest to the technical nature of the proposed method is a method for estimating CFSM by presenting light pulses with a varying frequency from the lowest possible value to critical, then from the highest possible value to critical, and the actual value of CFSM is determined as the arithmetic average of the results of two measurements [7, 8] .
Недостатком известного способа является большое время измерений. Для принятой погрешности измерения КЧСМ, равной 0,1 Гц, и минимальном времени сенсомоторной реакции, равном 0,1 с, скорость изменения частоты световых импульсов должна быть не более 1 Гц/с. При принятых значениях минимально и максимально возможных частот световых мельканий, равных 20 и 60 Гц соответственно, время измерений составит не менее 40 с. Из-за большого времени измерений происходит утомление зрительных анализаторов, увеличивается случайная составляющая погрешности измерений, ухудшается точность измерений. Кроме того, из-за большого времени измерений способ не применим для определения КЧСМ в процессе тестирования с целью оценки степени утомления человека или его функционального состояния. The disadvantage of this method is the long measurement time. For the adopted measurement error of the CFSM equal to 0.1 Hz and the minimum sensorimotor reaction time equal to 0.1 s, the rate of change of the frequency of light pulses should be no more than 1 Hz / s. With the accepted values of the minimum and maximum possible frequencies of light flicker, equal to 20 and 60 Hz, respectively, the measurement time will be at least 40 s. Due to the long measurement time, visual analyzers become tired, the random component of the measurement error increases, and the measurement accuracy deteriorates. In addition, due to the long measurement time, the method is not applicable for determining CFSM during testing in order to assess the degree of fatigue of a person or his functional state.
В то же время известно, что глаз человека более чувствителен к восприятию дискретно изменяющейся частоты [9]. At the same time, it is known that the human eye is more sensitive to the perception of discretely changing frequencies [9].
Предлагаемый способ оценки КЧСМ путем предъявления испытуемому световых мельканий с изменяющейся частотой отличается тем, что на первом этапе измерений испытуемому предъявляются световые мелькания с увеличивающейся со скоростью порядка 20 Гц/с частотой и испытуемый определяет надпороговое значение КЧСМ, на втором этапе измерений испытуемому предъявляются световые мелькания с уменьшающейся со скоростью порядка 2 Гц/с частотой и испытуемый определяет подпороговое значение КЧСМ, на третьем этапе измерений испытуемому предъявляются световые мелькания с частотой, равной среднему арифметическому значений частот, зафиксированных им на первых двух этапах измерений, и испытуемый путем последовательного дискретного увеличения или уменьшения частоты световых мельканий на 0,1 Гц определяет действительное значение КЧСМ. The proposed method for estimating CFSM by presenting light flickers with varying frequency to a test subject differs in that at the first stage of measurements, the test is presented with light flickers with a frequency increasing at a speed of about 20 Hz / s, and the subject determines the above threshold CFSM value, at the second stage of measurements the test is presented with light flickers with decreasing with a speed of the order of 2 Hz / s and the test subject determines the subthreshold value of the CSFM, at the third stage of measurements the subject is presented with nels flickering with a frequency equal to the arithmetic mean values of the frequencies recorded them in the first two stages of the measurements, and the subject by successively increasing or decreasing the discrete frequencies of light flashes at 0.1 Hz determines the actual value CFFF.
Предлагаемый способ оценки КЧСМ осуществляется следующим образом. На первом этапе измерений испытуемому предъявляют световые мелькания с увеличивающейся частотой со скоростью порядка 20 Гц/с от минимально возможного значения, равного 20 Гц, до определения испытуемым надпорогового значения КЧСМ. На втором этапе измерений испытуемому предъявляют световые мелькания с уменьшающейся со скоростью 2 Гц/с частотой до определения им подпорогового значения КЧСМ. На третьем этапе измерений испытуемому предъявляют световые мелькания с частотой, равной среднему арифметическому значений частот, зафиксированных им на первых двух этапах измерений, и испытуемый путем последовательного дискретного увеличения или уменьшения частоты световых мельканий на 0,1 Гц определяет действительное значение КЧСМ. The proposed method for assessing CFSM is as follows. At the first stage of measurements, the subject is presented with light flickers with an increasing frequency at a speed of the order of 20 Hz / s from the minimum possible value equal to 20 Hz, until the subject determines the above threshold value of the CFCM. At the second stage of the measurements, the test subject is presented with light flickers with a frequency decreasing at a speed of 2 Hz / s until he determines the sub-threshold value of the CSFM. At the third stage of measurements, the subject is presented with light flicker with a frequency equal to the arithmetic mean of the frequency values recorded by him in the first two stages of measurement, and the subject determines the actual value of the CFCM by successively discrete increasing or decreasing the frequency of light flicker by 0.1 Hz.
Заявляемый способ оценки КЧСМ позволяет:
- уменьшить время измерения КЧСМ за счет быстрого изменения частоты световых мельканий на первом этапе измерений и уменьшения диапазона изменения частоты световых мельканий на втором этапе измерений;
- за счет уменьшения времени измерений уменьшить утомление зрительных анализаторов и случайную составляющую погрешности измерений, а следовательно, увеличить точности измерений;
- определять значение КЧСМ благодаря уменьшению времени измерений в процессе тестирования с целью оценки степени утомления человека или его функционального состояния.The inventive method of assessing CFSM allows you to:
- reduce the time of measuring CFSM due to the rapid change in the frequency of light flicker at the first measurement stage and reduce the range of change in the frequency of light flicker at the second measurement stage;
- by reducing the measurement time to reduce the fatigue of visual analyzers and the random component of the measurement error, and therefore to increase the measurement accuracy;
- determine the value of CFSM by reducing the measurement time during testing in order to assess the degree of fatigue of a person or his functional state.
Таким образом, заявляемый способ отличается от известных новыми свойствами, обуславливающими получение положительного эффекта. Thus, the inventive method differs from the known new properties that determine the receipt of a positive effect.
Пример 1. Испытуемому К., 19 лет, с помощью персонального компьютера, совместимого с IBM PC, выдающего через порт LPT на индикатор пульта испытуемого световые мелькания с непрерывно или дискретно изменяемой с заданной скоростью частотой, предъявили световые мелькания с частотой 20 Гц. В процессе измерений через порт LPT на персональный компьютер подавались сигналы с кнопок "Измерение", "Увеличение частоты на 0,1 Гц" и "Уменьшение частоты на 0,1 Гц" пульта испытуемого. По сигналу с кнопки "Измерение" персональный компьютер фиксировал частоту световых мельканий и переходил к следующему этапу измерений, по сигналу с кнопки "Увеличение частоты на 0,1 Гц" - увеличивал частоту световых мельканий на 0,1 Гц и по сигналу с кнопки "Уменьшение частоты на 0,1 Гц" - уменьшал частоту световых мельканий на 0,1 Гц. Example 1. Subject K., 19 years old, using a personal computer compatible with IBM PC that outputs light flickers with a frequency continuously or discretely changing at a given speed through the LPT port to the indicator of the test person’s panel, showed light flickers with a frequency of 20 Hz. During measurements, signals from the "Measurement", "Increase in frequency by 0.1 Hz" and "Decrease in frequency by 0.1 Hz" buttons of the test panel were sent to the personal computer through the LPT port. By a signal from the Measurement button, the personal computer fixed the frequency of light flickering and went on to the next measurement step; by a signal from the Increase Frequency by 0.1 Hz button, it increased the frequency of light flickering by 0.1 Hz and by a signal from the Decrease button frequency by 0.1 Hz "- reduced the frequency of light flicker by 0.1 Hz.
Испытуемому на первом этапе измерений после нажатия им кнопки "Измерение" предъявили световые мелькания с увеличивающейся со скоростью порядка 20 Гц/с частотой и испытуемый определил надпороговое значение КЧСМ, нажав кнопку "Измерение", после чего наступил второй этап измерений. After pressing the “Measurement” button, the test subject was presented with flickering light at a frequency increasing at a speed of about 20 Hz / s, and the test subject determined the superthreshold value of the CFCM by pressing the “Measurement” button, after which the second measurement stage began.
На втором этапе измерений испытуемому предъявили световые мелькания с уменьшающейся от зафиксированной частоты на первом этапе со скоростью 2 Гц/с частотой и испытуемый определил подпороговое значение КЧСМ, нажав кнопку "Измерение", после чего наступил третий этап измерений. Общее время первых двух этапов измерений составило порядка 3 с. At the second stage of measurements, the subject was presented with light flickers with a frequency decreasing from the recorded frequency at the first stage at a speed of 2 Hz / s, and the subject determined the subthreshold value of the CFCM by pressing the "Measurement" button, after which the third stage of measurements began. The total time of the first two stages of measurements was about 3 s.
На третьем этапе измерений персональный компьютер определил частоту световых мельканий, равную среднему арифметическому значений частот, зафиксированных на первых двух этапах измерений, которая составила 46,0 Гц и была предъявлена испытуемому. Испытуемый трижды с интервалом в 1 с нажал кнопку "Уменьшение частоты на 0,1 Гц" и определил действительное значение КЧСМ, равное 45,7 Гц. Общее время измерений составило порядка 6 с. At the third stage of measurements, the personal computer determined the frequency of light flicker equal to the arithmetic average of the frequencies recorded at the first two stages of measurements, which amounted to 46.0 Hz and was presented to the subject. The test subject pressed the “Decrease frequency by 0.1 Hz” button three times with an interval of 1 s and determined the actual value of the CFCM equal to 45.7 Hz. The total measurement time was about 6 s.
Пример 2. Испытуемый А., 20 лет, как и испытуемый К., затратил на первые два этапа измерений порядка 3 с. На третьем этапе измерений персональный компьютер определил частоту световых мельканий, равную 42,3 Гц, которая была предъявлена испытуемому. Испытуемый дважды с интервалом в 1 с нажал кнопку "Увеличение частоты на 0,1 Гц" и определил действительное значение КЧСМ, равное 42,5 Гц. Общее время измерений составило порядка 5 с. Example 2. Subject A., 20 years, as subject K., spent about 3 s on the first two stages of measurements. At the third stage of measurements, the personal computer determined the frequency of light flicker equal to 42.3 Hz, which was presented to the subject. The test subject pressed the “Increase frequency by 0.1 Hz” button twice with an interval of 1 s and determined the actual value of the CFCM equal to 42.5 Hz. The total measurement time was about 5 s.
Для определения среднего арифметического и среднего квадратического отклонения результатов измерений испытуемый К. выполнил серию из 10 измерений, каждое из которых заняло 5 - 6 с. В результате измерений получены следующие частоты, Гц: 45,8; 45,7; 45,5; 45,2; 45,5; 45,3; 45,6; 45,3; 45,5; 45,3. Среднее арифметическое измеренных значений КЧСМ равно 45,5 Гц, среднее квадратическое отклонение равно 0,195 Гц, доверительные границы случайной составляющей погрешности результата измерения при доверительной вероятности 0,95 с учетом коэффициента Стьюдента равны 0,440 Гц. To determine the arithmetic mean and standard deviation, the subject K. performed a series of 10 measurements, each of which took 5-6 s. As a result of measurements, the following frequencies were obtained, Hz: 45.8; 45.7; 45.5; 45.2; 45.5; 45.3; 45.6; 45.3; 45.5; 45.3. The arithmetic mean of the measured values of CFSM is 45.5 Hz, the standard deviation is 0.195 Hz, the confidence limits of the random component of the error of the measurement result with a confidence probability of 0.95, taking into account the student coefficient, are 0.440 Hz.
В результате измерений, выполненных испытуемым К. по известному способу [7, 8], получены следующие частоты, Гц: 44,3; 44,8; 43,3; 44,8; 44,2; 44,5; 43,1; 44,1; 43,5; 44,2. Среднее арифметическое измеренных значений КЧСМ равно 44,1 Гц, среднее квадратическое отклонение равно 0,596 Гц, доверительные границы случайной составляющей погрешности результата измерения при доверительной вероятности 0,95 с учетом коэффициента Стьюдента равны 1,348 Гц. As a result of measurements made by test subject K. using the known method [7, 8], the following frequencies were obtained, Hz: 44.3; 44.8; 43.3; 44.8; 44.2; 44.5; 43.1; 44.1; 43.5; 44.2. The arithmetic mean of the measured values of CFSM is 44.1 Hz, the standard deviation is 0.596 Hz, the confidence limits of the random component of the error of the measurement result with a confidence probability of 0.95, taking into account the student coefficient, are 1.348 Hz.
Уменьшение случайной составляющей погрешности измерений (среднее квадратическое отклонение) при выполнении измерений по предложенному способу по сравнению с измерениями, выполненными по известному способу, составило 67,3%. The decrease in the random component of the measurement error (standard deviation) when performing measurements according to the proposed method compared with measurements performed by the known method amounted to 67.3%.
Для оценки достоверности уменьшения случайной составляющей погрешности измерений проведены измерения КЧСМ по предложенному и известному способу у группы из 10 испытуемых, каждый из которых выполнил серию из 10 измерений по каждому способу. Уменьшение случайной составляющей погрешности измерений при выполнении измерений по предложенному способу по сравнению с измерениями, выполненными по известному способу, составило 59,9 - 74,8%. To assess the reliability of reducing the random component of the measurement error, the CSFM measurements were carried out according to the proposed and known method for a group of 10 subjects, each of which performed a series of 10 measurements for each method. The decrease in the random component of the measurement error when performing measurements according to the proposed method compared with measurements performed by the known method amounted to 59.9 - 74.8%.
Таким образом, предлагаемый способ оценки КЧСМ позволяет определить значение КЧСМ за меньшее время, уменьшить случайную составляющую погрешности измерений и увеличить точность измерений. Thus, the proposed method for estimating CFSM makes it possible to determine the CFSM value in less time, reduce the random component of the measurement error, and increase the accuracy of measurements.
Литература
1. Семеновская Е.Н. Электрофизиологические исследования в офтальмологии. - М.: Медгиз, 1963. - 279 с.Literature
1. Semenovskaya E.N. Electrophysiological studies in ophthalmology. - M .: Medgiz, 1963 .-- 279 p.
2. Чередниченко В.М., Бездетко П.А. Аппарат для исследования поля зрения методом критической частоты слияния мельканий // Офтальмологический журнал. - 1979. - N 1. - С. 56-57. 2. Cherednichenko V.M., Bezdetko P.A. An apparatus for studying the visual field by the method of critical fusion flicker frequency // Ophthalmological Journal. - 1979. - N 1. - S. 56-57.
3. Матюшко Н. Г. , Скицюк С.В. Определение критической частоты слияния световых мельканий у больных рассеянным склерозом // Врачебное дело. - 1990. - N 2. - С. 92-93. 3. Matyushko N. G., Skitsyuk S.V. Determination of the critical frequency of light flicker fusion in patients with multiple sclerosis // Medical practice. - 1990. - N 2. - S. 92-93.
4. Рогатина Е.В., Голубцов К.В. Критическая частота слияния мельканий в дифференциальной диагностике патологии зрительного анализатора у детей // Вестник офтальмологии. - 1997. - Т. 113. - N 6. - С. 20-22. 4. Rogatina E.V., Golubtsov K.V. The critical frequency of flicker fusion in the differential diagnosis of pathology of the visual analyzer in children // Bulletin of Ophthalmology. - 1997. - T. 113. - N 6. - S. 20-22.
5. Петкова Н. Возрастные изменения зрительно-функциональной способности здорового глаза, установленные при помощи статико-периметрических исследований // Актуальные проблемы офтальмологии / Под ред. М.М. Краснова, А.П. Нестерова (СССР), С. Дыбова (НРБ). - М.: Медицина, 1981. - С. 13-21. 5. Petkova N. Age-related changes in the visual-functional ability of a healthy eye, established using static-perimetric studies // Actual problems of ophthalmology / Ed. M.M. Krasnova, A.P. Nesterova (USSR), S. Dybova (NRB). - M .: Medicine, 1981. - S. 13-21.
6. Ендриховский С.Н. Время сенсомоторной реакции в исследовании зрительных функций // Клиническая физиология зрения: Сб. науч. тр. - М., 1993. - С. 261-276. 6. Endrichovsky S.N. The sensorimotor reaction time in the study of visual functions // Clinical physiology of vision: Sat. scientific tr - M., 1993 .-- S. 261-276.
7. Портных Ю.И., Макаров Ю.М. Динамика показателей КЧСМ в зависимости от направленности тренировочной нагрузки // Теория и практика физической культуры. - 1987. - N 1. - С. 46-47. 7. Tailors Yu.I., Makarov Yu.M. Dynamics of CFCM indicators depending on the orientation of the training load // Theory and Practice of Physical Culture. - 1987. - N 1. - S. 46-47.
8. Нетудыхатка О.Ю. Роль критической частоты слияния мельканий в оценке напряженности труда моряков // Офтальмологический журнал. - 1987. - N 5. - С. 300-303. 8. Cuddly O.YU. The role of the critical frequency of flicker fusion in assessing the intensity of work of sailors // Ophthalmological Journal. - 1987. - N 5. - S. 300-303.
9. А. с. 1346136 СССР, МКИ4 A 61 B 5/16. Устройство для исследования критической частоты слияния мельканий / В. А. Максимович, В.И. Прокопец (СССР). - 4 с.9. A. p. 1346136 USSR, MKI 4 A 61 B 5/16. A device for studying the critical frequency of flicker fusion / V. A. Maksimovich, V. I. Prokopets (USSR). - 4 p.
Claims (1)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU99127646A RU2164777C1 (en) | 1999-12-24 | 1999-12-24 | Method for evaluating critical light flicker fusion frequency |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU99127646A RU2164777C1 (en) | 1999-12-24 | 1999-12-24 | Method for evaluating critical light flicker fusion frequency |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2164777C1 true RU2164777C1 (en) | 2001-04-10 |
Family
ID=20228773
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU99127646A RU2164777C1 (en) | 1999-12-24 | 1999-12-24 | Method for evaluating critical light flicker fusion frequency |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2164777C1 (en) |
Cited By (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2195153C1 (en) * | 2001-05-31 | 2002-12-27 | Марийский государственный технический университет | Method for estimating resolving power of vision by light flashing frequency |
| RU2195174C1 (en) * | 2001-06-18 | 2002-12-27 | Марийский государственный технический университет | Method for detecting time for human visual persistence |
| RU2209029C1 (en) * | 2002-04-15 | 2003-07-27 | Марийский государственный технический университет | Method for determining vision resolution from luminous flickers frequency |
| RU2231293C1 (en) * | 2003-08-26 | 2004-06-27 | Марийский государственный технический университет | Method for determining stimulation time for human visual analyzer |
| RU2331357C1 (en) * | 2007-01-25 | 2008-08-20 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Марийский государственный технический университет | Method of evaluation of critical frequency of light flashing |
| RU2492802C1 (en) * | 2012-07-09 | 2013-09-20 | Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научный центр здоровья детей" Российской академии медицинских наук | Method of estimating critical frequency of light flickers fusion |
| RU2576781C1 (en) * | 2015-03-06 | 2016-03-10 | Владимир Евгеньевич Афоньшин | Method of evaluation of critical light flicker fusion frequency |
-
1999
- 1999-12-24 RU RU99127646A patent/RU2164777C1/en active
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| НЕТУДЫХАТКА О.Ю. Роль КЧСМ в оценке напряженности труда моряков. - Офтальмологический журнал, 1987, N 5, с.300-303. * |
Cited By (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2195153C1 (en) * | 2001-05-31 | 2002-12-27 | Марийский государственный технический университет | Method for estimating resolving power of vision by light flashing frequency |
| RU2195174C1 (en) * | 2001-06-18 | 2002-12-27 | Марийский государственный технический университет | Method for detecting time for human visual persistence |
| RU2209029C1 (en) * | 2002-04-15 | 2003-07-27 | Марийский государственный технический университет | Method for determining vision resolution from luminous flickers frequency |
| RU2231293C1 (en) * | 2003-08-26 | 2004-06-27 | Марийский государственный технический университет | Method for determining stimulation time for human visual analyzer |
| RU2331357C1 (en) * | 2007-01-25 | 2008-08-20 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Марийский государственный технический университет | Method of evaluation of critical frequency of light flashing |
| RU2492802C1 (en) * | 2012-07-09 | 2013-09-20 | Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научный центр здоровья детей" Российской академии медицинских наук | Method of estimating critical frequency of light flickers fusion |
| RU2576781C1 (en) * | 2015-03-06 | 2016-03-10 | Владимир Евгеньевич Афоньшин | Method of evaluation of critical light flicker fusion frequency |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Irving et al. | Horizontal saccade dynamics across the human life span | |
| Walter et al. | Heart rate and respiratory responses as a function of task difficulty: The use of discriminant analysis in the selection of psychologically sensitive physiological responses | |
| CN107550451B (en) | Method and system for natural and objective assessment of visual field function | |
| Birren et al. | Age changes in the light threshold of the dark adapted eye | |
| Wanger et al. | Pattern-reversal electroretinograms and high-pass resolution perimetry in suspected or early glaucoma | |
| KR102152957B1 (en) | The discrimination of panic disorder from other anxiety disorders based on heart rate variability and the apparatus thereof | |
| Vogel et al. | The role of motivation in psychological stress. | |
| Simão et al. | Development of a normative database for multifocal electroretinography in the context of a multicenter clinical trial | |
| Fish et al. | The focal electroretinogram in the clinical assessment of macular disease | |
| RU2164777C1 (en) | Method for evaluating critical light flicker fusion frequency | |
| Friendly et al. | Pattern-reversal visual-evoked potentials in the diagnosis of amblyopia in children | |
| RU2164779C1 (en) | Method for evaluating critical light flicker fusion frequency | |
| Vaughan et al. | Delay of stimulus presentation after the saccade in visual search | |
| Martin et al. | Visual function in young adults following intrauterine growth retardation | |
| Clark et al. | Comparison of flicker-fusion thresholds obtained by the methods of forced-choice and limits on psychiatric patients | |
| Takai et al. | Development of stereoscopic acuity: longitudinal study using a computer-based random-dot stereo test | |
| RU2168964C1 (en) | Topic diagnosis method for determining vision field defects | |
| Shors et al. | P100 amplitude variability of the pattern visual evoked potential | |
| US10143367B2 (en) | Instrument and method for visual field examination | |
| RU2023270C1 (en) | Method of determining glucose content in blood | |
| Brenton et al. | Critical flicker frequency: a new look at an old test | |
| Hart et al. | Visual field changes in ocular hypertension: a computer-based analysis | |
| RU2204932C2 (en) | Method for estimating accuracy in determining critical light flicker fusion frequency | |
| RU222767U1 (en) | DEVICE FOR DIAGNOSTICS OF VISUAL FUNCTIONS DISORDERS AND CORRECTION | |
| RU2304917C1 (en) | Method for detecting visual field |