RU2017115C1 - Method of material fatigue test - Google Patents
Method of material fatigue test Download PDFInfo
- Publication number
- RU2017115C1 RU2017115C1 SU4916207A RU2017115C1 RU 2017115 C1 RU2017115 C1 RU 2017115C1 SU 4916207 A SU4916207 A SU 4916207A RU 2017115 C1 RU2017115 C1 RU 2017115C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- fatigue
- stress
- loaded
- level
- parameters
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 7
- 239000000463 material Substances 0.000 title claims description 7
- 238000009661 fatigue test Methods 0.000 title 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims description 7
- 238000011089 mechanical engineering Methods 0.000 abstract description 2
- 239000000126 substance Substances 0.000 abstract 1
- 229910000831 Steel Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000005452 bending Methods 0.000 description 1
- 230000001066 destructive effect Effects 0.000 description 1
- 239000010959 steel Substances 0.000 description 1
- 238000010998 test method Methods 0.000 description 1
Landscapes
- Investigating Strength Of Materials By Application Of Mechanical Stress (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к машиностроению, к способам построения усредненной кривой усталости образцов и деталей путем испытаний их плавно возрастающей нагрузкой. The invention relates to mechanical engineering, to methods for constructing an average fatigue curve of samples and parts by testing their smoothly increasing load.
Известен способ испытания материалов на усталость, заключающийся в том, что одну партию образцов материала нагружают от уровня напряжения выше предела выносливости материала, а другую - при одинаковых скоростях роста напряжений - от уровня, не превышающего предел выносливости. A known method of testing materials for fatigue, which consists in the fact that one batch of samples of the material is loaded from the voltage level above the fatigue limit of the material, and the other, at the same rate of growth of stresses, from a level not exceeding the fatigue limit.
Недостаток способа - ограниченные возможности: при испытаниях определяют только один параметр кривой усталости - предел выносливости. The disadvantage of this method is its limited capabilities: during testing, only one parameter of the fatigue curve is determined - the endurance limit.
Цель изобретения - повышение информативности за счет определения всех параметров кривой усталости. The purpose of the invention is to increase the information content by determining all the parameters of the fatigue curve.
С этой целью нагружение первой партии образцов осуществляют при различных скоростях роста напряжений, одна из которых равна нулю. To this end, the loading of the first batch of samples is carried out at various stress growth rates, one of which is zero.
Способ реализуется следующим образом. The method is implemented as follows.
Первый образец нагружают при постоянной скорости α роста напряжений от начального уровня σ1 1 выше ожидаемого предела выносливости σR и фиксируют разрушающее напряжение σp 1 .The first sample is loaded at a constant rate α of stress growth from the initial level σ 1 1 above the expected endurance limit σ R and the breaking stress σ p 1 is fixed.
Исходя из степенного уравнения кривой многоцикловой усталости в виде
σm N = σR m NG = 10c , (1) где σ и N - текущие напряжение и число циклов до разрушения;
m, σR (или NG), С - параметры; NG - абсцисса точки перелома кривой усталости, и линейной гипотезы суммирования усталостных повреждений, записывают условие разрушения в виде
( σp I )m + 1 - (σ1 I )m + 1 = α ( m + 1 ) ˙ 10c .Based on the power equation of the multi-cycle fatigue curve in the form
σ m N = σ R m N G = 10 s , (1) where σ and N are the current stress and the number of cycles to failure;
m, σ R (or N G ), С - parameters; N G - abscissa of the point of fracture of the fatigue curve, and the linear hypothesis of the summation of fatigue damage, write down the fracture condition in the form
(σ p I ) m + 1 - (σ 1 I ) m + 1 = α (m + 1) ˙ 10 s .
(2)
Второй образец испытывают при постоянном напряжении σq ≥ σ1 I (скорость роста напряжения α = 0), фиксируют число циклов Nq и записывают условие разрушения согласно уравнению (1) в виде
σq m Nq = 10c . (3)
Из условий (2) и (3) получают уравнение
( σp I )m + 1 - (σ1 I )m + 1 - α (m + 1 )σq m Nq = 0,
(4) из которого методом подбора определяют параметр m усредненной кривой усталости. Параметр С находят по условию (3).(2)
The second sample is tested at a constant voltage σ q ≥ σ 1 I (voltage growth rate α = 0), the number of cycles N q is fixed, and the fracture condition is written according to equation (1) in the form
σ q m N q = 10 s . (3)
From conditions (2) and (3) we obtain the equation
(σ p I ) m + 1 - (σ 1 I ) m + 1 - α (m + 1) σ q m N q = 0,
(4) from which the parameter m of the average fatigue curve is determined by selection. Parameter C is found by condition (3).
Третий образец нагружают при постоянной скорости α роста напряжений от начального уровня σ1 не выше предела выносливости σR , фиксируют разрушающее напряжение σp , переписывают условие (2) в виде
σp m + 1 - σR m + 1 = α ( m + 1 ) ˙ 10c (5) и, исходя из условия (5), определяют предел выносливости по формуле σR = [ σp m + 1 - α ( m + 1 ) ˙ 10c ]1 / (m + 1) (6)
П р и м е р. Способ был осуществлен при испытаниях на изгиб трех осей диаметром 50 мм, изготовленных из стали 45. По данным ранее проведенных традиционных испытаний 16 осей получены параметры кривой усталости: m = 4,502, C = 16,344, σR =125 МПа.The third sample is loaded at a constant rate α of stress growth from the initial level σ 1 not higher than the endurance limit σ R , the breaking stress σ p is fixed, condition (2) is rewritten as
σ p m + 1 - σ R m + 1 = α (m + 1) ˙ 10 s (5) and, based on condition (5), the endurance limit is determined by the formula σ R = [σ p m + 1 - α ( m + 1) ˙ 10 s ] 1 / (m + 1) (6)
PRI me R. The method was carried out during bending tests of three axes with a diameter of 50 mm made of steel 45. According to previously conducted traditional tests of 16 axes, the parameters of the fatigue curve were obtained: m = 4.502, C = 16.344, σ R = 125 MPa.
Первую ось испытывали от начального напряжения σ1 1 = 155 МПа при скорости роста напряжения α1 = 50 Па/цикл. Получили разрушающее напряжение σp 1 = 228,7 МПа. Вторую ось испытывали при постоянном напряжении σq = 185 МПа (α2 = 0) и зафиксировали число циклов Nq = 1,872 106 циклов. Из уравнения (4) нашли m = 4,281. По условию (3) вычислили С = 15,978.The first axis was tested from the initial stress σ 1 1 = 155 MPa at a voltage growth rate of α 1 = 50 Pa / cycle. Received the destructive stress σ p 1 = 228.7 MPa. The second axis was tested at a constant voltage σ q = 185 MPa (α 2 = 0) and the number of cycles N q = 1,872 10 6 cycles was recorded. From equation (4) m = 4.281 was found. By condition (3), C = 15.978 was calculated.
Третью ось испытывали от начального уровня σ1 = 100 МПа при скорости роста напряжений α3 = 50 Па/цикл и получили σp = 225,0 МПа. По формуле (6) определили предел выносливости σR= 128,2 МПа. Полученные результаты близки к результатам традиционных испытаний осей.The third axis was tested from the initial level σ 1 = 100 MPa at a stress growth rate of α 3 = 50 Pa / cycle and σ p = 225.0 MPa was obtained. The formula (6) determined the endurance limit σ R = 128.2 MPa. The results are close to the results of traditional axle tests.
Таким образом, по результатам испытаний трех осей определили все параметры кривой усталости, подчиненной уравнению (1), и получили возможность ее построения. Thus, according to the results of tests of three axes, we determined all the parameters of the fatigue curve, subordinate to equation (1), and got the opportunity to build it.
Claims (1)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| SU4916207 RU2017115C1 (en) | 1991-03-04 | 1991-03-04 | Method of material fatigue test |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| SU4916207 RU2017115C1 (en) | 1991-03-04 | 1991-03-04 | Method of material fatigue test |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2017115C1 true RU2017115C1 (en) | 1994-07-30 |
Family
ID=21563309
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| SU4916207 RU2017115C1 (en) | 1991-03-04 | 1991-03-04 | Method of material fatigue test |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2017115C1 (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2130600C1 (en) * | 1996-09-09 | 1999-05-20 | Комбинат "Электрохимприбор" | Process determining resistance of contact fatigue |
-
1991
- 1991-03-04 RU SU4916207 patent/RU2017115C1/en active
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| Олейник Н.В., Греченко П.И. Линейная гипотеза суммирования усталостных повреждений и ускоренное определение предела выносливости.// Проблемы прочности , 1989, N 3, с.113-115. * |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2130600C1 (en) * | 1996-09-09 | 1999-05-20 | Комбинат "Электрохимприбор" | Process determining resistance of contact fatigue |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| RU2017115C1 (en) | Method of material fatigue test | |
| ATE412775T1 (en) | METHOD FOR QUANTIFYING NUCLEIC ACIDS BY DETERMINING THE CELL NUMBER | |
| Curry | The Detection and Measurement of Crack Growth During Ductile Fracture | |
| SU1460664A1 (en) | Method of determining ultimate strength of material | |
| SU1559266A1 (en) | Method of determining crack development | |
| SU1647356A1 (en) | Method for determining expected life of a product of brittle material | |
| SU1632158A1 (en) | Method of testing hte cyclic durability of metallic materials | |
| SU1303902A2 (en) | Method of testing materials for corrosion cracking | |
| SU1651151A1 (en) | Method for determining expected life of structure | |
| SU1672277A1 (en) | Method of determining endurance limit of a steel specimen | |
| SU706739A1 (en) | Method of determining resiual lifetime of structure materials | |
| SU1471124A1 (en) | Method of determining stress relaxations in construction materials | |
| RU2028602C1 (en) | Method of accelerated material fatigue test | |
| SU1101719A1 (en) | Method of determination of maximum value of metal material cavitation erosion rate | |
| SU877400A1 (en) | Method of material destruction viscosity determination | |
| SU1293547A1 (en) | Method of determining coefficient of dynamic hardening of materials | |
| Forth et al. | Generating fatigue crack growth thresholds with constant amplitude loads | |
| SU1672271A1 (en) | Method of determination of second critical brittle point | |
| SU1481621A1 (en) | Method of determining limit of long-term material strength | |
| SU1613932A1 (en) | Method of determining climatic influence on strength of materials | |
| SU1370527A2 (en) | Method of determining toughness of material destruction | |
| SU991248A1 (en) | Method of determination of artical durability in cyclic compression | |
| SU1456835A1 (en) | Method of comparative fatigue tests of material specimens | |
| SU1733964A2 (en) | Method for determination of material fatigue limit | |
| SU1019272A1 (en) | Method of placing specimens in clamps in extension testing |