RU2096497C1 - Method of producing fluxed agglomerate - Google Patents
Method of producing fluxed agglomerate Download PDFInfo
- Publication number
- RU2096497C1 RU2096497C1 SU5024929A RU2096497C1 RU 2096497 C1 RU2096497 C1 RU 2096497C1 SU 5024929 A SU5024929 A SU 5024929A RU 2096497 C1 RU2096497 C1 RU 2096497C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- lime
- productivity
- lines
- intake
- line
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 41
- 235000008733 Citrus aurantifolia Nutrition 0.000 claims abstract description 107
- 235000011941 Tilia x europaea Nutrition 0.000 claims abstract description 107
- 239000004571 lime Substances 0.000 claims abstract description 107
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 claims abstract description 30
- 238000005245 sintering Methods 0.000 claims description 17
- XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N Iron Chemical compound [Fe] XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 8
- 235000019738 Limestone Nutrition 0.000 claims description 7
- 239000006028 limestone Substances 0.000 claims description 7
- 239000000446 fuel Substances 0.000 claims description 5
- 238000002156 mixing Methods 0.000 claims description 5
- 238000005453 pelletization Methods 0.000 claims description 5
- 229910052742 iron Inorganic materials 0.000 claims description 4
- 239000000463 material Substances 0.000 claims description 3
- 238000009826 distribution Methods 0.000 abstract description 4
- 230000000694 effects Effects 0.000 abstract description 3
- 238000013386 optimize process Methods 0.000 abstract 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 abstract 1
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 16
- 239000000654 additive Substances 0.000 description 3
- 230000000996 additive effect Effects 0.000 description 3
- 239000012141 concentrate Substances 0.000 description 3
- -1 sinter ore Substances 0.000 description 3
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 2
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 2
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 239000000571 coke Substances 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- SZVJSHCCFOBDDC-UHFFFAOYSA-N iron(II,III) oxide Inorganic materials O=[Fe]O[Fe]O[Fe]=O SZVJSHCCFOBDDC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000005457 optimization Methods 0.000 description 1
- 239000008188 pellet Substances 0.000 description 1
- 239000002994 raw material Substances 0.000 description 1
- 238000009827 uniform distribution Methods 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Manufacture And Refinement Of Metals (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к области подготовки сырья для металлургического передела и может быть использовано для производства офлюсованного железорудного агломерата. The invention relates to the field of preparation of raw materials for metallurgical processing and can be used for the production of fluxed iron ore sinter.
Известен способ производства офлюсованного агломерата, заключающийся в разделении процесса на две самостоятельные технологические линии, каждая из которых включат дозирование концентрата, аглоруды, топлива и известняка, смешивание, окомкование и спекание шихты [1] Недостаток способа заключается в низкой производительности процесса спекания ввиду плохой комкуемости шихты недостаточной прочности окомкованных гранул. A known method for the production of fluxed agglomerate, which consists in dividing the process into two separate production lines, each of which will include dosing of concentrate, sinter ore, fuel and limestone, mixing, pelletizing and sintering of the charge [1] The disadvantage of this method is the low productivity of the sintering process due to poor crumple charge insufficient strength of pelletized pellets.
Известен способ производства офлюсованного агломерата путем разделения процесса на две самостоятельные технологические линии, включающий дозирование концентрата, аглоруды, топлива, известняка и извести, смешивание, окомкование и спекание шихты. Средний расход извести в шихту ниже оптимального, при этом известь равномерно распределяют между обоими потоками [2] Способ позволяет повысить производительность процесса за счет применения в шихте интенсифицирующей добавки извести. A known method for the production of fluxed agglomerate by dividing the process into two separate production lines, including dosing of concentrate, sinter ore, fuel, limestone and lime, mixing, pelletizing and sintering of the charge. The average consumption of lime in the mixture is below optimal, while lime is evenly distributed between both streams [2] The method allows to increase the productivity of the process due to the use of an intensifying lime additive in the mixture.
Известный способ не обеспечивает высокой производительности процесса спекания вследствие нерационального равномерного распределения извести по обоим потокам. В условиях недостаточности извести для обеспечения оптимального ее расхода в шихту каждого потока, равномерное дозирование извести по потокам не позволяет наилучшим образом использовать интесифицирующие свойства всей извести, расходуемой на производство агломерата. Это связано с тем, что интесифицирующее действие извести на процесс спекания не имеет прямо пропорционального характера зависимости от расхода этой добавки в аглошихту. Изменение расхода извести в шихту на одну и ту же величину оказывает различное влияние на производительность процесса и зависит от абсолютного значения расхода интенсифицирующей добавки. Известный способ не учитывает это обстоятельство, конкретные особенности которого определяются составом и свойствами шихты, а также качеством применяемой извести. The known method does not provide high productivity of the sintering process due to the irrational uniform distribution of lime over both streams. In conditions of insufficient lime to ensure its optimal flow rate into the charge of each stream, uniform dosing of lime over the streams does not allow the best use of the intensifying properties of all the lime spent on the production of sinter. This is due to the fact that the intensifying effect of lime on the sintering process is not directly proportional to the dependence on the consumption of this additive in the sinter charge. A change in the flow rate of lime into the charge by the same amount has a different effect on the productivity of the process and depends on the absolute value of the flow rate of the intensifying additive. The known method does not take into account this circumstance, the specific features of which are determined by the composition and properties of the mixture, as well as the quality of the lime used.
Целью изобретения является увеличение производительности процесса спекания за счет повышения эффективности использования извести. The aim of the invention is to increase the productivity of the sintering process by increasing the efficiency of use of lime.
Поставленная цель достигается тем, что в известном способе производства офлюсованного агломерата, заключающемся в разделении процесса на самостоятельные технологические линии, дозирование железорудного материала, топлива, известняка и извести, со средним расходом извести ниже оптимального, смешивании, окомковании и спекании шихты, предварительно определяют производительность процесса спекания при расходах извести в шихту в интервале от нулевого по оптимальный, вычисляют разность производительностей при смежных расходах извести и находят ее критический расход, соответствующий максимальному удельному изменению производительности, рассчитывают наибольшее число линий, которые обеспечиваются критическим расходом извести по формуле:
где
A наибольшее число линий, которые обеспечиваются критическим расходом извести;
qΣ - суммарное потребление извести на производство агломерата;
qкр потребление извести по одной линии при критическом расходе извести;
d - дробный остаток при делении qΣ на qкр, если A меньше числа линий, то, по результатам определения зависимости производительности от расхода извести, вычисляют интерполированием изменение производительностей D1 и Δ2 по формулам Δ1=Q1-Qo и Δ2=A(Q2- Qкр), где Δ1 и Δ2 изменение производительностей одной линии при увеличении потребления извести от 0 по (qΣ-qкр•A) и A линий при увеличении потребления извести от qкр по ; Q1, Q0, Q2 и Qкр производительности одной линии при потреблениях извести, равных и qкр, при этом, если Δ1 > Δ2 то дозируют в шихту A линий по qкр извести, а в шихту одной линии (qΣ-qкр•A) извести если Δ1 < Δ2 то дозируют в шихту A линий по извести.This goal is achieved by the fact that in the known method for the production of fluxed sinter, which consists in dividing the process into separate production lines, dosing iron ore material, fuel, limestone and lime, with an average consumption of lime below the optimum, mixing, pelletizing and sintering of the charge, the process productivity is preliminarily determined sintering at a flow rate of lime in the mixture in the range from zero to optimal, calculate the difference in productivity at adjacent costs of lime and ahodyat its critical flow rate corresponding to the maximum specific performance changes, expect the greatest number of lines that provided the critical flow of lime according to the formula:
Where
A the largest number of lines that are provided with a critical flow of lime;
q Σ - total lime consumption for sinter production;
q cr consumption of lime in one line at a critical consumption of lime;
d is the fractional residue when dividing q Σ by q cr , if A is less than the number of lines, then, according to the results of determining the dependence of productivity on lime consumption, calculate the change in productivity D 1 and Δ 2 by the formulas Δ 1 = Q 1 -Q o and Δ 2 = A (Q 2 - Q cr ), where Δ 1 and Δ 2 change the productivity of one line with an increase in lime consumption from 0 by (q Σ -q cr • A) and A lines with an increase in lime consumption from q cr ; Q 1 , Q 0 , Q 2 and Q cr the productivity of one line with lime consumption equal to and q cr , moreover , if Δ 1 > Δ 2, then lime is dosed into the charge A of lines q qr , and lime is dosed into a single charge (q Σ -q cr • A); if Δ 1 <Δ 2, then dosed into charge A lines along lime.
Существо заявленного решения характеризуется наличием совокупности действий, в том числе одним отличительным признаком дифференцированным распределением извести по технологическим линиям. Для определения варианта дифференцированного распределения извести применительно к конкретным условиям производства предлагается определенная совокупность предварительных действий, включающих: 1) физическое моделирование способа производства агломерата с одновременным контролем основных параметров технологии; 2) расчеты и анализ полученных результатов. В зависимости от указанных соотношений между изменениями производительностей устанавливают один из следующих вариантов распределения извести по линиям: 1) в A линий шихты подают по qкр потребления извести, а в одну линию остаток потребления извести (частным случаем этого варианта является подача всей извести в одну линию, когда A 0); 2) в A линий шихты подают по потребления извести. Предложенный способ производства офлюсованного агломерата обеспечивает такое распределение извести между технологическими линиями, при котором в максимальной степени используются интенсифицирующие свойства извести для данных условий производства. Это приводит к увеличению производительности агломашины при одновременном повышении качества агломерата, поскольку оптимизация процесса спекания способствует улучшению структуры спека.The essence of the claimed solution is characterized by the presence of a combination of actions, including one distinguishing feature of the differentiated distribution of lime along production lines. To determine the variant of differentiated distribution of lime in relation to specific production conditions, a certain set of preliminary actions is proposed, including: 1) physical modeling of the method of sinter production with simultaneous control of the main technology parameters; 2) calculations and analysis of the results. Depending on the indicated ratios between changes in productivity one of the following options for distributing lime along the lines is established: 1) q cr of lime consumption is fed to A lines of the charge, and the remainder of lime consumption is fed to one line (a special case of this option is to supply all the lime in one line when A 0); 2) in A lines of the charge serves on lime consumption. The proposed method for the production of fluxed agglomerate provides such a distribution of lime between production lines, in which the intensifying properties of lime for these production conditions are used to the maximum extent. This leads to an increase in the performance of the sinter machine while improving the quality of the sinter, since the optimization of the sintering process improves the structure of the sinter.
Способ офлюсованного агломерата путем разделения процесса на самостоятельные технологические линии осуществляют следующим образом. В шихтовом отделении аглофабрики по каждой линии дозируют железорудный материал, топливо, известняк. Для установления расхода извести по отдельным линиям экспериментальным (лабораторным или промышленным) путем определяют производительность процесса при нескольких расходах извести в шихту, находящихся в интервале от нулевого по оптимальный, находят критический расход извести и рассчитывают максимальное число линий, в шихту которых можно подать критический расход извести. Если окажется, что A меньше числа линий (для случая, когда A равно или больше числа линий), (для случая, когда А равно или больше числа линий, в соответствии с теоретической концепцией предлагаемого технического решения, дозирование извести должно быть равномерным по всем потокам, однако такой вариант не упоминается в формуле изобретения, т.к. он содержится в прототипе), то вычисляют Δ1 и Δ2 При Δ1 больше Δ2 критический расход извести дозируют по A линиям, а остаток извести (qΣ-qкр•A) подают в одну из оставшихся линий. При Δ1 меньше Δ2 известь дозируют только по A линиям в количестве на каждую из них. В связи с дифференцированным дозированием извести по линиям, для получения одинаковой основности агломерата устанавливают расход известняка в шихту каждой линии обратно пропорционально расходу извести. Шихту смешивают, окомковывают по каждой технологической линии отдельно.The method of fluxed agglomerate by dividing the process into separate production lines is as follows. In the batch department of the sinter plant, iron ore material, fuel, and limestone are dosed on each line. To establish the flow rate of lime on separate lines experimentally (laboratory or industrial), the process productivity is determined at several flow rates of lime per charge, which are in the range from zero to optimal, the critical flow rate of lime is found and the maximum number of lines is calculated, into the charge of which a critical flow rate of lime can be supplied . If it turns out that A is less than the number of lines (for the case when A is equal to or more than the number of lines), (for the case when A is equal to or more than the number of lines, in accordance with the theoretical concept of the proposed technical solution, the dosage of lime should be uniform over all flows , however, this option is not mentioned in the claims, because it is contained in the prototype), then Δ 1 and Δ 2 are calculated. When Δ 1 is greater than Δ 2, the critical flow of lime is dosed along A lines, and the remainder of the lime (q Σ -q cr • A) serves in one of the remaining lines. When Δ 1 less than Δ 2 lime is dosed only on A lines in the amount on each of them. In connection with the differentiated dosage of lime along the lines, in order to obtain the same basicity of the agglomerate, the limestone flow rate in the charge of each line is inversely proportional to the lime flow rate. The mixture is mixed, pelletized for each production line separately.
Производство офлюсованного агломерата основностью 1,2 осуществляли путем разделения процесса на несколько самостоятельных технологических линий применительно к условиям аглофабрики НКГОКа. Шихта состояла из магнетитового концентрата, аглоруды, коксовой мелочи, известняка и извести. Средний расход извести в шихту по всем линиям был ниже оптимального, равного 60 кг/т. Каждая технологическая линия включала дозирование компонентов шихты, смешивание, окомкование, спекание шихты на агломашине площадью 75 м2. Производительность процесса спекания при нескольких расходах извести в шихту, находящихся в интервале от нулевого по оптимальный, определяли в лабораторных условиях, которые соответствовали промышленным по составу шихты, режимам ее подготовки и спекания. Нахождение критического расхода извести производили наиболее рациональным способом, обеспечивающем минимальное число точек в исследуемом интервале расходов извести: делением исходного интервала на два равных отрезка, нахождением отрезка, имеющего большую величину удельного изменения производительности, делением найденного интервала на два равных отрезка и т.д. до получения одинакового значения удельного изменения производительности на двух смежных отрезках. Наибольший расход извести в шихту, обеспечивающий максимальное удельное изменение производительности, будет исходным критическим расходом извести. Результаты лабораторных спеканий и определения по ним критического расхода извести представлены в табл. 1, из которой следует, что критический расход извести равен 37,50 кг/т. Этому расходу соответствует удельная производительность установки, равная 0,417 кг/м2сек, и потребление извести по одной линии, равное 1,371 кг/сек. В табл. 2 представлены несколько вариантов исходных условий производства агломерата (число линий от 2 до 4, суммарное потребление извести от 1,25 до 5,00 кг/сек) и показатели производства агломерата различными способами (дифференцированное и равномерное дозирование извести по линиям). В качестве примера рассмотрим последовательность определения параметров дифференцированного дозирования извести по линиям при числе линий, равном 4, и суммарном потреблении извести 5,00 кг/сек. Находим наибольшее число линий, в шихту которых можно подать практический расход извести: A 5,00/1,371 0,65 3. Поскольку A меньше числа линий, по данным табл.1 вычисляем изменение производительности при увеличении подачи извести в шихту от 0 по (qΣ-qкр•A) 5,00-1,371•3=0,887 кг/с и от
Из табл. 1 имеем удельную производительность при нулевом и критическом расходе извести в шихту, кг/м2сек: Q
Вычисляем удельные изменения производительности:
(замена общих изменений производительностей, упоминаемых в формуле изобретения и , где S1 площадь спекания по одной линии, на соответствующие удельные не отражается на соотношениях между ними).The production of fluxed agglomerate with a basicity of 1.2 was carried out by dividing the process into several independent technological lines in relation to the conditions of the sinter plant of NKGOK. The mixture consisted of magnetite concentrate, sinter ore, coke breeze, limestone and lime. The average consumption of lime in the mixture over all lines was below the optimum, equal to 60 kg / t. Each production line included dosing of the charge components, mixing, pelletizing, sintering of the charge on an sinter machine with an area of 75 m 2 . The performance of the sintering process at several costs of lime to the mixture, ranging from optimal to zero, was determined in laboratory conditions, which corresponded to the industrial composition of the mixture, the modes of its preparation and sintering. The critical lime consumption was determined in the most rational way, ensuring the minimum number of points in the studied interval of lime consumption: dividing the initial interval into two equal segments, finding a segment having a large value of the specific productivity change, dividing the found interval into two equal segments, etc. until the same value of the specific change in productivity on two adjacent segments. The highest consumption of lime in the mixture, providing the maximum specific change in productivity, will be the initial critical consumption of lime. The results of laboratory sintering and determination of the critical consumption of lime by them are presented in table. 1, from which it follows that the critical consumption of lime is 37.50 kg / t. This consumption corresponds to a specific productivity of the installation, equal to 0.417 kg / m 2 sec, and consumption of lime along one line, equal to 1.371 kg / sec. In the table. Figure 2 presents several options for the initial conditions for the production of sinter (number of lines from 2 to 4, total consumption of lime from 1.25 to 5.00 kg / s) and indicators of sinter production in various ways (differentiated and uniform dosing of lime along the lines). As an example, consider the sequence of determining the parameters of the differential dosage of lime along the lines with the number of lines equal to 4, and the total consumption of lime 5.00 kg / s. We find the largest number of lines into the charge of which you can apply the practical consumption of lime: A 5.00 / 1.371 0.65 3. Since A is less than the number of lines, according to the data in Table 1, we calculate the productivity change with an increase in the flow of lime to the mixture from 0 by (q Σ -q cr • A) 5.00-1.371 • 3 = 0.887 kg / s and from
From the table. 1 we have the specific productivity at zero and critical consumption of lime in the mixture, kg / m 2 sec: Q
We calculate the specific changes in productivity:
(replacement of general productivity changes referred to in the claims and where S 1 the sintering area in one line, to the corresponding specific does not affect the relationships between them).
Так как (0,074<0,096), то в шихту трех линий дозируем по 5,00 3 1,667 кг извести/сек, а в оставшуюся линию известь не подаем совсем (вариант 12). При этом имеем суммарную производительность процесса 122,229 кг/сек против 120,048 кг/с по известному способу. Попытка применения другого варианта дифференцированного дозирования извести при этих же исходных условиях производства (вариант 13) дозирование в шихту трех линий критического расхода извести (q1= q2=q3=1,371 кг/с), а в шихту четвертой линии остатка извести (q4 5-3•1,371 0,887 кг/с) - приводит не только к снижению суммарной производительности процесса по сравнению с предлагаемым способом, но дает худшие результаты по сравнению с известным способом (при равномерном дозировании извести по всем линиям).Because (0,074 <0,096), then we dose 5.00 3 1,667 kg of lime / s into the mixture of three lines, and we do not give lime to the remaining line at all (option 12). Moreover, we have a total process productivity of 122.229 kg / s versus 120.048 kg / s according to the known method. An attempt to use another variant of differentiated dosing of lime under the same initial conditions of production (option 13) dosing into the charge of three lines of critical lime consumption (q 1 = q 2 = q 3 = 1.371 kg / s), and into the mixture of the fourth line of lime residue (q 4 5-3 • 1.371 0.887 kg / s) - not only leads to a decrease in the total productivity of the process compared to the proposed method, but gives worse results compared to the known method (with uniform dosing of lime along all lines).
Из табл. 2 видно, что предлагаемый способ производства офлюсованного агломерата позволяет увеличить производительность процесса спекания на 5-10% за счет повышения эффективности использования извести. Прочность агломерата при этом также повышается (содержание мелочи фракции 5-0 мм в агломерате уменьшается в среднем на 0,7 1,3% отн.). Этот результат является следствием дифференцированного дозирования извести по отдельным технологическим линиям, обеспечивающим максимальное использование интенсифицирующих свойств извести для конкретных условий производства агломерата при суммарном расходе извести ниже оптимального. From the table. 2 shows that the proposed method for the production of fluxed agglomerate allows to increase the productivity of the sintering process by 5-10% by increasing the efficiency of lime use. The strength of the agglomerate also increases (the fines content of the 5-0 mm fraction in the agglomerate decreases by an average of 0.7 1.3% rel.). This result is a consequence of the differentiated dosage of lime along separate production lines, which ensures the maximum use of the intensifying properties of lime for specific conditions for the production of sinter at a total consumption of lime below the optimum.
Источники информации
1. Н. М. Бондаренко, М.Г.Зайцева, Г.Н.Зимокос и др.Южный обогатительный набрает темпы. Днепропетровск: Промiнь, 1966, с.21.Sources of information
1. N.M. Bondarenko, M.G. Zaitseva, G.N. Zimokos and others. The southern enrichment plant will pick up pace. Dnepropetrovsk: Promin, 1966, p.21.
2. А.Г.Астахов, А.И.Мачковский, А.И.Никитин, Н.В.Федоровский. Справочник агломераьчика. Киев: Технiка, 1964, с. 185, 188-189. 2. A.G. Astakhov, A.I. Machkovsky, A.I. Nikitin, N.V. Fedorovsky. Handbook of agglomeration. Kiev: Technics, 1964, p. 185, 188-189.
Claims (1)
где А наибольшее число линий, которые обеспечиваются критическим расходом извести;
qΣ - суммарный расход извести на производство агломерата;
qк р критический расход извести по одной линии;
d - дробный остаток при делении qΣ на qкр,
если А меньше числа линий, то по результатам определения зависимости производительности от расхода извести вычисляют интерполированием изменение производительностей Δ1 и Δ2 по формулам
Δ1 = Q1 - Q0;
Δ2 = A(Q2 - Qкр),
где Δ1 - изменение производительности одной линии при увеличении расхода извести от нулевого до (qΣ - qкр•A);
Δ2 - изменение производительности А линий при увеличении расхода извести от qк р до
Q0 производительность одной линии при расходе извести, равном нулю;
Q1 производительность одной линии при расходе извести, равном qΣ - qкр•A;
Q2 производительность одной линии при расходе извести, равном
Qк р производительность одной линии при расходе извести, равном критическому,
при этом если Δ1 > Δ2, то в шихту А линий дозируют по qк р извести, а в шихту одной линии -(qΣ - qкр•A) извести, а если Δ1 < Δ2, то дозируют в шихту А линий по извести.A method for the production of fluxed sinter, including dividing the process into separate production lines, dosing iron ore material, fuel, limestone and lime, the average consumption of which is below optimal, mixing, pelletizing and sintering of the charge, characterized in that the dependence of the productivity of the sintering process on the consumption of lime in the charge, which is taken in the range from zero to optimal, calculate the difference in productivity at adjacent costs of lime and find its cr matic flow rate corresponding to the maximum change in the specific performance, then calculated the largest number of lines, which are provided critical flow lime, according to the formula
where A is the largest number of lines that are provided with a critical consumption of lime;
q Σ is the total consumption of lime for the production of sinter;
q k p critical lime consumption in one line;
d is the fractional remainder when dividing q Σ by q cr ,
if A is less than the number of lines, then according to the results of determining the dependence of productivity on lime consumption, the change in productivity Δ 1 and Δ 2 is calculated by interpolation using the formulas
Δ 1 = Q 1 - Q 0 ;
Δ 2 = A (Q 2 - Q cr ),
where Δ 1 is the change in the productivity of one line with increasing consumption of lime from zero to (q Σ - q cr • A);
Δ 2 - a change in the productivity of A lines with an increase in lime consumption from q to p to
Q 0 the productivity of one line at a flow rate of lime equal to zero;
Q 1 the productivity of one line at a flow rate of lime equal to q Σ - q cr • A;
Q 2 the productivity of one line at a flow rate of lime equal to
Q to p the productivity of one line at a flow rate of lime equal to critical,
wherein if Δ 1> Δ 2, in the charge A lines dosed by q to p lime, and the charge of one line - (q Σ - q cr • A) lime, and if Δ 1 <Δ 2, then metered into the batch And the lines on lime.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| SU5024929 RU2096497C1 (en) | 1992-01-29 | 1992-01-29 | Method of producing fluxed agglomerate |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| SU5024929 RU2096497C1 (en) | 1992-01-29 | 1992-01-29 | Method of producing fluxed agglomerate |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2096497C1 true RU2096497C1 (en) | 1997-11-20 |
Family
ID=21595703
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| SU5024929 RU2096497C1 (en) | 1992-01-29 | 1992-01-29 | Method of producing fluxed agglomerate |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2096497C1 (en) |
-
1992
- 1992-01-29 RU SU5024929 patent/RU2096497C1/en active
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| Астахов А.Г., Мачковский А.И., Никитин А.И., Федоровский Н.В. Справочник агломератчика. - Киев.: Техника, 1964, с. 185, 188 - 189. * |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Wu et al. | Ore-blending optimization model for sintering process based on characteristics of iron ores | |
| CN115318450A (en) | Flotation method for separating calcite and quartz | |
| RU2096497C1 (en) | Method of producing fluxed agglomerate | |
| CN110042179A (en) | A kind of method that high phosphorus slag fine powder participates in mixing dosage | |
| RU2009220C1 (en) | Method for preparation of a sinter burden | |
| SU1000468A1 (en) | Batch for producing iron-chromium agglomerate | |
| CN107326198A (en) | A kind of processing method and system of high phosphorus low-grade manganese carbonate ore | |
| CN113283707A (en) | Method for determining mixing ratio of high-phosphorus titanium ore and common titanium ore | |
| SU910813A2 (en) | Method for pelletizing agglomeration batch | |
| SU850711A1 (en) | Method of preparation of thin concentrates for sintering | |
| SU994574A1 (en) | Method for preparing batch for sintering | |
| SU1186680A1 (en) | Method of agglomeration of chrome ore | |
| SU800200A1 (en) | Charge for producing pellets | |
| SU1188217A1 (en) | Method of producing agglomerate | |
| SU870466A1 (en) | Method of charge preparation for sintering | |
| RU2221880C2 (en) | Process of mixing sinter of different basicity from iron-containing waste of metallurgy | |
| KR100422933B1 (en) | Fluidized bed roasting process | |
| RU2131935C1 (en) | Method of preparing sinter burden for sintering | |
| RU2274664C2 (en) | Method of control over the process of the bulk materials pelletizing | |
| SU767226A1 (en) | Method of preparing agglomeration charge for caking | |
| RU2128720C1 (en) | Method of sinter burden preparation for sintering | |
| SU1475944A1 (en) | Method of preparing charge for sintering | |
| SU1433994A1 (en) | Method of nodulizing ores and concentrates | |
| RU2114191C1 (en) | Method for sintering sinter burden | |
| JPS57188628A (en) | Manufacture of sintered material |