[go: up one dir, main page]

RU2096497C1 - Method of producing fluxed agglomerate - Google Patents

Method of producing fluxed agglomerate Download PDF

Info

Publication number
RU2096497C1
RU2096497C1 SU5024929A RU2096497C1 RU 2096497 C1 RU2096497 C1 RU 2096497C1 SU 5024929 A SU5024929 A SU 5024929A RU 2096497 C1 RU2096497 C1 RU 2096497C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
lime
productivity
lines
intake
line
Prior art date
Application number
Other languages
Russian (ru)
Inventor
Сергей Геннадиевич Савельев
Олег Иванович Храпко
Шахобидин Джаббаров
Ефим Матвеевич Уманов
Владимир Николаевич Домничев
Валентина Максимовна Чижикова
Original Assignee
Новокриворожский государственный горно-обогатительный комбинат
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Новокриворожский государственный горно-обогатительный комбинат filed Critical Новокриворожский государственный горно-обогатительный комбинат
Priority to SU5024929 priority Critical patent/RU2096497C1/en
Application granted granted Critical
Publication of RU2096497C1 publication Critical patent/RU2096497C1/en

Links

Images

Landscapes

  • Manufacture And Refinement Of Metals (AREA)

Abstract

FIELD: lime agglomerate production. SUBSTANCE: invention aims at developing process with differentiated distribution of lime in process lines when producing fluxed agglomerate. To this aim, one preliminarily determines dependence of productivity of caking process on lime intake into charge, which intake is chosen from zero to its optimum value. Then one calculates difference in productivities for two close lime intake values and therefrom finds critical lime intake corresponding to maximum specific productivity change and calculates largest number of lines which are provided by critical lime intake (A) according to formula : F = qE/qcr-δ where qE is summary intake of lime for agglomerate production; gcr critical intake of lime per one line; and δ fractional residue of division of qE by gcr. If A is less than available number of lines, results of determining dependence of productivity of caking process on lime intake, one calculates, using interpolation technique, change in productivities Δ1 and Δ2 from formulas: Δ1=Q1-Q0 and Δ2=A(Q1- Qcr) where Δ1 and Δ2 are changes in productivity of one line when increasing lime intake from zero to qE-qcrA and change in productivity of A lines when increasing lime intake from gcr to qcr+(qE-qcr•A)/A+, respectively; and Qo, Q1, Q2, and Qcr are productivities of one line at zero lime intake, qε-qcrA, qcr+(qE-qcrA)/A, and gcr, respectively. In addition, if Δ1> Δ2, A lines are involved to doze into charge gcr of lime each or one line to doze gE-gcrA of lime. If Δ1 < Δ2, A lines are involved to doze into charge qE/A of lime each. EFFECT: optimized process parameters. 2 tbl

Description

Изобретение относится к области подготовки сырья для металлургического передела и может быть использовано для производства офлюсованного железорудного агломерата. The invention relates to the field of preparation of raw materials for metallurgical processing and can be used for the production of fluxed iron ore sinter.

Известен способ производства офлюсованного агломерата, заключающийся в разделении процесса на две самостоятельные технологические линии, каждая из которых включат дозирование концентрата, аглоруды, топлива и известняка, смешивание, окомкование и спекание шихты [1] Недостаток способа заключается в низкой производительности процесса спекания ввиду плохой комкуемости шихты недостаточной прочности окомкованных гранул. A known method for the production of fluxed agglomerate, which consists in dividing the process into two separate production lines, each of which will include dosing of concentrate, sinter ore, fuel and limestone, mixing, pelletizing and sintering of the charge [1] The disadvantage of this method is the low productivity of the sintering process due to poor crumple charge insufficient strength of pelletized pellets.

Известен способ производства офлюсованного агломерата путем разделения процесса на две самостоятельные технологические линии, включающий дозирование концентрата, аглоруды, топлива, известняка и извести, смешивание, окомкование и спекание шихты. Средний расход извести в шихту ниже оптимального, при этом известь равномерно распределяют между обоими потоками [2] Способ позволяет повысить производительность процесса за счет применения в шихте интенсифицирующей добавки извести. A known method for the production of fluxed agglomerate by dividing the process into two separate production lines, including dosing of concentrate, sinter ore, fuel, limestone and lime, mixing, pelletizing and sintering of the charge. The average consumption of lime in the mixture is below optimal, while lime is evenly distributed between both streams [2] The method allows to increase the productivity of the process due to the use of an intensifying lime additive in the mixture.

Известный способ не обеспечивает высокой производительности процесса спекания вследствие нерационального равномерного распределения извести по обоим потокам. В условиях недостаточности извести для обеспечения оптимального ее расхода в шихту каждого потока, равномерное дозирование извести по потокам не позволяет наилучшим образом использовать интесифицирующие свойства всей извести, расходуемой на производство агломерата. Это связано с тем, что интесифицирующее действие извести на процесс спекания не имеет прямо пропорционального характера зависимости от расхода этой добавки в аглошихту. Изменение расхода извести в шихту на одну и ту же величину оказывает различное влияние на производительность процесса и зависит от абсолютного значения расхода интенсифицирующей добавки. Известный способ не учитывает это обстоятельство, конкретные особенности которого определяются составом и свойствами шихты, а также качеством применяемой извести. The known method does not provide high productivity of the sintering process due to the irrational uniform distribution of lime over both streams. In conditions of insufficient lime to ensure its optimal flow rate into the charge of each stream, uniform dosing of lime over the streams does not allow the best use of the intensifying properties of all the lime spent on the production of sinter. This is due to the fact that the intensifying effect of lime on the sintering process is not directly proportional to the dependence on the consumption of this additive in the sinter charge. A change in the flow rate of lime into the charge by the same amount has a different effect on the productivity of the process and depends on the absolute value of the flow rate of the intensifying additive. The known method does not take into account this circumstance, the specific features of which are determined by the composition and properties of the mixture, as well as the quality of the lime used.

Целью изобретения является увеличение производительности процесса спекания за счет повышения эффективности использования извести. The aim of the invention is to increase the productivity of the sintering process by increasing the efficiency of use of lime.

Поставленная цель достигается тем, что в известном способе производства офлюсованного агломерата, заключающемся в разделении процесса на самостоятельные технологические линии, дозирование железорудного материала, топлива, известняка и извести, со средним расходом извести ниже оптимального, смешивании, окомковании и спекании шихты, предварительно определяют производительность процесса спекания при расходах извести в шихту в интервале от нулевого по оптимальный, вычисляют разность производительностей при смежных расходах извести и находят ее критический расход, соответствующий максимальному удельному изменению производительности, рассчитывают наибольшее число линий, которые обеспечиваются критическим расходом извести по формуле:

Figure 00000002

где
A наибольшее число линий, которые обеспечиваются критическим расходом извести;
qΣ - суммарное потребление извести на производство агломерата;
qкр потребление извести по одной линии при критическом расходе извести;
d - дробный остаток при делении qΣ на qкр, если A меньше числа линий, то, по результатам определения зависимости производительности от расхода извести, вычисляют интерполированием изменение производительностей D1 и Δ2 по формулам Δ1=Q1-Qo и Δ2=A(Q2- Qкр), где Δ1 и Δ2 изменение производительностей одной линии при увеличении потребления извести от 0 по (qΣ-qкр•A) и A линий при увеличении потребления извести от qкр по
Figure 00000003
; Q1, Q0, Q2 и Qкр производительности одной линии при потреблениях извести, равных
Figure 00000004
и qкр, при этом, если Δ1 > Δ2 то дозируют в шихту A линий по qкр извести, а в шихту одной линии (qΣ-qкр•A) извести если Δ1 < Δ2 то дозируют в шихту A линий по
Figure 00000005
извести.This goal is achieved by the fact that in the known method for the production of fluxed sinter, which consists in dividing the process into separate production lines, dosing iron ore material, fuel, limestone and lime, with an average consumption of lime below the optimum, mixing, pelletizing and sintering of the charge, the process productivity is preliminarily determined sintering at a flow rate of lime in the mixture in the range from zero to optimal, calculate the difference in productivity at adjacent costs of lime and ahodyat its critical flow rate corresponding to the maximum specific performance changes, expect the greatest number of lines that provided the critical flow of lime according to the formula:
Figure 00000002

Where
A the largest number of lines that are provided with a critical flow of lime;
q Σ - total lime consumption for sinter production;
q cr consumption of lime in one line at a critical consumption of lime;
d is the fractional residue when dividing q Σ by q cr , if A is less than the number of lines, then, according to the results of determining the dependence of productivity on lime consumption, calculate the change in productivity D 1 and Δ 2 by the formulas Δ 1 = Q 1 -Q o and Δ 2 = A (Q 2 - Q cr ), where Δ 1 and Δ 2 change the productivity of one line with an increase in lime consumption from 0 by (q Σ -q cr • A) and A lines with an increase in lime consumption from q cr
Figure 00000003
; Q 1 , Q 0 , Q 2 and Q cr the productivity of one line with lime consumption equal to
Figure 00000004
and q cr , moreover , if Δ 1 > Δ 2, then lime is dosed into the charge A of lines q qr , and lime is dosed into a single charge (q Σ -q cr • A); if Δ 12, then dosed into charge A lines along
Figure 00000005
lime.

Существо заявленного решения характеризуется наличием совокупности действий, в том числе одним отличительным признаком дифференцированным распределением извести по технологическим линиям. Для определения варианта дифференцированного распределения извести применительно к конкретным условиям производства предлагается определенная совокупность предварительных действий, включающих: 1) физическое моделирование способа производства агломерата с одновременным контролем основных параметров технологии; 2) расчеты и анализ полученных результатов. В зависимости от указанных соотношений между изменениями производительностей

Figure 00000006
устанавливают один из следующих вариантов распределения извести по линиям: 1) в A линий шихты подают по qкр потребления извести, а в одну линию остаток потребления извести (частным случаем этого варианта является подача всей извести в одну линию, когда A 0); 2) в A линий шихты подают по
Figure 00000007
потребления извести. Предложенный способ производства офлюсованного агломерата обеспечивает такое распределение извести между технологическими линиями, при котором в максимальной степени используются интенсифицирующие свойства извести для данных условий производства. Это приводит к увеличению производительности агломашины при одновременном повышении качества агломерата, поскольку оптимизация процесса спекания способствует улучшению структуры спека.The essence of the claimed solution is characterized by the presence of a combination of actions, including one distinguishing feature of the differentiated distribution of lime along production lines. To determine the variant of differentiated distribution of lime in relation to specific production conditions, a certain set of preliminary actions is proposed, including: 1) physical modeling of the method of sinter production with simultaneous control of the main technology parameters; 2) calculations and analysis of the results. Depending on the indicated ratios between changes in productivity
Figure 00000006
one of the following options for distributing lime along the lines is established: 1) q cr of lime consumption is fed to A lines of the charge, and the remainder of lime consumption is fed to one line (a special case of this option is to supply all the lime in one line when A 0); 2) in A lines of the charge serves on
Figure 00000007
lime consumption. The proposed method for the production of fluxed agglomerate provides such a distribution of lime between production lines, in which the intensifying properties of lime for these production conditions are used to the maximum extent. This leads to an increase in the performance of the sinter machine while improving the quality of the sinter, since the optimization of the sintering process improves the structure of the sinter.

Способ офлюсованного агломерата путем разделения процесса на самостоятельные технологические линии осуществляют следующим образом. В шихтовом отделении аглофабрики по каждой линии дозируют железорудный материал, топливо, известняк. Для установления расхода извести по отдельным линиям экспериментальным (лабораторным или промышленным) путем определяют производительность процесса при нескольких расходах извести в шихту, находящихся в интервале от нулевого по оптимальный, находят критический расход извести и рассчитывают максимальное число линий, в шихту которых можно подать критический расход извести. Если окажется, что A меньше числа линий (для случая, когда A равно или больше числа линий), (для случая, когда А равно или больше числа линий, в соответствии с теоретической концепцией предлагаемого технического решения, дозирование извести должно быть равномерным по всем потокам, однако такой вариант не упоминается в формуле изобретения, т.к. он содержится в прототипе), то вычисляют Δ1 и Δ2 При Δ1 больше Δ2 критический расход извести дозируют по A линиям, а остаток извести (qΣ-qкр•A) подают в одну из оставшихся линий. При Δ1 меньше Δ2 известь дозируют только по A линиям в количестве

Figure 00000008
на каждую из них. В связи с дифференцированным дозированием извести по линиям, для получения одинаковой основности агломерата устанавливают расход известняка в шихту каждой линии обратно пропорционально расходу извести. Шихту смешивают, окомковывают по каждой технологической линии отдельно.The method of fluxed agglomerate by dividing the process into separate production lines is as follows. In the batch department of the sinter plant, iron ore material, fuel, and limestone are dosed on each line. To establish the flow rate of lime on separate lines experimentally (laboratory or industrial), the process productivity is determined at several flow rates of lime per charge, which are in the range from zero to optimal, the critical flow rate of lime is found and the maximum number of lines is calculated, into the charge of which a critical flow rate of lime can be supplied . If it turns out that A is less than the number of lines (for the case when A is equal to or more than the number of lines), (for the case when A is equal to or more than the number of lines, in accordance with the theoretical concept of the proposed technical solution, the dosage of lime should be uniform over all flows , however, this option is not mentioned in the claims, because it is contained in the prototype), then Δ 1 and Δ 2 are calculated. When Δ 1 is greater than Δ 2, the critical flow of lime is dosed along A lines, and the remainder of the lime (q Σ -q cr • A) serves in one of the remaining lines. When Δ 1 less than Δ 2 lime is dosed only on A lines in the amount
Figure 00000008
on each of them. In connection with the differentiated dosage of lime along the lines, in order to obtain the same basicity of the agglomerate, the limestone flow rate in the charge of each line is inversely proportional to the lime flow rate. The mixture is mixed, pelletized for each production line separately.

Производство офлюсованного агломерата основностью 1,2 осуществляли путем разделения процесса на несколько самостоятельных технологических линий применительно к условиям аглофабрики НКГОКа. Шихта состояла из магнетитового концентрата, аглоруды, коксовой мелочи, известняка и извести. Средний расход извести в шихту по всем линиям был ниже оптимального, равного 60 кг/т. Каждая технологическая линия включала дозирование компонентов шихты, смешивание, окомкование, спекание шихты на агломашине площадью 75 м2. Производительность процесса спекания при нескольких расходах извести в шихту, находящихся в интервале от нулевого по оптимальный, определяли в лабораторных условиях, которые соответствовали промышленным по составу шихты, режимам ее подготовки и спекания. Нахождение критического расхода извести производили наиболее рациональным способом, обеспечивающем минимальное число точек в исследуемом интервале расходов извести: делением исходного интервала на два равных отрезка, нахождением отрезка, имеющего большую величину удельного изменения производительности, делением найденного интервала на два равных отрезка и т.д. до получения одинакового значения удельного изменения производительности на двух смежных отрезках. Наибольший расход извести в шихту, обеспечивающий максимальное удельное изменение производительности, будет исходным критическим расходом извести. Результаты лабораторных спеканий и определения по ним критического расхода извести представлены в табл. 1, из которой следует, что критический расход извести равен 37,50 кг/т. Этому расходу соответствует удельная производительность установки, равная 0,417 кг/м2сек, и потребление извести по одной линии, равное 1,371 кг/сек. В табл. 2 представлены несколько вариантов исходных условий производства агломерата (число линий от 2 до 4, суммарное потребление извести от 1,25 до 5,00 кг/сек) и показатели производства агломерата различными способами (дифференцированное и равномерное дозирование извести по линиям). В качестве примера рассмотрим последовательность определения параметров дифференцированного дозирования извести по линиям при числе линий, равном 4, и суммарном потреблении извести 5,00 кг/сек. Находим наибольшее число линий, в шихту которых можно подать практический расход извести: A 5,00/1,371 0,65 3. Поскольку A меньше числа линий, по данным табл.1 вычисляем изменение производительности при увеличении подачи извести в шихту от 0 по (qΣ-qкр•A) 5,00-1,371•3=0,887 кг/с и от

Figure 00000009

Из табл. 1 имеем удельную производительность при нулевом и критическом расходе извести в шихту, кг/м2сек: Q o = 0,278; Q 1,371 = 0,417. Интерполированием определяем удельную производительность при потреблении извести, равном 0,887 и 1,667 кг/сек:
Figure 00000010

Figure 00000011

Вычисляем удельные изменения производительности:
Figure 00000012

(замена общих изменений производительностей, упоминаемых в формуле изобретения
Figure 00000013
и
Figure 00000014
, где S1 площадь спекания по одной линии, на соответствующие удельные
Figure 00000015
не отражается на соотношениях между ними).The production of fluxed agglomerate with a basicity of 1.2 was carried out by dividing the process into several independent technological lines in relation to the conditions of the sinter plant of NKGOK. The mixture consisted of magnetite concentrate, sinter ore, coke breeze, limestone and lime. The average consumption of lime in the mixture over all lines was below the optimum, equal to 60 kg / t. Each production line included dosing of the charge components, mixing, pelletizing, sintering of the charge on an sinter machine with an area of 75 m 2 . The performance of the sintering process at several costs of lime to the mixture, ranging from optimal to zero, was determined in laboratory conditions, which corresponded to the industrial composition of the mixture, the modes of its preparation and sintering. The critical lime consumption was determined in the most rational way, ensuring the minimum number of points in the studied interval of lime consumption: dividing the initial interval into two equal segments, finding a segment having a large value of the specific productivity change, dividing the found interval into two equal segments, etc. until the same value of the specific change in productivity on two adjacent segments. The highest consumption of lime in the mixture, providing the maximum specific change in productivity, will be the initial critical consumption of lime. The results of laboratory sintering and determination of the critical consumption of lime by them are presented in table. 1, from which it follows that the critical consumption of lime is 37.50 kg / t. This consumption corresponds to a specific productivity of the installation, equal to 0.417 kg / m 2 sec, and consumption of lime along one line, equal to 1.371 kg / sec. In the table. Figure 2 presents several options for the initial conditions for the production of sinter (number of lines from 2 to 4, total consumption of lime from 1.25 to 5.00 kg / s) and indicators of sinter production in various ways (differentiated and uniform dosing of lime along the lines). As an example, consider the sequence of determining the parameters of the differential dosage of lime along the lines with the number of lines equal to 4, and the total consumption of lime 5.00 kg / s. We find the largest number of lines into the charge of which you can apply the practical consumption of lime: A 5.00 / 1.371 0.65 3. Since A is less than the number of lines, according to the data in Table 1, we calculate the productivity change with an increase in the flow of lime to the mixture from 0 by (q Σ -q cr • A) 5.00-1.371 • 3 = 0.887 kg / s and from
Figure 00000009

From the table. 1 we have the specific productivity at zero and critical consumption of lime in the mixture, kg / m 2 sec: Q o = 0.278; Q 1,371 = 0.417. By interpolating, we determine the specific productivity for the consumption of lime equal to 0.887 and 1.667 kg / s:
Figure 00000010

Figure 00000011

We calculate the specific changes in productivity:
Figure 00000012

(replacement of general productivity changes referred to in the claims
Figure 00000013
and
Figure 00000014
where S 1 the sintering area in one line, to the corresponding specific
Figure 00000015
does not affect the relationships between them).

Так как

Figure 00000016
(0,074<0,096), то в шихту трех линий дозируем по 5,00 3 1,667 кг извести/сек, а в оставшуюся линию известь не подаем совсем (вариант 12). При этом имеем суммарную производительность процесса 122,229 кг/сек против 120,048 кг/с по известному способу. Попытка применения другого варианта дифференцированного дозирования извести при этих же исходных условиях производства (вариант 13) дозирование в шихту трех линий критического расхода извести (q1= q2=q3=1,371 кг/с), а в шихту четвертой линии остатка извести (q4 5-3•1,371 0,887 кг/с) - приводит не только к снижению суммарной производительности процесса по сравнению с предлагаемым способом, но дает худшие результаты по сравнению с известным способом (при равномерном дозировании извести по всем линиям).Because
Figure 00000016
(0,074 <0,096), then we dose 5.00 3 1,667 kg of lime / s into the mixture of three lines, and we do not give lime to the remaining line at all (option 12). Moreover, we have a total process productivity of 122.229 kg / s versus 120.048 kg / s according to the known method. An attempt to use another variant of differentiated dosing of lime under the same initial conditions of production (option 13) dosing into the charge of three lines of critical lime consumption (q 1 = q 2 = q 3 = 1.371 kg / s), and into the mixture of the fourth line of lime residue (q 4 5-3 • 1.371 0.887 kg / s) - not only leads to a decrease in the total productivity of the process compared to the proposed method, but gives worse results compared to the known method (with uniform dosing of lime along all lines).

Из табл. 2 видно, что предлагаемый способ производства офлюсованного агломерата позволяет увеличить производительность процесса спекания на 5-10% за счет повышения эффективности использования извести. Прочность агломерата при этом также повышается (содержание мелочи фракции 5-0 мм в агломерате уменьшается в среднем на 0,7 1,3% отн.). Этот результат является следствием дифференцированного дозирования извести по отдельным технологическим линиям, обеспечивающим максимальное использование интенсифицирующих свойств извести для конкретных условий производства агломерата при суммарном расходе извести ниже оптимального. From the table. 2 shows that the proposed method for the production of fluxed agglomerate allows to increase the productivity of the sintering process by 5-10% by increasing the efficiency of lime use. The strength of the agglomerate also increases (the fines content of the 5-0 mm fraction in the agglomerate decreases by an average of 0.7 1.3% rel.). This result is a consequence of the differentiated dosage of lime along separate production lines, which ensures the maximum use of the intensifying properties of lime for specific conditions for the production of sinter at a total consumption of lime below the optimum.

Источники информации
1. Н. М. Бондаренко, М.Г.Зайцева, Г.Н.Зимокос и др.Южный обогатительный набрает темпы. Днепропетровск: Промiнь, 1966, с.21.
Sources of information
1. N.M. Bondarenko, M.G. Zaitseva, G.N. Zimokos and others. The southern enrichment plant will pick up pace. Dnepropetrovsk: Promin, 1966, p.21.

2. А.Г.Астахов, А.И.Мачковский, А.И.Никитин, Н.В.Федоровский. Справочник агломераьчика. Киев: Технiка, 1964, с. 185, 188-189. 2. A.G. Astakhov, A.I. Machkovsky, A.I. Nikitin, N.V. Fedorovsky. Handbook of agglomeration. Kiev: Technics, 1964, p. 185, 188-189.

Claims (1)

Способ производства офлюсованного агломерата, включающий разделение процесса на самостоятельные технологические линии, дозирование железорудного материала, топлива, известняка и извести, средний расход которой ниже оптимального, смешивание, окомкование и спекание шихты, отличающийся тем, что предварительно определяют зависимость производительности процесса спекания от расхода извести в шихту, который берется в интервале от нулевого по оптимальный, вычисляют разность производительностей при смежных расходах извести и находят ее критический расход, соответствующий максимальному удельному изменению производительности, затем рассчитывают наибольшее число линий, которые обеспечиваются критическим расходом извести, по формуле
Figure 00000017

где А наибольшее число линий, которые обеспечиваются критическим расходом извести;
qΣ - суммарный расход извести на производство агломерата;
qкр критический расход извести по одной линии;
d - дробный остаток при делении qΣ на qкр,
если А меньше числа линий, то по результатам определения зависимости производительности от расхода извести вычисляют интерполированием изменение производительностей Δ1 и Δ2 по формулам
Δ1 = Q1 - Q0;
Δ2 = A(Q2 - Qкр),
где Δ1 - изменение производительности одной линии при увеличении расхода извести от нулевого до (qΣ - qкр•A);
Δ2 - изменение производительности А линий при увеличении расхода извести от qкр до
Figure 00000018

Q0 производительность одной линии при расходе извести, равном нулю;
Q1 производительность одной линии при расходе извести, равном qΣ - qкр•A;
Q2 производительность одной линии при расходе извести, равном
Figure 00000019

Qкр производительность одной линии при расходе извести, равном критическому,
при этом если Δ1 > Δ2, то в шихту А линий дозируют по qкр извести, а в шихту одной линии -(qΣ - qкр•A) извести, а если Δ1 < Δ2, то дозируют в шихту А линий по
Figure 00000020
извести.
A method for the production of fluxed sinter, including dividing the process into separate production lines, dosing iron ore material, fuel, limestone and lime, the average consumption of which is below optimal, mixing, pelletizing and sintering of the charge, characterized in that the dependence of the productivity of the sintering process on the consumption of lime in the charge, which is taken in the range from zero to optimal, calculate the difference in productivity at adjacent costs of lime and find its cr matic flow rate corresponding to the maximum change in the specific performance, then calculated the largest number of lines, which are provided critical flow lime, according to the formula
Figure 00000017

where A is the largest number of lines that are provided with a critical consumption of lime;
q Σ is the total consumption of lime for the production of sinter;
q k p critical lime consumption in one line;
d is the fractional remainder when dividing q Σ by q cr ,
if A is less than the number of lines, then according to the results of determining the dependence of productivity on lime consumption, the change in productivity Δ 1 and Δ 2 is calculated by interpolation using the formulas
Δ 1 = Q 1 - Q 0 ;
Δ 2 = A (Q 2 - Q cr ),
where Δ 1 is the change in the productivity of one line with increasing consumption of lime from zero to (q Σ - q cr • A);
Δ 2 - a change in the productivity of A lines with an increase in lime consumption from q to p to
Figure 00000018

Q 0 the productivity of one line at a flow rate of lime equal to zero;
Q 1 the productivity of one line at a flow rate of lime equal to q Σ - q cr • A;
Q 2 the productivity of one line at a flow rate of lime equal to
Figure 00000019

Q to p the productivity of one line at a flow rate of lime equal to critical,
wherein if Δ 1> Δ 2, in the charge A lines dosed by q to p lime, and the charge of one line - (q Σ - q cr • A) lime, and if Δ 12, then metered into the batch And the lines on
Figure 00000020
lime.
SU5024929 1992-01-29 1992-01-29 Method of producing fluxed agglomerate RU2096497C1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU5024929 RU2096497C1 (en) 1992-01-29 1992-01-29 Method of producing fluxed agglomerate

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU5024929 RU2096497C1 (en) 1992-01-29 1992-01-29 Method of producing fluxed agglomerate

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2096497C1 true RU2096497C1 (en) 1997-11-20

Family

ID=21595703

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
SU5024929 RU2096497C1 (en) 1992-01-29 1992-01-29 Method of producing fluxed agglomerate

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2096497C1 (en)

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Астахов А.Г., Мачковский А.И., Никитин А.И., Федоровский Н.В. Справочник агломератчика. - Киев.: Техника, 1964, с. 185, 188 - 189. *

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Wu et al. Ore-blending optimization model for sintering process based on characteristics of iron ores
CN115318450A (en) Flotation method for separating calcite and quartz
RU2096497C1 (en) Method of producing fluxed agglomerate
CN110042179A (en) A kind of method that high phosphorus slag fine powder participates in mixing dosage
RU2009220C1 (en) Method for preparation of a sinter burden
SU1000468A1 (en) Batch for producing iron-chromium agglomerate
CN107326198A (en) A kind of processing method and system of high phosphorus low-grade manganese carbonate ore
CN113283707A (en) Method for determining mixing ratio of high-phosphorus titanium ore and common titanium ore
SU910813A2 (en) Method for pelletizing agglomeration batch
SU850711A1 (en) Method of preparation of thin concentrates for sintering
SU994574A1 (en) Method for preparing batch for sintering
SU1186680A1 (en) Method of agglomeration of chrome ore
SU800200A1 (en) Charge for producing pellets
SU1188217A1 (en) Method of producing agglomerate
SU870466A1 (en) Method of charge preparation for sintering
RU2221880C2 (en) Process of mixing sinter of different basicity from iron-containing waste of metallurgy
KR100422933B1 (en) Fluidized bed roasting process
RU2131935C1 (en) Method of preparing sinter burden for sintering
RU2274664C2 (en) Method of control over the process of the bulk materials pelletizing
SU767226A1 (en) Method of preparing agglomeration charge for caking
RU2128720C1 (en) Method of sinter burden preparation for sintering
SU1475944A1 (en) Method of preparing charge for sintering
SU1433994A1 (en) Method of nodulizing ores and concentrates
RU2114191C1 (en) Method for sintering sinter burden
JPS57188628A (en) Manufacture of sintered material