[go: up one dir, main page]

RU2059367C1 - Insecticide and fungicide composition - Google Patents

Insecticide and fungicide composition Download PDF

Info

Publication number
RU2059367C1
RU2059367C1 RU92005661A RU92005661A RU2059367C1 RU 2059367 C1 RU2059367 C1 RU 2059367C1 RU 92005661 A RU92005661 A RU 92005661A RU 92005661 A RU92005661 A RU 92005661A RU 2059367 C1 RU2059367 C1 RU 2059367C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
insecticide
decis
cuprosan
fungicide
pests
Prior art date
Application number
RU92005661A
Other languages
Russian (ru)
Other versions
RU92005661A (en
Inventor
С.Г. Иванов
К.В. Новожилов
С.Г. Жуковский
Original Assignee
Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений filed Critical Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений
Priority to RU92005661A priority Critical patent/RU2059367C1/en
Publication of RU92005661A publication Critical patent/RU92005661A/en
Application granted granted Critical
Publication of RU2059367C1 publication Critical patent/RU2059367C1/en

Links

Images

Landscapes

  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Abstract

FIELD: agriculture. SUBSTANCE: proposed composition contains (mass %): 2.5 % concentrate of emulsion 0.0005-0.001, 80 % wetting powder of cuprozane 0.64-0.72, ammonium molybdate 0.0375-0.05, boric acid 0.017-0.025 and water. EFFECT: improves quality of desired composition. 3 tbl

Description

Изобретение относится к сельскому хозяйству и может быть использовано для защиты семенных посевов клевера и люцерны от специализированных вредителей (долгоносиков апионов и фитономусов, клопов лигусов и др. вредных насекомых) и возбудителей болезней антракноза, аскохитоза и других пятнистостей. The invention relates to agriculture and can be used to protect seed crops of clover and alfalfa from specialized pests (weevils of apions and phytonomuses, bedbugs of liguses and other harmful insects) and pathogens of anthracnose, ascochitosis and other spotting diseases.

В целях предотвращения потерь урожая семян клевера и люцерны от вредителей и болезней проводят раздельные обработки посевов в фазу бутонизации инсектицидами и фунгицидами, а также внекорневые подкормки травостоя микроэлементами для повышения репродуктивной способности формирующихся в этот период генеративных органов. In order to prevent crop losses of clover and alfalfa seeds from pests and diseases, separate processing of crops is carried out in the budding phase with insecticides and fungicides, as well as foliar dressing of the grass with microelements to increase the reproductive ability of the generative organs that form during this period.

Известен прием совмещенных обработок бобовых трав баковыми инсектофунгицидными смесями с микроудобрениями, позволяющий объединить указанные мероприятия в одно, сократив кратность опрыскиваний посевов в 3 раза. A known method of combined treatments of legumes with insecticidal potent mixtures with micronutrient fertilizers, allowing you to combine these activities into one, reducing the frequency of spraying crops by 3 times.

Наиболее близким из числа технических решений, принятых за прототип, является использование в баковых смесях фосфорорганического инсектицида Метафоса (или хлорофоса), в качестве фунгицидного ингредиента хлорокись меди (или цинеб), а в качестве микроудобрений молибденовокислый аммоний и борную кислоту. The closest of the technical solutions adopted for the prototype is the use of metaphos (or chlorophos) in organophosphorus insecticide in tank mixtures, copper chloride (or cineb) as a fungicidal ingredient, and molybdenum ammonium and boric acid as micronutrients.

Взятые за прототип составы позволяют снижать расход инсектицидов в 7-8 раз (метафоса с 0,8 до 0,1 кг/га, хлорофоса соответственно с 1,5 до 0,2 кг/га) за счет повышения инсектицидной активности, биологической и хозяйственной эффективности. В процессе совершенствования ассортимента инсектицидов в последние годы арсенал химических средств борьбы с вредителями пополнился препаратами пиретроидного синтеза, нормы расхода которых значительно ниже, чем фосфорорганических, и составляют в среднем 0,2-0,3 кг/га, что постепенно утратило значимость прототипа и исчерпало его возможности в плане дальнейшего снижения норм расхода. Taken as a prototype, the compositions can reduce the consumption of insecticides by 7-8 times (metaphos from 0.8 to 0.1 kg / ha, chlorophos, respectively, from 1.5 to 0.2 kg / ha) by increasing insecticidal activity, biological and economic effectiveness. In the process of improving the range of insecticides in recent years, the arsenal of pest control chemicals has been replenished with pyrethroid synthesis preparations, the consumption rates of which are significantly lower than organophosphorus ones, and averaging 0.2-0.3 kg / ha, which gradually lost the importance of the prototype and exhausted its ability to further reduce consumption rates.

Изобретение решает задачу снижения норм расхода пиретроидных инсектицидов, повышения экологической безопасности защитных мероприятий и снижения их энергоемкости. The invention solves the problem of reducing the consumption rate of pyrethroid insecticides, increasing the environmental safety of protective measures and reducing their energy intensity.

Поставленная цель достигается тем, что в смесевую композицию вместо фосфорорганического инсектицида добавляют пиретроид децис (1R)-цис-3-(2,2-дибром- винил)-2,2-диметилциклопропанкарбоно- вой кислоты (5)-3-фенокси-α-цианобензиловый эфира, совместимый с другими ингредиентами смеси и не изменяющий рН рабочего раствора, а в качестве фунгицида купрозан, содержащий в качестве действующих веществ 15% цинеба и 65% хлорокиси меди. Предлагаемая смесевая композиция проявляет повышенную инсектицидную активность, что позволяет снизить норму расхода дециса в среднем в 5 раз по сравнению с исходной (0,3 л/га), повысить экологичность защитных мероприятий за счет увеличения скорости детоксикации инсектицида в 2 раза и снизить энергозатраты на борьбу с вредными организмами и внекорневую подкормку растений микроудобрениями за счет уменьшения затрат на инсектицидный ингредиент. The goal is achieved by the fact that instead of the organophosphorus insecticide, pyrethroid decis (1R) -cis-3- (2,2-dibromo-vinyl) -2,2-dimethylcyclopropanecarboxylic acid (5) -3-phenoxy-α is added to the mixed composition -cyanobenzyl ether, compatible with other ingredients of the mixture and not changing the pH of the working solution, and as a fungicide, cuprosan containing 15% cineb and 65% copper chloroxide as active substances. The proposed mixed composition exhibits increased insecticidal activity, which allows to reduce the decis consumption rate by an average of 5 times compared to the original (0.3 l / ha), to increase the environmental friendliness of protective measures by increasing the detoxification rate of the insecticide by 2 times and to reduce energy costs in the fight with pests and foliar dressing of plants with micronutrient fertilizers by reducing the cost of an insecticidal ingredient.

Инсектицид децис и фунгицид купрозан как признаки отсутствуют у прототипа и ранее в качестве ингредиентов в смесях не применялись. The insecticide decis and the fungicide cuprosan as signs are absent in the prototype and previously were not used as ingredients in mixtures.

Состав предлагаемой композиции, мас. 2,5%-ный концентрат эмульсии дециса 0,0005-0,001 80%-ный смачиваю- щийся порошок куп- розана 0,64-0,72
Молибденово-кис- лый аммоний 0,0375-0,05 Борная кислота 0,017-0,025 Вода Остальное
Технология приготовления состава включает:
приготовление рабочего раствора инсектицида;
добавление в него фунгицида;
приготовление в отдельной емкости раствора микроэлементов.
The composition of the proposed composition, wt. 2.5% decis emulsion concentrate 0.0005-0.001 80% wettable cuprosan powder 0.64-0.72
Molybdenum acid ammonium 0.0375-0.05 Boric acid 0.017-0.025 Water Else
The technology for preparing the composition includes:
preparation of a working solution of an insecticide;
adding fungicide to it;
preparation of a trace element solution in a separate container.

П р и м е р 1. В резервуар опрыскивателя емкостью не менее 6 л заливают 2 л воды, добавляют 2 мл дециса (0,001 мас.), перемешивают, затем добавляют 45 г купрозана (0,72 мас.), перемешивают до получения однородной суспензии. В полученную суспензию вливают водный раствор микроэлементов (молибденовокислый аммоний в количестве 5 г и борную кислоту в количестве 7,5 г предварительно растворяют в 1 л воды). Доливают воду до 5 л, перемешивают, используют для опрыскивания травостоя в фазу бутонизации (см. табл. 1). PRI me R 1. In a spray tank with a capacity of at least 6 l pour 2 l of water, add 2 ml of decis (0.001 wt.), Mix, then add 45 g of cuprozan (0.72 wt.), Mix until uniform suspensions. An aqueous solution of trace elements is poured into the resulting suspension (ammonium molybdenum acid in an amount of 5 g and boric acid in an amount of 7.5 g are previously dissolved in 1 l of water). Add water to 5 l, mix, use to spray grass in the budding phase (see table. 1).

П р и м е р 2. Так же как в примере 1, но добавляют 1,5 мл дециса (0,00025 мас. ), 42,5 г купрозана (0,68 мас.), остальное в том же порядке, предварительно растворив в 1 л воды 4,4 г молибденовокислого аммония (0,0437 ) и 6,25 г борной кислоты (0,021%). Доливают воду до 5 л, перемешивают, используют по назначению (см. табл. 1). PRI me R 2. As in example 1, but add 1.5 ml of decis (0,00025 wt.), 42.5 g of cuprosan (0.68 wt.), The rest in the same order, previously dissolving in 1 liter of water 4.4 g of ammonium molybdenum acid (0.0437) and 6.25 g of boric acid (0.021%). Add water to 5 l, mix, use as intended (see table. 1).

П р и м е р 3. Так же как в примере 1, но добавляют 1,0 мл дециса (0,0005 мас. ), 40 г купрозана (0,64 мас.), остальное в том же порядке, предварительно растворив в 1 л воды 3,75 г молибденовокислого аммония (0,0375%) и 5 г борной кислоты (0,017%). Доливают воду до 5 л, перемешивают, используют по назначению (см. табл. 1). PRI me R 3. As in example 1, but add 1.0 ml of decis (0.0005 wt.), 40 g of cuprosan (0.64 wt.), The rest in the same order, previously dissolved in 1 liter of water 3.75 g of ammonium molybdenum acid (0.0375%) and 5 g of boric acid (0.017%). Add water to 5 l, mix, use as intended (see table. 1).

Указанные в примерах 1, 2 и 3 соотношения инсектицида и фунгицида являются оптимальными, они установлены экспериментальным путем. При меньшем количестве дециса (менее 1 мл) предлагаемый состав оценивается как недостаточно эффективный по показателю биологической активности снижение численности вредителей не превышает 75% при большем количестве дециса (более 2 мл) инсектицидная активность состава, биологическая эффективность и урожай семян практически не увеличиваются, но возрастают затраты на мероприятие. Фунгицид купрозан в соотношениях 0,64-0,72 мас. (что соответствует расходу 40-45 г/5 л воды или 1,6-1,8 кг/га) проявляет антифидантные свойства в течение 38 дней, замедляя скорость восстановления численности вредителей до экономичности незначимого уровня (ЭПВ) на 10 дней по сравнению с вариантом без фунгицида (децис); при меньших количествах купрозана скорость восстановления численности вредителей возрастает, период проявления антифидантных свойств сокращается до 25-28 дней; при большем количестве купрозана эти показатели практически не изменяются и не превышают 39 дней, но возрастают непроизводственные затраты на мероприятие. В примерах 1, 2 и 3 купрозан снижает поврежденность растений антракнозом и другими пятнистостями на 52,7, 54,2 и 51,0% Эффективность одного купрозана (без ингредиентов) в рекомендованных для борьбы с болезнями нормах расхода (1,6-1,8 кг/га) также составляет 50-55% Поскольку такие различия в эффективности купрозана по рассматриваемым вариантам статистически не различимы (не существенны), можно сделать вывод, что фунгицидная активность его не меняется. Что же касается микроудобрений, содержащих молибден и бор, то для бобовых растений их оптимальные количества общеизвестны, соответствуют потребности растений в этих элементах питания; снижение или завышение количества микроудобрений не целесообразны, так как в первом случае сохраняется дефицит молибдена и бора в растениях, а во втором их излишки остаются невостребованными растениями и экономически не оправданы. The ratios of insecticide and fungicide indicated in examples 1, 2 and 3 are optimal; they are established experimentally. With a smaller amount of decis (less than 1 ml), the proposed composition is estimated as insufficiently effective in terms of biological activity, the reduction in the number of pests does not exceed 75%, with a greater amount of decis (more than 2 ml), the insecticidal activity of the composition, biological efficiency and seed yield practically do not increase, but increase event costs. Fungicide cuprozan in ratios of 0.64-0.72 wt. (which corresponds to a flow rate of 40-45 g / 5 l of water or 1.6-1.8 kg / ha) exhibits antifidant properties for 38 days, slowing down the rate of restoration of the number of pests to an insignificant level of economy (EPV) by 10 days compared with option without fungicide (decis); with smaller amounts of cuprosan, the rate of restoration of the number of pests increases, the period of manifestation of antifidant properties is reduced to 25-28 days; with a greater amount of cuprozan, these indicators practically do not change and do not exceed 39 days, but the non-production costs of the event increase. In examples 1, 2, and 3, cuprosan reduces plant damage by anthracnose and other spots by 52.7, 54.2, and 51.0%. The effectiveness of one cuprosan (without ingredients) in the consumption rates recommended for disease control (1.6-1, 8 kg / ha) is also 50-55%. Since such differences in the effectiveness of cuprosan in the considered options are not statistically distinguishable (not significant), we can conclude that its fungicidal activity does not change. As for micronutrient fertilizers containing molybdenum and boron, for leguminous plants their optimum amounts are well known, correspond to the needs of plants in these nutrients; reducing or overstating the amount of micronutrient fertilizers is not advisable, since in the first case there is a deficiency of molybdenum and boron in plants, and in the second, their excess remains unclaimed plants and is not economically justified.

Таким образом, включение в состав смеси купрозана и микроудобрений в количествах, указанных в примерах 1, 2 и 3, не изменяет фунгицидных свойств и функционального назначения этих ингредиентов, но связано с участием их в метаболитических процессах, результатом которых является увеличение инсектицидной активности дециса. Используя в практических целях синергетический эффект возможно снижать норму расхода дециса при комбинированных обработках и получать высокий защитный результат, что подтверждают материалы табл. 1. Одновременно повышается экологичность защитных мероприятий за счет увеличения скорости детоксикации инсектицида, что отражено в табл. 2. Thus, the inclusion of cuprosan and microfertilizers in the amounts indicated in examples 1, 2 and 3 does not change the fungicidal properties and functional purpose of these ingredients, but is associated with their participation in metabolic processes, the result of which is an increase in the decisicidal activity. Using for practical purposes the synergistic effect it is possible to reduce the rate of decis consumption during combined treatments and to obtain a high protective result, which is confirmed by the materials of the table. 1. At the same time, the environmental friendliness of protective measures is increased by increasing the detoxification rate of the insecticide, which is reflected in Table. 2.

Наличие синергетического эффекта и возможность снижать норму расхода дециса пропорционально увеличивающейся его токсичности подтверждают материалы лабораторных испытаний составов на инсектицидную активность, представленные в табл. 3, из которых следует, что СК-50 дециса (концентрация инсектицида, д. в. вызывающая летальность 50% опытных насекомых) для апионов составляет 0,0009% а смеси дециса и купрозана 0,00022% при добавлении к ним микроудобрений 0,00018% т.е. инсектицидная активность возрастает в 4-5 раз. Для клопов-лигусов токсичность состава повышается в 4,4-5,3 раза, для личинок фитономуса в 6,8-7,5 раза (см. табл. 3). The presence of a synergistic effect and the ability to reduce the rate of decis consumption in proportion to its increasing toxicity are confirmed by laboratory test materials for insecticidal activity, presented in table. 3, from which it follows that SK-50 decis (insecticide concentration, d.v. causing mortality of 50% of experimental insects) for apions is 0.0009% and a mixture of decis and cuprosan 0.00022% when microfertilizers are added to them 0.00018 % i.e. insecticidal activity increases 4-5 times. For ligus bugs, the toxicity of the composition increases by 4.4-5.3 times, for phytonomus larvae, by 6.8-7.5 times (see Table 3).

Как следует из результатов полевых и лабораторных биологических испытаний, обобщенных в табл. 1, 3 и 3, предлагаемое изобретение позволяет достичь поставленную цель снизить норму расхода дециса при комбинированных обработках за счет эффекта синергизма в смесях. Одновременно решаются задачи повышения экологической безопасности химических обработок за счет более быстрой детоксикации инсектицида и снижения энергоемкости защитных мероприятий за счет уменьшения затрат на инсектицидный ингредиент и кратности обработок. As follows from the results of field and laboratory biological tests, summarized in table. 1, 3 and 3, the present invention allows to achieve the goal to reduce the rate of decis consumption during combined treatments due to the effect of synergism in mixtures. At the same time, the tasks of improving the environmental safety of chemical treatments by faster detoxification of the insecticide and reducing the energy intensity of protective measures by reducing the cost of the insecticidal ingredient and the frequency of treatments are being addressed.

В исследованиях были использованы общепринятые методы и методики проведения лабораторных и полевых биологических испытаний средств защиты растений. Лабораторные испытания токсичности препаратов проведены по К.А. Гару. Среднелетальные концентрации (СК-50) и инсектицидную активность состава для тест-объектов определяли контактным способом с последующим вычислением доверительных пределов методом пробит-анализа кривых летальности. Количество насекомых в одном варианте при 3-кратной повторности 90-100 экз. продолжительность экспозиции 24 ч. The studies used generally accepted methods and techniques for laboratory and field biological tests of plant protection products. Laboratory tests of drug toxicity were carried out according to K.A. Garou. The median lethal concentrations (SK-50) and the insecticidal activity of the composition for test objects were determined by the contact method, followed by calculation of confidence limits by the probit analysis of mortality curves. The number of insects in one embodiment with a 3-fold repetition of 90-100 copies. exposure time 24 hours

Полевые испытания биологической активности и эффективности защитных мероприятий проведены в соответствии с методическими указаниями и рекомендациями по использованию химических средств защиты растений и другим методикам, принятым в токсикологии. Показателем биологической эффективности служило снижение численности вредителей через 3 и 6 дней после обработки, а также в последующие учеты через равные промежутки времени в течение 45 дней, которое определялось по формуле
Э 100 ×

Figure 00000001
1-
Figure 00000002
, где Э эффективность, снижения численности вредителей с поправкой на контроль;
Тв количество насекомых до обработки в опыте, шт.Field tests of the biological activity and effectiveness of protective measures were carried out in accordance with the guidelines and recommendations on the use of chemical plant protection products and other methods adopted in toxicology. An indicator of biological effectiveness was the reduction in the number of pests 3 and 6 days after treatment, as well as in subsequent counts at regular intervals for 45 days, which was determined by the formula
E 100 ×
Figure 00000001
1-
Figure 00000002
where E is the effectiveness, reducing the number of pests adjusted for control;
T in the number of insects before processing in the experiment, pcs.

Та то же, после обработки в опыте;
св то же, в контроле до обработки;
са то же, в контроле в последующие учеты.
T and then, after processing in the experiment;
c at the same time, in control before processing;
and with the same, in the control in subsequent surveys.

Численность вредителей и скорость восстановления ее до уровня ЭПВ (экономического порога вредоносности) на фоне химических обработок и в контроле определялась методом кошения стандартным энтомологическим сачком по 50 взмахов в 3-х повторностях. The number of pests and its recovery rate to the level of EPO (economic threshold of harmfulness) against the background of chemical treatments and in control was determined by mowing with a standard entomological net of 50 strokes in 3 replicates.

Оценку эффективности обработок (по поврежденности растений вредителями и болезнями) проводили по формуле
Эп= 100 ×

Figure 00000003
, где Эп снижение поврежденности растений или отдельных органов вредителями или болезнями,
Та поврежденность растений в опыте,
са поврежденность растений в контроле.Evaluation of the effectiveness of the treatments (for damage to plants by pests and diseases) was carried out according to the formula
E p = 100 ×
Figure 00000003
where E p reduction of damage to plants or individual organs by pests or diseases,
And the damage to plants in the experiment,
with a plant damage in the control.

Хозяйственная эффективность определялась по биологическому урожаю семян с 1 м2; энергоемкость защитных мероприятий определялась сопоставлением затрат на проведение обработок (включая стоимость ингредиентов по ценам июня 1992 года) со стоимостью защищенного урожая.Economic efficiency was determined by the biological yield of seeds from 1 m 2 ; the energy intensity of protective measures was determined by comparing the costs of processing (including the cost of ingredients at June 1992 prices) with the cost of a protected crop.

Claims (1)

ИНСЕКТОФУНГИЦИДНЫЙ СОСТАВ, содержащий инсектицид, фунгицид, молибденовокислый аммоний и борную кислоту, отличающийся тем, что, в качестве инсектицида используют 2,5%-ный концентрат эмульсии дециса, в качестве фунгицида 80% -ный смачивающийся порошок купрозона при следующем содержании ингредиентов, мас. INSECTOFUNGICIDE COMPOSITION containing an insecticide, fungicide, ammonium molybdenum acid and boric acid, characterized in that, as an insecticide, a 2.5% decis emulsion concentrate is used, as a fungicide, 80% wettable cuprozone powder at the following contents of ingredients, wt. 2,5%-ный Концентрат эмульсии дециса 0,0005 0,001
80%-ный Смачивающийся порошок купрозана 0,64 0,72
Молибденовокислый аммоний 0,0375 0,05
Борная кислота 0,017 0,025
Вода Остальное
2.5% Decis Emulsion Concentrate 0.0005 0.001
80% Wettable Powder Cuprosan 0.64 0.72
Ammonium molybdenum acid 0.0375 0.05
Boric acid 0.017 0.025
Water Else
RU92005661A 1992-11-04 1992-11-04 Insecticide and fungicide composition RU2059367C1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU92005661A RU2059367C1 (en) 1992-11-04 1992-11-04 Insecticide and fungicide composition

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU92005661A RU2059367C1 (en) 1992-11-04 1992-11-04 Insecticide and fungicide composition

Publications (2)

Publication Number Publication Date
RU92005661A RU92005661A (en) 1995-10-20
RU2059367C1 true RU2059367C1 (en) 1996-05-10

Family

ID=20131864

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU92005661A RU2059367C1 (en) 1992-11-04 1992-11-04 Insecticide and fungicide composition

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2059367C1 (en)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2280984C1 (en) * 2004-12-31 2006-08-10 Федеральное Государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им. Н.В. Верещагина Method for protection of goat's-rue
RU2460295C1 (en) * 2011-06-02 2012-09-10 Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства (ГНУ ВИМ Россельхозакадемии) Fertiliser-pesticide mixture for applying under cereal crops
RU2787725C1 (en) * 2021-12-16 2023-01-12 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений" (ФГБНУ "ВНИИЗР") Method for protecting grain crops from pests and diseases

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Гар К.А. Методы испытания токсичности и эффективности инсектицидов. М.: 1963, с.1-286. Прозоровский В.Б. Использование метода наименьших квадратов для пробит-анализа кривых летальности. Журнал "Фармакология и токсикология". т.25, N 1, 1962, с.115120. Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллюскоцидов в растениеводстве. М.: ВАСХНИЛ. 1986. *
Новожилов К.В., Жуковский С.Г., Иванов С.Г. Комбинированная защита семенного клевера от вредителей и болезней. Журнал "Химия в сельском хозяйстве". М.: Химия. 1983, т. XXI, N 7 (237), с.30-32. Методические рекомендации по защите семенного клевера от вредителей. Л. ВИЗР, 1984. Методические рекомендации по рациональному использованию химических средств защиты на кормовых культурах. М.: ВАСХНИЛ. 1986. Методические указания по внедрению системы мероприятий по защите семенных посевов многолетних трав и других кормовых культур от вредных организмов в Ленинградской области. Л.: ВИЗР. 1986. Повышение эффективности и безопасности применения инсектицидов на семенной люцерне. Методические указания Л: ВИЗР 1987, с.23-24. *

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2280984C1 (en) * 2004-12-31 2006-08-10 Федеральное Государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им. Н.В. Верещагина Method for protection of goat's-rue
RU2460295C1 (en) * 2011-06-02 2012-09-10 Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства (ГНУ ВИМ Россельхозакадемии) Fertiliser-pesticide mixture for applying under cereal crops
RU2787725C1 (en) * 2021-12-16 2023-01-12 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений" (ФГБНУ "ВНИИЗР") Method for protecting grain crops from pests and diseases

Similar Documents

Publication Publication Date Title
RU2159039C2 (en) Agrochemical mixture for protection of plants against insects, composition comprising thereof, method of treating plants and seeds, plant reproduction product covered with above mixture and/or containing this mixture
US4965070A (en) Deer repellent formulation
CN104285990A (en) Compound bird repellent containing carbosulfan, methyl ortho-aminobenzoate and benzyl acetate
JPH0725706A (en) Insect and acarid control composition containing an anionic surfactant and a signal transducing chemical substance as active ingredients, and a control method using the composition
RU2059367C1 (en) Insecticide and fungicide composition
CN106259338A (en) A kind of containing jasmonic or the composition pesticide of (-)-methyl cis-2-pent-2'-enyl-3-oxocyclopentylacetate
CN103960280A (en) High-efficiency insecticidal composition containing tetrachlorantraniliprole
CN107156158A (en) A kind of seed treatment compositions containing pyraclostrobin, fluopyram and ethiprole
KR19990030815A (en) Liquid composite fertilizer containing chitin, chitosan and wood vinegar
DE60115930T2 (en) AZID PROCESS AND COMPOSITION TO COMBAT DAMAGE TO ORGANISMS
RU2176879C1 (en) Insecticide composition and method of control of insects
US6103793A (en) Composition and process for retarding drift and promoting deposition in a spraying operation
Meinzingen Overview and challenges of new control agents
JPH08193002A (en) Soil conditioner containing panax notoginseng powder
CN105941423B (en) A kind of Pesticidal combination containing capillary and cyromazine
JP2948359B2 (en) Shellfish pesticide
JPS59139307A (en) Insecticide mixture and use
CN103371168B (en) High-efficiency insecticide composition
RU2464782C1 (en) Method of disinsection of livestock buildings
RU2170018C2 (en) Pesticide agent and method of its preparing
RU2209546C2 (en) Pesticide composition
RU2175477C2 (en) Method of aphid control
US2948654A (en) Insecticidal composition comprising sesoxane and methoxychlor
JPS63162608A (en) Expellent against noxious gastropods
EA002040B1 (en) Method for protecting biological material against the toxic activity of an applied active substance