RU204015U1 - Device for evaluating and selecting the preferred product option - Google Patents
Device for evaluating and selecting the preferred product option Download PDFInfo
- Publication number
- RU204015U1 RU204015U1 RU2020140286U RU2020140286U RU204015U1 RU 204015 U1 RU204015 U1 RU 204015U1 RU 2020140286 U RU2020140286 U RU 2020140286U RU 2020140286 U RU2020140286 U RU 2020140286U RU 204015 U1 RU204015 U1 RU 204015U1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- inputs
- outputs
- elements
- blocks
- input
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F15/00—Digital computers in general; Data processing equipment in general
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Computer Hardware Design (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Complex Calculations (AREA)
Abstract
Полезная модель относится к цифровой вычислительной технике, а именно к цифровым вычислительным системам для оценки качества сравниваемых сложных систем, средств и изделий, описываемых значительным числом разнородных единичных показателей.Полезная модель может быть использована для планирования, разработки, создания и оценки в военной отрасли - более совершенных систем и средств вооружения, а в гражданской - более качественных и конкурентоспособных товаров и изделий.Для оценки и выбора предпочтительного варианта изделия предлагается использовать модель с линейной оценочной функцией полезности.Достоинствами предлагаемого устройства являются:возможность формирования шкалы оценки при наличии разнородных свойств (характеристик) оцениваемых изделий;отсутствие необходимости задания допустимых (директивных) требований к показателям качества изделия;отсутствие ограничений, как на количество единичных показателей, так и на число сравниваемых изделий.Предложенное устройство для оценки и выбора предпочтительного варианта изделия позволяет расширить арсенал технических средств для оценки качества и выбора из ряда сравниваемых изделий предпочтительного варианта изделия.The utility model relates to digital computing, namely to digital computing systems for assessing the quality of compared complex systems, tools and products described by a significant number of heterogeneous unit indicators. The utility model can be used for planning, development, creation and evaluation in the military industry - more perfect systems and weapons, and in the civilian - better and more competitive goods and products. To assess and select the preferred version of the product, it is proposed to use a model with a linear estimated utility function. The advantages of the proposed device are: the possibility of forming an assessment scale in the presence of heterogeneous properties (characteristics) assessed products; no need to set permissible (directive) requirements for product quality indicators; no restrictions, both on the number of individual indicators and on the number of compared products. of the preferred version of the product allows you to expand the arsenal of technical means for assessing the quality and selection of the preferred version of the product from a number of compared products.
Description
Полезная модель относится к цифровой вычислительной технике, а именно к цифровым вычислительным устройствам для оценки качества сравниваемых сложных систем, средств и изделий, описываемых значительным числом разнородных единичных показателей.The utility model relates to digital computing, namely to digital computing devices for assessing the quality of compared complex systems, tools and products described by a significant number of dissimilar single indicators.
Полезная модель может быть использована для планирования, разработки, создания и оценки в военной отрасли более совершенных систем и средств вооружения, а в гражданской - более качественных и конкурентоспособных товаров и изделий.The utility model can be used for planning, developing, creating and evaluating more advanced systems and weapons in the military industry, and better and more competitive goods and products in the civilian industry.
Проведенный патентный поиск показал, что аналогом предлагаемой полезной модели является устройство для оценки качества изделий (Авт. Св. СССР №1485274).The conducted patent search showed that an analogue of the proposed utility model is a device for assessing the quality of products (Ed. St. USSR No. 1485274).
Данное устройство не позволяет реализовать предлагаемую модель для оценки и выбора предпочтительного варианта изделия.This device does not allow implementing the proposed model for evaluating and selecting the preferred product option.
Наиболее близким аналогом, выбранным в качестве прототипа, является устройство для оценки качества изделий (Авт. Св. СССР №1597883), содержащее блок синхронизации, блок ввода информации, блок памяти, блок вычисления отклонения показателей качества, блок вычисления матрицы рассеивания, блок нормализации, блок изделия пересылки данных, блок вычисления показателей качества, блок индикации, коммутатор, формирователи весовых коэффициентов параметров, блок формирования режимов работы.The closest analogue, selected as a prototype, is a device for evaluating the quality of products (Ed. Of the USSR No. 1597883), containing a synchronization unit, an information input unit, a memory unit, a unit for calculating the deviation of quality indicators, a scattering matrix calculation unit, a normalization unit, unit of data transfer product, unit for calculating quality indicators, display unit, commutator, formers of weight coefficients of parameters, unit for forming operation modes.
Недостаток данного устройства заключается в том, что оно не позволяет реализовать предлагаемую модель для оценки и выбора предпочтительного варианта изделия.The disadvantage of this device is that it does not allow implementing the proposed model for evaluating and selecting the preferred product option.
Цель создания полезной модели - необходимость расширения арсенала технических средств для оценки и выбора предпочтительного варианта изделий.The purpose of creating a utility model is the need to expand the arsenal of technical means for assessing and choosing the preferred version of products.
Задача сравнительной оценки и выбора предпочтительного варианта изделия заключается в том, чтобы определить способ нормирования и свертки показателей качества изделия, провести расчеты сравниваемых изделий и подготовить данные (проект решения) для лица, принимающего решение по выбору предпочтительного изделия.The task of comparative assessment and selection of the preferred product option is to determine the method of standardization and convolution of product quality indicators, carry out calculations of compared products and prepare data (draft decision) for a person who makes a decision on choosing a preferred product.
Анализ показателей показывает, что все частные показатели, влияющие на эффективность выполнения изделием заданных функций, подразделяются на два типа:The analysis of indicators shows that all particular indicators affecting the effectiveness of the performance of the given functions by the product are subdivided into two types:
количественные;quantitative;
качественные.high quality.
В частном случае значение каждого качественного показателя может быть представлено в балльной, например пятибалльной, шкале на основе экспертных оценок. Таким образом, каждый частный качественный показатель может быть оценен количественно, несмотря на его возможный качественный характер. Отсюда следует, что качественные показатели можно преобразовать в количественные показатели.In a particular case, the value of each qualitative indicator can be presented in a point, for example, a five-point scale based on expert assessments. Thus, each particular qualitative indicator can be assessed quantitatively, despite its possible qualitative nature. It follows that qualitative indicators can be converted into quantitative indicators.
Количественные показатели могут быть как с положительным (чем больше показатель, тем лучше), так и с отрицательным (чем меньше показатель, тем лучше) ингредиентом.Quantitative indicators can be both with a positive (the higher the indicator, the better), and with a negative (the lower the indicator, the better) ingredient.
Между количественными показателями с положительным ингредиентом и эффективностью имеется прямо пропорциональная зависимость, т.е. чем выше показатель, тем эффективность выполнения i-м изделием заданных функций выше.There is a directly proportional relationship between quantitative indicators with a positive ingredient and efficacy, i.e. the higher the indicator, the higher the efficiency of performing the specified functions by the i-th product.
Количественные показатели с отрицательным ингредиентом и эффективностью имеют между собой обратно пропорциональную зависимость, т.е. чем меньше показатель, тем эффективность выполнения i-м изделием заданных функций выше.Quantitative indicators with a negative ingredient and effectiveness are inversely proportional to each other, i.e. the lower the indicator, the higher the efficiency of performing the specified functions by the i-th product.
Для оценки и выбора предпочтительного варианта изделия необходимо решить задачу свертки частных показателей, влияющих на эффективность выполнения изделием заданных функций, в критерий предпочтительного выбора изделия, обеспечивающий наиболее эффективное выполнение изделием заданных функций.To assess and select the preferred version of the product, it is necessary to solve the problem of convolution of particular indicators that affect the effectiveness of the product performing the specified functions into the criterion for the preferred choice of the product, which ensures the most efficient performance of the specified functions by the product.
Не существует единого подхода к разработке критерия выбора предпочтительного варианта изделия по эффективности, учитывающего множество показателей [Черноруцкий И.Г. Методы принятия решений. СПб.БХВ-Петербург, 2005].There is no single approach to the development of a criterion for choosing the preferred version of the product in terms of efficiency, taking into account many indicators [Chernorutskiy I.G. Decision making methods. SPb.BHV-Petersburg, 2005].
Сложность технических средств, необходимость удовлетворения требований в отношении многих качественных свойств, сравнительно высокая стоимость их создания вызывают необходимость учета значительного числа противоречивых факторов и показателей в целях более объективной и обоснованной оценки изделий.The complexity of technical means, the need to meet the requirements for many qualitative properties, the relatively high cost of their creation necessitate taking into account a significant number of conflicting factors and indicators in order to more objectively and reasonably evaluate products.
Для комплексной оценки эффективности и выбора предпочтительного варианта изделия из множества альтернативных на практике используют ряд способов, каждый из которых обладает определенными преимуществами и имеет некоторые недостатки. [Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. - М.: Наука, 1978; Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем. - М.: Мир: 1990].For a comprehensive assessment of the effectiveness and selection of the preferred version of the product from a variety of alternatives, a number of methods are used in practice, each of which has certain advantages and has some disadvantages. [Fishburne P. Utility theory for decision making. - M .: Nauka, 1978; Mushik E., Muller P. Methods of making technical decisions: Per. with him. - M .: Mir: 1990].
Наиболее часто используют способы поиска оптимального решения с использованием обобщенного критерия, учитывающего множество показателей качества. Достоинство данных способов заключается в том, что решение находится с учетом всех выбранных частных показателей. Существенным недостатком является то, что необходимо на множестве показателей разной физической природы построить обобщенный показатель (критерий), характеризующий изделие наиболее полно.The most often used methods of finding an optimal solution using a generalized criterion that takes into account many quality indicators. The advantage of these methods lies in the fact that the solution is found taking into account all the selected private indicators. A significant drawback is that it is necessary to build a generalized indicator (criterion) characterizing the product most fully on a set of indicators of different physical nature.
Существует несколько достаточно известных методов решения многокритериальной задачи с использованием обобщенного критерия.There are several well-known methods for solving a multicriteria problem using a generalized criterion.
Наиболее распространены экспертные методы оценки. Это лексикографический метод, метод усреднения единичных показателей, метод идеальной точки и другие.The most common expert assessment methods. This is a lexicographic method, a method of averaging single indicators, the ideal point method, and others.
Всем рассмотренным методам выбора предпочтительного изделия присущи погрешности экспертных систем, связанные с наличием «субъективизма».All the considered methods of choosing the preferred product are inherent in the errors of expert systems associated with the presence of "subjectivity".
Предлагается в данной полезной модели использовать способ оценки и выбора предпочтительного варианта изделия, заключающийся в том, что для каждого изделия формируется функция предпочтения на основе оценочных функционалов каждого частного показателя.It is proposed in this utility model to use a method for assessing and choosing a preferred product option, which consists in the fact that for each product a preference function is formed based on the estimated functionals of each particular indicator.
Оценочный функционал для количественных показателей с положительным ингредиентом определяется по формулеThe evaluation functional for quantitative indicators with a positive ingredient is determined by the formula
где Ui,j(Pi,j) - оценочный функционал j-го показателя i-го изделия;where U i, j (P i, j ) is the estimated functional of the j-th indicator of the i-th product;
Pi,j - значение j-го показателя i-го изделия;P i, j - value of the j-th indicator of the i-th product;
Pj,min - минимальное значение j-го показателя по всем сравниваемым изделиям;P j, min - the minimum value of the j-th indicator for all compared products;
Pj,max - максимальное значение j-го показателя по всем сравниваемым изделиям;P j, max - the maximum value of the j-th indicator for all compared products;
Оценочный функционал для количественных показателей с отрицательным ингредиентом определяется по формулеThe evaluation functional for quantitative indicators with a negative ingredient is determined by the formula
Функция предпочтения для каждого изделия формируется в виде аддитивной функции оценочных функционалов количественных показателей качества изделия и определяется соотношениемThe preference function for each product is formed in the form of an additive function of evaluation functionals of quantitative indicators of product quality and is determined by the ratio
где bj - весовой коэффициент j-го показателя.where b j is the weighting factor of the j-th indicator.
Предпочтительным будет I-е изделие, обладающее максимальным значением функции предпочтения, т.е.The I-th product with the maximum value of the preference function will be preferable, i.e.
Описанная математическая модель реализована в предложенном устройстве для оценки и выбора предпочтительного варианта изделия.The described mathematical model is implemented in the proposed device for evaluating and selecting the preferred product option.
Устройство для оценки и выбора предпочтительного варианта изделия (фиг. 1) содержит генератор импульсов 1, первый и второй счетчики с коэффициентами пересчета соответственно N и М (N - количество оцениваемых изделий; М - количество параметров, по которым проводится оценка) 2, 4, первый, второй и третий элементы И 3, 10, 11, первый, второй, третий и четвертый дешифраторы 7, 21, 28, 29, первый и второй элементы задержки 5, 6, первый и второй блоки хранения 9, 27, триггер 8, первый, второй, третий и четвертый блоки элементов И 12, 15, 22, 23, первый и второй блоки сравнения 13, 14, первый и второй регистры 16, 18, блок элементов ИЛИ 24, первый, второй и третий блоки вычитания 17, 19, 20, блок деления 25, блок умножения 26, группу из N блоков элементов И 301 - 30N, N накапливающих сумматоров 311 - 31N. На схеме показан вход запуска устройства 32.The device for evaluating and selecting the preferred version of the product (Fig. 1) contains a
Вход запуска устройства 32 подключен к входу запуска генератора импульсов 1, выход генератора импульсов 1 подключен к входу первого счетчика 2 и через первый элемент задержки 5 - к первым входам второго и третьего элементов И 10, 11, выход первого счетчика 2 подключен в первому входу первого элемента И 3 и через второй элемент задержки 6 - к счетному входу триггера 8, информационные выходы первого счетчика 2 соединены с первыми входами первого дешифратора 7 и с входами четвертого дешифратора 29, выход первого элемента И 3 соединен с входом установки в нулевое состояние первого регистра 16, с входом установки в единичное состояние всех разрядов второго регистра 18 и с входом второго счетчика 4, выход которого соединен с входом останова генератора импульсов 1, информационные выходы второго счетчика 4 соединены с входами третьего дешифратора 28 и со вторыми входами первого дешифратора 7, выходы которого подключены к управляющим входам блока хранения 9, выходы блока хранения 9 подключены к информационным входам первого и второго блоков элементов И 12, 15, к первым входам первого и второго блоков сравнения 13, 14, к входам вычитаемого второго блока вычитания 19 и к входам уменьшаемого третьего блока вычитания 20, нулевой выход триггера 8 подключен ко второму входу второго элемента И 10, единичный выход триггера 8 подключен ко второму входу первого и третьего элементов И 3, 11, выход второго элемента И 10 соединен с управляющим входом первого и второго блоков сравнения 13, 14, выход третьего элемента И 11 соединен с первыми управляющими входами группы из N блоков элементов И 301 - 30N, выходы первого блока элементов И 12 соединены с входами первого регистра 16, выходы которого соединены со вторыми входами первого блока сравнения 13 и с входами уменьшаемого первого и второго блоков вычитания, 17, 19, выходы второго блока элементов И 15 соединены с входами второго регистра 18, выходы которого соединены со вторыми входами второго блока сравнения 14 и с входами вычитаемого первого и третьего блоков вычитания 17, 20, выходы второго дешифратора 21 соединены соответственно с управляющими входами третьего и четвертого блоков элементов И 22, 23, информационные входы которых соединены соответственно с выходами второго и третьего блоков вычитания 19, 20, выходы третьего и четвертого блоков элементов И 22, 23 соединены соответственно с первыми и вторыми входами блока элементов ИЛИ 24, выходы которого соединены с входами делимого блока деления 25, к входам делителя которого подключены выходы первого блока вычитания 17, выходы блока деления 25 соединены с первыми входами блока умножения 26, выходы второго блока хранения 27 подключены ко вторым входам блока умножения 26 и к входам второго дешифратора 21, выходы третьего дешифратора 28 соединены с входами второго блока хранения 27, выходы первого и второго блоков сравнения 13, 14 соединены с управляющими входами соответственно первого и второго блоков элементов И 12, 15, выходы блока умножения 26 соединены с информационными входами группы из N блоков элементов И 301 - 30N, ко вторым управляющим входам которых подключены соответствующие выходы четвертого дешифратора 29, выходы группы из N блоков элементов И 301 - 30N соединены с входами соответствующих N накапливающих сумматоров 311 - 31N.The start input of the
Работает устройство следующим образом.The device works as follows.
В исходном состоянии счетчик 2, триггер 10, регистр 24, накапливающие сумматоры 311 - 31N, находятся в нулевом состоянии, счетчик 4 - в состоянии «один», а все разряды регистра 25 в единичном состоянии. В блоке хранения 9 записаны все параметры всех изделий.In the initial state,
При запуске устройства импульс (сигнал) поступит на вход запуска генератора импульсов 1, с выхода генератора импульсов 1 первый импульс установит счетчик 2 в состояние «один» и поступит на вход элемента задержки 5. Период следования импульсов от генератора 1 выбирается таким, чтобы были закончены все переходные процессы в устройстве.When the device is started, a pulse (signal) will be sent to the start input of the
Т.к. счетчики 2 и 4 находятся каждый в состоянии «один», то с помощью дешифратора 7 из блока хранения 9 первый показатель первого изделия поступит на входы блоков сравнения 13, 14, на вторые входы которых поступят соответственно значения кодов, записанных в регистрах 16 и 18.Because
С выхода элемента задержки 5 через открытый элемент И 10 на управляющий вход блоков сравнения 13, 14 поступит импульс, по которому происходит сравнение кодов на входах блоков сравнения. Элементы задержки служат для исключения конфликтов, а длительность задержки определяется длительностью переходных процессов.From the output of the
Т.к. значение первого показателя первого изделия больше, чем значение кода, записанного в регистре 16, и меньше, чем значение кода, записанного в регистре 18, то на выходе блоков сравнения 13, 14 появятся импульсы, которые откроют блоки элементов И 12, 15 и значение первого показателя первого изделия через открытые блоки элементов И 12, 15 запишется в регистры 16, 18.Because the value of the first indicator of the first product is greater than the value of the code written in
В дальнейшем с выхода генератора импульсов 1 импульс поступит на вход счетчика 2, увеличив его содержимое на единицу. С помощью дешифратора 7 из блока хранения 9 значение первого показателя второго изделия поступит на входы блоков сравнения 13, 14, на вторые входы которых поступят соответственно значения кодов, записанных в регистрах 16 и 18 (значение первого показателя первого изделия). Если значение первого показателя второго изделия больше, чем значение первого показателя первого изделия, то при поступлении импульса с выхода элемента задержки 5 через открытый элемент И 10 на управляющий вход блоков сравнения 13, 14 только на выходе блока сравнения 13 появится сигнал, который откроет блок элементов И 12, и значение первого показателя второго изделия запишется в регистр 16. Если значение первого показателя второго изделия меньше, чем значение первого показателя первого изделия, то при поступлении импульса с выхода генератора 1 через элемент задержки 5 и открытый элемент И 10 на управляющий вход блоков сравнения 13, 14 только на выходе блока сравнения 14 появится сигнал, который откроет блок элементов И 15, и значение первого показателя второго изделия запишется в регистр 18. При поступлении очередного импульса с выхода генератора импульсов значение первого показателя очередного изделия поступит на блоки сравнения 13, 14 и сравнится со значениями кодов, записанными в регистрах 16, 18.Subsequently, from the output of the
Если значение первого показателя очередного изделия больше, чем значение первого показателя, записанного в регистре 16, то описанным выше способом в регистр 16 запишется большее значение первого показателя.If the value of the first indicator of the next product is greater than the value of the first indicator recorded in the
Если значение первого показателя очередного изделия меньше, чем значение первого показателя, записанного в регистре 18, то описанным выше способом в регистр 18 запишется меньшее значение первого показателя.If the value of the first indicator of the next product is less than the value of the first indicator recorded in the
Таким образом, после поступления N-го импульса с выхода генератора импульсов 1 в регистре 16 будет записано максимальное, а регистре 18 - минимальное значение первого показателя по всем изделиям.Thus, after the arrival of the Nth pulse from the output of the
После поступления N-го импульса с выхода генератора импульсов 1 счетчик 2 установится в состояние «ноль», а на его выходе появится импульс, который пройдя элемент задержки 8, установит триггер 8 в единичное состояние. Элемент И 10 закроется, а элементы И 3, 11 откроются.After the N-th pulse arrives from the output of the
Очередной импульс с выхода генератора импульсов 1 поступит на вход элемента задержки 5 и установит счетчик 2 в состояние «один».The next pulse from the output of the
Т.к. счетчики 2 и 4 находятся каждый в состоянии «один», то с помощью дешифратора 7 из блока хранения 9 первый показатель первого изделия поступит на вход уменьшаемого блока вычитания 19 и на вход вычитаемого блока вычитания 20. На вход уменьшаемого блока вычитания 17 поступает максимальное значение первого показателя из регистра 16. На вход вычитаемого блока вычитания 17 поступает минимальное значение первого показателя из регистра 18. В результате на выходе блока вычитания 17 будет значение Pj,max - Pj,min. На входы блока вычитания 19 в качестве уменьшаемого поступает максимальное значение первого показателя из регистра 16, а в качестве вычитаемого - значение первого показателя из блока хранения 9. В результате на выходе блока вычитания 19 будет значение Pj,max - Pj,min. На входы блока вычитания 20 в качестве уменьшаемого поступает значение первого показателя из блока хранения 9, а в качестве вычитаемого - минимальное значение первого показателя из регистра 18. В результате на выходе блока вычитания 20 будет значение Pi,j - Pj,min.Because
В зависимости от ингредиента текущего показателя, код которого поступает из блока хранения 9 на вход дешифратора 21, открыт либо блок элементов И 22 - при положительном ингредиенте, либо блок элементов И 23 - при отрицательном ингредиенте текущего показателя. Разность с выхода блока деления 19 или 20 поступает через блок элементов И 22 или И 23 и блок элементов ИЛИ 24 на вход делимого блока деления 25, на вход делителя поступает разность Pj,max - Pj,min с выхода блока вычитания 17.Depending on the ingredient of the current indicator, the code of which comes from the
В результате на выходе блока деления 25 частным, в зависимости от ингредиента текущего показателя, будет значение либо либо которое поступит на вход блока умножения. В качестве другого сомножителя поступает из блока хранения 27 весовой коэффициент текущего показателя. С выхода блока умножения результат умножения поступает на информационные входы группы блоков элементов И 301 - 30N.As a result, at the output of the
Т.к. счетчик 2 находится в состоянии «один», то на первом выходе дешифратора 29 будет высокий потенциал, который подается на второй управляющий вход блока элементов И 301. По сигналу с выхода элемента задержки 5 через элемент И 11 блок элементов И 301 откроется и оценка первого показателя, либо либо запишется в накапливающий сумматор 311.Because
Далее устройство работает аналогично до тех пор, пока оценка первого показателя N-го изделия не запишется в накапливающий сумматор 31N. После этого очередной импульс от генератора 1 установит счетчик 2 в состояние «ноль», сигнал с выхода счетчика 2 поступит через открытый элемент И 3 на вход счетчика 4 и увеличит его содержимое на единицу, с выхода элемента И 3 импульс установит регистры 16, 18 в исходное состояние и, пройдя элемент задержки 6, установит триггер 8 в состояние «ноль». Закроются элементы И 3, И 11, а элемент И 10 откроется.Further, the device operates similarly until the estimate of the first index of the Nth product is written into the accumulating adder 31 N. After that, the next pulse from
Далее устройство работает описанным выше способом для второго и последующих показателей изделий. После записи в N-й накапливающий сумматор оценки М-го показателя сигнал с выхода счетчика 4 остановит работу устройства. В результате в накапливающих сумматорах 311 - 31N будет оценка рейтинга каждого изделия, с учетом значимости каждого показателя.Further, the device operates in the manner described above for the second and subsequent indicators of products. After writing to the N-th accumulating adder, the estimate of the M-th indicator, the signal from the output of the
Предпочтительным будет изделие, обладающее максимальным значением оценочной функции.The product with the maximum value of the scoring function will be preferred.
Достоинствами предлагаемой модели для оценки и выбора предпочтительного варианта изделия являются:The advantages of the proposed model for assessing and choosing the preferred product option are:
возможность формирования шкалы оценки при наличии разнородных свойств (характеристик) оцениваемых изделий;the possibility of forming an assessment scale in the presence of heterogeneous properties (characteristics) of the evaluated products;
отсутствие требования наличия высококвалифицированных экспертов для выявления важности свойств при назначении им коэффициентов весомости;no requirement for highly qualified experts to identify the importance of properties when assigning weight factors to them;
отсутствие ограничений как на количество единичных показателей, так и на число сравниваемых изделий.no restrictions on both the number of individual indicators and the number of compared products.
При осуществлении или использовании предложенной полезной модели можно проводить оценку изделий, предполагаемых к использованию, что позволяет лицу, принимающее решение, обоснованно осуществлять выбор предпочтительного изделия.When implementing or using the proposed utility model, it is possible to evaluate the products intended for use, which allows the decision-maker to reasonably make the choice of the preferred product.
Таким образом, поставленная цель создания полезной модели - расширение арсенала технических средств, реализующих модели оценки и выбора предпочтительного варианта изделия с использованием обобщенного критерия, учитывающего множество показателей качества изделия, достигнута.Thus, the set goal of creating a utility model - expanding the arsenal of technical means that implement models for assessing and choosing a preferred product option using a generalized criterion that takes into account a variety of product quality indicators - has been achieved.
Claims (1)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2020140286U RU204015U1 (en) | 2020-12-07 | 2020-12-07 | Device for evaluating and selecting the preferred product option |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2020140286U RU204015U1 (en) | 2020-12-07 | 2020-12-07 | Device for evaluating and selecting the preferred product option |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU204015U1 true RU204015U1 (en) | 2021-05-04 |
Family
ID=75851142
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2020140286U RU204015U1 (en) | 2020-12-07 | 2020-12-07 | Device for evaluating and selecting the preferred product option |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU204015U1 (en) |
Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| SU1597883A1 (en) * | 1988-06-17 | 1990-10-07 | Предприятие П/Я А-7164 | Device for evaluating quality of articles |
| RU2520390C1 (en) * | 2013-01-11 | 2014-06-27 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российский государственный торгово-экономический университет" | Apparatus for quantitative estimation of quality indicator |
| RU2616568C1 (en) * | 2016-02-02 | 2017-04-17 | федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Донской государственный технический университет" (ДГТУ) | Device of detection and recovery of anomalous measurements |
| US20170205818A1 (en) * | 2015-09-22 | 2017-07-20 | International Business Machines Corporation | Maintenance optimization for asset performance management |
| RU2728955C1 (en) * | 2019-11-14 | 2020-08-03 | Федеральное государственное бюджетное учреждение "4 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации | Apparatus for determining rational program of maintenance and operation of article |
-
2020
- 2020-12-07 RU RU2020140286U patent/RU204015U1/en active
Patent Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| SU1597883A1 (en) * | 1988-06-17 | 1990-10-07 | Предприятие П/Я А-7164 | Device for evaluating quality of articles |
| RU2520390C1 (en) * | 2013-01-11 | 2014-06-27 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российский государственный торгово-экономический университет" | Apparatus for quantitative estimation of quality indicator |
| US20170205818A1 (en) * | 2015-09-22 | 2017-07-20 | International Business Machines Corporation | Maintenance optimization for asset performance management |
| RU2616568C1 (en) * | 2016-02-02 | 2017-04-17 | федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Донской государственный технический университет" (ДГТУ) | Device of detection and recovery of anomalous measurements |
| RU2728955C1 (en) * | 2019-11-14 | 2020-08-03 | Федеральное государственное бюджетное учреждение "4 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации | Apparatus for determining rational program of maintenance and operation of article |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN103984998A (en) | Sale forecasting method based on big data mining of cloud service platform | |
| CN108710905A (en) | A method and system for predicting spare parts quantity based on multi-model combination | |
| Maghrebi et al. | Feasibility study of automatically performing the concrete delivery dispatching through machine learning techniques | |
| CN112418341A (en) | Model fusion method, prediction method, device, equipment and storage medium | |
| CN111415027A (en) | Method and apparatus for constructing a forecast model of piece quantity | |
| Monod | Random effects modeling and the zero-inflated Poisson distribution | |
| Badiru | Towards the standardization of performance measures for project scheduling heuristics | |
| Williams et al. | Analysis of subjective judgment matrices. | |
| RU204015U1 (en) | Device for evaluating and selecting the preferred product option | |
| CN115905558A (en) | Knowledge graph-based XAI model evaluation method, device, equipment and medium | |
| Hamm et al. | Working with covariance: Using higher-order factors in structural equation modeling with trust constructs | |
| JP6468653B2 (en) | Prediction model construction device | |
| Strahl | Patient appointment scheduling system: with supervised learning prediction | |
| US12380125B2 (en) | Methods and apparatuses to rank multiple results from multiple search engines using a fully connected neural network | |
| Meng et al. | An extended data envelopment analysis for the decision-making | |
| RU205276U1 (en) | Device for evaluating and selecting the preferred product option | |
| Herbert et al. | Evolutionary optimization of production materials workflow processes | |
| RU2666232C2 (en) | Device for estimating the costs of complex technical system (cts) manufacturing under incomplete information about the planned conceptual design | |
| Ahmia et al. | Multi-model approach for electrical load forecasting | |
| CN119988879B (en) | Recommendation model selection method and device, electronic equipment and program product | |
| Moiseev et al. | Hardware-Software Complex for Modeling and Reliability Analysis of Systems for Various Purposes | |
| US20250321975A1 (en) | Methods and apparatuses to rank multiple results from multiple search engines using a fully connected neural network | |
| Bianco-Vega et al. | Knowledge acquisition through machine learning: minimising expert's effort | |
| Nagar et al. | MULTI STAGE SOFTWARE PROJECT EFFORTS ESTIMATION | |
| Sulbaran | Comparing Two Artificial Intelligence Language Modeling to Evaluate Construction Schedule Understanding |