KR20160093119A - Asset management system and method for electric power apparatus - Google Patents
Asset management system and method for electric power apparatus Download PDFInfo
- Publication number
- KR20160093119A KR20160093119A KR1020140196008A KR20140196008A KR20160093119A KR 20160093119 A KR20160093119 A KR 20160093119A KR 1020140196008 A KR1020140196008 A KR 1020140196008A KR 20140196008 A KR20140196008 A KR 20140196008A KR 20160093119 A KR20160093119 A KR 20160093119A
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- risk
- maintenance
- data
- database
- unit
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/06—Energy or water supply
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Economics (AREA)
- Public Health (AREA)
- Water Supply & Treatment (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Marketing (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
본 발명은 전력 설비 자산 관리 시스템에 관한 것으로서, 본 발명의 전력 설비 자산 관리 시스템은 본 발명의 전력 설비 자산 관리 시스템은 전력 설비 데이터를 수집하기 위한 데이터 취득부, 상기 데이터 취득부에서 취득한 데이터를 데이터베이스(Database)화하기 위한 데이터베이스(Database)부, 상기 데이터베이스부의 데이터베이스에 저장된 데이터를 이용하여 위험도를 평가하되, 위험도를 평가하기 위한 세부 평가항목 별로 평가 지수를 산출하고, 산출된 평가 지수에 대한 가중치(weight)를 적용하여 위험도를 평가하는 위험도 평가(Risk Assessment)부, 상기 위험도 평가 결과 및 비용 분석(Life Cycle Cost, 유지보수 방법별 비용)을 기반으로 전력 설비에 대한 유지 보수 시나리오를 결정하는 의사결정(Decision-Making)부 및 상기 의사결정부에서 결정된 각 기기별 유지 보수 방법에 따라 전체 관리하는 전력 설비에 대한 유지 보수를 각 기기별 중요도를 바탕으로 실행할 계획 및 예산 계획 등을 수립하는 실행계획(Work)부를 포함한다. 본 발명에 의하면 전력 설비 위험도를 평가함에 있어서, 사회, 환경 등의 사회적 위험도를 고려하여 평가지수를 계산함으로써, 환경 오염, 회사 이미지, 여론 등의 사회적 위험도를 고려하여 전력 설비 자산 관리를 할 수 있는 효과가 있다. The present invention relates to a power facility asset management system. The power facility asset management system of the present invention includes a data acquisition unit for collecting power facility data, (DB) unit for making a database (DB), and the risk is evaluated using the data stored in the database of the database unit, the evaluation index is calculated for each sub-evaluation item for evaluating the risk, and the weight a risk assessment section that evaluates the risk by applying the risk assessment result and a decision to determine a maintenance scenario for the power facility based on the risk assessment result and the cost analysis (life cycle cost) (Decision-Making) unit and a decision-making unit It shall not include the entire repair process management unit maintenance for power plants that run plan to establish such a plan and budget plan to run on the basis of each unit by importance (Work) in accordance with. According to the present invention, in evaluating the electric power facility risk, it is possible to calculate the electric power facility asset management in consideration of social risks such as environmental pollution, corporate image, public opinion, etc. by calculating the evaluation index in consideration of social risks such as society and environment It is effective.
Description
본 발명은 전력 설비 자산 관리 시스템 및 방법에 관한 것으로서, 더욱 상세하게는 전력 설비의 위험도를 평가하는 방법을 포함하는 전력 설비 자산 관리 시스템에 관한 것이다.
The present invention relates to a power facility asset management system and method, and more particularly, to a power facility asset management system including a method of evaluating a risk of a power facility.
산업이 발달함에 따라 산업체나 일반 가정에서 전기에 대한 의존도가 날로 증가하고 있으며, 또한 전력설비의 대형화, 밀집화, 다기능화로 전력설비의 고장으로 인한 전기사고 발생 시에는 그 경제ㆍ산업적 피해가 막대하다. 특히 반도체와 같이 산업체의 생산 설비에 공급되는 전력의 품질이 생산하는 제품의 성능이나 불량률에 영향을 크게 미치는 고정밀 산업에 있어서는 전력설비의 자그마한 고장까지도 막대한 손실을 가져올 수 있기 때문에 전력설비의 신뢰성이 크게 요구되고 있는 실정이다. 그러나 기존 유지보수 방법은 설비의 상태에 관계없이 스케줄에 따라 유지 보수를 함으로써, 비용적인 측면에서도 비효율적이었으며, 설비 고장 예방에도 한계가 많았었다. 이에 따라 전력설비에 대한 효율적이고 경제적인 유지보수 방법으로 전력설비의 운전이력, 진단이력, 유지보수 이력 및 경제적 위험도 등을 통한 위험도 평가 및 위험도 평가 시스템을 포함하고 있는 변전소 자산관리 시스템을 통한 통합적인 유지보수 방법 및 시스템이 주목받고 있다.As the industry develops, dependency on electricity in industrial and general households is increasing day by day. In addition, when electric power accidents occur due to the power plant 's failure due to enlargement, densification and multifunctionality of electric power facilities, its economic and industrial damage is enormous . Especially, in the high-precision industry where the quality of the electric power supplied to the production facilities of the industry such as the semiconductor greatly affects the performance or the defect rate of the produced product, even a small failure of the electric power facility can cause a great loss, It is a fact that is demanded. However, the existing maintenance method was inefficient in terms of cost because maintenance was carried out according to the schedule irrespective of the state of the equipment, and there was a limit in preventing the failure of the equipment. As a result, efficient and economical maintenance method for electric power facilities is carried out by integrating the risk management system including substation asset management system including risk assessment and risk assessment system through operation history, diagnosis history, maintenance history and economic risk of electric power facilities. Maintenance methods and systems are attracting attention.
변전소의 변전설비가 수명이 수 십 년으로 매우 길고, 사회/산업 전반에 전기를 공급하는 매우 중요한 설비이기 때문에, 안전성과 신뢰성이 중요하고, 이런 안전성/신뢰성을 유지하기 위한 장기간 유지보수 계획의 최적화를 위해서는 자산관리가 필요하다. Since substation substation facilities have a very long life span of several decades and are a very important facility to supply electricity throughout society and industry, safety and reliability are important, and optimization of long-term maintenance plans to maintain such safety / reliability Asset management is required.
종래 전력설비 자산 관리에서는 기술적, 경제적 위험도 지수만으로 평가하며, 사회, 환경적인 문제 등에 대한 내용은 지수에 포함되지 않는다. In the conventional power facility asset management, only the technical and economic risk index is evaluated. The contents of social and environmental problems are not included in the index.
또한, 종래 전력설비 자산 관리에서는 세부 항목별 데이터 값을 다단계로 가중치(weight)와 곱의 합을 통해서 최종적인 EI 지수값을 계산하고, 이 수치를 의사결정을 위한 지수로 사용하여, 내부 구조가 복잡하고, 가중치 값이 너무 많이 존재하여, 가중치값의 최적화가 어렵다는 문제점이 있다. 즉, 최종 EI 값에 오류가 있어서 역으로 원인을 찾아서 수정하는 작업이 복잡하고 어렵다.
In addition, in the conventional electric power facility asset management, the final EI index value is calculated through the sum of the weight and the product of the multi-level data values by the detail item, and this value is used as an index for decision making, There is a problem that it is difficult to optimize the weight value because there are too many weight values. That is, since there is an error in the final EI value, it is complicated and difficult to find and correct the cause.
본 발명은 상기와 같은 문제점을 해결하기 위하여 안출된 것으로서, 사회적 위험도를 포함하여 평가지수를 산출할 수 있는 전력 설비 자산 관리 시스템을 제공하는데 그 목적이 있다.SUMMARY OF THE INVENTION It is an object of the present invention to provide a power facility asset management system capable of calculating an evaluation index including social risks.
또한, 본 발명은 상태 평가, 수명 평가, 건전도 지수 평가, 경제적 위험도 평가, 사회적 위험도 평가 지수를 산출하고, 5개 지수에 가중치(weight) 적용 후 유지보수 방법(정상, 보통점검, 정밀점검, 합리화 공사(Refurbishment, Retrofit), 교체 등)을 선정하고, 장/단기 작업 계획과 예산계획을 수립하는 전력 설비 자산 관리 시스템을 제공하는데 그 다른 목적이 있다.In addition, the present invention provides a method for evaluating the health status, life span, health index, economic risk assessment, social risk assessment index, and applying the maintenance method (normal, There are other objectives to provide a power facility asset management system that selects short-term work plans and budget plans, selects refurbishment, retrofit, etc.
본 발명의 목적은 이상에서 언급한 목적으로 제한되지 않으며, 언급되지 않은 또 다른 목적들은 아래의 기재로부터 당업자에게 명확하게 이해될 수 있을 것이다.
The objects of the present invention are not limited to the above-mentioned objects, and other objects not mentioned can be clearly understood by those skilled in the art from the following description.
이와 같은 목적을 달성하기 위한 본 발명의 전력 설비 자산 관리 시스템은 전력 설비 데이터를 수집하기 위한 데이터 취득부, 상기 데이터 취득부에서 취득한 데이터를 데이터베이스(Database)화하기 위한 데이터베이스(Database)부, 상기 데이터베이스부의 데이터베이스에 저장된 데이터를 이용하여 위험도를 평가하되, 위험도를 평가하기 위한 세부 평가항목 별로 평가 지수를 산출하고, 산출된 평가 지수에 대한 가중치(weight)를 적용하여 위험도를 평가하는 위험도 평가(Risk Assessment)부, 상기 위험도 평가 결과 및 비용 분석(Life Cycle Cost, 유지보수 방법별 비용)을 기반으로 전력 설비에 대한 유지 보수 시나리오를 결정하는 의사결정(Decision-Making)부 및 상기 의사결정부에서 결정된 각 기기별 유지 보수 방법에 따라 전체 관리하는 전력 설비에 대한 유지 보수를 각 기기별 중요도를 바탕으로 실행할 계획 및 예산 계획 등을 수립하는 실행계획(Work)부를 포함한다. In order to achieve the above object, a power facility asset management system according to the present invention includes a data acquisition unit for collecting power facility data, a database for converting data acquired by the data acquisition unit into a database, The risk assessment is performed by using the data stored in the wealth database to calculate the evaluation index for each sub-evaluation item for evaluating the risk, and applying the weight to the calculated evaluation index to evaluate the risk. A decision section for deciding a maintenance scenario for the electric power facility on the basis of the risk assessment result and the life cycle cost and the maintenance method, Maintain the maintenance of the entire power equipment according to the equipment maintenance method. And it includes an action plan (Work) to plan and execute budget plans based on the respective device-specific priorities.
변압기와 가스 차단기를 포함하는 전력 설비 데이터는 과거 운전 및 유지보수 이력 데이터, 실시간 상태 감시 데이터, SCADA 데이터, 현장시험 및 점검 데이터를 포함할 수 있다. Power plant data, including transformers and gas breakers, may include past operational and maintenance history data, real-time condition monitoring data, SCADA data, field test and inspection data.
위 전력 설비 데이터를 데이터 취득부에서 수집하고, 데이터 베이스부에서 수집된 데이터를 데이터베이스화 한다. 수집된 전력설비 데이터 베이스와 전력설비 제조사의 제조,생산과 관련된 데이터베이스(SAP, ERP등) 그리고, 각 전력설비의 수명(Life Cycle)에 관한 데이터베이스를 기반으로 하여, 위험도 평가부에서 위험도를 평가한다. 상기 세부 평가항목은 상태평가, 수명평가, 건전도 지수평가, 경제적 위험도 평가, 사회적 위험도 평가 항목의 다섯 가지 항목으로 이루어 지며, 상기 위험도 평가부는 상기 다섯 가지 항목별로 평가지수를 산출하고, 산출된 각 평가지수에 대한 가중치를 적용하여 위험도를 평가할 수 있다.The power equipment data is collected by the data acquisition unit, and the data collected by the data base unit is converted into a database. The Risk Assessment Department evaluates the risk based on the database of the collected power plant data base and the database (SAP, ERP, etc.) related to the manufacture and production of the power plant manufacturer and the life cycle of each power plant . The subordinate items are classified into five categories: state evaluation, life evaluation, health index evaluation, economic risk assessment, and social risk evaluation. The risk evaluation section calculates the evaluation index for each of the five items, The risk can be assessed by applying a weight to the rating index.
상기 의사 결정부는 상기 위험도 평가부에서 평가한 각 기기별 위험도와 해당 기기의 비용분석 결과를 바탕으로 각 기기의 유지보수 방법을 결정 할 수 있다.The decision unit may determine the maintenance method of each device based on the risk level of each device evaluated by the risk assessment unit and the cost analysis result of the device.
상기 기기의 비용분석은 해당기기의 전 생애 소요 비용(Life Cycle Cost) 예측값과 각 유지보수 방법별 소요 비용 예측값을 통해서 분석될 수 있다.The cost analysis of the device can be analyzed through the predicted life cycle cost of the device and the estimated cost of each maintenance method.
상기 유지보수 방법은 정상(상시감시), 보통점검, 정밀점검, 합리화 공사(설비 개조(Retrofit), 설비개선(Refurbishment)), 설비 교체 등을 포함한다.The above maintenance methods include normal (regular monitoring), normal inspection, precision inspection, rationalization (retrofit, facility refurbishment), and facility replacement.
상기 실행 계획부는 상기 의사결정부에서 각 기기별 유지보수 방법을 선정한 결과를 기반으로 사용자가 관리하는 전체 전력설비의 유지보수 실행계획과 예산 계획을 수립할 수 있다.The execution plan unit can establish a maintenance execution plan and a budget plan of the entire electric power facility managed by the user based on the result of selecting the maintenance method for each device in the decision unit.
상기 유지보수 실행계획은 전체 설비에서 중요도에 따른 우선순위를 선정한 후 선정된 우선순위에 따라 각 기기별 유지보수 실행 계획을 수립하는 과정을 포함 할 수 있다.The maintenance execution plan may include a step of selecting a priority according to the importance in the entire facility and then establishing a maintenance execution plan for each device according to the selected priority.
상기 유지보수 실행계획을 기반으로 각 기기별, 월별, 년도별 전력설비 관리를 위한 예산 계획을 수립할 수 있다.Based on the maintenance execution plan, a budget plan for power equipment management by each device, month, and year can be established.
상기의 위험도 평가부, 의사결정부, 실행계획부에서 사용되는 지수에 대해 가중치(Weight)를 적용하여 가중치를 조정함으로써 최적화할 수 있다.The weight can be optimized by adjusting the weight by applying a weight to the exponent used in the risk assessment unit, decision unit, and execution plan unit.
상기 가중치 조정은 설비 제조사, 설비 운영 관리자, 자산관리시스템 담당자/기술자 등이 조정할 수 있다.The weight adjustment can be adjusted by the equipment manufacturer, the facility operation manager, and the asset management system person / technician.
상기 지수는 위험도 평가부의 상태, 수명, 건전도, 경제적 위험도, 사회적 위험도, 의사결정부의 전 생애 소요비용(Life Cycle Cost), 유지보수 방법별 소요비용, 실행계획부의 중요도를 포함한다.The above index includes the status, life cycle, health, economic risk, social risk, life cycle cost of the decision making department, costs required for each maintenance method, and importance of the execution plan department.
본 발명의 전력 설비 자산 관리 시스템에서의 전력 설비 자산 관리 방법에서, 전력 설비 데이터를 수집하기 위한 데이터 취득 단계, 상기 데이터 취득 단계에서 취득한 데이터를 데이터베이스(Database)화하기 위한 데이터베이스(Database)화 단계, 상기 데이터베이스화 단계에서 데이터베이스에 저장된 데이터를 이용하여 위험도를 평가하되, 위험도를 평가하기 위한 세부 평가항목 별로 평가 지수를 산출하고, 산출된 평가 지수에 대한 가중치(weight)를 적용하여 위험도를 평가하는 위험도 평가(Risk Assessment) 단계, 상기 위험도 평가 결과 및 유지보수 방법별 비용인 비용 분석(Life Cycle Cost)을 기반으로 전력 설비에 대한 유지 보수 시나리오를 결정하는 의사결정(Decision-Making) 단계 및 상기 의사결정 단계에서 결정된 유지 보수 방법에 따라 전체 관리하는 전력 설비에 대한 유지 보수를 각 기기별 중요도를 바탕으로 실행할 계획을 수립하고, 예산 계획을 수립하는 실행계획(Work) 단계를 포함한다. In the power facility asset management method in the electric power facility asset management system of the present invention, the electric power facility asset management method includes a data acquisition step for collecting electric power facility data, a database step for converting the data acquired in the data acquisition step into a database, The database is used to evaluate the risk by using data stored in the database. The evaluation index is calculated for each sub-item for evaluating the risk, and the risk is evaluated by applying a weight to the calculated evaluation index A decision step of determining a maintenance scenario for a power facility based on a risk assessment step, a risk assessment result, and a life cycle cost, which is a cost for each maintenance method, Depending on the maintenance method determined in the step, Planning to run the maintenance of the ratio based on the respective device-specific priority, and includes the execution plan (Work) establishing a budget.
상기 전력 설비 데이터는 과거 운전 및 유지보수 이력 데이터, 실시간 상태 감시 데이터, SCADA 데이터, 현장시험 및 점검 데이터를 포함할 수 있다.The power plant data may include past operational and maintenance history data, real-time status monitoring data, SCADA data, field test and inspection data.
상기 전력 설비 데이터를 상기 데이터 취득 단계에서 수집하고, 상기 데이터베이스화 단계에서 수집된 데이터를 데이터베이스화할 수 있다.The power facility data may be collected in the data acquisition step, and the data collected in the database creation step may be converted into a database.
상기 위험도 평가 단계에서는 수집된 전력설비 데이터베이스, 전력설비 제조사의 제조와 생산과 관련된 데이터베이스 및 각 전력설비의 수명(Life Cycle)에 관한 데이터베이스를 기반으로 하여 위험도를 평가할 수 있다. In the risk assessment stage, risks can be assessed based on the collected power plant database, the database related to the manufacture and production of the power equipment manufacturer, and the database on the life cycle of each power plant.
상기 세부 평가항목은 상태 평가, 수명 평가, 건전도 지수 평가, 경제적 위험도 평가, 사회적 위험도 평가 항목의 다섯 가지 항목으로 이루어지며, 상기 위험도 평가 단계는 상기 다섯 가지 항목 별로 평가 지수를 산출하고, 산출된 각 평가 지수에 대한 가중치를 적용하여 위험도를 평가할 수 있다.The sub-evaluation items are composed of five items of a state evaluation, a life assessment, a health index evaluation, an economic risk assessment, and a social risk assessment item. The risk assessment step calculates an evaluation index for each of the five items, Weights can be applied to each evaluation index to evaluate risk.
상기 의사 결정 단계는 상기 위험도 평가 단계에서 평가한 각 기기별 위험도와 해당 기기의 비용분석 결과를 바탕으로 각 기기의 유지보수 방법을 결정할 수 있다. The decision step may determine the maintenance method of each device based on the risk level of each device evaluated in the risk assessment step and the cost analysis result of the corresponding device.
상기 각 기기의 비용분석은 해당 기기의 전 생애 소요 비용(Life Cycle Cost) 예측값과 각 유지보수 방법별 소요 비용 예측값을 통해서 분석될 수 있다. The cost analysis of each of the above devices can be analyzed through the predicted life cycle cost of the corresponding device and the predicted cost of each maintenance method.
상기 유지보수 방법은 정상, 보통점검, 정밀점검, 설비 개조(Retrofit), 설비개선(Refurbishment)를 포함하는 합리화 공사 및 설비 교체를 포함할 수 있다. The maintenance method may include rationalization work and equipment replacement including normal, normal check, precision check, retrofit, and refurbishment.
상기 실행 계획 단계는 상기 의사결정 단계에서 각 기기별 유지보수 방법을 선정한 결과를 기반으로 사용자가 관리하는 전체 전력설비의 유지보수 실행계획과 예산 계획을 수립할 수 있다. The execution plan step may establish a maintenance execution plan and a budget plan of the entire electric power facility managed by the user based on the result of selecting the maintenance method for each device in the decision step.
상기 유지보수 실행계획은 전체 설비에서 중요도에 따른 우선순위를 선정한 후 선정된 우선순위에 따라 각 기기별 유지보수 실행 계획을 수립하는 과정을 포함할 수 있다. The maintenance execution plan may include a step of selecting a priority according to the importance in the entire facility and then establishing a maintenance execution plan for each device according to the selected priority.
상기 유지보수 실행계획을 기반으로 각 기기별, 월별, 년도별 전력설비 관리를 위한 예산 계획을 수립할 수 있다. Based on the maintenance execution plan, a budget plan for power equipment management by each device, month, and year can be established.
상기의 위험도 평가 단계, 의사결정 단계, 실행계획 단계에서 사용되는 지수에 대해 가중치(Weight)를 적용하여 가중치를 조정함으로써 최적화할 수 있다. The weight can be optimized by adjusting the weights by applying a weight to the exponent used in the risk assessment step, the decision making step, and the execution plan step.
상기 가중치는 설비 제조사, 설비 운영 관리자, 자산관리시스템 담당자 또는 기술자를 포함하는 관계자에 의해 조정될 수 있다. The weights may be adjusted by a person including a facility builder, a facility operation manager, an asset management system person or a technician.
상기 지수는 상기 위험도 평가 단계의 상태, 수명, 건전도, 경제적 위험도, 사회적 위험도와, 상기 의사결정 단계의 전 생애 소요비용(Life Cycle Cost), 유지보수 방법별 소요비용, 실행계획 단계의 중요도를 포함할 수 있다.
The index represents the status, life span, health, economic risk, social risk, life cycle cost of the decision step, cost per maintenance method, and importance of the execution plan stage of the risk assessment step .
본 발명에 의하면 전력 설비 위험도를 평가함에 있어서, 사회, 환경 등의 사회적 위험도를 고려하여 평가지수를 계산함으로써, 자산 관리시 간과할 수 있는 환경 오염, 회사 이미지, 여론 등의 사회적 위험도를 고려하여 전력 설비 자산 관리를 할 수 있는 효과가 있다. According to the present invention, in evaluating the electric power facility risk, the evaluation index is calculated in consideration of the social risks of the society and the environment, so that the electric power consumption can be reduced by taking the social risks such as environmental pollution, It is effective to manage facility assets.
또한, 본 발명에 의하면 상태, 수명, 건전도, 경제적 위험도, 사회적 위험도 평가에 대해 각 지수별로 가중치를 적용하고, 5개의 평가지수를 동일한 단계에 적용함으로써, 가중치 값의 최적화가 용이하다는 효과가 있다.
Further, according to the present invention, it is possible to easily optimize the weight value by applying a weight to each index for evaluating the state, life span, soundness, economic risk, and social risk, and applying five evaluation indices to the same step .
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 전력 설비 자산 관리 시스템의 개념을 도시한 블록도이다.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 전력 설비 자산 관리 시스템에서의 절차를 보여주는 흐름도이다.
도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 의사결정을 설명하기 위한 예시도이다.
도 4 및 도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 실행계획을 설명하기 위한 예시도이다. 1 is a block diagram illustrating a concept of a power plant asset management system according to an embodiment of the present invention.
2 is a flowchart illustrating a procedure in a power facility asset management system according to an embodiment of the present invention.
3 is an exemplary diagram illustrating a decision making process according to an embodiment of the present invention.
4 and 5 are exemplary diagrams for explaining an execution plan according to an embodiment of the present invention.
본 발명은 다양한 변경을 가할 수 있고 여러 가지 실시예를 가질 수 있는 바, 특정 실시예들을 도면에 예시하고 상세하게 설명하고자 한다. 그러나, 이는 본 발명을 특정한 실시 형태에 대해 한정하려는 것이 아니며, 본 발명의 사상 및 기술 범위에 포함되는 모든 변경, 균등물 내지 대체물을 포함하는 것으로 이해되어야 한다.While the invention is susceptible to various modifications and alternative forms, specific embodiments thereof are shown by way of example in the drawings and will herein be described in detail. It should be understood, however, that the invention is not intended to be limited to the particular embodiments, but includes all modifications, equivalents, and alternatives falling within the spirit and scope of the invention.
본 출원에서 사용한 용어는 단지 특정한 실시예를 설명하기 위해 사용된 것으로, 본 발명을 한정하려는 의도가 아니다. 단수의 표현은 문맥상 명백하게 다르게 뜻하지 않는 한, 복수의 표현을 포함한다. 본 출원에서, "포함하다" 또는 "가지다" 등의 용어는 명세서상에 기재된 특징, 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것이 존재함을 지정하려는 것이지, 하나 또는 그 이상의 다른 특징들이나 숫자, 단계, 동작, 구성요소, 부품 또는 이들을 조합한 것들의 존재 또는 부가 가능성을 미리 배제하지 않는 것으로 이해되어야 한다.The terminology used in this application is used only to describe a specific embodiment and is not intended to limit the invention. The singular expressions include plural expressions unless the context clearly dictates otherwise. In the present application, the terms "comprises" or "having" and the like are used to specify that there is a feature, a number, a step, an operation, an element, a component or a combination thereof described in the specification, But do not preclude the presence or addition of one or more other features, integers, steps, operations, elements, components, or combinations thereof.
다르게 정의되지 않는 한, 기술적이거나 과학적인 용어를 포함해서 여기서 사용되는 모든 용어들은 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자에 의해 일반적으로 이해되는 것과 동일한 의미를 갖고 있다. 일반적으로 사용되는 사전에 정의되어 있는 것과 같은 용어들은 관련 기술의 문맥 상 갖는 의미와 일치하는 의미를 갖는 것으로 해석되어야 하며, 본 출원에서 명백하게 정의하지 않는 한, 이상적이거나 과도하게 형식적인 의미로 해석되지 않는다.Unless defined otherwise, all terms used herein, including technical or scientific terms, have the same meaning as commonly understood by one of ordinary skill in the art to which this invention belongs. Terms such as those defined in commonly used dictionaries are to be interpreted as having a meaning consistent with the contextual meaning of the related art and are to be interpreted in an ideal or overly formal sense unless expressly defined in the present application Do not.
또한, 첨부 도면을 참조하여 설명함에 있어, 도면 부호에 관계없이 동일한 구성 요소는 동일한 참조부호를 부여하고 이에 대한 중복되는 설명은 생략하기로 한다. 본 발명을 설명함에 있어서 관련된 공지 기술에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우 그 상세한 설명을 생략한다.In the following description of the present invention with reference to the accompanying drawings, the same components are denoted by the same reference numerals regardless of the reference numerals, and redundant explanations thereof will be omitted. DETAILED DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS Hereinafter, exemplary embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the accompanying drawings. In the following description, well-known functions or constructions are not described in detail since they would obscure the invention in unnecessary detail.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 전력 설비 자산 관리 시스템의 개념을 도시한 블록도이다. 1 is a block diagram illustrating a concept of a power plant asset management system according to an embodiment of the present invention.
도 1을 참조하면, 본 발명의 전력 설비 자산 관리 시스템은 데이터 취득부(100), 데이터베이스(Database)부(200), 위험도 평가(Risk Assessment)부(300), 의사결정(Decision-Making)부(400), 실행계획(Work)부(500)를 포함한다. 1, the electric power facility asset management system of the present invention includes a
데이터 취득부(100)는 변압기와 가스 차단기를 포함하는 전력 설비 데이터(110~160)를 수집한다. The
본 발명에서 데이터 취득부(100)에서는 변압기에서 이력 데이터(110), 온라인 상태 진단 데이터(120), 시험 및 점검 데이터(130)와, 가스 차단기의 이력 데이터(140), 온라인 상태 진단 데이터(150), 시험 및 점검 데이터(160)를 취득한다. The
본 발명에서 변압기와 가스 차단기를 포함하는 전력 설비 데이터는 과거 운전 및 유지보수 이력 데이터, 실시간 상태 감시 데이터, SCADA 데이터, 현장시험 및 점검 데이터를 포함할 수 있다. In the present invention, the power plant data including the transformer and the gas breaker may include past operating and maintenance history data, real-time condition monitoring data, SCADA data, field test and inspection data.
데이터베이스부(200)는 데이터 취득부(100)에서 취득한 데이터를 데이터베이스(Database)화하는 역할을 한다. 본 발명의 일 실시예에서 데이터베이스부(200)는 자산 DB(210), SAP(service access point)(220), 라이프 사이클(Life cycle) DB(230)를 포함한다. The
위험도 평가부(300)는 데이터베이스부(200)의 데이터베이스에 저장된 데이터를 이용하여 위험도를 평가하되, 위험도를 평가하기 위한 세부 평가항목 별로 평가 지수를 산출하고, 산출된 평가 지수에 대한 가중치(weight)를 적용하여 위험도를 평가한다. The
본 발명의 일 실시예에서 위험도 평가부(300)는 상태 평가(Condition Assessment)(310), 수명 평가(Lifecycle Assessment)(320), 건전도 지수 평가(Health Index Assessment)(330), 경제적 위험도 평가(Economical Risk Assessment)(340), 사회적 위험도 평가(Societal Risk Assessment)(350) 등의 평가 항목이 있다. 본 발명에서 사회적 위험도는 환경 오염, 회사 이미지, 여론 등의 요소를 포함하는 개념이다. In one embodiment of the present invention, the
의사결정부(400)는 위험도 평가 결과를 기반으로 전력 설비에 대한 유지 보수 시나리오를 결정한다. The decision making unit (400) determines a maintenance scenario for the power plant based on the result of the risk assessment.
실행계획부(500)는 의사결정부(400)에서 결정된 유지 보수 시나리오에 따라 전력 설비에 대한 유지 보수를 실행할 계획을 수립한다. 예를 들어, 실행계획부(500)에서는 전력설비의 고장을 예측하고, 점검, Renewal, 교체 등의 유지부수 연간 계획을 수립하고, 유지보수 연간 예산 계획을 수립할 수 있다. The
본 발명에서 세부 평가항목은 상태 평가(310), 수명 평가(320), 건전도 지수 평가(330), 경제적 위험도 평가(340), 사회적 위험도 평가(350) 항목의 다섯 가지 항목으로 이루어진다. In the present invention, the sub-evaluation items consist of five items: a
본 발명에서 사회적 위험도는 환경 오염, 회사 이미지, 여론 등의 요소를 포함하는 개념이다. In the present invention, social risk is a concept including factors such as environmental pollution, corporate image, public opinion, and the like.
위험도 평가부(300)는 다섯 가지 항목 별로 평가 지수를 산출하고, 산출된 각 평가 지수에 대한 가중치를 적용하여 위험도를 평가한다. 예를 들어, 상태 평가(310)에 대해서는 WC(312) 가중치를 적용하고, 수명 평가(320)에 대해서는 WL(322) 가중치를 적용하고, 건전도 지수 평가(330)에 대해서는 WH(332) 가중치를 적용하고, 경제적 위험도 평가(340)에 대해서는 WE(342) 가중치를 적용하고, 사회적 위험도 평가(350)에 대해서는 WS(352) 가중치를 적용하는 식이다. The
본 발명에서 위험도 평가부(300)는 전력 설비 자산 관리 시스템을 구성하는 기기별 유지보수 비용분석(Life cycle cost, LCC) 항목(10)에 WLCC(12) 가중치를 적용한 것을 함께 반영하여 위험도를 평가할 수 있다. In the present invention, the
또한, 본 발명에서 위험도 평가부(300)는 유지보수 시나리오별 비용 분석 항목(20)에 WSC(22) 가중치를 적용한 것을 함께 반영하여 위험도를 평가할 수 있다. In addition, in the present invention, the
본 발명에서 전력 설비 자산 관리 시스템의 전문가의 의견이나, 고객사의 관리자 또는 현장 엔지니어의 의견에 따라 데이터 취득부(100)에서 수집한 데이터를 기반으로 현장 환경에 맞도록 최적화하여 가중치를 결정하는 것이 바람직하다.In the present invention, it is preferable to optimize the data according to the field environment based on the data collected by the
본 발명의 전력 설비 자산 관리 시스템은 각 개별 설비, 동일 사양, 설계, 제작, 자재, 생산 적용 설비를 구분하여 모집단을 구성하고, 이에 따라 위험도(기술적, 경제적, 사회적 위험도)를 평가할 수 있다. The electric power facility asset management system of the present invention can classify the individual facilities, the same specification, design, production, material, and production application equipments to form a population and thereby evaluate the risk (technical, economic and social risk).
또한, 본 발명은 위험도 평가에 따른 유지보수 우선순위, 유지보수 시나리오, 개보수, 교체 및 신규투자에 대한 의사결정을 제공하고, 업무 수행 및 유지보수 실행 후, 설비의 내부 점검 결과에 따른 내부 상태 및 그 결과를 동일 모집단에 피드백하여 위험도에 대한 재평가와 업데이트를 수행하며, 지속적으로 전력 설비 위험도를 관리 및 평가한다.
In addition, the present invention provides maintenance priorities, maintenance scenarios, refurbishment, replacement, and new investment decisions based on risk assessment, and provides internal state and / The results are fed back to the same population to reassess and update the risk, and to continuously manage and evaluate the power plant risk.
도 2는 본 발명의 일 실시예에 따른 전력 설비 자산 관리 시스템에서의 절차를 보여주는 흐름도이다. 2 is a flowchart illustrating a procedure in a power facility asset management system according to an embodiment of the present invention.
도 2를 참조하면, 본 발명의 전력 설비 자산 관리 시스템에서의 수행 절차는 데이터 취득부(100)에서 변압기와 차단기의 이력 데이터(110, 140), 상태 진단 데이터(120, 150), 시험 및 점검 데이터(130, 160)를 취득한다(S210).2, in the power plant asset management system according to the present invention, the
그리고, 취득한 데이터를 기반으로 데이터베이스화한다(S220). Then, based on the acquired data, the data is converted into a database (S220).
그리고, 데이터베이스에 저장된 데이터를 이용하여 위험도를 평가한다(S230). Then, the risk is evaluated using the data stored in the database (S230).
본 발명의 일 실시예에서 각 설비의 온라인 데이터(On-Line Data), 오프라인 데이터(Off-Line Data), 히스토리컬 데이터(Historical Data), 운전환경, 운전이력, 고장파급 효과, 각 부품의 수명 데이터를 통한 건전도 지수 평가, 설비 상태 평가, 수명평가, 경제적 위험도 평가, 사회의 위험도를 계산하여 각 설비에 대한 종합 위험도를 평가할 수 있다.In an embodiment of the present invention, on-line data, off-line data, historical data, operating environment, operation history, failure ripple effect, Data can be used to assess the health risks of each facility by calculating health indices, facility status, life assessment, economic risk assessment, and social risk.
다음은, 위험도 평가 결과를 기반으로 전력 설비에 대한 유지 보수 시나리오를 결정하는 의사 결정 단계이다(S240). 예를 들어, 유지보수 시나리오는 1) 정상, 2) 점검(보통, 정밀), 3) Renewal(Refurbishment, Retrofit), 4) 교체 등의 시나리오가 있을 수 있다. The following is a decision step for determining the maintenance scenario for the electric power facility based on the result of the risk evaluation (S240). For example, maintenance scenarios may include scenarios such as 1) normal, 2) inspection (usually, precision), 3) Renewal (Refurbishment, Retrofit), and 4) replacement.
도 3은 본 발명의 일 실시예에 따른 의사결정을 설명하기 위한 예시도이다. 3 is an exemplary diagram illustrating a decision making process according to an embodiment of the present invention.
도 3에서 가로축은 총 위험도이고, 세로축은 총 비용을 나타낸다. 여기서, 총 위험도와 총 비용을 계산하는 식은 다음과 같다. 3, the horizontal axis represents the total risk and the vertical axis represents the total cost. Here, the formula for calculating total risk and total cost is as follows.
총 위험도=WC×상태평가+WL×수명평가+WH×건전도지수평가+WE×경제적위험도평가+WS×사회적위험도평가Total Risk = W C × Assessment of Status + W L × Life Assessment + W H × Evaluation of Integrity Index + W E × Economic Risk Assessment + W S × Social Risk Assessment
총 비용=WLCC×기기별LCC+WSC×시나리오별 비용Total cost = W LCC × LCC + W SC per device × Cost per scenario
도 3을 참조하면, 시나리오 1은 정상상태로서 상시 감시 등이고, 초록색으로 표시되어 있고, 시나리오 2는 점검 상태로서 보통 점검, 정밀 점검 등이고, 노란색으로 표시되어 있고, 시나리오 3은 Renewal 상태이고 주황색으로 표시되어 있고, 시나리오 4는 교체 상태이고, 붉은색으로 표시되어 있다. Referring to FIG. 3, the
다음, 결정된 유지 보수 시나리오에 따라 전력 설비에 대한 유지 보수를 실행할 계획을 수립한다(S250). 예를 들어, S250 단계에서 장비 고장을 예측하는데 있어서 연간 스케쥴링(scheduling)을 실행하고, 세부 계획으로 1) 점검 계획, 2) Renewal 계획, 3) 교체 계획을 수립한다. 이때, 기기별 중요도(30)를 고려하여 계획을 수립할 수 있다. Next, a plan to perform maintenance on the power equipment is established according to the determined maintenance scenario (S250). For example, in step S250, annual scheduling is performed to predict equipment failure, and 1) a maintenance plan, 2) a renewal plan, and 3) a replacement plan are established. At this time, the plan can be established in consideration of the importance (30) per device.
S250의 실행계획 단계는 의사결정 단계(S240)에서 결정된 유지 보수 시나리오에 따라 전력 설비에 대한 유지 보수를 실행할 계획을 수립한다. 예를 들어, 실행계획 단계(S250)에서는 전력설비의 고장을 예측하고, 점검, Renewal, 교체 등의 유지부수 연간 계획을 수립하고, 유지보수 연간 예산 계획을 수립할 수 있다. The execution plan step of S250 establishes a plan to perform maintenance on the power plant according to the maintenance scenario determined in the decision step S240. For example, in the execution plan step (S250), it is possible to predict the failure of the electric power facility, establish a maintenance annual plan such as inspection, renewal, replacement, and establish a maintenance annual budget plan.
도 4 및 도 5는 본 발명의 일 실시예에 따른 실행계획을 설명하기 위한 예시도이다. 4 and 5 are exemplary diagrams for explaining an execution plan according to an embodiment of the present invention.
도 4에서 (a)는 중요도를 나타낸 도표이고, (b)는 유지보수 계획을 도시한 도표이다. 4 (a) is a chart showing importance, and (b) is a chart showing a maintenance plan.
도 5는 유지보수 예산 계획을 도시한 도면이다. 도 5에서 년도별, 장비별 유지보수 예산이 기록되어 있다. 5 is a diagram showing a maintenance budget plan. In FIG. 5, the maintenance budget for each year and equipment is recorded.
도 5에서 숫자는 예산 액수를 나타낸다. 그리고, 시나리오 1은 정상상태로서 상시 감시 등이고, 초록색으로 표시되어 있고, 시나리오 2는 점검 상태로서 보통 점검, 정밀 점검 등이고, 노란색으로 표시되어 있고, 시나리오 3은 Renewal 상태이고 주황색으로 표시되어 있고, 시나리오 4는 교체 상태이고, 붉은색으로 표시되어 있다. In FIG. 5, the numbers indicate budget amounts.
도 5를 참조하면, 시나리오 1에서 가장 적은 10의 예산이 소요되고, 시나리오 2에서는 20의 예산이 소요되고, 시나리오 3에서 100의 예산이 소요되고, 시나리오 4에서 가장 많은 200의 예산이 소요됨을 확인할 수 있다.
Referring to FIG. 5, it is confirmed that the minimum budget of 10 is required in
이상 본 발명을 몇 가지 바람직한 실시예를 사용하여 설명하였으나, 이들 실시예는 예시적인 것이며 한정적인 것이 아니다. 본 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 지닌 자라면 본 발명의 사상과 첨부된 특허청구범위에 제시된 권리범위에서 벗어나지 않으면서 다양한 변화와 수정을 가할 수 있음을 이해할 것이다.
While the present invention has been described with reference to several preferred embodiments, these embodiments are illustrative and not restrictive. It will be understood by those skilled in the art that various changes and modifications may be made therein without departing from the spirit of the invention and the scope of the appended claims.
100 데이터 취득부
200 데이터베이스부
300 위험도 평가부
400 의사결정부
500 실행계획부100
300
500 Execution Planning Department
Claims (28)
상기 데이터 취득부에서 취득한 데이터를 데이터베이스(Database)화하기 위한 데이터베이스(Database)부;
상기 데이터베이스부의 데이터베이스에 저장된 데이터를 이용하여 위험도를 평가하되, 위험도를 평가하기 위한 세부 평가항목 별로 평가 지수를 산출하고, 산출된 평가 지수에 대한 가중치(weight)를 적용하여 위험도를 평가하는 위험도 평가(Risk Assessment)부;
상기 위험도 평가 결과 및 유지보수 방법별 비용인 비용 분석(Life Cycle Cost)을 기반으로 전력 설비에 대한 유지 보수 시나리오를 결정하는 의사결정(Decision-Making)부; 및
상기 의사결정부에서 결정된 각 기기별 유지 보수 방법에 따라 전체 관리하는 전력 설비에 대한 유지 보수를 각 기기별 중요도를 바탕으로 실행할 계획을 수립하고, 예산 계획을 수립하는 실행계획(Work)부
를 포함하는 전력 설비 자산 관리 시스템.
A data acquisition unit for collecting power facility data;
A database unit for converting the data acquired by the data acquisition unit into a database;
The risk evaluation is performed by using the data stored in the database of the database unit to evaluate the risk, calculating an evaluation index according to the detailed evaluation items for evaluating the risk, and applying a weight to the calculated evaluation index to evaluate the risk Risk Assessment Department;
A decision-making unit for determining a maintenance scenario for the electric power facility on the basis of the risk assessment result and a cost cycle (Cost Cycle Cost) according to the maintenance method; And
An execution plan work section for establishing a plan to perform maintenance on the entire power equipment to be managed in accordance with the maintenance method for each device determined by the decision section on the basis of the importance of each device,
A power plant asset management system comprising:
상기 전력 설비 데이터는 과거 운전 및 유지보수 이력 데이터, 실시간 상태 감시 데이터, SCADA 데이터, 현장시험 및 점검 데이터를 포함하는 것임을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 시스템.
The method according to claim 1,
Wherein the power plant data includes past operational and maintenance history data, real-time status monitoring data, SCADA data, field test and inspection data.
상기 전력 설비 데이터를 상기 데이터 취득부에서 수집하고, 상기 데이터베이스부에서 수집된 데이터를 데이터베이스화하는 것을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 시스템.
The method according to claim 1,
Wherein the power facility data is collected by the data acquisition unit and the data collected by the database unit is converted into a database.
상기 위험도 평가부에서는 수집된 전력설비 데이터베이스, 전력설비 제조사의 제조와 생산과 관련된 데이터베이스 및 각 전력설비의 수명(Life Cycle)에 관한 데이터베이스를 기반으로 하여 위험도를 평가하는 것을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 시스템.
The method according to claim 1,
Wherein the risk assessment section evaluates the risk based on the collected power plant database, a database relating to the manufacture and production of the power equipment manufacturer, and a database on the life cycle of each power plant, system.
상기 세부 평가항목은 상태 평가, 수명 평가, 건전도 지수 평가, 경제적 위험도 평가, 사회적 위험도 평가 항목의 다섯 가지 항목으로 이루어지며,
상기 위험도 평가부는 상기 다섯 가지 항목 별로 평가 지수를 산출하고, 산출된 각 평가 지수에 대한 가중치를 적용하여 위험도를 평가하는 것을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 시스템.
The method according to claim 1,
These sub-items consist of five items: state assessment, life assessment, health index evaluation, economic risk assessment, and social risk assessment.
Wherein the risk assessment unit calculates an evaluation index for each of the five items and evaluates the risk by applying a weight to each of the calculated evaluation indexes.
상기 의사 결정부는 상기 위험도 평가부에서 평가한 각 기기별 위험도와 해당 기기의 비용분석 결과를 바탕으로 각 기기의 유지보수 방법을 결정하는 것을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 시스템.
The method according to claim 1,
Wherein the decision unit determines the maintenance method of each device based on the risk level of each device evaluated by the risk assessment unit and the cost analysis result of the device.
상기 각 기기의 비용분석은 해당 기기의 전 생애 소요 비용(Life Cycle Cost) 예측값과 각 유지보수 방법별 소요 비용 예측값을 통해서 분석될 수 있는 것을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 시스템.
The method of claim 6,
Wherein the cost analysis of each of the devices can be analyzed through a predicted value of a life cycle cost of the device and a predicted value of the cost according to each maintenance method.
상기 유지보수 방법은 정상, 보통점검, 정밀점검, 설비 개조(Retrofit), 설비개선(Refurbishment)를 포함하는 합리화 공사 및 설비 교체를 포함하는 것을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 시스템.
The method of claim 6,
Wherein the maintenance method includes rationalization and facility replacement including normal, normal check, fine check, retrofit, and refurbishment.
상기 실행 계획부는 상기 의사결정부에서 각 기기별 유지보수 방법을 선정한 결과를 기반으로 사용자가 관리하는 전체 전력설비의 유지보수 실행계획과 예산 계획을 수립할 수 있는 것을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 시스템.
The method according to claim 1,
Wherein the execution plan unit is capable of establishing a maintenance execution plan and a budget plan for the entire electric power facility managed by the user based on a result of selecting the maintenance method for each device in the decision unit, .
상기 유지보수 실행계획은 전체 설비에서 중요도에 따른 우선순위를 선정한 후 선정된 우선순위에 따라 각 기기별 유지보수 실행 계획을 수립하는 과정을 포함하는 것을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 시스템.
The method of claim 9,
Wherein the maintenance execution plan includes a step of selecting a priority according to the importance in the entire facility and then establishing a maintenance execution plan for each equipment according to the selected priority.
상기 유지보수 실행계획을 기반으로 각 기기별, 월별, 년도별 전력설비 관리를 위한 예산 계획을 수립할 수 있는 것을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 시스템.
The method of claim 10,
And a budget plan for managing power facilities according to each device, month, and year can be established based on the maintenance execution plan.
상기의 위험도 평가부, 의사결정부, 실행계획부에서 사용되는 지수에 대해 가중치(Weight)를 적용하여 가중치를 조정함으로써 최적화하는 것을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 시스템.
The method according to claim 1,
Wherein the optimization is performed by adjusting a weight by applying a weight to an index used in the risk assessment unit, the decision unit, and the execution plan unit.
상기 가중치는 설비 제조사, 설비 운영 관리자, 자산관리시스템 담당자 또는 기술자를 포함하는 관계자에 의해 조정되는 것을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 시스템.
The method of claim 12,
Wherein the weights are adjusted by a person including an equipment manufacturer, a facility operation manager, an asset management system person or a technician.
상기 지수는 상기 위험도 평가부의 상태, 수명, 건전도, 경제적 위험도, 사회적 위험도와, 상기 의사결정부의 전 생애 소요비용(Life Cycle Cost), 유지보수 방법별 소요비용, 실행계획부의 중요도를 포함하는 것임을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 시스템.
The method of claim 12,
The index includes the status, life span, soundness, economic risk, social risk of the risk assessment unit, life cycle cost of the decision-making department, cost for each maintenance method, and importance of execution plan A power facility asset management system characterized by.
전력 설비 데이터를 수집하기 위한 데이터 취득 단계;
상기 데이터 취득 단계에서 취득한 데이터를 데이터베이스(Database)화하기 위한 데이터베이스(Database)화 단계;
상기 데이터베이스화 단계에서 데이터베이스에 저장된 데이터를 이용하여 위험도를 평가하되, 위험도를 평가하기 위한 세부 평가항목 별로 평가 지수를 산출하고, 산출된 평가 지수에 대한 가중치(weight)를 적용하여 위험도를 평가하는 위험도 평가(Risk Assessment) 단계;
상기 위험도 평가 결과 및 유지보수 방법별 비용인 비용 분석(Life Cycle Cost)을 기반으로 전력 설비에 대한 유지 보수 시나리오를 결정하는 의사결정(Decision-Making) 단계; 및
상기 의사결정 단계에서 결정된 유지 보수 방법에 따라 전체 관리하는 전력 설비에 대한 유지 보수를 각 기기별 중요도를 바탕으로 실행할 계획을 수립하고, 예산 계획을 수립하는 실행계획(Work) 단계
를 포함하는 전력 설비 자산 관리 방법.
In a power facility asset management method in a power facility asset management system,
A data acquiring step for acquiring power facility data;
A database step of converting the data acquired in the data acquisition step into a database;
The database is used to evaluate the risk by using data stored in the database. The evaluation index is calculated for each sub-item for evaluating the risk, and the risk is evaluated by applying a weight to the calculated evaluation index. Risk Assessment;
A decision-making step of determining a maintenance scenario for the electric power facility on the basis of the risk assessment result and the life cycle cost, which is a cost for each maintenance method; And
A work plan for establishing a plan to perform maintenance on the entire power equipment to be managed in accordance with the maintenance method determined in the decision step, on the basis of the importance of each equipment, and establishing a budget plan
The method comprising the steps of:
상기 전력 설비 데이터는 과거 운전 및 유지보수 이력 데이터, 실시간 상태 감시 데이터, SCADA 데이터, 현장시험 및 점검 데이터를 포함하는 것임을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 방법.
16. The method of claim 15,
Wherein the power plant data includes past operating and maintenance history data, real-time status monitoring data, SCADA data, field test and inspection data.
상기 전력 설비 데이터를 상기 데이터 취득 단계에서 수집하고, 상기 데이터베이스화 단계에서 수집된 데이터를 데이터베이스화하는 것을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 방법.
16. The method of claim 15,
Wherein the power facility data is collected in the data acquisition step and the data collected in the database creation step is converted into a database.
상기 위험도 평가 단계에서는 수집된 전력설비 데이터베이스, 전력설비 제조사의 제조와 생산과 관련된 데이터베이스 및 각 전력설비의 수명(Life Cycle)에 관한 데이터베이스를 기반으로 하여 위험도를 평가하는 것을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 방법.
16. The method of claim 15,
In the risk assessment step, the risk level is evaluated based on the collected electric power facility database, the database relating to manufacture and production of the electric power equipment manufacturer, and the life cycle of each electric power facility. Way.
상기 세부 평가항목은 상태 평가, 수명 평가, 건전도 지수 평가, 경제적 위험도 평가, 사회적 위험도 평가 항목의 다섯 가지 항목으로 이루어지며,
상기 위험도 평가 단계는 상기 다섯 가지 항목 별로 평가 지수를 산출하고, 산출된 각 평가 지수에 대한 가중치를 적용하여 위험도를 평가하는 것을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 방법.
16. The method of claim 15,
These sub-items consist of five items: state assessment, life assessment, health index evaluation, economic risk assessment, and social risk assessment.
Wherein the risk evaluation step calculates an evaluation index for each of the five items and evaluates the risk by applying a weight to each of the calculated evaluation indexes.
상기 의사 결정 단계는 상기 위험도 평가 단계에서 평가한 각 기기별 위험도와 해당 기기의 비용분석 결과를 바탕으로 각 기기의 유지보수 방법을 결정하는 것을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 방법.
16. The method of claim 15,
Wherein the decision making step determines the maintenance method of each device based on the risk of each device evaluated in the risk assessment step and the cost analysis result of the device.
상기 각 기기의 비용분석은 해당 기기의 전 생애 소요 비용(Life Cycle Cost) 예측값과 각 유지보수 방법별 소요 비용 예측값을 통해서 분석될 수 있는 것을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 방법.
The method of claim 20,
Wherein the cost analysis of each of the devices can be analyzed through a predicted value of life cycle cost of the device and predicted cost of each maintenance method.
상기 유지보수 방법은 정상, 보통점검, 정밀점검, 설비 개조(Retrofit), 설비개선(Refurbishment)를 포함하는 합리화 공사 및 설비 교체를 포함하는 것을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 시스템.
The method of claim 20,
Wherein the maintenance method includes rationalization and facility replacement including normal, normal check, fine check, retrofit, and refurbishment.
상기 실행 계획 단계는 상기 의사결정 단계에서 각 기기별 유지보수 방법을 선정한 결과를 기반으로 사용자가 관리하는 전체 전력설비의 유지보수 실행계획과 예산 계획을 수립할 수 있는 것을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 방법.
16. The method of claim 15,
Wherein the execution planning step is capable of establishing a maintenance execution plan and a budget plan of the entire electric power facility managed by the user on the basis of the result of selecting the maintenance method for each device in the decision making step, Way.
상기 유지보수 실행계획은 전체 설비에서 중요도에 따른 우선순위를 선정한 후 선정된 우선순위에 따라 각 기기별 유지보수 실행 계획을 수립하는 과정을 포함하는 것을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 방법.
24. The method of claim 23,
Wherein the maintenance execution plan includes a step of selecting a priority according to the importance in the entire facility and then establishing a maintenance execution plan for each equipment according to the selected priority.
상기 유지보수 실행계획을 기반으로 각 기기별, 월별, 년도별 전력설비 관리를 위한 예산 계획을 수립할 수 있는 것을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 방법.
27. The method of claim 24,
And a budget plan for managing power equipment according to each device, month, and year can be established based on the maintenance execution plan.
상기의 위험도 평가 단계, 의사결정 단계, 실행계획 단계에서 사용되는 지수에 대해 가중치(Weight)를 적용하여 가중치를 조정함으로써 최적화하는 것을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 방법.
16. The method of claim 15,
Wherein the optimization is performed by adjusting a weight by applying a weight to an index used in the risk assessment step, the decision step, and the execution plan step.
상기 가중치는 설비 제조사, 설비 운영 관리자, 자산관리시스템 담당자 또는 기술자를 포함하는 관계자에 의해 조정되는 것을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 시스템.
27. The method of claim 26,
Wherein the weights are adjusted by a person including an equipment manufacturer, a facility operation manager, an asset management system person or a technician.
상기 지수는 상기 위험도 평가 단계의 상태, 수명, 건전도, 경제적 위험도, 사회적 위험도와, 상기 의사결정 단계의 전 생애 소요비용(Life Cycle Cost), 유지보수 방법별 소요비용, 실행계획 단계의 중요도를 포함하는 것임을 특징으로 하는 전력 설비 자산 관리 방법.27. The method of claim 26,
The index represents the status, life span, health, economic risk, social risk, life cycle cost of the decision step, cost per maintenance method, and importance of the execution plan stage of the risk assessment step Wherein the electric power plant asset management method comprises the steps of:
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020140196008A KR101683256B1 (en) | 2014-12-31 | 2014-12-31 | Asset management system and method for electric power apparatus |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| KR1020140196008A KR101683256B1 (en) | 2014-12-31 | 2014-12-31 | Asset management system and method for electric power apparatus |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| KR20160093119A true KR20160093119A (en) | 2016-08-08 |
| KR101683256B1 KR101683256B1 (en) | 2016-12-07 |
Family
ID=56711647
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| KR1020140196008A Active KR101683256B1 (en) | 2014-12-31 | 2014-12-31 | Asset management system and method for electric power apparatus |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| KR (1) | KR101683256B1 (en) |
Cited By (17)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN106875019A (en) * | 2017-01-19 | 2017-06-20 | 北方工业大学 | Internet of things equipment maintenance cost budget management system based on mobile phone APP |
| KR20180041450A (en) * | 2016-10-14 | 2018-04-24 | 한국서부발전 주식회사 | Generating Facility Management System Using Classifying Importance |
| KR20180045369A (en) * | 2016-10-25 | 2018-05-04 | 한국전기연구원 | Method, apparatus and computer program for improving resilience in power system planning |
| WO2018124571A1 (en) * | 2016-12-28 | 2018-07-05 | 주식회사 효성 | Asset management method for power equipment |
| WO2018124570A1 (en) * | 2016-12-28 | 2018-07-05 | 주식회사 효성 | Asset management method for substation |
| KR101877629B1 (en) * | 2016-10-14 | 2018-07-11 | 한국서부발전 주식회사 | Generating Facility Management System Using Classifying Importance |
| WO2018199659A1 (en) * | 2017-04-28 | 2018-11-01 | 주식회사 효성 | Method for asset management of substation |
| WO2018199658A1 (en) * | 2017-04-28 | 2018-11-01 | 주식회사 효성 | Method for asset management of electric power equipment |
| WO2018199656A1 (en) * | 2017-04-28 | 2018-11-01 | 주식회사 효성 | Method for asset management of substation |
| CN112001561A (en) * | 2020-09-01 | 2020-11-27 | 国网安徽省电力有限公司信息通信分公司 | A method and system for risk prediction in the power industry |
| WO2021145636A1 (en) * | 2020-01-16 | 2021-07-22 | 효성중공업 주식회사 | Substation asset management method |
| CN114154848A (en) * | 2021-11-30 | 2022-03-08 | 国网北京市电力公司 | Terminal equipment power supply dynamic risk assessment method, system, equipment and medium |
| CN114358503A (en) * | 2021-12-08 | 2022-04-15 | 国电南瑞科技股份有限公司 | A system and method for evaluating the benefits of energy-saving renovation of distribution network based on multi-expert database |
| KR20220056524A (en) * | 2020-10-28 | 2022-05-06 | 한국전력공사 | System and Method of Hybrid Reliability Centered Maintenance for Power Generation Facilities |
| CN115293377A (en) * | 2022-08-10 | 2022-11-04 | 重庆赛迪热工环保工程技术有限公司 | Method for managing service life of blades of mixing machine |
| CN115392672A (en) * | 2022-08-17 | 2022-11-25 | 广东德尔智慧工厂科技有限公司 | Asset health index assessment method |
| CN118966807A (en) * | 2024-10-21 | 2024-11-15 | 华能信息技术有限公司 | A comprehensive management system for production safety |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR101010717B1 (en) * | 2009-11-10 | 2011-01-24 | 한국동서발전(주) | State-based Power Plant Operation and Maintenance Management System |
| KR20110076451A (en) * | 2009-12-29 | 2011-07-06 | 한국전력공사 | Equipment failure maintenance system and equipment failure maintenance method |
| KR101092883B1 (en) | 2010-11-04 | 2011-12-13 | 한국건설기술연구원 | Asset management system of water and sewage pipe network |
| KR101341248B1 (en) * | 2012-03-27 | 2013-12-12 | 한국남동발전 주식회사 | Risk based maintenance system for power generation facilities |
-
2014
- 2014-12-31 KR KR1020140196008A patent/KR101683256B1/en active Active
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR101010717B1 (en) * | 2009-11-10 | 2011-01-24 | 한국동서발전(주) | State-based Power Plant Operation and Maintenance Management System |
| KR20110076451A (en) * | 2009-12-29 | 2011-07-06 | 한국전력공사 | Equipment failure maintenance system and equipment failure maintenance method |
| KR101092883B1 (en) | 2010-11-04 | 2011-12-13 | 한국건설기술연구원 | Asset management system of water and sewage pipe network |
| KR101341248B1 (en) * | 2012-03-27 | 2013-12-12 | 한국남동발전 주식회사 | Risk based maintenance system for power generation facilities |
Cited By (30)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20180041450A (en) * | 2016-10-14 | 2018-04-24 | 한국서부발전 주식회사 | Generating Facility Management System Using Classifying Importance |
| KR101877628B1 (en) * | 2016-10-14 | 2018-07-11 | 한국서부발전 주식회사 | Generating Facility Management System Using Classifying Importance |
| KR101877629B1 (en) * | 2016-10-14 | 2018-07-11 | 한국서부발전 주식회사 | Generating Facility Management System Using Classifying Importance |
| KR20180045369A (en) * | 2016-10-25 | 2018-05-04 | 한국전기연구원 | Method, apparatus and computer program for improving resilience in power system planning |
| US11315083B2 (en) | 2016-12-28 | 2022-04-26 | Hyosung Heavy Industries Corporation | Asset management method for substation |
| WO2018124571A1 (en) * | 2016-12-28 | 2018-07-05 | 주식회사 효성 | Asset management method for power equipment |
| WO2018124570A1 (en) * | 2016-12-28 | 2018-07-05 | 주식회사 효성 | Asset management method for substation |
| KR20180076906A (en) * | 2016-12-28 | 2018-07-06 | 주식회사 효성 | Asset management method for electric power apparatus |
| US11429092B2 (en) | 2016-12-28 | 2022-08-30 | Hyosung Heavy Industries Corporation | Asset management method for power equipment |
| CN106875019A (en) * | 2017-01-19 | 2017-06-20 | 北方工业大学 | Internet of things equipment maintenance cost budget management system based on mobile phone APP |
| US11507074B2 (en) | 2017-04-28 | 2022-11-22 | Hyosung Heavy Industries Corporation | Method for asset management of substation |
| WO2018199658A1 (en) * | 2017-04-28 | 2018-11-01 | 주식회사 효성 | Method for asset management of electric power equipment |
| KR20180121753A (en) * | 2017-04-28 | 2018-11-08 | 효성중공업 주식회사 | Asset management method for substation |
| KR20180121217A (en) * | 2017-04-28 | 2018-11-07 | 효성중공업 주식회사 | Asset management method for electric power apparatus |
| WO2018199659A1 (en) * | 2017-04-28 | 2018-11-01 | 주식회사 효성 | Method for asset management of substation |
| WO2018199656A1 (en) * | 2017-04-28 | 2018-11-01 | 주식회사 효성 | Method for asset management of substation |
| WO2021145636A1 (en) * | 2020-01-16 | 2021-07-22 | 효성중공업 주식회사 | Substation asset management method |
| CN112001561A (en) * | 2020-09-01 | 2020-11-27 | 国网安徽省电力有限公司信息通信分公司 | A method and system for risk prediction in the power industry |
| KR20230098540A (en) * | 2020-10-28 | 2023-07-04 | 한국전력공사 | System and Method of Hybrid Reliability Centered Maintenance for Power Generation Facilities |
| KR20220056524A (en) * | 2020-10-28 | 2022-05-06 | 한국전력공사 | System and Method of Hybrid Reliability Centered Maintenance for Power Generation Facilities |
| KR20230098539A (en) * | 2020-10-28 | 2023-07-04 | 한국전력공사 | System and Method of Hybrid Reliability Centered Maintenance for Power Generation Facilities |
| KR20230098538A (en) * | 2020-10-28 | 2023-07-04 | 한국전력공사 | System and Method of Hybrid Reliability Centered Maintenance for Power Generation Facilities |
| KR20230098537A (en) * | 2020-10-28 | 2023-07-04 | 한국전력공사 | System and Method of Hybrid Reliability Centered Maintenance for Power Generation Facilities |
| CN114154848A (en) * | 2021-11-30 | 2022-03-08 | 国网北京市电力公司 | Terminal equipment power supply dynamic risk assessment method, system, equipment and medium |
| CN114154848B (en) * | 2021-11-30 | 2023-10-03 | 国网北京市电力公司 | A dynamic risk assessment method, system, equipment and medium for terminal equipment power supply |
| CN114358503A (en) * | 2021-12-08 | 2022-04-15 | 国电南瑞科技股份有限公司 | A system and method for evaluating the benefits of energy-saving renovation of distribution network based on multi-expert database |
| CN115293377A (en) * | 2022-08-10 | 2022-11-04 | 重庆赛迪热工环保工程技术有限公司 | Method for managing service life of blades of mixing machine |
| CN115293377B (en) * | 2022-08-10 | 2025-08-29 | 重庆赛迪热工环保工程技术有限公司 | A method for managing the life of mixer blades |
| CN115392672A (en) * | 2022-08-17 | 2022-11-25 | 广东德尔智慧工厂科技有限公司 | Asset health index assessment method |
| CN118966807A (en) * | 2024-10-21 | 2024-11-15 | 华能信息技术有限公司 | A comprehensive management system for production safety |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| KR101683256B1 (en) | 2016-12-07 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| KR101683256B1 (en) | Asset management system and method for electric power apparatus | |
| KR101683262B1 (en) | System and method for maintenance assessment in electric power equipment | |
| KR101674921B1 (en) | System and method for evaluating risk of electric power equipment | |
| Goyal et al. | Asset health management using predictive and prescriptive analytics for the electric power grid | |
| Van Horenbeek et al. | Quantifying the added value of an imperfectly performing condition monitoring system—Application to a wind turbine gearbox | |
| Rahman | Thermal & Electrical Performance Enhancement Of Power Distribution Transformers In Smart Grids | |
| Jürgensen et al. | Individual failure rates for transformers within a population based on diagnostic measures | |
| CN109472500A (en) | An evaluation method for distribution network equipment suppliers | |
| Siqueira | Optimum reliability-centered maintenance task frequencies for power system equipments | |
| Salek Gilani et al. | A Phenomenological Approach to Analysis of Maintenance Activities Impact on Interruption Duration in Electricity Distribution Systems, based on Historical Data and Expert Judgment | |
| CN108305002A (en) | A kind of decreasing failure rate height recognition methods based on monitoring Weibull form parameter | |
| CN115018100A (en) | Operation maintenance and overhaul decision method based on health state of power transformation equipment | |
| Trunova et al. | The substantiation of reconstruction of power distribution networks objects | |
| Al-Harbi et al. | Development of Reliability Centered Maintenance System Using Artificial Intelligence | |
| Davidenko et al. | An algorithm for prioritizing the maintenance of power transformers | |
| Ross | Prognostics and health management for power electronics and electrical power systems | |
| Tavakoli et al. | Reduce maintenance costs by improving human reliability in power grids | |
| Huo et al. | CMMS based reliability centered maintenance | |
| Platfoot | Practical analytics for maintenance teams using computerised maintenance management system work history | |
| Qiu et al. | Managing critical transmission infrastructure with advanced analytics and smart sensors | |
| Rui et al. | Failure risk assessment method of electric energy meter based on state evaluation | |
| Cho et al. | Conceptual design for asset management system under the framework of ISO 55000 | |
| CN119991097B (en) | Method, equipment and medium for evaluating production capacity guarantee degree based on health degree score | |
| Janatyan et al. | A risk and reliability-based scheduling method for troubleshooting regulators in Gas pressure stations: A case study of Isfahan Gas company | |
| Heggset et al. | Prioritising Maintenance and renewal projects in distribution networks |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A201 | Request for examination | ||
| PA0109 | Patent application |
Patent event code: PA01091R01D Comment text: Patent Application Patent event date: 20141231 |
|
| PA0201 | Request for examination | ||
| E902 | Notification of reason for refusal | ||
| PE0902 | Notice of grounds for rejection |
Comment text: Notification of reason for refusal Patent event date: 20151120 Patent event code: PE09021S01D |
|
| AMND | Amendment | ||
| E601 | Decision to refuse application | ||
| PE0601 | Decision on rejection of patent |
Patent event date: 20160527 Comment text: Decision to Refuse Application Patent event code: PE06012S01D Patent event date: 20151120 Comment text: Notification of reason for refusal Patent event code: PE06011S01I |
|
| AMND | Amendment | ||
| PX0901 | Re-examination |
Patent event code: PX09011S01I Patent event date: 20160527 Comment text: Decision to Refuse Application Patent event code: PX09012R01I Patent event date: 20160119 Comment text: Amendment to Specification, etc. |
|
| PG1501 | Laying open of application | ||
| PX0701 | Decision of registration after re-examination |
Patent event date: 20160901 Comment text: Decision to Grant Registration Patent event code: PX07013S01D Patent event date: 20160728 Comment text: Amendment to Specification, etc. Patent event code: PX07012R01I Patent event date: 20160527 Comment text: Decision to Refuse Application Patent event code: PX07011S01I Patent event date: 20160119 Comment text: Amendment to Specification, etc. Patent event code: PX07012R01I |
|
| X701 | Decision to grant (after re-examination) | ||
| PR0701 | Registration of establishment |
Comment text: Registration of Establishment Patent event date: 20161130 Patent event code: PR07011E01D |
|
| PR1002 | Payment of registration fee |
Payment date: 20161201 End annual number: 3 Start annual number: 1 |
|
| PG1601 | Publication of registration | ||
| FPAY | Annual fee payment |
Payment date: 20190715 Year of fee payment: 4 |
|
| PR1001 | Payment of annual fee |
Payment date: 20190715 Start annual number: 4 End annual number: 4 |
|
| PR1001 | Payment of annual fee |
Payment date: 20200709 Start annual number: 5 End annual number: 5 |
|
| PR1001 | Payment of annual fee |
Payment date: 20210705 Start annual number: 6 End annual number: 6 |
|
| PR1001 | Payment of annual fee |
Payment date: 20220704 Start annual number: 7 End annual number: 7 |
|
| PR1001 | Payment of annual fee |
Payment date: 20230703 Start annual number: 8 End annual number: 8 |
|
| PR1001 | Payment of annual fee |
Payment date: 20240701 Start annual number: 9 End annual number: 9 |
|
| PR1001 | Payment of annual fee |
Payment date: 20250701 Start annual number: 10 End annual number: 10 |