JP7576390B2 - Information analysis device, information analysis method, and information analysis program - Google Patents
Information analysis device, information analysis method, and information analysis program Download PDFInfo
- Publication number
- JP7576390B2 JP7576390B2 JP2019081803A JP2019081803A JP7576390B2 JP 7576390 B2 JP7576390 B2 JP 7576390B2 JP 2019081803 A JP2019081803 A JP 2019081803A JP 2019081803 A JP2019081803 A JP 2019081803A JP 7576390 B2 JP7576390 B2 JP 7576390B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- information
- respondent
- question
- analysis
- importance
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 title claims description 260
- 230000004044 response Effects 0.000 claims description 76
- 230000008520 organization Effects 0.000 claims description 54
- 230000006870 function Effects 0.000 claims description 32
- 238000010801 machine learning Methods 0.000 claims description 19
- 238000003860 storage Methods 0.000 claims description 18
- 230000036541 health Effects 0.000 claims description 12
- 238000013477 bayesian statistics method Methods 0.000 claims description 10
- 238000000556 factor analysis Methods 0.000 claims description 10
- 230000007704 transition Effects 0.000 claims description 8
- 230000001364 causal effect Effects 0.000 claims description 7
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 167
- 238000000034 method Methods 0.000 description 130
- 230000008569 process Effects 0.000 description 108
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 97
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 72
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 59
- 230000009471 action Effects 0.000 description 23
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 22
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 21
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 13
- 230000015654 memory Effects 0.000 description 11
- 238000012552 review Methods 0.000 description 10
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 7
- 230000008859 change Effects 0.000 description 6
- 230000008450 motivation Effects 0.000 description 5
- 230000002776 aggregation Effects 0.000 description 4
- 238000004220 aggregation Methods 0.000 description 4
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 description 4
- 230000010365 information processing Effects 0.000 description 3
- 238000005304 joining Methods 0.000 description 3
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 3
- 230000003936 working memory Effects 0.000 description 3
- WBMKMLWMIQUJDP-STHHAXOLSA-N (4R,4aS,7aR,12bS)-4a,9-dihydroxy-3-prop-2-ynyl-2,4,5,6,7a,13-hexahydro-1H-4,12-methanobenzofuro[3,2-e]isoquinolin-7-one hydrochloride Chemical compound Cl.Oc1ccc2C[C@H]3N(CC#C)CC[C@@]45[C@@H](Oc1c24)C(=O)CC[C@@]35O WBMKMLWMIQUJDP-STHHAXOLSA-N 0.000 description 2
- KNMAVSAGTYIFJF-UHFFFAOYSA-N 1-[2-[(2-hydroxy-3-phenoxypropyl)amino]ethylamino]-3-phenoxypropan-2-ol;dihydrochloride Chemical compound Cl.Cl.C=1C=CC=CC=1OCC(O)CNCCNCC(O)COC1=CC=CC=C1 KNMAVSAGTYIFJF-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 2
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 2
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 2
- 238000012549 training Methods 0.000 description 2
- 238000010521 absorption reaction Methods 0.000 description 1
- 230000004931 aggregating effect Effects 0.000 description 1
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 1
- 230000033228 biological regulation Effects 0.000 description 1
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 1
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 230000006855 networking Effects 0.000 description 1
- 238000007639 printing Methods 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明は、情報分析装置、情報分析方法及び情報分析プログラムに関する。さらに詳しく説明すると、本発明は、例えば、回答者毎に異なる質問を提示する情報分析装置、情報分析方法及び情報分析プログラムに関する。 The present invention relates to an information analysis device, an information analysis method, and an information analysis program. More specifically, the present invention relates to an information analysis device, an information analysis method, and an information analysis program that present different questions to each respondent, for example.
近年、組織の構成員に対して、アンケートが実施され、その回答から従業員の状態を分析することが可能な分析装置が普及し、例えば、会社等が従業員に対して実施している。例えば、複数のサーベイ設問に対する構成員の回答から得点を取得し、現場や人事が自ら組織を強化し開発していくことを可能とする組織開発支援システム、組織開発支援方法、及びプログラムの技術が知られている(例えば、特許文献1参照)。 In recent years, analytical devices that can analyze the status of employees from the responses of questionnaires administered to members of an organization have become widespread, and are now being used by companies and other organizations to administer such surveys to their employees. For example, there are known organizational development support systems, methods, and programs that obtain scores from the responses of members to multiple survey questions, enabling on-site and human resources personnel to strengthen and develop the organization themselves (see, for example, Patent Document 1).
会社等の組織が、従業員の状態を把握するためには、従業員の状態や従業員の意識などの変化を継続的に診断し、把握する必要がある。しかし、特許文献1に記載された技術では、1回の診断のために多くのアンケートを行う必要があり、従業員に対して大きな負担をかけるため、頻繁には行うことができないという問題点があった。また、従業員が会社などの組織に対して求める要素は、従業員毎に異なるものである。しかし、特許文献1に記載された技術では、そのような点を考慮することなしに、一律に同じ内容のアンケートを全従業員に対して実施しており、従業員毎の状態に応じたアンケートが行われていないという問題点があった。
In order for a company or other organization to understand the condition of its employees, it is necessary to continually diagnose and understand changes in the employee's condition and awareness. However, with the technology described in
本発明は、このような社会的、技術的背景に基づいたものであり、次のような目的を達成する。本発明は、回答者毎に異なる質問を提示することを目的とする。 The present invention is based on such social and technological background and achieves the following objectives: The present invention aims to present different questions to each respondent.
本発明は、前記目的を達成するために次の手段をとる。
(1)回答者を特定する回答者情報と回答者に組織に対する貢献意欲に影響する要素として職務、自己成長、健康、人間関係、支援、承認、理念戦略、組織風土及び環境について質問する質問情報を格納する格納手段と、回答者端末から回答者が質問に応じて回答した貢献意欲に影響する要素毎の値を回答情報として受け付ける回答情報受付手段と、前記回答情報受付手段が受け付けた回答情報の分析を行い、回答者毎の回答情報から過去の要素毎の値の時系列の推移に応じて、回答者がどの要素を重要視するのか、回答情報から因果関係を導き出す重要度を因子分析又はベイズ統計を用いて分析結果として生成する分析手段と、前記分析手段が分析した分析結果である重要度に応じて、回答者毎に質問する質問情報を選択する質問選択手段と、前記質問選択手段が選択した回答者毎の質問情報を、回答者毎の回答者端末に提示する質問提示手段とを備えることを特徴とする情報分析装置。
(2)請求項1に記載された情報分析装置であって、質問情報は、質問が回答者に配信される度合いである頻度を備え、前記質問選択手段は、前記分析手段が分析した分析結果と質問情報の頻度に応じて、回答者毎に質問する質問情報を選択することを特徴とする情報分析装置。
(3)請求項2に記載された情報分析装置であって、重要度に応じて、質問情報の頻度を更新する頻度更新手段とを備えることを特徴とする情報分析装置。
(4)請求項1~3に記載された情報分析装置であって、前記分析手段は、全ての回答者の回答情報を教師データとして用い、全ての回答者の回答情報と重要度の関係性を表現するパラメータを因子分析又はベイズ統計を用いて推定する推定モデルを機械学習により生成する重要度モデル生成手段と、前記重要度モデル生成手段により生成された推定モデルを用いて、一の回答者の回答情報を分析することで、一の回答者の重要度を出力する重要度出力手段とを備えることを特徴とする情報分析装置。
(5)請求項4に記載された情報分析装置であって、前記分析手段は、全ての回答者の回答情報を教師データとして用い、全ての回答者の回答情報と回答者毎の回答情報からどれくらい過去に選択した質問なのかを判断して、回答者に対して選択すべき質問の新旧を見極めるための情報である残存情報量の関係性を表現するパラメータを因子分析、ベイズ統計又はクラスタリングを用いて推定する推定モデルを機械学習により生成する残存情報量モデル生成手段と、前記残存情報量モデル生成手段により生成された推定モデルを用いて、一の回答者の回答情報を分析することで、一の回答者の残存情報量を出力する残存情報量出力手段とを備えることを特徴とする情報分析装置。
(6)請求項5に記載された情報分析装置であって、前記分析手段は、全ての回答者の重要度及び/又は全ての回答者の残存情報量を教師データとして用い、全ての回答者の重要度及び/又は全ての回答者の残存情報量と全ての回答者の選択質問情報の関係性を表現するパラメータを推定する推定モデルを機械学習により生成する選択質問モデル生成手段と、前記選択質問モデル生成手段により生成された推定モデルを用いて、一の回答者の重要度及び/又は一の回答者の残存情報量を分析することで、一の回答者への選択質問情報を出力する選択質問出力手段とを備えることを特徴とする情報分析装置。
(7)回答者を特定する回答者情報と回答者に組織に対する貢献意欲に影響する要素として職務、自己成長、健康、人間関係、支援、承認、理念戦略、組織風土及び環境について質問する質問情報を格納する格納工程と、回答者端末から回答者が質問に応じて回答した貢献意欲に影響する要素毎の値を回答情報として受け付ける回答情報受付工程と、前記回答情報受付工程が受け付けた回答情報の分析を行い、回答者毎の回答情報から過去の要素毎の値の時系列の推移に応じて、回答者がどの要素を重要視するのか、回答情報から因果関係を導き出す重要度を分析結果として生成する分析工程と、前記分析工程が分析した分析結果である重要度に応じて、回答者毎に質問する質問情報を選択する質問選択工程と、前記質問選択工程が選択した回答者毎の質問情報を、回答者毎の回答者端末に提示する質問提示工程とをコンピュータに実現させることを特徴とする情報分析方法。
(8)回答者を特定する回答者情報と回答者に組織に対する貢献意欲に影響する要素として職務、自己成長、健康、人間関係、支援、承認、理念戦略、組織風土及び環境について質問する質問情報を格納する格納機能と、回答者端末から回答者が質問に応じて回答した貢献意欲に影響する要素毎の値を回答情報として受け付ける回答情報受付機能と、前記回答情報受付機能が受け付けた回答情報の分析を行い、回答者毎の回答情報から過去の要素毎の値の時系列の推移に応じて、回答者がどの要素を重要視するのか、回答情報から因果関係を導き出す重要度を分析結果として生成する分析機能と、前記分析機能が分析した分析結果である重要度に応じて、回答者毎に質問する質問情報を選択する質問選択機能と、前記質問選択機能が選択した回答者毎の質問情報を、回答者毎の回答者端末に提示する質問提示機能とをコンピュータに実現させる情報分析プログラム。
In order to achieve the above object, the present invention takes the following measures.
(1) An information analysis device comprising: a storage means for storing respondent information identifying a respondent and question information asking the respondent questions about duties, personal growth, health, human relationships, support, recognition, philosophy strategy, organizational culture, and environment as factors influencing the willingness to contribute to the organization; an answer information receiving means for receiving from the respondent's terminal the values of each factor influencing the willingness to contribute as answer information; an analysis means for analyzing the answer information received by the answer information receiving means and generating an analysis result using factor analysis or Bayesian statistics to determine which factors the respondent considers important and a level of importance for deriving causal relationships from the answer information based on the time-series trends of the values of each factor in the past from the answer information for each respondent; a question selection means for selecting question information to be asked for each respondent based on the level of importance as an analysis result analyzed by the analysis means; and a question presentation means for presenting the question information for each respondent selected by the question selection means to the respondent's terminal for each respondent.
(2) An information analysis device as described in
(3) The information analyzing apparatus according to
(4) An information analysis device according to any one of
(5) An information analysis device according to
(6) An information analysis device according to
(7) An information analysis method characterized by having a computer realize the following steps: a storage step for storing respondent information identifying a respondent and question information asking the respondent questions about duties, personal growth, health, human relationships, support, recognition, philosophy and strategy, organizational culture, and environment as factors that affect the willingness to contribute; an answer information receiving step for receiving, from the respondent terminal, the values of each factor that affects the willingness to contribute answered by the respondent in response to the questions as answer information; an analysis step for analyzing the answer information received by the answer information receiving step and generating, as an analysis result, an importance level for deriving causal relationships from the answer information of each respondent, based on the time-series trends in the values of each factor in the past; a question selection step for selecting question information to be asked to each respondent based on the importance level that is the analysis result obtained by the analysis step; and a question presentation step for presenting, to the respondent terminal of each respondent, the question information for each respondent selected by the question selection step.
(8) An information analysis program that causes a computer to implement the following: a storage function that stores respondent information identifying a respondent and question information asking the respondent questions about duties, personal growth, health, human relationships, support, recognition, philosophy and strategy, organizational culture, and environment as factors that influence the respondent's willingness to contribute; an answer information receiving function that receives from the respondent's terminal the values of each factor that influences the willingness to contribute as answer information; an analysis function that analyzes the answer information received by the answer information receiving function and generates an analysis result indicating which factors the respondent considers important and a level of importance that derives causal relationships from the answer information based on the time series trends of the values of each element in the past from the answer information for each respondent; a question selection function that selects question information to be asked for each respondent based on the level of importance, which is the analysis result obtained by the analysis function; and a question presentation function that presents the question information for each respondent selected by the question selection function to the respondent's terminal for each respondent.
以上説明したように、本発明は、回答者から収集した回答の分析結果に応じて、回答者毎に異なる質問を提示することができる。 As described above, the present invention can present different questions to each respondent depending on the analysis results of the answers collected from the respondents.
以下、本発明の情報分析装置について、従業員を回答者としてアンケートを行う会社に適用した場合の実施形態を例に、図1~図30を参照して詳細に説明する。
〔実施形態の概要〕
本実施形態の情報分析装置1では、回答者からアンケートの回答である回答情報を受け付けて分析を行い、分析結果を回答者毎に生成する。
情報分析装置1は、回答者毎の分析結果に応じて、回答者毎に質問する質問情報を選択する。
情報分析装置1は、回答者毎に選択した質問情報を、回答者毎の回答者端末に表示する。
本実施形態によれば、情報分析装置1が分析した分析結果から回答者毎に質問が変わるため、回答者毎の異なる心理状態をより具体的に把握することができる。
An information analysis device according to the present invention will be described in detail below with reference to FIGS. 1 to 30, taking as an example an embodiment in which the device is applied to a company that conducts questionnaires with employees as respondents.
[Overview of the embodiment]
The
The
The
According to this embodiment, the questions change for each respondent based on the analysis results obtained by the
〔実施形態の詳細〕
〔第一実施形態〕
本発明の第一実施形態を図面に基づいて詳細に説明する。図1は、情報分析装置1が提供するサービスの概要を示す図である。本発明の第一実施形態の情報分析システムWは、情報分析装置1が、回答者A、B、Cから回収したアンケートの回答を分析して、分析結果から次に回答者A、B、Cに送信する質問を変えるためのシステムである。情報分析システムWは、例えば、情報分析装置1、人事担当者端末2、回答者端末3a、3b、3cとがインターネット等の通信ネットワークを介して接続されて構成されている。通信ネットワークは、例えば、インターネットを用いて構成されており、SSL(Secure Sockets Layer)などの適当な暗号プロトコルを用いて外部から秘匿された通信を行うことができる。また、これらの装置や端末は、インターネットを介して接続されるため、立地の制約を受けずに、国境を越えて世界中の人や法人が利用することができる。
[Details of the embodiment]
First Embodiment
A first embodiment of the present invention will be described in detail with reference to the drawings. FIG. 1 is a diagram showing an outline of a service provided by an
〔情報分析装置1〕
図2は、情報分析装置1の構成を示すブロック図である。情報分析装置1は、アンケートの質問の提示、アンケートの回答の受け付け、回答の集計、回答の分析をするサーバ等の装置である。情報分析装置1は、メインシステム100、集計システム200及び分析システム300の3つのシステムが、それぞれ別々のサーバにより構成されている。なお、情報分析装置1は、3つのシステムをそれぞれ独立した別々のサーバで構成されているが、単一の装置構成でも実現できるし、さらに複数の装置に分散したシステム構成でも実現できる。また、情報分析装置1は、一定の機能(処理)を一定の装置に担当させているが、3つのシステムのどの機能(処理)をどの装置に担当させるか自由に変更することができる。
[Information analysis device 1]
2 is a block diagram showing the configuration of the
〔メインシステム100〕
メインシステム100は、アンケート支援サーバとして機能するサーバ装置であって、会社の従業員である回答者A、B、Cに対して、アンケートを定期的に実施する機能を提供する。メインシステム100は、会社において一定の権限を有する者の要求に応じて、集計システム200による回答の集計や、分析システム300による回答の分析を実施させる機能を提供する。また、メインシステム100は、集計システム200の集計結果や、分析システム300の分析結果に応じて、回答者A、B、C毎に異なる質問を提示する機能を提供する。さらに、メインシステム100は、集計結果や分析結果を確認した回答者の要求に応じて、アクションプランの設定や、アクションプランの進捗管理を実施する機能を提供する。メインシステム100は、アンケートを実施する組織内に設置されても良いし、情報分析システムWを提供するサービス会社が管理するASP(Application Service Provider)やクラウド内に設置されていても良い。
[Main System 100]
The
メインシステム100は、従業員情報データベース108、配信情報データベース109、質問情報データベース110、選択質問情報データベース111、回答情報データベース112、活動計画情報データベース113及び活動評価情報データベース114等を備えている。メインシステム100は、従業員情報データベース108、配信情報データベース109及び質問情報データベース110等を用いて、会社の従業員である回答者に質問を適切なタイミングで配信する。
The
このように構成されたメインシステム100は、次のような処理を行う。
(1)人事担当者端末2から会社の従業員の情報である従業員情報を従業員情報データベース108で受け付ける。
(2)人事担当者端末2から質問の配信のタイミング等の配信情報を配信情報データベース109で受け付ける。
(3)回答者A、B、C毎に質問情報データベース110から選択された質問を選択質問情報データベース111に格納する。
(4)回答者端末3a、3b、3cに対して、回答者A、B、C毎に質問を提示して、回答を要求する。
(5)回答者端末3a、3b、3cから受け付けた回答を回答情報データベース112で受け付ける。
(6)分析システム300に回答の分析をさせて、重要度や残存情報量を分析する。
(7)分析システム300で分析した重要度を重要度データベース310に格納し、分析した残存情報量を残存情報量データベースに格納する。
(8)所定の権限を有している人事担当者端末2や回答者端末3aからの要求に応じて、集計システム200に回答の集計をさせて、人事担当者端末2や回答者端末3aに集計結果を送信する。
The
(1) Employee information, which is information about company employees, is received in the
(2) The
(3) A question selected from the
(4) Questions are presented to the
(5) The answers received from the
(6) The
(7) The importance analyzed by
(8) In response to a request from the human
図2(a)は、メインシステム100のハードウェア的な構成を説明するためのブロック図である。メインシステム100は、CPU(Central Processing Unit)101、RAM(Random Access Memory)102、ROM(Read Only Memory)103、通信制御部104、入力部105、出力部106及び記憶部107などがバスラインで接続されて構成されている。CPU101は、中央処理装置であって、記憶部107が記憶するアンケート支援プログラム(図示せず)に従って動作し、回答者の登録、回答者への質問の提供、回答の回収、集計システム200への集計要求、分析システム300への分析要求、アクションプログラムの設定及びアクションプランの進捗管理等の情報処理を行う。
2(a) is a block diagram for explaining the hardware configuration of the
RAM102は、読み書きが可能なメモリであって、CPU101が実行する各処理を行う際のワーキングメモリを提供する。ROM103は、読み出し専用のメモリであって、CPU101を動作させるための基本的なプログラムやパラメータを記憶している。通信制御部104は、メインシステム100をインターネットに接続する。メインシステム100は、通信制御部104を介して、人事担当者端末2、回答者端末3a、3b、3c、集計システム200、分析システム300と通信することができる。
入力部105は、外部からデータを入力するデバイスであって、キーボードにより入力を受け付けるハードキー、所定の画像を読み込む外部カメラや、ソフトキーによるデータ入力を受け付けるタッチパネル等を備えている。出力部106は、メニュー画面、集計結果の画像、分析結果の画像、印刷に係る画像等を表示する液晶ディスプレイや、指示や警告音を発するスピーカなどを備えている。記憶部107は、ハードディスクやソリッドステートドライブなどの大容量の記憶媒体を用いて構成されており、アンケート支援プログラム、従業員情報データベース108、配信情報データベース109、質問情報データベース110、選択質問情報データベース111、回答情報データベース112、活動計画情報データベース113、活動評価情報データベース114等を記憶している。
The
〔集計システム200〕
集計システム200は、アンケート集計サーバとして機能するサーバ装置であって、回答者A、B、Cが回答した回答を集計する機能を提供する。集計システム200は、会社において一定の権限を有する者(例えば、人事担当者端末2、回答者A)の要求に応じて、回答者毎の集計や、質問毎の集計、所定の期間毎の集計、会社内の部署毎の集計及びこれらの組み合わせの集計をする機能を提供する。集計システム200は、メインシステム100の要求に応じて、集計した結果をメインシステム100や分析システム300に送信する。集計システム200は、アンケートを実施する組織内に設置されても良いし、情報分析システムWを提供するサービス会社が管理するASPやクラウド内に設置されていても良い。
[Counting system 200]
The
集計システム200は、集計結果を格納する集計情報データベース209等を備えている。集計システム200は、メインシステム100に格納された回答情報データベース112に格納された回答情報を用いて、回答情報の集計を行い集計情報データベース209に格納する。
The
図2(b)は、集計システム200のハードウェア的な構成を説明するためのブロック図である。集計システム200は、CPU201、RAM202、ROM203、通信制御部204、及び記憶部207などがバスラインで接続されて構成されている。CPU201は、中央処理装置であって、記憶部207が記憶する集計プログラム208に従って動作し、回答情報の集計等の情報処理を行う。
Figure 2(b) is a block diagram for explaining the hardware configuration of the
RAM202は、読み書きが可能なメモリであって、CPU201が実行する各処理を行う際のワーキングメモリを提供する。ROM203は、読み出し専用のメモリであって、CPU201を動作させるための基本的なプログラムやパラメータを記憶している。通信制御部204は、集計システム200をインターネットに接続する。集計システム200は、通信制御部204を介して、人事担当者端末2、回答者端末3a、3b、3c、メインシステム100、分析システム300と通信することができる。
記憶部207は、ハードディスクやソリッドステートドライブなどの大容量の記憶媒体を用いて構成されており、集計プログラム208、集計情報データベース209等を記憶している。
The
〔分析システム300〕
分析システム300は、アンケート分析サーバとして機能するサーバ装置であって、回答者A、B、Cが回答した回答を分析する機能を提供する。分析システム300は、予め設定された分析の時期に応じて、回答者毎の分析や、質問毎の分析、会社内の部署毎の分析及びこれらの組み合わせの分析をする機能を提供する。分析システム300は、メインシステム100の要求に応じて、分析した結果をメインシステム100に送信する。分析システム300は、アンケートを実施する組織内に設置されても良いし、情報分析システムWを提供するサービス会社が管理するASP(Application Service Provider)やクラウド内に設置されていても良い。
[Analysis System 300]
The
分析システム300は、回答者の回答から分析された重要度を格納する重要度データベース310、残存情報量データベース311等を備えている。分析システム300は、回答情報データベース112に格納された回答情報を用いて、回答情報の分析を行う。
The
図2(c)は、分析システム300のハードウェア的な構成を説明するためのブロック図である。分析システム300は、CPU301、RAM302、ROM303、通信制御部304、重要度分析手段305、残存情報量分析手段306及び記憶部307などがバスラインで接続されて構成されている。CPU301は、中央処理装置であって、記憶部307が記憶する重要度分析プログラム308や残存情報量分析プログラム309に従って動作し、回答情報の分析等の情報処理を行う。
Figure 2(c) is a block diagram for explaining the hardware configuration of the
RAM302は、読み書きが可能なメモリであって、CPU301が実行する各処理を行う際のワーキングメモリを提供する。ROM303は、読み出し専用のメモリであって、CPU301を動作させるための基本的なプログラムやパラメータを記憶している。通信制御部304は、分析システム300をインターネットに接続する。分析システム300は、通信制御部304を介して、人事担当者端末2、回答者端末3a、3b、3c、メインシステム100、集計システム200と通信することができる。
重要度分析プログラム308は、推定モデルを生成し、特徴量を取得し、重要度を出力するための学習器である。重要度分析プログラム308は、本実施形態では、例えば、因子分析、ベイズ統計(ベイジアンネットワークや情報量理論)、クラスタリング等より構築された学習モデルに従って機械学習が行われる。重要度とは、回答者毎の回答情報から過去の回答の時系列の推移を判断して、回答者がどの項目を重要視しているのか、回答情報から因果関係を導き出すための情報である。例えば、回答者Aの重要度を取得することで、回答者Aの回答情報から過去の回答(どの項目にどのような値を入力したか)の時系列の推移を判断して、回答者Aが会社及び/又は組織に対して9つのキードライバーの中で、どの項目を重要視しているのかを導き出すことができる。
The
残存情報量分析プログラム309は、推定モデルを生成し、特徴量を取得し、残存情報量を出力するための学習器である。残存情報量分析プログラム309は、本実施形態では、例えば、因子分析、ベイズ統計(ベイジアンネットワークや情報量理論)、クラスタリング等より構築された学習モデルに従って機械学習が行われる。残存情報量とは、回答者毎の回答情報からどれくらい過去に選択した質問なのかを判断して、回答者に対して選択すべき質問の新旧を見極めるための情報である。例えば、回答者Aの残存情報量を取得することで、回答者Aの回答情報から前回のアンケートで質問したばかりか、かなり過去に質問しているため再度質問すべき等を判断して、回答者Aに対して選択すべき質問なのか否かを導き出すことができる。
The remaining information
記憶部307は、ハードディスクやソリッドステートドライブなどの大容量の記憶媒体を用いて構成されており、重要度分析プログラム308、残存情報量分析プログラム309、重要度データベース310、残存情報量データベース311等を記憶している。
The
図3は、情報分析装置の機能を示すブロック図である。図3(a)は、メインシステム100の機能的な構成を説明するためのブロック図である。メインシステム100は、例えば、質問提示手段、質問選択手段及び回答情報受付手段を備えている。質問提示手段は、回答者端末に質問を提示する手段である。質問選択手段は、重要度に応じて質問を選択する手段である。回答情報受付手段は、回答者端末から回答情報を受け付ける手段である。図3(b)は、集計システム200の機能的な構成を説明するためのブロック図である。集計システム200は、例えば、集計手段を備えている。集計手段は、回答情報を用いて集計をする手段である。
Figure 3 is a block diagram showing the functions of the information analysis device. Figure 3(a) is a block diagram for explaining the functional configuration of the
図3(c)は、分析システム300の機能的な構成を説明するためのブロック図である。分析システム300は、例えば、重要度モデル生成手段、重要度出力手段、残存情報量モデル生成手段、残存情報量出力手段を備えている。重要度モデル生成手段は、回答情報を教師データとして用いて重要度モデルを生成する手段である。重要度出力手段は、重要度モデルと重要度特徴量とを用いて重要度を出力する手段である。残存情報量モデル生成手段は、回答情報を教師データとして用いて残存情報量モデルを生成する手段である。残存情報量出力手段は、残存情報量モデルと残存情報量特徴量とを用いて残存情報量を出力する手段である。
Figure 3 (c) is a block diagram for explaining the functional configuration of the
〔人事担当者端末2〕
人事担当者端末2は、人事担当者Hによるアンケートの実施登録や、アンケートを実施する対象者の決定や、アンケートの配信日時等の設定を行うために使用される端末である。人事担当者端末2は、ブラウザやアンケート管理用のアプリケーションソフトウェアを備えたパーソナルコンピュータ等で構成されている。人事担当者Hは、情報分析システムWが分析の対象としている会社の従業員であり、人事を担当する部署で情報分析システムWを管理する権限を与えられた者である。人事担当者端末2は、一定の権限が付与されており、情報分析装置1にアクセスして、アンケートの集計結果や分析結果の閲覧等をすることができる。また、人事担当者端末2は、過去に行われたアンケートの集計結果や分析結果と、今回行われたアンケートの集計結果や分析結果とを比較して閲覧することができる。さらに、人事担当者端末2は、一の部署で行われたアンケートの集計結果や分析結果と、他の部署で行われたアンケートの集計結果や分析結果とを比較して閲覧することができる。
[Personnel Officer Terminal 2]
The human
〔回答者端末3〕
回答者端末3は、アンケートの回答を入力するために使用される端末であり、回答者A、B、C毎に回答者端末3a、3b、3cが用意されている。回答者端末3は、ブラウザやアンケート回答用のアプリケーションソフトウェアを備えたパーソナルコンピュータ等で構成されている。回答者A、B、Cは、情報分析システムWが分析の対象としている会社の従業員である。回答者端末3a、3b、3cは、アクションプランの閲覧、設定、評価等を行うためにも使用される。
[Respondent terminal 3]
The
なお、回答者端末3aは、会社の管理者(例えば、マネージャー等)として一定の権限を有する回答者Aが利用する端末でもある。回答者端末3aは、一定の権限が付与されており、情報分析装置1にアクセスして、アンケート結果の分析や分析結果の閲覧等をすることができる。また、回答者端末3aは、過去に行われたアンケートの分析結果と、今回行われたアンケートの分析結果とを比較して閲覧することができる。さらに、回答者端末3aは、自らが所属する部署で行われたアンケートの分析結果と、他の部署で行われたアンケートの分析結果とを比較して閲覧することができる。
The
〔従業員情報データベース108〕
図4は、従業員情報データベース108の論理的な構成の一例を示した図である。なお、この図は説明のための一例であって、実際の従業員情報データベース108は、他のデータベース等と論理的に関係づけられたリレーショナルデータベースで構成されている。
[Employee Information Database 108]
4 is a diagram showing an example of the logical configuration of
従業員情報データベース108は、「no」、「ID」、「氏名」、「メールアドレス」、「性別」、「生年月日」、「職種」、「役職」、「雇用区分」、「新卒/中途」、「入社年月日」、「所属グループ」、「部署」、「管理権限」、「グループ権限」等の項目から構成されている。「no」は、情報分析装置1に従業員が登録された順番を登録する項目であって、それぞれ、登録された順番の数字が登録されている。「ID」は、情報分析装置1に登録された会社の従業員を一意に識別する項目であって、入力された氏名毎に付与された一意のID情報が登録されている。「氏名」は、情報分析装置1に会社の従業員の氏名を登録する項目であって、入力された氏名が登録されている。氏名に関しては、日本語による国内向けのものと、外国語による海外向けの両方を登録することができる。
The
「メールアドレス」、「性別」、「生年月日」、「職種」、「役職」、「雇用区分」、「新卒/中途」、「入社年月日」、「所属グループ」及び「部署」は、情報分析装置1に登録された会社の従業員の個人情報を登録する項目であって、本例においては、人事担当者Hが所定の方式で入力さした従業員のそれぞれの個人情報が登録されている。「管理権限」、「グループ権限」は、情報分析装置1に登録された会社の従業員の中で、情報分析装置1の所定の機能を使用できる権限を有しているか否かを示す項目であって、所定の従業員にだけ権限が与えられていることが登録されている。
"Email address", "Gender", "Date of birth", "Job type", "Position", "Employment category", "New graduate/mid-career", "Date of joining", "Affiliated group", and "Department" are items for registering personal information of employees of the company registered in the
この他に、従業員情報データベース108に登録されている従業員情報に関するものには、従業員の顔写真や自己紹介(プロフィール)、情報分析装置1の事業者にシステム使用料などを支払うためのクレジットカード情報、個人ウェブサイト(ホームページ)のURL(Uniform Resource Locator)、SNS(Social Networking Service)のアドレス等がある。
Other employee information registered in the
〔配信情報データベース109〕
図5は、配信情報データベース109の論理的な構成の一例を示した図である。なお、この図は説明のための一例であって、実際の配信情報データベース109は、他のデータベース等と論理的に関係づけられたリレーショナルデータベースで構成されている。
[Distribution information database 109]
Fig. 5 is a diagram showing an example of the logical configuration of
配信情報データベース109は、「配信ID」、「登録日時」、「配信頻度」、「配信タイミング」、「回答期間」、「自動リマインド」、「初回全項目配信」等の項目から構成されている。「配信ID」は、人事担当者Hが情報分析装置1にアップロードして登録した配信情報の項目であって、情報分析装置1の配信情報に付与されたID情報が登録されている。「登録日時」は、人事担当者Hが情報分析装置1に配信情報をアップロードして登録した登録日時の項目であって、情報分析装置1に備えられた時計から計測された時刻の情報が登録されている。「配信頻度」は、人事担当者Hが決定した質問の配信頻度を示す項目であって、人事担当者端末2から入力された配信頻度の情報が登録されている。
The
「配信タイミング」は、人事担当者Hが決定した質問を配信する日時を示す項目であって、人事担当者端末2から入力された配信タイミングの情報が登録されている。「回答期間」は、人事担当者Hが決定したアンケートの回答期間を示す項目であって、人事担当者端末2から入力された回答期間の情報が登録されている。「自動リマインド」は、人事担当者Hが決定した回答者端末3a、3b、3cにリマインドを送信するタイミングを示す項目であって、人事担当者端末2から入力された自動リマインドの情報が登録されている。「初回全項目配信」は、人事担当者Hが決定した回答者端末3a、3b、3cに最初に送信する質問を選択させる項目であって、人事担当者端末2から入力された初回全項目配信しない旨の情報が登録されている。
"Delivery timing" is an item that indicates the date and time when the question determined by the human resources person H will be delivered, and information on the delivery timing entered from the human
〔質問情報データベース110〕
図6は、質問情報データベース110の論理的な構成の一例を示した図である。なお、この図は説明のための一例であって、実際の質問情報データベース110は、他のデータベース等と論理的に関係づけられたリレーショナルデータベースで構成されている。
[Question Information Database 110]
6 is a diagram showing an example of the logical configuration of the
質問情報データベース110は、「no」、「頻度」、「質問」、「項目」、「回答選択項目(重み)」等の項目から構成されている。「no」は、情報分析装置1に質問が登録された順番を登録する項目であって、それぞれ、登録された順番の数字が登録されている。「頻度」は、回答者となる従業員に対して配信する質問の度合いである頻度を示す値であって、「質問」や「項目」の内容や性質に応じて所定の値が登録されている。「質問」は、回答者となる従業員に対して配信する質問の項目であって、仕事及び/又は組織に対する心理状態を確認するための質問、仕事及び/又は組織に対する貢献意欲を確認するための質問、貢献意欲の中で従業員が重要視する要素を確認するための質問が登録されている。
The
「項目」は、質問を所定の基準に従って区分した9つの要素(キードライバー)を示す項目であって、「職務」、「自己成長」、「健康」、「人間関係」、「支援」、「承認」、「理念戦略」、「組織風土」、「環境」に区分されて登録されている。「項目」は、仕事及び/又は組織に対する貢献意欲に影響する要素であり、この9つのキードライバーから回答者が何を重要視しているのか計測し、計測した結果を得点(スコア)として算出される。「回答選択項目(重み)」は、質問に対する回答に応じた回答者が選択する値の項目であって、1から7の数字が登録されている。 "Items" are items that indicate nine elements (key drivers) into which questions are divided according to predetermined criteria, and are registered as "Duties," "Personal Growth," "Health," "Interpersonal Relationships," "Support," "Recognition," "Philosophy Strategy," "Organizational Culture," and "Environment." "Items" are elements that influence motivation to contribute to work and/or the organization, and they measure what the respondent considers important from these nine key drivers, and the measurement result is calculated as a score. "Answer Selection Items (Weights)" are items that the respondent selects based on their answer to the question, and numbers from 1 to 7 are registered.
本例における質問情報データベース110に登録された「質問」は、回答者毎の仕事及び/又は組織に対する心理状態がどのような状態か、回答者毎の仕事及び/又は組織に対する貢献意欲がどのような状態か、回答者毎の重要視する要素が何か等を測るための複数の質問を回答者に対して提示し、質問に対する回答を受け付ける。回答者に対して提示される質問は、回答者が会社等の組織に対して、「職務」、「自己成長」、「健康」、「人間関係」、「支援」、「承認」、「理念戦略」、「組織風土」、「環境」等の要素を通じて、何によって貢献意欲を発揮するのかを示す重要度を測ることを目的としている。
In this example, the "questions" registered in the
〔選択質問情報データベース111〕
図7(a)及び(b)は、選択質問情報データベース111の論理的な構成の一例を示した図である。なお、この図は説明のための一例であって、実際の選択質問情報データベース111は、他のデータベース等と論理的に関係づけられたリレーショナルデータベースで構成されている。
[Selected Question Information Database 111]
7(a) and (b) are diagrams showing an example of the logical configuration of the selected-
選択質問情報データベース111は、「質問日時」、「回答日時」「ID」、「1問」~「16問」等の項目から構成されている。「1問」~「16問」の項目は、さらに「質問」と「回答」の項目に分けられて構成されている。「質問日時」は、情報分析装置1が回答者に質問を配信する日時を示す項目であって、それぞれ、配信情報データベース109で登録された「配信のタイミング」に紐付けられた日時が登録されている。「回答日時」は、情報分析装置1が回答者から回答を受け付けた日時を示す項目であって、それぞれ、情報分析装置1に備えられた時計から計測された時刻の情報が登録される。「ID」は、情報分析装置1が質問を配信する回答者となる従業員を示す項目であって、それぞれ、従業員情報データベース108で登録された「ID」に紐付けられた従業員のIDが登録されている。
The selected
「1問」~「16問」の「質問」は、情報分析装置1が回答者に配信する質問を示す項目であり、それぞれ、質問情報データベース110から選択された「no」に紐付けられた質問が登録されている。「1問」~「16問」の「回答」は、回答者に配信された質問に対する回答の値を示す項目であり、それぞれ、回答者端末3a、3b、3cから入力される値(1から7)が登録される。
"Question" from "
図7(a)及び(b)に示すように、「1問」~「16問」の「質問」は、所定の条件に従って質問情報データベース110から選択され、登録される質問が異なる。例えば、会社が、情報分析システムWを初めて使用する場合であって、予め決められた一定の質問を従業員(回答者)に質問したい場合は、図7(a)に示すように、同一の質問が配信されるように、質問情報データベース110の「no」の質問から選択される。
As shown in Figures 7(a) and (b), "
一方、会社が、情報分析システムWを既に使用している場合であって、従業員毎のデータがある程度そろっている場合は、図7(b)に示すように、従業員毎に異なる質問が配信されるように、質問選択手段が質問情報データベース110から選択した「no」の質問から選択される。また、会社が、情報分析システムWを初めて使用する場合であっても、予め決められた一定の質問を従業員に質問したくない場合は、質問情報データベース110の「頻度」に応じて、ランダムな質問が配信されるように、質問情報データベース110の「no」の質問から選択される。
On the other hand, if the company is already using the information analysis system W and has a certain amount of data for each employee, as shown in FIG. 7(b), the question selection means selects from the "no" questions selected from the
〔回答情報データベース112〕
図8(a)及び(b)は、回答情報データベース112の論理的な構成の一例を示した図である。なお、この図は説明のための一例であって、実際の回答情報データベース112は、他のデータベース等と論理的に関係づけられたリレーショナルデータベースで構成されている。
[Response information database 112]
8(a) and (b) are diagrams showing an example of the logical configuration of the
回答情報データベース112は、「質問日時」、「回答日時」「ID」、「1問」~「16問」等の項目から構成されている。「1問」~「16問」の項目は、さらに「質問」と「回答」の項目に分けられて構成されている。「質問日時」は、情報分析装置1が回答者に質問を配信する日時を示す項目であって、それぞれ、配信情報データベース109で登録された「配信のタイミング」に紐付けられた日時が登録されている。「回答日時」は、情報分析装置1が回答者から回答を受け付けた日時を示す項目であって、それぞれ、情報分析装置1に備えられた時計から計測された時刻の情報が登録されている。「ID」は、情報分析装置1が質問を配信する回答者となる従業員を示す項目であって、それぞれ、従業員情報データベース108で登録された「ID」に紐付けられた従業員のIDが登録されている。
The
「1問」~「16問」の「質問」は、情報分析装置1が回答者に配信する質問を示す項目であり、それぞれ、質問情報データベース110から選択された「no」に紐付けられた質問が登録されている。「1問」~「16問」の「回答」は、回答者に配信された質問に対する回答の値を示す項目であり、それぞれ、回答者端末3a、3b、3cから入力される値(1から7)が登録されている。
"Question" from "
なお、本例では、選択質問情報データベース111と回答情報データベース112とは、説明の便宜上、別々のデータベースとして分けて説明をしている。これは、回答者毎に質問が選択された状況と、質問に対する回答を回答者がした状況とをわかりやすく説明するためである。しかし、選択質問情報データベース111と回答情報データベース112とを同じデータベースにして情報を集めるようにしても良いことはいうまでもない。
In this example, for the sake of convenience, the selected
〔活動計画情報データベース113〕
図9は、活動計画情報データベース113の論理的な構成の一例を示した図である。なお、この図は説明のための一例であって、実際の活動計画情報データベース113は、他のデータベース等と論理的に関係づけられたリレーショナルデータベースで構成されている。
[Activity plan information database 113]
Fig. 9 is a diagram showing an example of the logical configuration of the activity plan information database 113. Note that this diagram is an example for the purpose of explanation, and the actual activity plan information database 113 is configured as a relational database that is logically related to other databases, etc.
活動計画情報データベース113は、「活動ID」、「活動計画」「作成者ID」、「所属グループ」、「評価(1)」~「評価(3)」等の項目から構成されている。「評価(1)」~「評価(3)」の項目は、さらに「高評価」、「低評価」及び「改善案」の項目に分けられて構成されている。「活動ID」は、情報分析装置1に登録された活動計画を一意に識別する項目であって、入力された活動計画毎に付与されたID情報が登録されている。「活動計画」は、情報分析装置1に活動計画を登録する項目であって、回答者端末3a、3b、3cから入力される活動計画が登録されている。「作成者ID」は、情報分析装置1が活動情報を入力した従業員を示す項目であって、それぞれ、従業員情報データベース108で登録された「ID」に紐付けられた従業員のIDが登録されている。「所属グループ」は、活動情報を入力した従業員の所属するグループを示す項目であって、それぞれ、従業員情報データベース108で登録された「所属グループ」に紐付けられた情報が登録されている。
The activity plan information database 113 is composed of items such as "activity ID", "activity plan", "creator ID", "belonging group", "rating (1)" to "rating (3)". The items "rating (1)" to "rating (3)" are further divided into items of "high rating", "low rating" and "improvement plan". The "activity ID" is an item that uniquely identifies the activity plan registered in the
「評価(1)」~「評価(3)」の「高評価」は、回答者に配信された活動情報に対する回答の評価を示す項目であり、それぞれ、回答者端末3a、3b、3cから入力される評価が登録される。「評価(1)」~「評価(3)」の「低評価」は、回答者に配信された質問に対する回答の評価を示す項目であり、それぞれ、回答者端末3a、3b、3cから入力される評価が登録される。「評価(1)」~「評価(3)」の「改善案」は、回答者に配信された質問に対する回答の評価を示す項目であり、それぞれ、回答者端末3a、3b、3cから入力される評価が登録される。
The "High Rating" in "Rating (1)" to "Rating (3)" is an item that indicates the rating of the answer to the activity information distributed to the respondent, and the ratings entered from the
なお、本例では、活動計画情報データベース113は、説明の便宜上、図9(a)及び(b)に示すように、異なる項目が登録されたものを例示している。これは、活動計画情報が入力されていない状況と、既に活動計画情報が入力されている状況を説明するためである。 In this example, for ease of explanation, the activity plan information database 113 is illustrated with different items registered as shown in Figures 9(a) and (b). This is to explain a situation where no activity plan information has been input and a situation where activity plan information has already been input.
〔活動評価情報データベース114〕
図10は、活動評価情報データベース114の論理的な構成の一例を示した図である。なお、この図は説明のための一例であって、実際の活動評価情報データベース114は、他のデータベース等と論理的に関係づけられたリレーショナルデータベースで構成されている。
[Activity evaluation information database 114]
10 is a diagram showing an example of the logical configuration of the activity
活動評価情報データベース114は、「活動ID」、「活動計画」「作成者ID」、「評価(1)」~「評価(3)」等の項目から構成されている。「評価(1)」~「評価(3)」の項目は、さらに「高評価」、「低評価」及び「改善案」の項目に分けられて構成されている。「活動ID」は、情報分析装置1に登録された活動計画を一意に識別する項目であって、入力された活動計画毎に付与されたID情報が登録されている。「活動計画」は、情報分析装置1に活動計画を登録する項目であって、回答者端末3a、3b、3cから入力される活動計画が登録されている。
The activity
「作成者ID」は、情報分析装置1が活動情報を入力した従業員を示す項目であって、それぞれ、従業員情報データベース108で登録された「ID」に紐付けられた従業員のIDが登録されている。「所属グループ」は、活動情報を入力した従業員の所属するグループを示す項目であって、それぞれ、従業員情報データベース108で登録された「所属グループ」に紐付けられた情報が登録されている。
"Creator ID" is an item that indicates the employee who has input activity information by the
「評価(1)」~「評価(3)」の「高評価」は、回答者に配信された活動情報に対する回答の評価を示す項目であり、それぞれ、回答者端末3a、3b、3cから入力される評価が登録されている。「評価(1)」~「評価(3)」の「低評価」は、回答者に配信された質問に対する回答の評価を示す項目であり、それぞれ、回答者端末3a、3b、3cから入力される評価が登録されている。「評価(1)」~「評価(3)」の「改善案」は、回答者に配信された質問に対する回答の評価を示す項目であり、それぞれ、回答者端末3a、3b、3cから入力される評価が登録されている。
The "High Rating" in "Rating (1)" to "Rating (3)" is an item that indicates the rating of the answer to the activity information distributed to the respondent, and the ratings entered from the
なお、本例では、活動計画情報データベース113と活動評価情報データベース114とは、説明の便宜上、別々のデータベースとして分けて説明をしている。これは、回答者毎に活動計画を入力した状況と、入力された活動計画に対する評価を回答者がした状況とをわかりやすく説明するためである。しかし、活動計画情報データベース113と活動評価情報データベース114とを同じデータベースにして情報を集めるようにしても良いことはいうまでもない。また、本例では、活動評価情報データベース114は、説明の便宜上、図10(a)及び(b)に示すように、異なる項目が登録されたものを例示している。これは、活動評価情報が入力されていない状況と、既に活動評価情報が入力されている状況を説明するためである。
In this example, the activity plan information database 113 and the activity
〔集計情報データベース209〕
集計情報データベース209は、回答情報データベース112の回答情報の集計結果に応じた項目に分けられて構成されている(図示せず)。集計情報データベース209には、回答者からの質問に対する回答から得られた値を集計した集計結果が格納される。集計情報データベース209は、回答者毎、質問毎、組織毎、組織の部署毎又は回答者の属性毎等に応じた集計結果が格納されても良い。集計情報データベース209は、診断領域の特徴を示すグループごとに、各項目の集計結果を平均した値等を求めて格納しても良い。
[Total information database 209]
The
〔重要度データベース310〕
重要度データベース310は、回答情報データベース112の回答情報に応じた項目に分けられて構成されている(図示せず)。重要度データベース310には、回答情報から得られた値を分析して回答者毎の重要度が格納される。重要度データベース310は、回答者毎、質問毎、組織毎、組織の部署毎又は回答者の属性毎等に応じた重要度が格納されても良い。
[Importance Database 310]
The
〔残存情報量データベース311〕
残存情報量データベース311は、回答情報データベース112の回答情報に応じた項目に分けられて構成されている(図示せず)。残存情報量データベース311には、回答情報から得られた情報の鮮度を分析して回答者毎の残存情報量が格納される。残存情報量データベース311は、回答者毎、質問毎、組織毎、組織の部署毎又は回答者の属性毎等に応じた残存情報量が格納されても良い。
[Residual information amount database 311]
The remaining
〔情報分析システムWの動作〕
次に、以上のように構成された情報分析システムWの動作について説明する。以下に説明する各種処理の動作は、メインシステム100のCPU101、集計システム200のCPU201及び分析システム300のCPU301等が、それぞれの記憶部107、207、307に保存された各種プログラムを実行することにより実現される。
[Operation of Information Analysis System W]
Next, a description will be given of the operation of the information analysis system W configured as above. The operation of various processes described below is realized by the
〔初期設定処理〕
図11は、人事担当者Hが情報分析システムWを使用して、初期設定処理をする手順を説明するためのシーケンスチャートである。初期設定処理は、情報分析システムWを利用するための初期設定をする処理である。以下の処理は、CPU101と人事担当者端末2のCPUが初期設定プログラムに従って行うものである。
[Initial setting process]
11 is a sequence chart for explaining the procedure for the initial setting process performed by the personnel manager H using the information analysis system W. The initial setting process is a process for making initial settings for using the information analysis system W. The following process is performed by the
〔システム登録要求SC1〕
まず、人事担当者端末2のCPUは、人事担当者Hのブラウザ操作によってメインシステム100のポータルサイトのトップ画面にアクセスする。すると、メインシステム100は、通信制御部104を介して当該アクセスを受け付け、RAM102にトップ画面を表示するトップ画面データを生成して、これを人事担当者端末2に送信する。人事担当者端末2のCPUは、トップ画面データを受信すると、これをRAMに記憶し、これを用いて出力部にトップ画面を表示する。
[System Registration Request SC1]
First, the CPU of the
人事担当者Hによってトップ画面の登録ボタンが選択されると、人事担当者端末2のCPUは、メインシステム100に人事担当者H登録画面データの要求を送信する。また、CPU101は、当該要求を受けると、RAM12に人事担当者Hの登録画面データを生成して人事担当者端末2に送信する。人事担当者端末2のCPUは、メインシステム100から人事担当者H登録画面データを受信するとRAMに記憶し、これを用いて出力部に人事担当者H登録画面を表示する。
When the registration button on the top screen is selected by HR person H, the CPU of the
人事担当者Hによって人事担当者H登録画面に従業員情報が入力されると、人事担当者端末2のCPUは、従業員情報をRAMに記憶する。人事担当者Hによって、例えば登録ボタンが選択されると、人事担当者端末2のCPUは、RAMに記憶した従業員情報をメインシステム100に送信する。CPU101は、人事担当者端末2から従業員情報を受信すると、これを従業員情報データベース108に登録する。
When the human resources officer H enters employee information into the human resources officer H registration screen, the CPU of the human
〔ID・PWの付与SC2〕
CPU101は、人事担当者Hに一意のIDとパスワードPWをそれぞれ生成して、これを従業員情報データベース108に登録する。CPU101は、人事担当者端末2にメールで生成したIDとパスワードPWを送信する。以上の処理により、人事担当者Hは、一意のIDとパスワードが与えられ、情報分析システムWのマイページにログインできるようになる。
[ID/PW assignment SC2]
The
〔回答者情報受信SC3〕
人事担当者Hがブラウザ操作によりトップ画面に戻って、ID欄とパスワード欄に人事担当者HのIDとパスワードPWを入力してログインボタンを選択すると、人事担当者端末2のCPUは、これら人事担当者HのIDとパスワードPWをメインシステム100に送信し、当該人事担当者Hのマイページへのログインを要求する。CPU101は、人事担当者HのIDとパスワードをRAM12に記憶し、これを従業員情報データベース108に記憶してある人事担当者HのIDとパスワードPWを照合することによりログイン処理を行う。
[Receiving respondent information SC3]
When the personnel manager H returns to the top screen by operating the browser, enters the ID and password PW of the personnel manager H in the ID and password fields and selects the login button, the CPU of the
CPU101は、人事担当者Hを認証した後、従業員情報データベース108に登録してある情報から、当該人事担当者H用のマイページ画面を表示するためのマイページ画面データをRAM12に生成する。そして、CPU101は、当該生成したマイページ画面データを人事担当者端末2に送信する。
After authenticating the human resources person H, the
人事担当者端末2のCPUは、メインシステム100からマイページ画面データを受信してRAMに記憶する。そして、人事担当者端末2のCPUは、記憶したマイページ画面データを用いて出力部にマイページ画面501を表示する。人事担当者端末2のCPUは、人事担当者Hがマイページ画面501で、例えば従業員登録ボタンを選択すると、メインシステム100に対して従業員登録画面データの要求を送信する。CPU101は、当該要求を受信すると、従業員登録画面データを生成して人事担当者端末2に送信する。
The CPU of the
人事担当者端末2のCPUは、メインシステム100から従業員登録画面データを受信すると、これをRAMに記憶する。そして、当該記憶した従業員登録画面データを用いて出力部に従業員登録画面を表示する。従業員登録画面には、従業員情報データベース108に登録するための「氏名」、「メールアドレス」、「性別」、「生年月日」、「職種」、「役職」、「雇用区分」、「新卒/中途」、「入社年月日」、「所属グループ」、「部署」、「管理権限」、「グループ権限」等の項目が入力可能に表示されている。人事担当者Hは、人事担当者端末2の入力部からこれらの項目を入力しても良いし、予め用意されている表計算ソフトのデータをエクスポートして入力しても良い。人事担当者端末2のCPUは、人事担当者Hが従業員登録画面から従業員情報を入力すると、これをRAMに記憶する。そして、人事担当者Hによって、従業員登録画面の登録ボタンが選択されると、人事担当者端末2のCPUは、RAMに記憶した従業員情報をメインシステム100に送信する。
When the CPU of the
CPU101は、人事担当者端末2から従業員情報を受信すると、図4に示すように、これを従業員情報データベース108に登録する。CPU101は、従業員毎に回答者として一意のIDとパスワードPWをそれぞれ生成して、これを従業員情報データベース108に登録する。CPU101は、回答者端末3a、3b、3cにメールで生成したIDとパスワードPWを送信する。従業員である回答者A、B、Cは、一意のIDとパスワードが与えられ、情報分析システムWのマイページにログインできるようになる。このように、メインシステム100は、人事担当者端末2から回答者となる従業員の情報である従業員情報を受信して登録する従業員情報登録手段を備えている。
When the
〔配信情報受信SC4〕
人事担当者端末2のCPUは、人事担当者Hがマイページ画面501で、例えば配信情報登録ボタンを選択すると、メインシステム100に対して配信情報登録画面データの要求を送信する。CPU101は、当該要求を受信すると、配信情報登録画面データを生成して人事担当者端末2に送信する。人事担当者端末2のCPUは、メインシステム100から配信情報登録画面データを受信すると、これをRAMに記憶する。そして、当該記憶した配信情報登録画面データを用いて出力部に配信情報登録画面を表示する。
[Receiving distribution information SC4]
When the personnel manager H selects, for example, a distribution information registration button on the My Page screen 501, the CPU of the
配信情報登録画面には、配信情報データベース109に登録するための「配信頻度」、「配信タイミング」、「回答期間」、「自動リマインド」、「初回全項目配信」等の項目が入力可能に表示されている。人事担当者端末2のCPUは、人事担当者Hが配信情報登録画面から配信情報を入力すると、これをRAMに記憶する。そして、人事担当者Hによって、配信情報登録画面の登録ボタンが選択されると、人事担当者端末2のCPUは、RAMに記憶した配信情報をメインシステム100に送信する。
The distribution information registration screen displays items such as "distribution frequency," "distribution timing," "answer period," "automatic reminder," and "initial distribution of all items" that can be entered to be registered in the
メインシステム100は、人事担当者端末2から配信情報を受信すると、図5に示すように、これらの項目を配信情報データベース109に登録する。また、メインシステム100は、人事担当者端末2から配信情報を受信すると、図5に示すように、一意の配信IDを生成して、配信情報データベース109の「配信ID」に登録する。さらに、メインシステム100は、人事担当者端末2から配信情報を受信すると、備えられた時計から時刻を計測して、配信情報データベース109の「登録日時」に登録する。このように、メインシステム100は、人事担当者端末2からアンケートの配信の情報である配信情報を受信して登録する配信情報登録手段を備えている。
When the
〔モデル生成処理〕
図12は、メインシステム100がモデル生成処理をする手順を説明するためのフローチャートである。モデル生成処理は、回答情報データベース112に格納された全回答者毎の回答情報を入力して分析することで回答情報と所定の特徴量の関係性を得る学習フェーズである。CPU101は、現在時刻がモデル生成時期に到達したか否か監視をする(S1)。すなわち、CPU101は、備えられた時計から現在時刻を取得し、現在時刻が記憶部107に登録された「モデル生成のタイミング」の日時に到達したか否かを監視する。現在時刻が「モデル生成のタイミング」の日時に到達すると(S101:Y)、CPU101は、分析システム300に対して重要度モデル生成処理(S2)と残存情報推定量モデル処理(S3)の実行を要求する。分析システム300がモデル生成処理を終えると、CPU101は、再び現在時刻が分析時期に到達したか否かを監視する(S1)。
[Model generation process]
FIG. 12 is a flow chart for explaining the procedure of the
〔重要度モデル生成処理〕
図13(a)は、重要度モデル生成処理を実行する学習器を示すブロック図である。重要度モデル生成処理は、入力データである回答情報と出力データである重要度の関係性を得る学習フェーズである。CPU301は、CPU101の要求に応じて、回答情報データベース112に格納された全ての回答者の履歴回答情報を学習器に入力する。学習器は、入力された全ての回答者の履歴回答情報を分析することで、回答情報と重要度の関係性を得る。学習器は、このような学習フェーズを経ることで、重要度に関するモデルを獲得する、すなわち全ての回答者の回答情報と重要度の関係性を表現するパラメータを獲得する。学習器は、このような重要度に関するモデル(以下、「重要度モデル」という。)を獲得することで、一の回答者の回答情報から一定の基準で重要度の予測が行えるようになる。このように、分析システム300は、全ての回答者の前記回答情報を教師データとして用い、全ての回答者の回答情報と重要度の関係性を表現するパラメータを推定する推定モデルを機械学習により生成する重要度モデル生成手段を備えている。
[Importance model generation process]
FIG. 13A is a block diagram showing a learning device that executes the importance model generation process. The importance model generation process is a learning phase that obtains the relationship between the answer information, which is input data, and the importance, which is output data. In response to a request from the
〔残存情報量モデル生成処理〕
図13(b)は、残存情報量モデル生成処理を実行する学習器を示すブロック図である。残存情報量モデル生成処理は、入力データである回答情報と出力データである残存情報量の関係性を得る学習フェーズである。CPU301は、CPU101の要求に応じて、回答情報データベース112に格納された全ての回答者の履歴回答情報を学習器に入力する。学習器は、入力された全ての回答者の履歴回答情報を分析することで、回答情報と残存情報量の関係性を得る。学習器は、このような学習フェーズを経ることで、残存情報量に関するモデルを獲得する、すなわち全ての回答者の回答情報と残存情報量の関係性を表現するパラメータを獲得する。学習器は、このような残存情報量に関するモデル(以下、「残存情報量モデル」という。)を獲得することで、一の回答者の回答情報から一定の基準で残存情報量の予測が行えるようになる。このように、分析システム300は、全ての回答者の前記回答情報を教師データとして用い、全ての回答者の回答情報と残存情報量の関係性を表現するパラメータを推定する推定モデルを機械学習により生成する残存情報量モデル生成手段を備えている。
[Residual information amount model generation process]
FIG. 13B is a block diagram showing a learning device that executes the remaining information amount model generation process. The remaining information amount model generation process is a learning phase that obtains the relationship between the answer information, which is input data, and the remaining information amount, which is output data. In response to a request from the
〔質問選択処理〕
図14は、メインシステム100が質問選択処理をする手順を説明するためのフローチャートである。質問選択処理は、回答者毎に質問する質問情報を選択する処理である。CPU101は、現在時刻が配信日時に到達したか否か監視をする(S101)。すなわち、CPU101は、備えられた時計から現在時刻を取得し、現在時刻が配信情報データベース109に登録された「配信のタイミング」の日時に到達したか否かを監視する。現在時刻が「配信のタイミング」の日時に到達すると(S101:Y)、CPU101は、提示する質問が最初の配信か否かを判断する(S102)。すなわち、情報分析システムWを利用している会社が、初めてこのシステムを使用する場合には、回答者毎の重要度や残存情報量の学習がされておらず、適切な質問が選択されない場合があるため、予め用意した質問を選択する必要があるからである。
[Question selection process]
FIG. 14 is a flow chart for explaining the procedure of the question selection process performed by the
最初の配信ではない場合(S102:N)は、CPU101は、分析システム300に対して選択質問機械学習処理(S103)の実行を要求する。最初の配信の場合(S102:Y)は、CPU101は、配信情報データベース109の「初回全項目配信」がONか否かを判断する(S104)。「初回全項目配信」がONの場合(S104:Y)は、CPU101は、基本質問出力処理(S105)の実行をする。すなわち、CPU101は、質問情報データベース110に登録されている「no」の項目の中から基本の質問である「q1」~「q32」の32問の質問情報を読み込んで、回答者毎に選択質問情報に登録し(例えば、図7(a)参照)、回答者毎に送信する。このように最初の質問は32問と比較的多くすることで、回答者毎の基礎データとして、重要度及び残存情報量をしっかり得ることができる。
If it is not the first distribution (S102: N), the
「初回全項目配信」がOFFの場合(S104:N)は、CPU101は、頻度質問出力処理(S106)の実行をする。すなわち、CPU101は、質問情報データベース110に登録されている「頻度」の値に応じて、質問情報データベース110の中からランダムに選択した16問の質問情報を回答者毎に選択質問情報に登録し、回答者毎に送信する。会社によっては、最初の質問が32問もあると従業員が積極的に回答しない場合があるため、質問数を16問と減らすことで、回答者毎の基礎データとなる重要度及び残存情報量をゆっくりと、かつ、しっかり得ることができる。なお、CPU101は、頻度質問出力処理(S106)を実行する場合、質問情報データベース110の中から選択する16問について、ランダムではあるが9つのキードライバーに応じてまんべんなく選択する。このように、9つのキードライバーに応じて質問がまんべんなく選択されることで、平均的な重要度及び残存情報量を得ることができる。
When "Initial all items delivery" is OFF (S104: N), the
CPU101は、選択質問機械学習処理(S103)、基本質問出力処理(S105)又は頻度質問出力処理(S106)のいずれかの実行を終えると、再び「配信のタイミング」の日時に到達したか否かを監視する(S101)。このように、メインシステム100は、分析手段が分析した分析結果に応じて、回答者毎に質問する質問情報を選択する質問選択手段を備えている。
When the
〔選択質問機械学習処理S103〕
図14に示す選択質問機械学習処理(S103)は、より具体的に説明すると、図15(a)に示す選択質問モデル生成処理と図15(b)に示す選択質問出力処理の2つの処理から構成されている。図15(a)は、選択質問モデル生成処理を実行する学習器を示すブロック図である。選択質問モデル生成処理は、入力データである重要度及び残存情報量と出力データである選択質問情報の関係性を得る学習フェーズである。CPU301は、CPU101の要求に応じて、重要度データベース310に格納された全ての回答者の重要度と残存情報量データベース311に格納された全ての回答者の残存情報量とを学習器に入力する。
[Multiple Choice Question Machine Learning Processing S103]
More specifically, the multiple-choice question machine learning process (S103) shown in FIG. 14 is composed of two processes: a multiple-choice question model generation process shown in FIG. 15(a) and a multiple-choice question output process shown in FIG. 15(b). FIG. 15(a) is a block diagram showing a learning device that executes the multiple-choice question model generation process. The multiple-choice question model generation process is a learning phase that obtains the relationship between the importance and remaining information amount, which are input data, and the multiple-choice question information, which is output data. In response to a request from
学習器は、入力された全ての重要度と全ての残存情報量を分析することで、重要度及び残存情報量と選択質問情報の関係性を得る。学習器は、このような学習フェーズを経ることで、選択質問情報に関するモデルを獲得する、すなわち全ての回答者の重要度及び残存情報量と選択質問情報の関係性を表現するパラメータを獲得する。学習器は、このような選択質問情報に関するモデル(以下、「選択質問情報モデル」という。)を獲得することで、回答者毎の重要度及び残存情報量から一定の基準で選択質問情報の選択が行えるようになる。このように、分析システム300は、全ての回答者の重要度及び/又は全ての回答者の残存情報量を教師データとして用い、全ての回答者の重要度及び/又は全ての回答者の残存情報量と全ての回答者の選択質問情報の関係性を表現するパラメータを推定する推定モデルを機械学習により生成する選択質問モデル生成手段を備えている。
The learning device obtains the relationship between the importance and the remaining information amount and the selected question information by analyzing all the input importances and all the remaining information amounts. The learning device obtains a model for the selected question information by going through such a learning phase, that is, obtains parameters that express the relationship between the importance and the remaining information amount of all respondents and the selected question information. By obtaining such a model for the selected question information (hereinafter referred to as the "selected question information model"), the learning device becomes able to select the selected question information based on a certain criterion from the importance and the remaining information amount of each respondent. In this way, the
図15(b)は、選択質問出力処理を実行する学習器を示すブロック図である。選択質問出力処理は、入力データである一の回答者の重要度及び一の回答者の残存情報量から選択質問情報モデルを通じて予測した一の回答者への選択質問情報を得る予測フェーズである。CPU301は、CPU101の要求に応じて、重要度データベース310に格納された一の回答者の重要度と残存情報量データベース311に格納された一の回答者の残存情報量とを学習器に入力する。学習器は、入力された一の回答者の重要度と一の回答者の残存情報量を分析することで、一の回答者の選択質問情報を得る。学習器は、このように選択質問モデル生成処理で得られた選択質問情報モデルを利用することで、回答者毎の重要度及び残存情報量から一定の基準で選択質問情報の選択ができる。
Figure 15 (b) is a block diagram showing a learning device that executes the selective question output process. The selective question output process is a prediction phase in which selective question information for one answerer is obtained, predicted through a selective question information model, from the input data, the importance of one answerer and the amount of remaining information of one answerer. In response to a request from
このように、分析システム300は、前記選択質問モデル生成手段により生成された推定モデルを用いて、一の回答者の重要度及び/又は一の回答者の残存情報量を分析することで、一の回答者への選択質問情報を出力する選択質問出力手段とを備えている。CPU101は、CPU301が学習器から得られた16問の選択質問情報を、回答者毎に送信するためにRAM102に生成する。なお、CPU101は、CPU301が学習器から得られた16問の選択質問情報を選択質問情報データベース111に登録してから(例えば、図7(b)参照)、回答者毎に送信するために、選択質問情報をRAM102に生成しても良い。
In this way, the
〔アンケート処理〕
図16は、メインシステム100がアンケート処理をする手順を説明するためのフローチャートである。アンケート処理は、回答者毎に異なる質問を送信し、回答者毎の回答を受信する処理である。以下の処理は、CPU101と回答者端末3a、3b、3cのそれぞれCPUが所定のプログラムに従って行うものである。
[Survey processing]
16 is a flow chart for explaining the procedure for the
〔質問情報送信SC101〕
まず、CPU101は、質問選択処理で選択質問機械学習処理(S103)、基本質問出力処理(S105)又は頻度質問出力処理(S106)において、RAM102に生成された選択質問情報から、回答者毎の質問入力画面データをRAM102に生成し、アンケートがある旨を回答者端末3a、3b、3c毎に送信する。本例において、CPU101は、回答者端末3a、3b、3cに対して、アンケートがある旨とそのアンケートの質問入力画面に遷移するURLをメールに記載して、回答者A、B、Cに通知する。なお、メインシステム100は、質問入力画面に遷移するURLを、メール以外のチャットボットやSNS等で回答者端末3a、3b、3cに通知してもよい。
[Question information transmission SC101]
First, the
回答者端末3a、3b、3cによってメールに記載されたURLが選択されると、回答者端末3a、3b、3cのCPUは、メインシステム100に回答者A、B、C毎の質問入力画面データの要求を送信する。また、CPU101は、当該要求を受けると、回答者A、B、C毎の質問入力画面データを回答者端末3a、3b、3cに送信する。回答者端末3a、3b、3cのCPUは、メインシステム100から回答者A、B、C毎の質問入力画面データを受信するとRAMに記憶し、これを用いて出力部に回答者A、B、C毎の質問入力画面を表示する(図17参照)。このように、メインシステム100は、質問選択手段が選択した回答者毎の質問情報を、回答者毎の回答者端末に提示する質問提示手段を備えている。
When the URL written in the email is selected by the
〔質問入力画面〕
図17は、質問入力画面の一例を示した図である。質問入力画面は、分析システム300が選択して、メインシステム100が回答者端末3a、3b、3c毎に送信する質問に対して、回答者A、B、Cが回答の入力を行うページである。ここで入力した内容に応じて、回答情報データベース112に格納される回答情報が更新される(図8参照)。質問出力欄171は、回答者毎に選択された選択質問情報に紐付けられた質問情報が出力される欄である。回答入力欄172は、質問出力欄171に出力された質問に応じて回答者が入力する欄である。回答入力欄は、選択された質問の回答から、回答者毎の仕事及び/又は組織に対する心理状態がどのような状態か、回答者毎の仕事及び/又は組織に対する貢献意欲がどのような状態か、回答者毎の重要視する要素が何か等を、回答者毎に決めるデータを入力する欄である。
[Question input screen]
FIG. 17 is a diagram showing an example of a question input screen. The question input screen is a page where the respondents A, B, and C input answers to the questions selected by the
本実施形態では、回答入力欄は、「全く思わない」から「とても思う」の7ランクがボタン172a~172gの選択により入力可能であるが、それ以外(7以下、7以上)のランクを設定するようにしてもよい。回答者A、B、Cは、回答者端末3a、3b、3cの入力部からボタン172a~172gを選択する。回答者端末3a、3b、3cのCPUは、回答者A、B、Cが質問入力画面から回答を入力すると、これをRAMに記憶する。なお、入力された回答は、選択されたボタン172a~172gに応じて、例えば、回答者端末3a、3b、3cの記憶装置に保存されている変換用データに従って数値化される(例えば、ボタン172a=1、ボタン172b=2、ボタン172c=3、ボタン172d=4、ボタン172e=5、ボタン172f=6、ボタン172g=7等)。
In this embodiment, seven ranks from "I don't think so at all" to "I think so very much" can be input in the answer input field by selecting
〔回答情報受信SC102〕
回答者A、B、Cが全ての質問に回答して、例えば、入力に間違いがないか等の確認ボタン(図示せず)が選択されると、回答者端末3a、3b、3cのCPUは、RAMに記憶した回答情報をメインシステム100に送信する。CPU101は、回答者端末3a、3b、3cから回答者A、B、C毎の回答情報を受信すると、図8(a)又は図8(b)に示すように、これを回答情報データベース112に登録する。
[Response information reception SC102]
When the respondents A, B, and C answer all the questions and select a confirmation button (not shown) to check for input errors, for example, the CPUs of the
なお、CPU101は、現在時刻がリマインドのタイミングに到達したか否か監視をする(図示せず)。すなわち、CPU101は、備えられた時計から現在時刻を取得し、現在時刻が配信情報データベース109に登録された「自動リマインド」の日時に到達したか否かを監視し、現在時刻が「自動リマインド」の日時に到達すると、CPU101は、RAM102にリマインド画面データを生成し、回答者端末3a、3b、3cに送信する。このように、メインシステム100は、回答者端末3a、3b、3cから回答者A、B、C毎が回答した回答情報を受け付ける回答情報受付手段を備えている。
The
〔回答期間終了通知信SC103〕
全ての回答者の回答が完了した場合や回答期間が満了すると、CPU101は、RAM102に回答期間終了通知画面を表示する回答期間終了通知画面データを生成して、これを一定の権限を有する者(例えば、人事担当者端末2、回答者A)に送信する。例えば、人事担当者端末2のCPU又は回答者端末3aは、回答期間終了通知画面データを受信すると、これをRAMに記憶し、これを用いて出力部に回答期間終了通知画面を表示する。
[Notification of end of response period SC103]
When all respondents have completed their responses or the response period has expired, the
〔分析結果出力処理〕
図18は、メインシステム100が分析結果出力処理をする手順を説明するためのフローチャートである。分析結果出力処理は、回答者毎の要求に応じて回答者毎の分析結果を出力する処理である。CPU101は、回答者から分析の要求があるか否か監視をする(S201)。回答者から分析の要求があった場合(S201:Y)は、CPU101は、分析システム300に対して特徴量出力処理(S202)の実行を要求する。メインシステム100が特徴量出力処理(S202)を終えると、CPU101は、再び回答者から分析の要求があるか否か監視をする(S201)。
[Analysis result output processing]
18 is a flowchart for explaining the procedure for analysis result output processing performed by
なお、本例において、分析結果出力処理は、回答者毎の要求に応じて回答者毎に分析結果を出力している。しかし、組織内に複数の従業員で例えばグループを作成し、そのグループにおける分析結果を出力したい場合には、所定のタイミングでグループにおける分析結果を出力しても良い。例えば、アンケートが終了した場合に、グループ毎の分析結果をそのグループに属する従業員に出力しても良い。 In this example, the analysis result output process outputs the analysis results for each respondent in response to the request of each respondent. However, if a group is created with multiple employees within an organization and it is desired to output the analysis results for that group, the analysis results for the group may be output at a specified time. For example, when the survey is completed, the analysis results for each group may be output to the employees belonging to that group.
〔特徴量出力処理〕
図19(a)は、重要度出力処理を実行する学習器を示すブロック図である。重要度出力処理は、入力データである一の回答者の回答情報から重要度モデルを通じて予測した一の回答者の重要度を得る予測フェーズである。CPU301は、CPU101の要求に応じて、回答情報データベース112に格納された一の回答者の回答情報を学習器に入力する。学習器は、入力された一の回答者の回答情報を分析することで、一の回答者の重要度を得る。学習器は、このように重要度モデル生成処理で得られた重要度モデルを利用することで、回答者毎の重要度の予測ができる。
[Feature output processing]
19A is a block diagram showing a learning device that executes the importance output process. The importance output process is a prediction phase that obtains the importance of one answerer predicted through an importance model from the answer information of one answerer, which is input data. In response to a request from
つまり、一の回答者の重要度を予測することで、一の回答者の仕事及び/又は組織に対する心理状態、貢献意欲及び重要視する要素を予測することができる。このように、分析システム300は、重要度モデル生成手段により生成された推定モデルを用いて、一の回答者の回答情報を分析することで、一の回答者の重要度を出力する重要度出力手段を備えている。CPU301は、学習器から得られた重要度を、重要度データベース310に登録する。
In other words, by predicting the importance of a respondent, it is possible to predict the respondent's psychological state regarding the job and/or organization, willingness to contribute, and factors that he or she considers important. In this way, the
このように、分析システム300は、回答情報受付手段が受け付けた回答情報の分析を行い、回答者毎の分析結果を生成する分析手段を備えている。分析システム300は、分析手段が分析した分析結果に応じて、回答者毎の心理状態を推定する心理状態推定手段を備えている。また、分析システム300は、心理状態推定手段が推定した心理状態に応じて、回答者毎の仕事及び/又は組織に対する貢献意欲を推定する貢献意欲推定手段とを備えている。さらに、分析システム300は、貢献意欲推定手段が推定した貢献に応じて、回答者毎に重要視する要素を推定する要素推定手段を備えている。
In this way, the
図19(b)は、残存情報量出力処理を実行する学習器を示すブロック図である。残存情報量出力処理は、入力データである一の回答者の回答情報から残存情報量モデルを通じて予測した一の回答者の残存情報量を得る予測フェーズである。CPU301は、CPU101の要求に応じて、回答情報データベース112に格納された一の回答者の回答情報を学習器に入力する。学習器は、入力された一の回答者の回答情報を分析することで、一の回答者の残存情報量を得る。学習器は、このように残存情報量モデル生成処理で得られた残存情報量モデルを利用することで、回答者毎の残存情報量の予測ができる。
Figure 19 (b) is a block diagram showing a learning device that executes the remaining information amount output process. The remaining information amount output process is a prediction phase that obtains the remaining information amount of one respondent predicted through the remaining information amount model from the answer information of one respondent, which is the input data. In response to a request from
つまり、一の回答者の残存情報量を予測することで、一の回答者のこれまでに回答してきた質問を予測し、回答してもらうべき質問を予測することができる。このように、分析システム300は、残存情報量モデル生成手段により生成された推定モデルを用いて、一の回答者の回答情報を分析することで、一の回答者の残存情報量を出力する残存情報量出力手段を備えている。CPU301は、学習器から得られた残存情報量を、残存情報量データベース311に登録する。
In other words, by predicting the remaining information amount of a respondent, it is possible to predict the questions that the respondent has answered in the past and to predict the questions that the respondent should answer. In this way, the
〔分析結果送信処理〕
図20は、情報分析システムWが回答者A、B、Cに対して分析結果を送信する手順を説明するためのシーケンスチャートである。分析結果送信処理は、回答者毎の分析結果を回答者毎に送信する処理である。以下の処理は、CPU101と回答者端末3a、3b、3cのそれぞれCPUが所定のプログラムに従って行うものである。
[Analysis result transmission process]
20 is a sequence chart for explaining the procedure by which information analysis system W transmits analysis results to respondents A, B, and C. The analysis result transmission process is a process for transmitting the analysis results for each respondent to each respondent. The following process is performed by
〔分析結果送信SC201〕
CPU101は、特徴量出力処理において、一の回答者の重要度の分析がされると、重要度データベース310に登録された一の回答者の重要度に応じて、一の回答者の分析結果出力画面データをRAM102に生成し、一の回答者Aの回答者端末3aに送信する。回答者端末3aのCPUは、分析結果出力画面データを受信すると、これをRAMに記憶し、これを用いて出力部に分析結果出力画面を表示する。なお、他の回答者である、回答者B及び回答者Cについても同様の処理がされる(SC202、SC203)。
[Transmit Analysis Result SC201]
When the
図21は、一の回答者Aの所属する部署(営業)の分析結果出力画面を示す図である。分析結果出力画面は、最新のアンケートについて、回答者の仕事及び/又は組織に対する心理状態、仕事及び/又は組織に対する貢献意欲、仕事及び/又は組織に対する貢献意欲の中で重要視する要素等の観点で整理して表示する画面である。このように、メインシステム100は、最新のアンケートに応じた分析結果を回答者端末に出力する分析結果提示手段を備える。回答者Aは、例えばブラウザを用いて分析結果出力画面にアクセスし、各種分析結果の確認を行う。
Figure 21 shows the analysis result output screen for the department (sales) to which one respondent A belongs. The analysis result output screen is a screen that organizes and displays the most recent questionnaire in terms of the respondent's psychological state regarding their work and/or organization, their willingness to contribute to their work and/or organization, and the factors they consider important within their willingness to contribute to their work and/or organization. In this way, the
指針欄21aは、回答者Aや回答者Aが所属する部署(営業)の指針を入力する欄である。エンゲージメント欄21bは、最新のアンケートの分析結果から得られた重要度に応じて算出される、回答者Aが所属する部署(営業)のエンゲージメントを示す総合的な得点(スコア)を表示する欄である。エンゲージメント欄21bには、エンゲージメントを示す得点の他、基準点又は水準点として得られたベンチマークの得点やベンチマークとの乖離を示す値等が出力される。
The
推移欄21cは、回答者Aが所属する部署(営業)のエンゲージメントを示す得点の推移を示す欄である。推移欄21cには、回答者Aが所属する部署(営業)のエンゲージメントを示す得点を、回答者Aへ配信した日に応じてプロットした点を結んだ折れ線グラフが出力される。推移欄21cには、スコア分布を示した棒グラフが出力される。推移欄21cは、回答者Aが所属する部署(営業)のエンゲージメントを示す得点が、アンケート回答の推移に応じて折れ線グラフで出力されるため、得点が表している傾向やパターンが理解しやすい。
The
仕事ドライバー欄21dは、最新のアンケート又は最新と過去のアンケートの回答から得られる、回答者Aが所属する部署(営業)の仕事に対して感じるエンゲージメントを示すキードライバー毎の得点(スコア)を表示する欄である。仕事ドライバー欄21dには、9つのキードライバーのうち、「承認」、「人間関係」、「支援」、「健康」、「自己成長」及び「職務」に関するエンゲージメントを示す得点が出力される。仕事ドライバー欄21dには、6つのキードライバーに関するエンゲージメントを示す得点の他、これらの基準点又は水準点として得られたベンチマークの得点やベンチマークとの乖離を示す値等が出力される。 The work driver column 21d is a column that displays the score for each key driver that indicates the engagement that respondent A feels toward the work in the department (sales) to which he or she belongs, obtained from the responses to the latest questionnaire or the latest and past questionnaires. The work driver column 21d outputs scores indicating engagement related to "recognition," "human relationships," "support," "health," "self-growth," and "duties" out of the nine key drivers. In addition to the scores indicating engagement related to the six key drivers, the work driver column 21d also outputs benchmark scores obtained as reference points or standard points for these, values indicating deviations from the benchmark, etc.
仕事ドライバー変化欄21eは、6つのキードライバーの中で、変化のあったキードライバーについて、重要な上昇と、重要な下降に分けて出力する欄である。仕事ドライバー評価欄21fは、6つのキードライバーの中で、変化のあったキードライバーについて、文章による評価を出力する欄である。
The work
組織ドライバー欄21gは、最新のアンケート又は最新と過去のアンケートの回答から得られる、回答者Aが所属する部署(営業)の組織の理念や文化、環境に対して感じるエンゲージメントを示すキードライバー毎の得点(スコア)を表示する欄である。組織ドライバー欄21gには、9つのキードライバーのうち、「組織風土」、「理念戦略」、及び「環境」に関するエンゲージメントを示す得点が出力される。組織ドライバー欄21gには、3つのキードライバーに関するエンゲージメントを示す得点の他、これらの基準点又は水準点として得られたベンチマークの得点やベンチマークとの乖離を示す値等が出力される。 The organizational driver column 21g is a column that displays the score for each key driver that indicates the engagement felt by respondent A with the organizational philosophy, culture, and environment of the department (sales) to which he/she belongs, obtained from the responses to the latest questionnaire or the latest and past questionnaires. The organizational driver column 21g outputs scores indicating engagement related to "organizational culture," "philosophy strategy," and "environment" out of the nine key drivers. In addition to the scores indicating engagement related to the three key drivers, the organizational driver column 21g also outputs benchmark scores obtained as reference points or standard points for these, values indicating deviations from the benchmark, etc.
組織ドライバー変化欄21hは、3つのキードライバーの中で、変化のあったキードライバーについて、重要な上昇と、重要な下降に分けて出力する欄である。組織ドライバー評価欄21iは、3つのキードライバーの中で、変化のあったキードライバーについて、文章による評価を出力する欄である。
The organizational
仕事ドライバー変化欄21e、仕事ドライバー評価欄21f、組織ドライバー変化欄21h及び組織ドライバー評価欄21iを閲覧することで、最新のアンケートの分析結果から得られた、回答者Aは、回答者Aが所属する部署(営業)の仕事及び/又は組織に対する心理状態、仕事及び/又は組織に対する貢献意欲、仕事及び/又は組織に対する貢献意欲の中で重要視する要素等の変化を容易に把握することができる。閲覧権限欄21jは、回答者Aが閲覧権限のあるグループを出力する欄である。
By viewing the work
図22は、グループの分析結果出力画面を示す図である。エンゲージメントに関する得点は、一の回答者の分析結果を出力しても良いが、回答者毎に限らず、所定のグループ毎に算出して出力してもよい。図22(a)は、回答者A、B、Cが所属する部署(営業)の分析結果出力画面を示す比較図である。第一欄22aは、アンケートの分析結果から得られた重要度に応じて算出される、回答者Aのエンゲージメントを示す所定の要素毎の得点(スコア)を、1回目と2回目に分けて出力する欄である。第二欄22bは、アンケートの分析結果から得られた重要度に応じて算出される、回答者Bのエンゲージメントを示す所定の要素毎の得点(スコア)を、1回目と2回目に分けて出力する欄である。
Figure 22 is a diagram showing a group analysis result output screen. The engagement score may be output by outputting the analysis result of one respondent, but it may also be calculated and output not only for each respondent but also for each specified group. Figure 22(a) is a comparative diagram showing the analysis result output screen of the department (sales) to which respondents A, B, and C belong. The
第三欄22cは、アンケートの分析結果から得られた重要度に応じて算出される、回答者Cのエンゲージメントを示す所定の要素毎の得点(スコア)を、1回目と2回目に分けて出力する欄である。重要度算出欄22dは、回答者A、B、Cの所定の要素毎の重要度を出力する欄である。グループ欄22eは、アンケートの分析結果から得られた重要度に応じて算出される、所定のグループ(営業)のエンゲージメントを示す所定の要素毎の得点(スコア)と、所定のグループ(営業)の所定の要素毎の重要度を出力する欄である。
The
図22(b)は、回答者A、B、Cが所属する部署(営業)の分析結果出力画面を示す散布図である。CPU101は、重要度データベース310に登録された回答者A、B、Cの重要度に応じて、所定のグループ(営業)の得点(スコア)と所定のグループ(営業)の重要度とをそれぞれ軸とした2次元グラフにプロットした散布図を表示する。このような散布図を閲覧することにより、例えば、組織の従業員の重要度が高低を把握することができ、改善の要否を判断することができる。このように、メインシステム100は、回答者の仕事及び/又は組織に対する心理状態、貢献意欲、重要視する要素を通知する通知手段を備える。
Figure 22 (b) is a scatter diagram showing the analysis result output screen for the department (sales) to which respondents A, B, and C belong. The
エンゲージメントに関する得点は、回答者の組織や仕事、上司、職場に対する重要度、及びそれぞれの診断領域に係る項目の重要度に対してそれぞれ重みづけした値を合計するなどして算出することができる。エンゲージメントに関する得点は、回答者毎に限らず、質問毎、組織毎、組織の部署毎、グループ毎又は回答者の属性毎に算出してもよい。エンゲージメントの得点や順位は、例えば、同じ組織内の他の部署、グループ又は属性と比較して表示しても良く、また、同規の組織の部署、グループ又は属性と比較して表示してもよい。このような表示をすることにより、同じ組織と比較して組織の部署や従業員における仕事へのエンゲージメントが低い場合には、例えば、何らかの活動が必要であると判断できる。このような表示をすることにより、同じ組織と比較して組織の部署や従業員における仕事へのエンゲージメントが高い場合には、事業を伸ばす時期であると判断できる。 The score for engagement can be calculated by adding up the weighted values for the importance of the respondent's organization, work, superior, and workplace, and the importance of the items related to each diagnostic area. The score for engagement may be calculated not only for each respondent, but also for each question, organization, department of an organization, group, or attribute of the respondent. The score or ranking of engagement may be displayed, for example, in comparison with other departments, groups, or attributes in the same organization, or in comparison with departments, groups, or attributes of organizations of the same regulations. By displaying in this way, if the work engagement of a department or employee of an organization is low compared to the same organization, it can be determined that some kind of activity is necessary, for example. By displaying in this way, if the work engagement of a department or employee of an organization is high compared to the same organization, it can be determined that it is time to expand the business.
本発明の第一実施形態の情報分析システムWを利用すると、短い期間(例えば、4週ごと)に少ない量(16問)のアンケートを回答者毎に異なる質問で実施することができる。このようなアンケートは、回答者に対する負担が軽減され、比較的頻繁(4週ごと)に実行されても、回答者からの協力が得られやすい。また、アンケートを比較的頻繁に実行することで、回答者毎の仕事及び/又は組織に対する心理状態がどのような状態か、回答者毎の仕事及び/又は組織に対する貢献意欲がどのような状態か、回答者毎の重要視する要素が何か等が測りやすくなる。 By utilizing the information analysis system W of the first embodiment of the present invention, a small number of questionnaires (16 questions) can be administered over a short period of time (e.g., every four weeks) with different questions for each respondent. Such a questionnaire reduces the burden on the respondent and is likely to obtain cooperation from the respondent even if it is administered relatively frequently (every four weeks). Furthermore, by administering the questionnaire relatively frequently, it becomes easier to gauge the psychological state of each respondent regarding their work and/or organization, the state of each respondent's willingness to contribute to their work and/or organization, and what factors each respondent considers important.
〔第二実施形態〕
上記で説明した第一実施形態では、回答者毎に異なる質問を選択質問情報として送信したが、第二実施形態では、選択質問情報に加え、回答者が考案した活動計画(アクションプラン)を活動計画情報として所定の部署(営業)の回答者に送信する。回答者は、選択質問に加えて活動計画についての評価を回答者端末ですることができる。第二実施形態では、活動計画を実行した現場の者である回答者からの忌憚のない意見を集めることができ、回答者による活動計画の効果確認を振り返ることができる。
Second Embodiment
In the first embodiment described above, different questions were sent to each respondent as selected question information, but in the second embodiment, in addition to the selected question information, an action plan devised by the respondent is sent to the respondent in a specified department (sales) as action plan information. In addition to the selected questions, the respondent can evaluate the action plan on the respondent terminal. In the second embodiment, candid opinions can be collected from the respondent who is the person in the field who implemented the action plan, and the respondent can review the effectiveness of the action plan.
第二実施形態のメインシステム100は、次のような処理を行う。
(1)所定のグループの回答者の端末(例えば、回答者端末3a)からアクションプランを受け付けて、活動計画情報データベースに格納する。
(2)所定のグループの回答者の端末(例えば、回答者端末3a、3b、3c)に対して、アクションプランに関する評価の質問を提示して、アクションプランの評価を要求する。
(3)所定のグループの回答者の端末(例えば、回答者端末3a、3b、3c)からアクションプランの評価を受け付けて、活動評価情報データベースに格納する。
The
(1) Action plans are accepted from terminals of respondents of a predetermined group (for example, respondent terminal 3a) and stored in an activity plan information database.
(2) Questions for evaluation of the action plan are presented to the terminals of respondents in a predetermined group (for example, the
(3) Evaluations of the action plan are accepted from the terminals of respondents of a predetermined group (for example,
〔第二分析結果出力処理〕
図23は、メインシステム100が第二分析結果出力処理をする手順を説明するためのフローチャートである。第二分析結果出力処理は、回答者毎の要求に応じて回答者毎の分析結果を出力する処理に加え、活動計画の入力を要求するための処理と、既に入力された活動計画の評価を出力するための処理を実行する。なお、第二分析結果出力処理は、前述した分析結果出力処理(図18参照)に所定の処理を加えたものである。このため、図23で破線で囲んだ、第二分析結果出力処理で特有の処理についてのみ説明をする。
[Second analysis result output process]
Fig. 23 is a flow chart for explaining the procedure for the second analysis result output process performed by the
メインシステム100が特徴量出力処理(S202)を終えると、CPU101は、活動計画があるか否かを判断する(S203)。すなわち、CPU101は、活動評価情報データベース114に活動評価情報があるか否かを判断する。活動評価情報データベース114に活動評価情報がない場合(S203:N)、CPU101は、活動計画情報入力画面データをRAM102に生成する(S204)。CPU101は、分析結果送信処理(図20参照)において、分析結果出力画面データと共に活動計画情報入力画面データを回答者端末3a、3b、3cに送信する。
When the
活動評価情報データベース114に活動評価情報がある場合(S203:Y)、CPU101は、活動評価情報データベース114から活動評価情報を読み込む(S205)。CPU101は、活動評価情報(例えば、図10b参照)を読み込むと、活動評価情報出力画面データをRAM102に生成する(S206)。CPU101は、分析結果送信処理(図20参照)において、分析結果出力画面データと共に活動評価情報出力画面データを回答者端末3a、3b、3cに送信する。
If the activity
〔活動計画情報入力画面〕
図24は、活動計画情報入力画面を示す図である。グループ(営業)の回答者A、B、Cは、分析結果を確認した後、グループで共通する活動計画を考案して、これを代表する一人(例えば、回答者A)が活動計画情報として入力することができる。回答者端末3a、3b、3cのCPUは、メインシステム100から分析結果出力画面データと共に活動計画情報入力画面データを受信すると、これをRAMに記憶する。そして、記憶した従業員登録画面データを用いて出力部に分析結果出力画面を表示する。この場合、推移欄24aには、折れ線グラフやスコア分布の他に、活動計画情報入力画面を表示するための「はじめる」ボタン24bが表示される。回答者Aによって「はじめる」ボタン24bが選択されると、回答者端末3aのCPUは、記憶した活動計画情報入力画面データを用いて出力部に活動計画情報入力画面24cを表示する。
[Activity plan information input screen]
FIG. 24 is a diagram showing the activity plan information input screen. After confirming the analysis results, the respondents A, B, and C of the group (sales) can devise a common activity plan for the group, and one person representing the group (e.g., respondent A) can input it as activity plan information. When the CPUs of the
回答者Aによって活動計画情報入力画面24cのテキスト入力部24dに活動計画情報が入力されると、回答者端末3aのCPUは、活動計画情報をRAMに記憶する。回答者Aによって、例えば「サーベイ結果を共有する」ボタン24eが選択されると、回答者端末3aのCPUは、RAMに記憶した活動計画情報をメインシステム100に送信する。CPU101は、回答者端末3aから活動計画情報を受信すると、これを活動計画情報データベース113に登録する。本例において、回答者Aは、グループ(営業)内の回答者A、B、Cで考案した「毎週月曜日の朝に互いの健康状態について確認しあう」を活動計画としている(図9(a)及び図24参照)。このように、回答者端末から回答者が提案する活動計画を活動計画情報として受け付ける活動計画情報受付手段を備えている。なお、本例において、活動計画は、回答者Aが代表して1つだけ入力しているが、一又は複数の者が一又は複数入力しても良い。
When the respondent A inputs the activity plan information in the
〔分析結果出力画面〕
図25は、分析結果出力画面を示す図である。グループ(営業)の回答者A、B、Cは、アンケートと活動計画の評価について回答した後、グループで既に考案した活動計画について、グループ内での評価を活動評価情報として出力することができる。回答者端末3a、3b、3cのCPUは、メインシステム100から分析結果出力画面データと共に活動評価情報出力画面データを受信すると、これをRAMに記憶する。そして、記憶した従業員登録画面データを用いて出力部に分析結果出力画面を表示する。本例の場合、推移欄25aには、折れ線グラフやスコア分布の他に、活動評価情報出力画面を表示するための「2件のwedo」ボタン25bが表示される。回答者Aによって「2件のwedo」ボタン25bが選択されると、回答者端末3aのCPUは、記憶した活動評価情報出力画面データを用いて出力部に活動評価情報出力画面(図26)を表示する。
[Analysis result output screen]
25 is a diagram showing the analysis result output screen. After answering the questionnaire and the evaluation of the activity plan, the respondents A, B, and C of the group (sales) commented on the activity plan that they had already devised within the group. When the
〔活動評価情報出力画面〕
図26は、活動評価情報出力画面を示す図である。本例の場合、推移欄26aには、折れ線グラフやスコア分布の他に、既に入力されている活動評価情報が振返表示欄26bとして表示される。振返表示欄26bは、活動評価情報データベース114に既に登録されている活動評価情報に応じて、活動計画やその評価が表示される。例えば、図10(b)に示すように、活動評価情報データベース114に登録された活動評価情報中「みんなで議論する」については、3人から高評価を得ているため、図26の振返表示欄26bに示すように、笑顔のマーク26cが点灯しており、改善案は0である旨がコメント欄26d表示されている。
[Activity evaluation information output screen]
26 is a diagram showing an activity evaluation information output screen. In this example, in addition to a line graph and a score distribution, the
一方、図10(b)に示すように、活動評価情報データベース114に登録された活動評価情報中「振り返りをする」については、3人から低評価を得ているため、図26の振返表示欄26bに示すように、困ったマーク26eが点灯しており、改善案は3である旨がコメント欄26fに表示されている。また、回答者Aによって、コメント欄26fの選択されると、回答者毎のコメントが表示される(図示せず)。本例において表示されるコメントは、例えば、図10(b)の改善案項目に登録されている「もう少し具体的な振り返り案を提案すべきでは?」、「具体的にすべきでは?」及び「振り返りは皆で確認すべきでは?」等が表示される。このように、第二実施形態では、実行した活動計画の評価がわかりやすく表示される。なお、活動計画の評価について、笑顔のマーク26cや困ったマーク26eの点灯で表現しているが、笑顔のマーク26cと困ったマーク26eの間のスライダ26gで高評価又は低評価のどちらの回答が多いかを表現しても良い。
On the other hand, as shown in FIG. 10(b), the activity evaluation information registered in the activity
〔第二質問選択処理〕
図27は、メインシステム100が第二質問選択処理をする手順を説明するためのフローチャートである。第二質問選択処理は、回答者毎に質問する質問情報を選択する処理に加え、既に入力された活動計画の評価を入力するための処理を実行する。なお、第二質問選択処理は、前述した質問選択処理(図14参照)に所定の処理を加えたものである。このため、図27で破線で囲んだ、第二質問選択処理で特有の処理についてのみ説明をする。
[Second question selection process]
Fig. 27 is a flow chart for explaining the procedure for the
メインシステム100は、選択質問機械学習処理(S103)の実行を終えると、CPU101は、活動計画があるか否かを判断する(S107)。すなわち、CPU101は、活動計画情報データベース113に活動計画情報があるか否かを判断する。活動計画情報データベース113に活動計画情報がある場合(S107:Y)、CPU101は、活動計画情報データベース113から活動計画情報を読み込む(S108)。CPU101は、活動計画情報(例えば、図9(a)参照)を読み込むと、活動評価情報入力画面データをRAM102に生成する(S109)。活動評価情報入力画面生成(S109)の後、活動計画情報データベース113に活動評価情報がない場合(S107:N)、CPU101は、再び「配信のタイミング」の日時に到達したか否かを監視する(S101)。
When the
〔第二アンケート処理〕
図28は、メインシステム100が第二アンケート処理をする手順を説明するためのフローチャートである。第二アンケート処理は、回答者毎に異なる質問と活動計画を評価するための質問を送信し、回答者毎の回答と活動計画を評価した回答を受信する処理である。なお、第二アンケート処理は、前述したアンケート処理(図16参照)に所定の処理を加えたものである。このため、第二アンケート処理で特有の処理についてのみ説明をする。
[Second questionnaire processing]
Fig. 28 is a flow chart for explaining the procedure for the
まず、CPU101は、選択質問機械学習処理(S103)においてRAM102に生成された選択質問情報から、回答者毎の質問入力画面データをRAM102に生成し、第二質問選択処理においてRAM102に生成された活動評価情報入力画面データと共に、回答者端末3a、3b、3c毎に送信する。回答者端末3a、3b、3cのCPUは、メインシステム100から回答者A、B、C毎の質問入力画面データと活動評価情報入力画面データを受信するとRAMに記憶し、まず、質問入力画面データを用いて出力部に回答者A、B、C毎の質問入力画面を表示する(図17参照)。回答者A、B、Cが全ての質問に回答して、例えば、入力に間違いがないか等の確認ボタン(図示せず)が選択されると、次に、活動評価情報入力画面データを用いて出力部に活動評価情報入力画面を表示する(図29参照)。
First, the
〔活動評価情報入力画面〕
図29は、活動評価情報入力画面の一例を示した図である。活動評価情報入力画面は、メインシステム100が回答者端末3a、3b、3cに送信する活動計画(アクションプラン)を振り返る質問に対して、活動計画を実行した回答者A、B、Cが評価の入力を行うページである。ここで入力した内容に応じて、回答情報データベース112に格納される回答情報が更新される(図10(a)参照)。
[Activity evaluation information input screen]
29 is a diagram showing an example of an activity evaluation information input screen. The activity evaluation information input screen is a page where respondents A, B, and C who executed the action plan input their evaluation in response to a question about the action plan that the
図29(a)は、回答者が活動計画について振り返りを行うか否かを選択する振返選択画面である。回答者A、B、Cによって振返選択画面の「回答する」ボタン29aが選択されると、回答者A、B、CのCPUは、評価入力画面を出力する。図29(b)は、回答者が活動計画について評価を入力する評価入力画面である。対象活動計画情報欄29bには、振り返りの対象となる活動計画情報の活動計画が表示される(図9(a)参照)。本実施形態では、回答入力欄は、例えば「カイゼンの余地あり!」と「やって良かった!」の2ランクがボタン29cとボタン29dの選択により入力可能である。しかし、回答入力欄のボタン29cとボタン29dとは、他の名称であっても良いし、2ランク以上のランクを設定できるようにしてもよい。
Figure 29(a) is a review selection screen on which the respondent selects whether or not to review the activity plan. When the "Answer"
回答者A、B、Cは、回答者端末3a、3b、3cの入力部からボタン29c又は29dを選択する。回答者端末3a、3b、3cのCPUは、回答者A、B、Cが評価入力画面から回答を入力すると、これを活動評価情報としてRAMに記憶する。なお、入力された回答は、選択されたボタン29c又は29dに応じて、例えば、回答者端末3a、3b、3cの記憶装置に保存されている変換用データに従って数値化される(例えば、ボタン29c=1、ボタン29d=0等)。
Respondents A, B, and C
回答者A、B、Cによって評価入力画面の「やって良かった!」ボタン29c又は「カイゼンの余地あり!」ボタン29dが選択されると、回答者A、B、CのCPUは、その旨を活動評価情報に反映させRAMに記憶する。回答者A、B、Cによって評価入力画面の「やって良かった!」ボタン29c又は「カイゼンの余地あり!」ボタン29dが選択されると、回答者A、B、CのCPUは、改善案入力画面を出力する。図29(c)は、回答者が活動計画についての改善案を入力する改善案入力画面である。改善活動計画情報欄29eには、改善の余地があるとされた活動計画情報の活動計画が表示される(図9(a)参照)。
When the "Good job!"
回答者A、B、Cによって活動計画情報入力画面24cのテキスト入力部24dに活動評価情報が入力されると、回答者端末3a、3b、3cのCPUは、その旨を活動評価情報に反映させRAMに記憶する。回答者A、B、Cによって活動計画情報入力画面24cのテキスト入力部24dに活動評価情報が入力されることなく、「スキップ」ボタン29gが選択されると、回答者端末3a、3b、3cのCPUは、その旨を活動評価情報に反映させRAMに記憶する。
When respondents A, B, C input activity evaluation information into the
〔回答情報受信SC102〕
回答者A、B、Cが全ての質問に回答して、活動計画(アクションプラン)を振り返る質問を評価して、例えば、入力に間違いがないか等の確認ボタン(図示せず)が選択されると、回答者端末3a、3b、3cのCPUは、RAMに記憶した回答情報と活動評価情報をメインシステム100に送信する。CPU101は、回答者端末3a、3b、3cから回答者A、B、C毎の回答情報を受信すると、図8(a)又は図8(b)に示すように、これを回答情報データベース112に登録する。また、CPU101は、回答者端末3a、3b、3cから活動評価情報を受信すると、図10(a)に示すように、これを活動評価情報データベース114に登録する。
[Response information reception SC102]
When the respondents A, B, and C answer all the questions, evaluate the questions that review the activity plan, and select a confirmation button (not shown) to check for input errors, for example, the CPU of the
例えば、回答者Aが、「やって良かった!」ボタン29cを選択すると、回答者端末3aのCPUは、活動評価情報の評価(1)の高評価に「1」を格納し、これを活動評価情報としてRAMに記憶する。その後、回答者端末3aのCPUは、RAMに記憶した活動評価情報をメインシステム100に送信する。CPU101は、回答者端末3aから活動評価情報を受信すると、これを活動評価情報データベース114に登録する(図10(a))参照。
For example, when respondent A selects the "I'm glad I did it!"
例えば、回答者Bが、「カイゼンの余地あり!」ボタン29dを選択し、改善計画案を入力しないと、回答者端末3bのCPUは、活動評価情報の評価(2)の低評価に「0」を格納し、これを活動評価情報としてRAMに記憶する。その後、回答者端末3bのCPUは、RAMに記憶した活動評価情報をメインシステム100に送信する。CPU101は、回答者端末3bから活動評価情報を受信すると、これを活動評価情報データベース114に登録する(図10(a))参照。
For example, if respondent B selects the "Room for improvement!"
例えば、回答者Cが、「カイゼンの余地あり!」ボタン29dを選択し、改善計画案として「健康状態についてだけでなく、エンゲージメントを確認する方が本質的では?」を入力すると、回答者端末3cのCPUは、活動評価情報の評価(3)の低評価に「0」を格納し、活動評価情報の評価(3)の改善案に「健康状態についてだけでなく、エンゲージメントを確認する方が本質的では?」を格納し、これを活動評価情報としてRAMに記憶する。その後、回答者端末3cのCPUは、RAMに記憶した活動評価情報をメインシステム100に送信する。CPU101は、回答者端末3cから活動評価情報を受信すると、これを活動評価情報データベース114に登録する(図10(a))参照。
For example, when respondent C selects the "Room for improvement!"
本発明の第二実施形態の情報分析システムWを利用すると、回答者は、所属する部署(営業)の分析結果を確認した後に、活動計画(アクションプラン)を登録することができる。回答者は、活動計画(アクションプラン)が登録されている場合、選択質問に加えて活動計画についての評価を回答者端末ですることができる。回答者が所属する部署(営業)は、活動計画を実行した現場の者である回答者からの忌憚のない意見を集めることができ、回答者による活動計画の効果確認を振り返ることができ、次に登録する活動計画(アクションプラン)の参考にすることができる。 Using the information analysis system W of the second embodiment of the present invention, the respondent can register an action plan after checking the analysis results of the department (sales) to which he or she belongs. When an action plan has been registered, the respondent can evaluate the action plan on the respondent terminal in addition to answering multiple choice questions. The department (sales) to which the respondent belongs can collect candid opinions from the respondent, who is the person in the field who implemented the action plan, and can look back on the respondent's confirmation of the effectiveness of the action plan, and can use this as reference for the next action plan to be registered.
〔集計処理〕
図30は、メインシステム100が集計処理をする手順を説明するためのフローチャートである。集計処理は、一定の権限を有する者(例えば、人事担当者端末2、回答者A)の要求に応じて、回答情報の集計を実行し、集計結果を出力する処理である。CPU101は、一定の権限を有する者(例えば、人事担当者端末2、回答者A)から集計の要求があるか否かを監視をする(S301)。例えば、人事担当者端末2から集計の要求があると(S301:Y)、CPU101は、回答情報データベース112から回答情報を集計システム200に送信して、集計システム200に対して回答情報の集計(S302)の実行を要求する。
[Counting process]
30 is a flow chart for explaining the procedure of the
集計システム200が回答情報の集計(S302)を終えると、CPU101は、RAM102に集計結果出力画面を表示する集計結果出力画面データを生成して、これを人事担当者端末2に送信する。人事担当者端末2のCPUは、集計結果出力画面データを受信すると、これをRAMに記憶し、これを用いて出力部に集計結果出力画面を表示する。集計結果出力画面には、回答者毎、質問毎、組織毎、組織の部署毎、グループ毎又は回答者の属性毎等に表やグラフ等で集計結果が表示される。なお、集計結果出力画面に表示される集計結果において、回答者の名前は匿名である。集計システム200が処理を終えると、CPU101は、一定の権限を有する者(例えば、人事担当者端末2、回答者A)から集計の要求があるか否かを監視をする。
When the
以上、本発明の実施の形態の説明を行ったが、本発明は、この実施の形態に限定されることはなく、本発明の目的、趣旨を逸脱しない範囲内で変更ができる。本発明は、テーブル形式によって各データを格納することについて説明をしたが、これらのデータは必ずしもテーブルによるデータ構造で表現されていなくても良い。例えば、リスト、DB、キュー等のデータ構造やそれ以外の方法で表現されていても良い。 Although the embodiment of the present invention has been described above, the present invention is not limited to this embodiment, and can be modified within the scope of the purpose and intent of the present invention. The present invention has been described as storing each piece of data in a table format, but this data does not necessarily have to be expressed in a data structure based on a table. For example, the data may be expressed in a data structure such as a list, DB, queue, or other method.
本例においては、選択質問情報は、一の回答者の重要度及び一の回答者の残存情報量から選択質問情報モデルを通じて予測している。しかし、選択質問情報は、一の回答者の重要度又は一の回答者の残存情報量のいずれかから選択質問情報モデルを通じて予測しても良い。本例においては、選択質問情報は、一の回答者の重要度及び一の回答者の残存情報量から選択質問情報モデルを通じて予測している。しかし、選択質問情報は、一の回答者の重要度及び/又は一の回答者の残存情報量から質問情報の頻度を更新し、頻度及び/又は項目に応じて選択しても良い。このように、メインシステム100は、質問情報の頻度を更新する頻度更新手段を備えても良い。
In this example, the selected question information is predicted from the importance of one respondent and the amount of remaining information of one respondent through a selected question information model. However, the selected question information may be predicted from either the importance of one respondent or the amount of remaining information of one respondent through a selected question information model. In this example, the selected question information is predicted from the importance of one respondent and the amount of remaining information of one respondent through a selected question information model. However, the selected question information may be selected according to the frequency and/or item by updating the frequency of question information from the importance of one respondent and/or the amount of remaining information of one respondent. In this way, the
本例においては、回答者に質問する質問の数を16問又は32問の場合で説明をしたが、質問の数はこの数に限定されなくてもよい。例えば、情報分析システムWを管理する者又は情報分析システムWを利用する人事担当者Hによって、質問の数を適宜変更できるようにしても良い。また、情報分析システムWを利用する人事担当者Hは、回答者情報を適宜、生成、更新及び削除しても良く。さらに、情報分析システムWを管理する者は、質問情報を適宜、生成、更新及び削除しても良く。このように、メインシステム100は、回答者情報や質問情報を更新する格納手段を備えても良い。
In this example, the number of questions asked to the respondent is described as 16 or 32, but the number of questions need not be limited to this number. For example, the number of questions may be changed as appropriate by the person managing the information analysis system W or the human resources officer H who uses the information analysis system W. Furthermore, the human resources officer H who uses the information analysis system W may generate, update, and delete the respondent information as appropriate. Furthermore, the person managing the information analysis system W may generate, update, and delete the question information as appropriate. In this way, the
本例において、質問情報に用意されている「質問」は、回答者毎の仕事及び/又は組織に対する心理状態がどのような状態か、回答者毎の仕事及び/又は組織に対する貢献意欲がどのような状態か、回答者毎の重要視する要素が何か等を測ることを目的にしている。特に、回答者である従業員が、仕事に関するポジティブで充実した心理状態であり、活力、熱意及び没頭のいずれか一つ又はこれらの組み合わせによって特徴づけられるワークエンゲージメントを何に有しているかをアンケートを通じて測ることを目的にしている。 In this example, the "questions" prepared in the question information are intended to measure the respondent's psychological state regarding their work and/or the organization, the respondent's willingness to contribute to their work and/or the organization, and the factors that each respondent considers important. In particular, the purpose is to measure through the questionnaire whether the respondent, an employee, has a positive and fulfilling psychological state regarding work and work engagement characterized by any one or a combination of energy, enthusiasm, and/or absorption.
しかし、回答者が従業員ではなく、所定の組織に属している者を対象にする場合、質問情報に用意されている「質問」は、仕事に限らず、組織に対する心理状態がどのような状態か、回答者毎の組織に対する貢献意欲がどのような状態か、回答者毎の重要視する要素が何か等を測ることを目的にしても良い。 However, if the respondents are not employees but people who belong to a specific organization, the "questions" prepared in the question information may be aimed at measuring not only work-related matters but also the respondent's psychological state toward the organization, the respondent's motivation to contribute to the organization, the factors that each respondent considers important, etc.
また、「質問」は、これらのものに限らず、職場環境や給与、福利厚生等への総合的な満足度である従業員満足度、行動を起こすための動機であるモチベーション、将来その事が実現すれば良いと、当てにして待ち設ける期待度等を測るものを用意しても良い。このようにすることで、重要度、残存情報量、従業員満足度、モチベーション及び期待度のいずれか一つ又は組み合わせによって、選択質問情報を予測するようにしても良い。 In addition, the "questions" are not limited to these, but may also be prepared to measure employee satisfaction, which is overall satisfaction with the work environment, salary, employee benefits, etc.; motivation, which is the motivation to take action; and the expectation of waiting for something to happen in the future. In this way, the selected question information may be predicted based on any one or a combination of importance, amount of remaining information, employee satisfaction, motivation, and expectation.
1 情報分析装置 1 Information analysis device
Claims (8)
回答者端末から回答者が質問に応じて回答した貢献意欲に影響する要素毎の値を回答情報として受け付ける回答情報受付手段と、
前記回答情報受付手段が受け付けた回答情報の分析を行い、回答者毎の回答情報から過去の要素毎の値の時系列の推移に応じて、回答者がどの要素を重要視するのか、回答情報から因果関係を導き出す重要度を因子分析又はベイズ統計を用いて分析結果として生成する分析手段と、
前記分析手段が分析した分析結果である重要度に応じて、回答者毎に質問する質問情報を選択する質問選択手段と、
前記質問選択手段が選択した回答者毎の質問情報を、回答者毎の回答者端末に提示する質問提示手段と
を備えることを特徴とする情報分析装置。 a storage means for storing respondent information for identifying a respondent and question information for asking the respondent questions regarding duties, self-growth, health, human relations, support, recognition, philosophical strategy, organizational climate, and environment as factors that affect the willingness to contribute to the organization;
an answer information receiving means for receiving, as answer information, a value of each element that affects the willingness to contribute, which is answered by a respondent in response to a question from a respondent terminal;
an analysis means for analyzing the answer information received by the answer information receiving means, and generating an analysis result using factor analysis or Bayesian statistics to determine which elements the respondent considers important and the importance of deriving a causal relationship from the answer information according to a time series transition of the value of each element in the past from the answer information for each respondent;
a question selection means for selecting question information to be asked to each respondent according to the importance, which is an analysis result obtained by the analysis means;
and a question presenting means for presenting the question information for each answerer selected by the question selecting means to an answerer terminal for each answerer.
質問情報は、質問が回答者に配信される度合いである頻度を備え、
前記質問選択手段は、前記分析手段が分析した分析結果と質問情報の頻度に応じて、回答者毎に質問する質問情報を選択する
ことを特徴とする情報分析装置。 2. The information analysis device according to claim 1,
The question information comprises a frequency, which is the degree to which the question is distributed to the respondent;
The information analyzing device according to claim 1, wherein the question selecting means selects question information to be asked to each respondent according to the analysis result obtained by the analyzing means and a frequency of the question information.
重要度に応じて、質問情報の頻度を更新する頻度更新手段とを備える
ことを特徴とする情報分析装置。 3. The information analysis device according to claim 2,
and a frequency update means for updating a frequency of question information according to the importance of the question information.
前記分析手段は、
全ての回答者の回答情報を教師データとして用い、全ての回答者の回答情報と重要度の関係性を表現するパラメータを因子分析又はベイズ統計を用いて推定する推定モデルを機械学習により生成する重要度モデル生成手段と、
前記重要度モデル生成手段により生成された推定モデルを用いて、一の回答者の回答情報を分析することで、一の回答者の重要度を出力する重要度出力手段とを備える
ことを特徴とする情報分析装置。 The information analysis device according to any one of claims 1 to 3,
The analysis means includes:
an importance model generating means for generating an estimation model by machine learning, using the answer information of all respondents as teacher data, and estimating parameters expressing the relationship between the answer information of all respondents and the importance using factor analysis or Bayesian statistics ;
and an importance output means for outputting the importance of one respondent by analyzing answer information of one respondent using the estimation model generated by the importance model generation means.
前記分析手段は、
全ての回答者の回答情報を教師データとして用い、全ての回答者の回答情報と回答者毎の回答情報からどれくらい過去に選択した質問なのかを判断して、回答者に対して選択すべき質問の新旧を見極めるための情報である残存情報量の関係性を表現するパラメータを因子分析、ベイズ統計又はクラスタリングを用いて推定する推定モデルを機械学習により生成する残存情報量モデル生成手段と、
前記残存情報量モデル生成手段により生成された推定モデルを用いて、一の回答者の回答情報を分析することで、一の回答者の残存情報量を出力する残存情報量出力手段とを備える
ことを特徴とする情報分析装置。 5. The information analysis device according to claim 4,
The analysis means includes:
a residual information amount model generation means for generating an estimation model by machine learning, which uses answer information of all respondents as teacher data, determines how long ago a question was selected from the answer information of all respondents and the answer information of each respondent, and estimates parameters expressing the relationship between the residual information amount, which is information for determining whether a question to be selected for a respondent is new or old , using factor analysis, Bayesian statistics, or clustering ;
and a remaining information amount output means for outputting a remaining information amount of one respondent by analyzing answer information of one respondent using the estimation model generated by the remaining information amount model generation means.
前記分析手段は、
全ての回答者の重要度及び/又は全ての回答者の残存情報量を教師データとして用い、全ての回答者の重要度及び/又は全ての回答者の残存情報量と全ての回答者の選択質問情報の関係性を表現するパラメータを推定する推定モデルを機械学習により生成する選択質問モデル生成手段と、
前記選択質問モデル生成手段により生成された推定モデルを用いて、一の回答者の重要度及び/又は一の回答者の残存情報量を分析することで、一の回答者への選択質問情報を出力する選択質問出力手段とを備える
ことを特徴とする情報分析装置。 6. The information analysis device according to claim 5,
The analysis means includes:
a selective question model generating means for generating an estimation model by machine learning, the estimation model estimating a parameter expressing a relationship between the importance of all respondents and/or the amount of remaining information of all respondents and the selective question information of all respondents, using the importance of all respondents and/or the amount of remaining information of all respondents as teacher data;
and a selective question output means for outputting selective question information to one respondent by analyzing the importance of one respondent and/or the amount of remaining information of one respondent using the estimation model generated by the selective question model generation means.
回答者端末から回答者が質問に応じて回答した貢献意欲に影響する要素毎の値を回答情報として受け付ける回答情報受付工程と、
前記回答情報受付工程が受け付けた回答情報の分析を行い、回答者毎の回答情報から過去の要素毎の値の時系列の推移に応じて、回答者がどの要素を重要視するのか、回答情報から因果関係を導き出す重要度を因子分析又はベイズ統計を用いて分析結果として生成する分析工程と、
前記分析工程が分析した分析結果である重要度に応じて、回答者毎に質問する質問情報を選択する質問選択工程と、
前記質問選択工程が選択した回答者毎の質問情報を、回答者毎の回答者端末に提示する質問提示工程と
をコンピュータに実現させることを特徴とする情報分析方法。 a storing step of storing respondent information for identifying the respondent and question information for asking the respondent questions regarding duties, self-growth, health, human relations, support, recognition, philosophy strategy, organizational culture, and environment as factors that affect the willingness to contribute to the organization;
an answer information receiving step of receiving, as answer information, a value for each factor that affects the willingness to contribute, which is answered by a respondent in response to a question from the respondent terminal;
an analysis step of analyzing the answer information received by the answer information receiving step, and generating an analysis result using factor analysis or Bayesian statistics to determine which elements the respondent considers important and the importance of deriving a causal relationship from the answer information according to a time series transition of the value of each element in the past from the answer information for each respondent;
a question selection step of selecting question information to be asked to each respondent according to the importance that is the analysis result obtained by the analysis step;
and a question presenting step of presenting the question information for each respondent selected in the question selection step to a respondent terminal for each respondent.
回答者端末から回答者が質問に応じて回答した貢献意欲に影響する要素毎の値を回答情報として受け付ける回答情報受付機能と、
前記回答情報受付機能が受け付けた回答情報の分析を行い、回答者毎の回答情報から過去の要素毎の値の時系列の推移に応じて、回答者がどの要素を重要視するのか、回答情報から因果関係を導き出す重要度を因子分析又はベイズ統計を用いて分析結果として生成する分析機能と、
前記分析機能が分析した分析結果である重要度に応じて、回答者毎に質問する質問情報を選択する質問選択機能と、
前記質問選択機能が選択した回答者毎の質問情報を、回答者毎の回答者端末に提示する質問提示機能と
をコンピュータに実現させる情報分析プログラム。 A storage function for storing respondent information for identifying the respondent and question information for asking the respondent questions about duties, self-growth, health, human relations, support, recognition, philosophy strategy, organizational culture, and environment as factors that affect the willingness to contribute to the organization;
an answer information receiving function that receives, as answer information, values of each factor that affects the willingness to contribute, which is answered by the respondent in response to the question from the respondent's terminal;
an analysis function that analyzes the answer information received by the answer information receiving function, and generates an analysis result using factor analysis or Bayesian statistics to determine which elements the respondent considers important and the importance of deriving causal relationships from the answer information according to the time series transition of the values of each element in the past from the answer information for each respondent;
a question selection function that selects question information to be asked to each respondent according to the importance that is an analysis result obtained by the analysis function;
A question presentation function that presents the question information for each respondent selected by the question selection function to the respondent terminal for each respondent.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2019081803A JP7576390B2 (en) | 2019-04-23 | 2019-04-23 | Information analysis device, information analysis method, and information analysis program |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2019081803A JP7576390B2 (en) | 2019-04-23 | 2019-04-23 | Information analysis device, information analysis method, and information analysis program |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2020181237A JP2020181237A (en) | 2020-11-05 |
| JP7576390B2 true JP7576390B2 (en) | 2024-10-31 |
Family
ID=73024700
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2019081803A Active JP7576390B2 (en) | 2019-04-23 | 2019-04-23 | Information analysis device, information analysis method, and information analysis program |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP7576390B2 (en) |
Families Citing this family (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP7706704B2 (en) * | 2021-06-08 | 2025-07-14 | スカイストーン株式会社 | Employee management device, employee management method, and computer program |
| JP2022187949A (en) * | 2021-06-08 | 2022-12-20 | スカイストーン株式会社 | Information collection support device, information collection support method and computer program |
| JP7740697B2 (en) * | 2021-10-28 | 2025-09-17 | 株式会社Tryfunds | Information processing device, information processing method, and program |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2012168653A (en) | 2011-02-10 | 2012-09-06 | M-Warp Inc | Information providing system |
| WO2017086061A1 (en) | 2015-11-18 | 2017-05-26 | 株式会社ぐるなび | Answer information collection method, answer information collection system, answer information collection device and program, coupon granting method, coupon granting system, and coupon granting device and program |
| US9720707B1 (en) | 2016-12-15 | 2017-08-01 | Accenture Global Solutions Limited | Generating a set of user interfaces |
Family Cites Families (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP3916809B2 (en) * | 1999-09-17 | 2007-05-23 | 富士通株式会社 | Automatic planning apparatus and computer-readable recording medium on which automatic planning program is recorded |
| JP2002373237A (en) * | 2001-06-13 | 2002-12-26 | Mindshare Inc | Method and system for automatically generating questions of pluralistic questionnaire and unitarily evaluating questionnaire result |
| JP2003162607A (en) * | 2001-09-13 | 2003-06-06 | Ricoh Co Ltd | Questionnaire item generation device and method, and questionnaire execution device and method |
| JP6843340B2 (en) * | 2016-08-26 | 2021-03-17 | 株式会社ウーシア | Training support equipment, methods and programs |
| JP6208911B1 (en) * | 2017-04-26 | 2017-10-04 | 株式会社リンクアンドモチベーション | Engagement system |
| JP6943429B2 (en) * | 2017-09-19 | 2021-09-29 | Necソリューションイノベータ株式会社 | Policy optimization systems, policy optimization methods, programs, and recording media to improve engagement |
-
2019
- 2019-04-23 JP JP2019081803A patent/JP7576390B2/en active Active
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2012168653A (en) | 2011-02-10 | 2012-09-06 | M-Warp Inc | Information providing system |
| WO2017086061A1 (en) | 2015-11-18 | 2017-05-26 | 株式会社ぐるなび | Answer information collection method, answer information collection system, answer information collection device and program, coupon granting method, coupon granting system, and coupon granting device and program |
| US9720707B1 (en) | 2016-12-15 | 2017-08-01 | Accenture Global Solutions Limited | Generating a set of user interfaces |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2020181237A (en) | 2020-11-05 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP7633001B2 (en) | Information analysis device, information analysis method, and information analysis program | |
| US20230196295A1 (en) | Systems and methods for automatically indexing user data for unknown users | |
| Dal Bó et al. | Information technology and government decentralization: Experimental evidence from paraguay | |
| US7552063B1 (en) | Physician office viewpoint survey system and method | |
| Shantz et al. | Dedicating time to volunteering: Values, engagement, and commitment to beneficiaries | |
| Bartram et al. | Lost in translation: exploring the link between HRM and performance in healthcare | |
| Biswas et al. | Linking distributive and procedural justice to employee engagement through social exchange: A field study in India | |
| US20190073623A1 (en) | Unified Workforce Platform | |
| Hübner-Bloder et al. | Key performance indicators to benchmark hospital information systems–a delphi study | |
| Cameron et al. | Measuring the statistical capacity of nations | |
| KR20040097814A (en) | Method for Providing Answer for Question on the Internet | |
| Chi et al. | Incentives to move up: Effects of pay gaps between levels on employee performance | |
| JP3580497B2 (en) | Company diagnosis system, company diagnosis method, company diagnosis server, and recording medium | |
| JP7576390B2 (en) | Information analysis device, information analysis method, and information analysis program | |
| Lin et al. | The direct and indirect impact of employee benefits on firm performance in C hina | |
| JP2020181238A (en) | Information analyzer, information analysis method and information analysis program | |
| Dang-Pham et al. | Investigating the diffusion of IT consumerization in the workplace: A case study using social network analysis | |
| Friesenbichler et al. | Firm performance in challenging business climates: does managerial work engagement make a difference? | |
| Meurs et al. | Political skill as moderator of the trait sincerity–task performance relationship: A socioanalytic, narrow trait perspective | |
| JP2014067319A (en) | Communication evaluation device, communication evaluation method and communication evaluation program | |
| Roca-Puig et al. | A systemic and contingent view of the basic elements of quality management | |
| Christian et al. | The relationship between well-being, future planning and intentions to utilise intervention programmes: what can be learned from homeless service users? | |
| US20180247250A1 (en) | System and method for transmitting peer performance evaluation data | |
| Spruill | A correlational analysis relating organizational climate to employee performance: A case study | |
| Brody et al. | An approach to reviewing the effectiveness of programs |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20220401 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20230215 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20230314 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20230514 |
|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20230831 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20231130 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20240117 |
|
| A911 | Transfer to examiner for re-examination before appeal (zenchi) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A911 Effective date: 20240122 |
|
| A912 | Re-examination (zenchi) completed and case transferred to appeal board |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A912 Effective date: 20240329 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20241021 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7576390 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |