JP7570499B2 - 肺炎を予防・治療する薬物におけるポリペプチドの応用 - Google Patents

Description

本発明は、医薬技術分野に関し、特に、肺炎を予防・治療する薬物におけるポリペプチドの応用に関する。

肺炎は、呼吸器系のよく見られる病気で、その発症する環境に応じて市中肺炎（ＣＡＰ）と院内肺炎（ＨＡＰ）に分けることができる。

市中肺炎（ＣＡＰ）とは、病院外で罹患する感染性肺実質炎症で、細菌、ウイルス、真菌及び非定型病原体によって引き起こされる異質の疾患で、院外獲得肺炎とも呼ばれる。うち、細菌性肺炎の患者が最も多く見られ、臨床でよく見られる下気道感染であり、人の健康を深刻に脅かす一般的な疾患の１つでもある。

院内肺炎（ＨＡＰ）とは、入院前に感染の兆候がなかった患者が、入院して４８時間以降に肺炎が発症（Ｔａｎｇ Ｌ．Ｍ．，Ｌｏｕ Ｊ．Ｈ．，Ｈｕ Ｊ．Ｚ． ＩＣＵ病院獲得性肺炎感染病原細菌の薬剤耐性と危険因子の分析［Ｊ］．実用薬物と臨床、２０１６，１９（０３）：３６７－３７０．）したもので、多くは細菌感染によって引き起こされる。その伝播性が強く、患者の病状や病気の負担が重くなり易いなどの特徴があるため、近年、臨床と予防界の学者の注目を集めている（Ｈｕａｎｇ Ｆ．， Ｃｈｅｎ Ｘ．Ｆ．， Ｗａｎｇ Ｙ．Ｐ． 病院獲得性肺炎の疫学的特徴と予防措置研究［Ｊ］．中華病院感染学雑誌，２０１８，２８（１３）：２０５３－２０５５）。

応暁波（Ｙｉｎｇ Ｘ.Ｂ.）などは、単純肺炎病原体の感染は、細菌によるものが３１．８１％で、混合感染によるものが１０．２３％であると報告している。混合感染と単純感染を合わせると、細菌によるものが４０．９１％を占めている。肺炎では、細菌感染によるものが首位であることがわかる。（Ｙｉｎｇ Ｘ．Ｂ．， Ｗａｎｇ Ｄ．Ｍ．， Ｓｏｎｇ Ｂ．， Ｌａｎ Ｄ．Ｂ．）成人の市中肺炎の季節別病因調査［Ｊ］．（中国公衆衛生管理，２０１４，３０（０６）：８４３－８４４＋８４９．）。

検出方法の進歩に伴い、同一患者に合併された多種の病原体が同時に検出できるようになり、ますます多くの混合感染が識別及び発見され、そして細菌感染を合併しているＣＡＰ患者の死亡率は、単一病原体感染者よりも有意に増加している（Ｂｕｒｋ Ｍ， Ｅｌ－Ｋｅｒｓｈ Ｋ， Ｓａａｄ Ｍ， ｅｔ ａｌ． Ｖｉｒａｌ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ ｉｎ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ－ａｃｑｕｉｒｅｄ ｐｎｅｕｍｏｎｉａ： ａ ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ ｒｅｖｉｅｗ ａｎｄ ｍｅｔａ－ａｎａｌｙｓｉｓ． ＥｕｒＲｅｓｐｉｒ Ｒｅｖ， ２０１６， ２５（１４０） ）： １７８－１８８．）。

肺炎を治療する既存の薬物としては、エリスロマイシンとブデソニドなどがあるが、治療中に既存のエリスロマイシンとブデソニドは、いずれも多かれ少なかれ副作用が現れている。エリスロマイシンは刺激が強く、経口または静脈内に投与することでいずれも胃腸管の反応を引き起こすことができ、また、肝障害をもたらすこともできる。大量を投与したり長期間投与したりすると、胆汁うっ滞やトランスアミナーゼの上昇などを招くことができ、妊婦や肝機能不全の人には応用すべきではなく、乳幼児には慎重に使用すべきである。ブデソニドは、皮疹、接触性皮膚炎、蕁麻疹、血管神経性水腫及び気管支痙攣などを含む、口咽頭部カンジダ感染または速発性または遅発性のアレルギー反応を引き起こす可能性がある。また、肺炎の治療における薬剤耐性も世界的に懸念されている問題となっている。

そのため、肺炎の初期治療に重要な治療効果を発揮する、肺炎の主要な病原体に対して作用範囲が広く、薬剤耐性がなくかつ副作用のない薬物製剤を開発することが急務となっている。

抗菌ペプチドは、一般的に約１２～５０個のアミノ酸から構成された塩基性ポリペプチドの１種であり、細菌、真菌、ウイルス、寄生虫と腫瘍細胞に対して抑制または死滅作用があり、創傷の治癒過程を促進する幅広い抗菌性を有する。また、抗菌ペプチドは、免疫効果を活性化する分子として、生体の免疫機能を調節し、病原体を除去する生体の能力を高め、細菌内の毒素ＬＰＳを中和し、炎症性サイトカインの放出を抑え、炎症反応による組織損傷を緩和することができる。従来の抗生物質は抗菌効果が明らかであるが、抗菌メカニズムが主に細菌細胞壁の合成を阻害し、タンパク質の合成を抑制し、核酸や葉酸の代謝に影響を与えるなどして抗微生物を行うもので、微生物は遺伝子突然変異によって代謝経路を変更しやすく、さらに抗生物質に薬剤耐性を生じる可能性がある。抗菌ペプチドは、抗生物質とは比較にならないほど薬剤耐性に優れており、微生物の細胞膜と相互作用することで孔を形成し、細胞内外の浸透圧に影響を与え、さらに細胞を死亡させることができる。微生物の細胞膜の構造は億万年にわたって進化して来たもので、その構造は短期間で大きく変化することがないため、抗菌ペプチドのこのような抗菌メカニズムは、細菌に耐性を生じさせることが容易ではない。したがって、抗菌ペプチドは抗微生物成分としてますます注目されている。

現在、抗菌ペプチドデータベース（ＡＰＤ、ｈｔｔｐ：／／ａｐｓ．ｕｎｍｃ．ｅｄｕ／ＡＰ／）には３２４１種の抗菌ペプチドが収録されており、抗菌ペプチドの体外抗菌活性に対してよく報告されているが、抗菌ペプチドが疾患治療に応用される報告は少ない。これは抗菌ペプチド自体の特性、抗菌ペプチドが生物活性を発揮する条件及び生体の複雑な生理環境と大きな関係がある。

抗菌ペプチド自体の三次元空間構造は主に水素結合、疎水結合、塩結合及びファンデルワールス力などの二次結合によって維持され（Ｔ．Ｃ． Ｊｙｏｔｈｉ，Ｓｈａｒｍｉｓｔｈａ Ｓｉｎｈａ，Ｓｒｉｄｅｖｉ Ａ． Ｓｉｎｇｈ，Ａ． Ｓｕｒｏｌｉａ，Ａ．Ｇ． Ａｐｐｕ Ｒａｏ． Ｎａｐｉｎ ｆｒｏｍ Ｂｒａｓｓｉｃａ ｊｕｎｃｅａ ： Ｔｈｅｒｍｏｄｙｎａｍｉｃ ａｎｄ ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ［Ｊ］． ＢＢＡ － Ｐｒｏｔｅｉｎｓ ａｎｄ Ｐｒｏｔｅｏｍｉｃｓ，２００７，１７７４（７）．）、二次結合はすべて非共有結合であり、環境中のｐＨ及び温度などの影響を受けやすいため、蛋白ポリペプチドの構造域は変化しやすく、三次元構造のコンフォメーションが変化し、変性をもたらし、安定性が比較的に悪くなったり機能が喪失したりする（Ｄｉｐｅｓｈ Ｓｈａｈ，Ｔｈｏｍａｓ Ｐ． Ｊｏｈｎｓｔｏｎ，Ａｓｈｉｍ Ｋ． Ｍｉｔｒａ． Ｔｈｅｒｍｏｄｙｎａｍｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｇｕａｎｉｄｉｎｅ ＨＣｌ－ ａｎｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ－ｉｎｄｕｃｅｄ ｕｎｆｏｌｄｉｎｇ ｏｆ ｂＦＧＦ［Ｊ］． Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃｓ，１９９８，１６９（１）．）。血管活性腸ペプチド（ｖａｓｏａｃｔｉｖｅ ｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ ｐｅｐｔｉｄｅ， ＶＩＰ）のように、２８個のアミノ酸からなる直鎖のカチオン性神経ペプチドであり、その安定性はｐＨ依存性と温度依存性を有する（Ｃｕｉ Ｘ．， Ｈａｎ Ｘ．， Ｗａｎｇ Ｚ．Ｍ．， Ｃａｏ Ｄ．Ｙ．， Ｚｈｅｎｇ Ａ．Ｐ． 血管作動性腸管ペプチド化学的及び生物学的安定性研究［Ｊ］．（中国新薬雑誌，２０１１，２０（１９）：１９２２－１９２５）。

同時に、抗菌ペプチドの体内での半減期が短すぎること、高塩イオンによって不活性化しやすいこと、プロテアーゼによって加水分解されやすいことなども、抗菌ペプチドの製薬分野での応用を制約している。ＧＯＬＤＭＡＮらは、一部の抗菌ペプチドの抗菌作用は溶液中のＮａ＋濃度と負の相関があり、ＮａＣｌ濃度が１５０ｍｍｏｌ／Ｌ（生理塩濃度）の場合に不活性化になると報告している（ＧＯＬＤＭＡＮ Ｍ Ｊ， ｅｔ ａ．ｌ Ｈｕｍａｎ ｂｅｔａ－ｄｅｆｅｎｓｉｎ－１ ｉｓ ａ ｓａｌｔ－ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ ａｎｔｉｂｉｏｔｉｃ ｉｎ ｌｕｎｇ ｔｈａｔ ｉｓ ｉｎａｃｔｉｖａｔｅｄ ｉｎ ｃｙｓｔｉｃ ｆｉｂｒｏｓｉｓ［Ｊ］． Ｃｅｌ，ｌ １９９７， ８８（４）： ５５３ －５６０．）。ＨＡＮＣＯＣＫらは、高濃度の１価及び２価の陽イオン、ポリアニオン(ｐｏｌｙａｎｉｏｎ)、血清、アポリポ蛋白Ａ－Ｉ(ａｐｏｌｉｐｏｐｒｏｔｅｉｎ Ａ－Ｉ)、プロテアーゼなど、多くの要因が抗菌ペプチドの活性を低下させることを報告している（ＨＡＮＣＯＣＫ Ｒ ＥＷ， ＤＩＡＭＯＮＤ Ｇ． Ｔｈｅ ｒｏｌｅ ｏｆ ｃａｔｉｏｎｉｃ ａｎｔｉｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｐｅｐｔｉｄｅｓ ｉｎ ｉｎｎａｔｅ ｈｏｓｔ ｄｅｆｅｎｃｅｓ［Ｊ］． Ｔｒｅｎｄｓ ｉｎ Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ， ２０００， ８ （９）： ４０２－４１０．）。

ＢＭＡＰ－２７、ＢＭＡＰ－２８及びそれらの短い合成断片は、Ｃａｔｈｅｌｉｃｉｄｉｎファミリー抗菌ペプチドに属し、Ｍａｒｄｉｒｏｓｓｉａｎらは、嚢胞性線維症に関連する肺感染に対するＢＭＡＰ由来ペプチドの治療効果を、体内及び体外で評価し、その結果、体外で高い抗菌活性を示すポリペプチドは、急性肺感染モデルマウスでは治療効果を示さなかったことが明らかになった（Ｍａｒｄｉｒｏｓｓｉａｎ Ｍ ， Ｐｏｍｐｉｌｉｏ Ａ ， Ｃｒｏｃｅｔｔａ Ｖ ， ｅｔ ａｌ． Ｉｎ ｖｉｔｒｏ ａｎｄ ｉｎ ｖｉｖｏ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ＢＭＡＰ－ｄｅｒｉｖｅｄ ｐｅｐｔｉｄｅｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｃｙｓｔｉｃ ｆｉｂｒｏｓｉｓ－ｒｅｌａｔｅｄ ｐｕｌｍｏｎａｒｙ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎｓ［Ｊ］． Ａｍｉｎｏ Ａｃｉｄｓ， ２０１６， ４８（９）：１－８．）。研究者は、ポリペプチドが肺部のプロテアーゼによって急速に分解されることが原因であると考えた。ポリペプチドの安定性を高めるために、研究者は、プロテアーゼ耐性のあるＤ型のＢＭＡＰ－１８ポリペプチドを合成して更なる研究を行った。同様に、Ｄ－ＢＭＡＰ－１８は体外で強い抗菌作用を示したが、急性肺炎に感染したマウスに使用すると、治療効果はなかった（Ｍａｒｄｉｒｏｓｓｉａｎ Ｍ， Ｐｏｍｐｉｌｉｏ Ａ， Ｄｅｇａｓｐｅｒｉ Ｍ， Ｒｕｎｔｉ Ｇ， Ｐａｃｏｒ Ｓ， Ｄｉ Ｂｏｎａｖｅｎｔｕｒａ Ｇ ａｎｄ Ｓｃｏｃｃｈｉ Ｍ （２０１７） Ｄ－ＢＭＡＰ１８ Ａｎｔｉｍｉｃｒｏｂｉａｌ Ｐｅｐｔｉｄｅ Ｉｓ Ａｃｔｉｖｅ Ｉｎ ｖｉｔｒｏ， Ｒｅｓｉｓｔｓ ｔｏ Ｐｕｌｍｏｎａｒｙ Ｐｒｏｔｅａｓｅｓ ｂｕｔ Ｌｏｓｅｓ Ｉｔｓ Ａｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎ ａ Ｍｕｒｉｎｅ Ｍｏｄｅｌ ｏｆ Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ ａｅｒｕｇｉｎｏｓａ Ｌｕｎｇ Ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ． Ｆｒｏｎｔ． Ｃｈｅｍ． ５：４０．）。

本発明の前記ポリペプチドは抗菌ポリペプチドであり、出願人は研究中に、本発明の前記ポリペプチドが動物の体内で比較的に良好な抗菌効果を有するため、それを、肺炎を予防・治療する薬物の製造に用いることができ、極めて大きな応用と研究の将来性を有することを発見した。従来技術において、ポリペプチドが肺炎の予防・治療に使用できる報道は、開示されていない。

本発明は、従来技術の欠点に対して、肺炎を予防・治療する薬物におけるポリペプチドの応用を提供すると共に、肺炎を予防・治療するための薬物をさらに提供する。

本発明の前記ポリペプチドのアミノ酸配列は、ＳＥＱ ＩＤ ＮＯ．１である。

本発明の一態様では、ポリペプチドを含む活性成分を有する、肺炎を予防・治療するための薬物を提供する。

本発明に記載の薬物は、ポリペプチドを唯一の治療剤として含むか、他の賦形剤、担体または補助成分と組み合わせて含んでよい。

本発明に記載の薬物は、１種以上の治療剤をさらに含むか、他の賦形剤、担体または補助成分と組み合わせて含んでもよい。

本発明の別の態様は、肺炎を予防・治療する薬物におけるポリペプチドの応用を提供し、本発明の前記薬物は、他の薬学的に許容可能な賦形剤、担体または補助成分を添加して、本発明のポリペプチドを主要活性成分として調製された薬物を含み、肺炎の予防・治療に用いることができる。

本発明のもう１つの態様は、肺炎を予防・治療する薬物におけるポリペプチドの応用を提供し、本発明の前記薬物は、他の薬学的に許容可能な賦形剤、担体または補助成分を添加して、本発明の前記ポリペプチドと他の治療剤の組み合わせで調製された薬物を含み、肺炎の予防・治療に用いることができる。

好ましくは、前記肺炎は、市中肺炎を含む。

好ましくは、本発明に記載の製剤は、他の賦形剤、担体または補助成分をさらに含む。

本発明の前記製剤は、注射剤、（注射用）凍結乾燥粉末、固形製剤、噴霧剤、溶液、懸濁液、乳液、半固形製剤、液体製剤、錠剤、カプセル、腸溶錠、丸剤、粉剤、顆粒剤、持続放出剤（ｓｕｓｔａｉｎｅｄ ｒｅｌｅａｓｅ ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎ）または遅延放出剤（ｅｘｔｅｎｄｅｄ ｒｅｌｅａｓｅ ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎ）などのいずれか１つ以上の組み合わせ形態の製剤であってもよい。

好ましくは、本発明の前記製剤は、経口投与、非胃腸投与、局所投与、注射投与、吸入投与、粘膜投与のいずれか１つ以上の組み合わせ形態で投与することができる。

好ましくは、本発明によって提供される薬物製剤には、１種以上の治療剤がさらに含まれる。

好ましくは、本発明に記載の薬物において、前記治療剤には、β－ラクタム系／β－ラクタマーゼ阻害剤（ペニシリン系、セファロスポリン系）、フルオロキノロン系（モキシフロキサシン、ゲミフロキサシン及びレボフロキサシン）、カルバペネム系、エリスロマイシン、ブデソニド、オセルタミビル、アジスロマイシン、オセルタミビル、炎琥寧（Ｐｏｔａｓｓｉｕｍ Ｓｏｄｉｕｍ Ｄｅｈｙｄｒｏａｎｄｒｏａｎ）、穿琥寧（Ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｄｅｈｙｄｒｏａｎｄｒｏｇｒａｐｏｌｉｄｅ ｓｕｃｃｉｎａｔｅ）またはこれらの組み合わせが含まれる。

上記をまとめると、本発明は、肺炎を予防・治療する薬物におけるポリペプチドの応用を提供すると共に、前記ポリペプチドまたは他の治療剤との組み合わせを有効成分とし、薬学的に許容可能な賦形剤、担体または補助成分を添加して調製された薬物を提供する。従来技術と比較して、本発明に記載のポリペプチドの細菌性肺炎に対する作用効果は、従来市場で使用されている薬物の治療効果より優れている。また、本発明に記載のポリペプチドは薬性耐性を発生せず、肺炎を幅広く予防・治療することができ、広い応用の将来性を有する。

モデリング動物の肺部の病理学変化を示す図である。 Ｄ４日目の時、各試験群の肺臓を検査した結果を示す図である。 Ｄ８日目の時、各試験群の肺臓を検査した結果を示す図である。 試験過程において、各試験群におけるラットの体重変化を示す図である。

本発明では、肺炎を予防・治療する薬物におけるポリペプチドの応用を提供する。

また、本発明では、アミノ酸配列がＳＥＱ ＩＤ ＮＯ．１であるポリペプチドを含む、肺炎を予防・治療するための薬物を提供する。

本発明の一態様では、ポリペプチドを含む活性成分を有する肺炎を予防・治療するための薬物を提供する。

本発明に記載の薬物は、ポリペプチドを唯一の治療剤として含むか、他の賦形剤、担体または補助成分と組み合わせて含んでもよい。

本発明に記載の薬物は、１種以上の治療剤をさらに含むか、他の賦形剤、担体または補助成分と組み合わせて含んでもよい。

本発明の別の態様では、肺炎を予防・治療する薬物におけるポリペプチドの応用を提供する。本発明の前記薬物は、他の薬学的に許容可能な賦形剤、担体または補助成分を添加して、本発明の前記ポリペプチドを主な活性成分として調製される薬物を含み、肺炎の予防・治療に用いることができる。

本発明のもう１つの態様では、肺炎を予防・治療する薬物におけるポリペプチドの応用を提供する。本発明の前記薬物は、他の薬学的に許容可能な賦形剤、担体または補助成分を添加して、本発明の前記ポリペプチドと他の治療剤を組み合わせて調製された薬物を含み、肺炎の予防・治療に用いることができる。

好ましくは、前記肺炎は、市中肺炎を含む。

好ましくは、本発明に記載の製剤は、他の賦形剤、担体または補助成分をさらに含む。

本発明の前記製剤は、注射剤、（注射用）凍結乾燥粉末、固形製剤、噴霧剤、溶液、懸濁液、乳液、半固形製剤、液体製剤、錠剤、カプセル、腸溶錠、丸剤、粉剤、顆粒剤、持続放出剤または遅延放出剤などのいずれか１つ以上の組み合わせ形態の製剤であってもよい。

本発明の前記薬物は、薬学的に許容可能な他の賦形剤、担体または補助成分をさらに含み、必要に応じて薬学的に許容可能な剤型に調製することができる。前記薬学的に許容可能な賦形剤、担体または補助成分は、薬学分野で慣用されている希釈剤、賦形剤、充填剤、結合剤、湿潤剤、崩壊剤、吸収促進剤、界面活性剤、吸着担体及び潤滑剤などが挙げられ、必要に応じて、芳香剤及び甘味剤などをさらに添加してもよい。

具体的に、薬学的に一般的な希釈剤及び吸収剤は、例えばデンプン、デキストリン、硫酸カルシウム、乳糖、マンニトール、ショ糖、塩化ナトリウム、ブドウ糖、尿素、炭酸カルシウム、カオリン、微結晶セルロース、ケイ酸アルミニウムなどである。 薬学的に一般的な湿潤剤及び結合剤は、例えば水、グリセロール、ポリエチレングリコール、エタノール、プロパノール、デンプンスラリー、デキストリン、シロップ、蜂蜜、ブドウ糖溶液、アラビアゴムスラリー、ゼラチンスラリー、カルボキシメチルセルロースナトリウム、ラック、メチルセルロース、リン酸カリウム、ポリビニルピロリドンなどである。

薬学的に一般的な崩壊剤は、例えば乾燥デンプン、アルギン酸塩、寒天粉末、フコイダンデンプン、炭酸水素ナトリウムとクエン酸、炭酸カルシウム、ポリオキシエチレン、ソルビトール脂肪酸エステル、ドデシル硫酸ナトリウム、メチルセルロース及びエチルセルロースなどである。崩壊抑製剤は、例えばショ糖、トリステアリン酸グリセリン、ココアバター及び水素化油などである。

薬学的に一般的な潤滑剤は、例えばタルク粉末、シリカ、コーンスターチ、ステアリン酸塩、ホウ酸、液体パラフィン及びポリエチレングリコールなどである。

薬学的に一般的な塩（水溶性または油溶性または分散可能な生物の形態）としては、例えば酢酸塩、アジピン酸塩、アルギン酸塩、アスパラギン酸塩、安息香酸塩、ベンゼンスルホン酸塩、亜硫酸塩、酪酸塩、クエン酸塩、シクロペンタンプロピオン酸塩、ジグルコン酸塩、エタンスルホン酸塩、グルコヘプタン酸塩、グリセロリン酸塩、半硫酸塩（ｈｅｍｉｓｕｌｐｈａｔｅ）、乳酸塩、シュウ酸塩、パルミチン酸塩、ペクチン酸塩、コハク酸塩、酒石酸塩などの酸付加塩を含む、無機または有機酸または塩基から形成された従来の無毒性塩または第４級アンモニウム塩が挙げられる。

薬学的に許容可能な担体または賦形剤については、もはや一々例に挙げず、当業者は、把握している公知の常識に基づいて具体的に選択することができる。

好ましくは、本発明の前記製剤は、経口投与、非胃腸投与、局所投与、注射投与、吸入投与及び粘膜投与のいずれか１つ以上の組み合わせ形態で投与することができる。最適な投与経路は、活性分子の物理化学的特性、臨床症状の緊急性、及び活性分子の血漿濃度と所望の治療効果との関係を含む様々な要因に影響される。

好ましくは、本発明によって提供される薬物は、１種以上の治療剤をさらに含む。

好ましくは、本発明に記載の薬物において、前記治療剤には、β－ラクタム系／β－ラクタマーゼ阻害剤（ペニシリン系、セファロスポリン系）、フルオロキノロン系（モキシフロキサシン、ゲミフロキサシン及びレボフロキサシン）、カルバペネム系、エリスロマイシン、オセルタミビル、アジスロマイシン、オセルタミビル、炎琥寧、穿琥寧またはこれらの組み合わせが含まれるが、これらに限定されない。

また、これらの薬物製剤の１日の投与量は、投与対象の症状、年齢、体重、性別、治療時間、治療効果及び投与方法などに応じて、適宜変更することができ、インフルエンザ感染を抑制し、かつ生じる副作用が許容範囲内であれば特に制限されない。この製剤は1日1回の投与に限らず、複数回に分けて投与することができる。

本発明の製剤は、当技術分野で知られている任意の適切な方法によって調製することができ、剤型の要求に応じて削減または調整することができる。

当業者は、調製する必要のある剤型に応じて、当技術分野のこの剤型の一般的な技術常識と要求に従って、適切な賦形剤を選択して、ポリペプチドのベースの上で、適切な賦形剤及び添加剤を加え、従来の製剤技術に従って、錠剤、粉剤及び液体などの剤型を調製することができる。

当業者は、従来の方法に従って、所定の状況に適した好ましい投与量を決定することができる。

本発明における前記ポリペプチドは、化学合成によって得ることができ、遺伝子工学技術による発現及び分離精製によって得ることもできる（具体的な方法は、Ｓａｍｂｒｏｏｋ ｅｔ ａｌ．， Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ Ｃｌｏｎｉｎｇ ： Ａ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ Ｍａｎｕａｌ， Ｃｏｌｄ Ｓｐｒｉｎｇ Ｈａｒｂｏｒ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ Ｐｒｅｓｓ， Ｃｏｌｄ Ｓｐｒｉｎｇ Ｈａｒｂｏｒ， ＮＹ， ２００１を参照されたい）。

特に示されていない場合、実施形態で用いられる技術的手段は当業者に周知の従来手段であり、実施形態において、添加される各試薬などは、特に説明されていない限り、いずれも市販のものである。

本部分の実施形態は、本発明の内容をさらに説明するが、本発明を限定するものとして理解されるべきではない。本発明の精神及び実体から逸脱することなく、本発明の方法、ステップまたは条件に対する修正または置換は、いずれも本発明の範囲に属する。

実施例１ 感染性肺炎に対するポリペプチドの体内治療効果
細菌性肺炎は、最も一般的な肺炎であり、最も一般的な感染性疾患の１つであり、細菌感染によるものである。その主な病原菌には肺炎連鎖球菌、黄色ブドウ球菌及び大腸菌などが含まれ、児童や高齢者の健康に大きな脅威を与えている。本実験では、気管を用いて黄色ブドウ球菌、肺炎連鎖球菌、大腸菌の混合菌液を点滴することによって、ラットの肺炎モデルを誘導し、ポリペプチドの経口及び経鼻吸入投与が混合菌感染による肺炎モデルに与える影響を観察することにより、ポリペプチドの肺炎に対する薬理効果を評価した。

エリスロマイシン及びブデソニドは、現在、肺炎の治療に使われている抗細菌の薬物であるため、この２種類の薬物を陽性対照品として選択した。エリスロマイシンは、東易和天生物科学技術有限公司で製造し、ブデソニドは、オーストラリアのアスリーカン有限公司（ＡｓｔｒａＺｅｎｅｃａ Ｌｔｄ， Ａｕｓｔｒａｌｉａ）で製造したものである。

ＳＤラットをＳＰＦ級で、雌と雄とを半分ずつにして８０匹選択し、性別と体重に従ってランダムに８群に分け、ブランク対照群及びモデル評価群にはいずれも６匹、ブランク投与群には８匹、モデル対照群、エリスロマイシン群、ブデソニド群、ポリペプチド低用量治療群及びポリペプチド高用量治療群の各群には１２匹ずつあり、雌と雄とが各半分である。

ブランク投与群の動物に対してはモデリング処理を行わず、高濃度のポリペプチドエアロゾル（０．４８ｍｇ／Ｌ）のみを、毎日経口及び経鼻吸入投与する。ブランク対照群の動物に対しては、０．９％の塩化ナトリウム注射液を気管から０．５ｍＬ点滴し、残りの各群に対しては、エーテルで軽く麻酔した後、モデル対照群、エリスロマイシン群、ブデソニド群、ポリペプチド低用量治療群及びポリペプチド高用量治療群には、それぞれ気管を通じて、１×１０^８ＣＦＵ／ｍＬの黄色ブドウ球菌、肺炎連鎖球菌及び大腸菌の混合菌液を０．５ｍＬ／匹に点滴し、ブラン対照群には、等量の０．９％塩化ナトリウム注射液を点滴した。

具体的なモデリング方法は以下のとおりである。ラットは、エーテルを吸入させて麻酔し、３０～４５°の角度で解剖板の上に仰臥させ、耳鏡でラットの気管を露出させ、長い穿刺針をつけた１ｍＬの注射器を気管内に挿入し、混合細菌を０．５ｍＬ／匹に注入し、注入が完了した後、穿刺針を抜き、ラットはそのまま約１０分間傾けた状態で維持させ、重力の作用により菌液が気管支と肺胞内に流入して感染を引き起こし、ラットの肺炎モデルを誘導する。

実験を開始する前に、それぞれ７．１６ｍｇ／ｍＬ及び７１．６ｍｇ／ｍＬのポリペプチド低用量治療群、ポリペプチド高用量治療群溶液を霧化して、薬物濃度がそれぞれ０．０７ｍｇ／Ｌ及び０．４８ｍｇ／Ｌのエアロゾル粒子を生成する。

１．霧化されたエアロゾル粒子濃度を検証
初回投与する前に、エアロゾル粒子の霧化を検証する。ろ過膜を用いて、任意の暴露口のエアロゾル粒子を採集し、サンプリング流量が１Ｌ／分、サンプリング時間は５分で、霧化後のエアロゾルにおける供試品の含有量を測定する。アンダーソンサンプラ（Ａｎｄｅｒｓｏｎ ｓａｍｐｌｅｒ）を用いて、２つの濃度のエアロゾル粒子を採集し、サンプリング流量が１Ｌ／分、サンプリング時間は３～５分（低用量５分、高用量３分）で、各濃度のエアロゾル粒子におけるポリペプチドの中央値粒子径（ＭＭＡＤ）と標準偏差（ＧＳＤ）を測定して計算する。エアロゾル質量濃度測定器を用いて、各投与群の投与過程におけるエアロゾル粒子濃度を毎日検査する。エアロゾルにおける被験体の含有量と粒子径の分布結果は表１に示す。

表１から分かるように、初回投与する前に、各濃度のエアロゾル粒子における本発明の前記ポリペプチドのＭＭＡＤは１～４μｍで、ＧＳＤはいずれも１～３範囲内で、試験要求に合致する。

２．投与試験を実施
各群では、モデリングした後２ｈ初回投与を行う。実験を開始した後、７．１６ｍｇ／ｍＬ及び７１．６ｍｇ／ｍＬのポリペプチド溶液を、目標濃度がそれぞれ０．０７ｍｇ／Ｌ及び０．４８ｍｇ／Ｌのエアロゾル粒子に毎日霧化し、ポリペプチド低用量治療群及びポリペプチド高用量治療群（０．５４ｍｇ／ｋｇ、３．７ｍｇ／ｋｇ、対応する薬物濃度はそれぞれ０．０７ｍｇ／Ｌ及び０．４８ｍｇ／Ｌ）の動物に、対応する濃度のエアロゾル粒子をそれぞれ経口及び経鼻吸入投与し、１０分／回、１日３回、連続して７日間投与する。ブランク投与群（累積投与量は２２．２ｍｇ／ｋｇで、対応する薬物濃度は０．４８ｍｇ／Ｌ）には、毎日０．４８ｍｇ／Ｌのポリペプチドエアロゾル粒子を経口及び経鼻吸入投与し、２０分／回、１日３回、連続して７日間投与する。ブランク対照群及びモデル対照群には、同じ時間、同じ方法で０．９％の塩化ナトリウム溶液を吸入させる。エリスロマイシン群及びブデソニド群には、同じ時間、同じ方法で５ｍｇ／ｍＬのエリスロマイシン溶液と０．０５ｍｇ／ｍＬのブデソニド懸濁液をそれぞれ投与し、各群のラットの体重を毎日測定する。

２．１ モデリング動物に対する検証
気管を通じて、肺炎連鎖球菌、黄色ブドウ球菌及び大腸菌の混合菌液を２４ｈ点滴した後、モデリングに成功したか否かを検証するために、６匹のモデル評価群の動物を解剖し、肺臓を摘出して、ホルマリンで固定、包埋、切片、ＨＥ染色を行い、光学鏡下で肺臓の病理学変化を観察したところ、６匹のラットのうち少なくとも５匹の肺臓に明らかな病理学変化が生じ、モデリングに成功したと見なす。結果により、６匹の動物では、いずれも肺胞構造が破壊され、肺胞壁が明らかに厚くなり、肺胞壁の血管に充血しており、炎症性細胞が大量に浸潤しているなどの病理学変化が見られた。これは、気管を通じて混合細菌を点滴することによって、ラット肺炎のモデリングに成功し、このロットのモデリング動物は、後続試験に用いることができ、具体的な肺部の病理学変化は、図１を参照する。

図１から肺胞壁の血管に充血しており、肺胞壁が厚くなり、肺胞構造が破壊されており、炎症性の大量細胞が浸潤しているなど病理学変化していることが見られ、この病理学スコアは３．０±０．６である。

２．２ 肺機能の検査、肉眼解剖学的検査及び病理学的検査
２．２．１ 試験設計
ブランク投与群を除く、残りの各群ではＤ４日目に、半分の動物をランダムに選び出し、肺機能の検査及び肉眼解剖学的検査と病理学的検査を行い、各群から３匹動物の肺臓を選んで細菌培養計数を行う。Ｄ８日目に、残りの動物に対して肺機能の検査及び肉眼解剖学的検査と病理学的検査を行い、各群から３匹動物の肺臓を選んで細菌培養計数を行う（ブランク対照群とブランク投与群は検査を行わない）。

２．２．２ 試験ステップ
２．２．２．１ 肉眼解剖学検査と病理学的検査
肉眼解剖学的検査と病理学的検査の実験ステップ：検査待ちのラットの腹腔に２０％のウレタン（１０００ｍｇ／ｋｇの用量）を注射して麻酔し、各群のラットは、まず肺機能検査機でラットの肺機能を検査する。その後、腹部大動脈から血液を採取し、血液ガス分析器を用いて、ラットの血液中の酸素分圧（ＰａＯ_２）と二酸化炭素分圧（ＰａＣＯ_２）を測定した後、左側の下葉肺組織を取出し、ホルマリンで固定、包埋、切片及びＨＥ染色を行い、光学鏡で病理学変化を観察する。

２．２．２．２ 細菌計数
細菌培養の実験ステップ：ブランク投与群を除き、残りの各群からランダムに６匹の動物（初回と最終の解剖で、ランダムに各３匹を選択）を抽出し、左側の中葉肺組織を取出し、０．９％の塩化ナトリウム注射液で洗浄し、重量に応じて１倍の０．９％の塩化ナトリウム注射液を加えてホモジネートになるように研磨し、肉膏スープ寒天（Ｍｅａｔ ｐａｓｔｅ ｓｏｕｐ ａｇａｒ）培地に接種して、３７℃で１６～１８ｈ培養し、細菌分離を行う。分離培養した各菌懸濁液を１０倍の勾配で１０^－１、１０^－２、１０^－３、１０^－４、１０^－５、１０^－６、１０^－７、１０^－８に希釈する。すなわち、９ｍｌの生理食塩水に１ｍｌの菌懸濁液を加えて１０^－１とし、このように類推する。適切な濃度の菌液０．１ｍｌを選んで、選択的培地の上に置き、菌液を軽く押し出しながら２４ｈ－４８ｈ培養した後、細菌計数器を用いて細菌数を数え、その希釈濃度に基づいて、菌液１ｍｌ当たりの菌数を算出する。モデル対照群との比較により、各群の抑制率を算出する。

２．２．３ 試験結果及び分析
各実験データ及び結果は以下のとおりである。
（1） 各実験群においてラットの肺機能に対する段階別の影響を調べた結果を表２に示す。

表２に示すように、ブランク対照群と比較して、モデル対照群では、Ｄ４日目の強制肺活量（ＦＶＣ）、Ｄ８日目の一回換気量、ＦＥＶ２００／ＦＶＣが有意に減少し、Ｄ４日目の呼吸数（ｆ）が３７％増加したことから、肺炎の初期に肺の換気機能が制限されるため、生体は呼吸数を増えることにより、一定の換気量を維持することを説明する。

モデル対照群と比較して、Ｄ４日目のエリスロマイシン群、ブデソニド群、ポリペプチド低用量治療群及びポリペプチド高用量治療群では、一回換気量（ＶＴ）が増える傾向を呈し、呼吸数（ｆ）が低下する傾向（正常傾向）を呈したが、顕著な差異はなく、分間換気量（ＭＶ）に顕著な変化はなかった。モデル対照群と比較して、ポリペプチド高用量治療群では、ＦＶＣ、ＦＥＶ２００、ＦＥＶ２００／ＦＶＣが顕著に増加しており、エリスロマイシン群及びポリペプチド低用量治療群では、ＦＥＶ２００／ＦＶＣが顕著に増加した。

モデル対照群と比較して、Ｄ８日目のエリスロマイシン群、ブデソニド群、ポリペプチド低用量治療群及びポリペプチド高用量治療群では、モデル対照群に比べてｆ、ｍｖ、ＦＶＣ、ＦＥＶ２００が上昇する傾向を呈したが、統計的差異はなかった。モデル対照群と比較して、エリスロマイシン群、ブデソニド群、ポリペプチド低用量治療群及びポリペプチド高用量治療群では、一回換気量がいずれも顕著に増加しており、エリスロマイシン群、ポリペプチド低用量治療群及びポリペプチド高用量治療群では、ＦＥＶ２００／ＦＶＣがいずれも顕著に増加した。ブランク投与群では、ブランク対照群と比較してＶＴ、ｆ、ｍｖ、ＦＶＣ、ＦＥＶ２００、ＦＥＶ２００／ＦＶＣにいずれも顕著な差異がなかった。エリスロマイシン群と比較して、Ｄ４日目のポリペプチド低用量治療群及びポリペプチド高用量治療群では、ＶＴ、ｆ、ＭＶ、ＦＶＣ、ＦＥＶ２００、ＦＥＶ２００／ＦＶＣに統計学的差異はなかったが、ポリペプチド高用量治療群では、エリスロマイシン群とブデソニド群と比較してＶＴ、ＦＶＣ、ＦＥＶ２００が増加する傾向を呈し、エリスロマイシン群とブデソニド群と比較して呼吸数が減少する傾向を呈した。Ｄ８日目のポリペプチド低用量治療群及びポリペプチド高用量治療群では、エリスロマイシン群とブデソニド群と比較してＶＴ、ｆ、ＭＶ、ＦＶＣ、ＦＥＶ２００、ＦＥＶ２００／ＦＶＣに差異がなく、増加する傾向または減少する傾向はなかった。

このことから、ポリペプチド高用量治療群では、Ｄ４日目にエリスロマイシンとブデソニドよりも優れた薬効作用を表しており、Ｄ８日目には薬効作用に差がなかったことから、３．７ｍｇ／ｋｇのポリペプチドの効果開始時間が１８ｍｇ／ｋｇのエリスロマイシンと０．１８ｍｇ／ｋｇのブデソニドより早いことを示している。

２）異なる各実験群においてラットの動脈血ガスに対する影響を調べた結果を表３に示す。

表３に示すように、ブランク対照群と比較して、Ｄ４日目のモデル対照群では、動脈血中のｐＨが顕著に低下し、ＰＣＯ_２が顕著に上昇し、ＰａＯ_２は３０．１６％低下しているが、統計学的差異はなかった。モデル対照群と比較して、Ｄ４日目のエリスロマイシン群、ブデソニド群、ポリペプチド低用量治療群及びポリペプチド高用量治療群では、ＰＯ_２がある程度上昇したが、統計学的差異はなかった。ポリペプチド低用量治療群及びポリペプチド高用量治療群では、動脈血中のｐＨが顕著に上昇し、ＰａＣＯ_２が顕著に低下しており、ブデソニド群では動脈血中のｐＨが上昇する傾向を呈し、ＰａＣＯ_２が低下する傾向を呈したが、統計学的差異はなかった。

ブランク対照群と比較して、Ｄ８日目のモデル対照群では動物の動脈血中のｐＨ、ＰａＣＯ_２に統計学的差異はなく、ＰａＯ_２が顕著に低下していた。ブランク投与群では、ブランク対照群と比較してｐＨ、ＰａＣＯ_２、ＰａＯ_２に明らかな差異がなかったことから、７日間連続して累計用量２２．２ｍｇ／ｋｇのポリペプチドを、経口及び経鼻吸入投与しても、ラットの血液中のｐＨ、ＰａＣＯ_２、ＰａＯ_２に明らかな影響がないことが示された。モデル対照群と比較して、Ｄ８日目のエリスロマイシン群、ブデソニド群、ポリペプチド低用量治療群及びポリペプチド高用量治療群では、ｐＨが上昇する傾向を呈したが、統計学的差異はなかった。エリスロマイシン群、ブデソニド群、ポリペプチド低用量治療群及びポリペプチド高用量治療群では、動脈血中のＰａＣＯ_２が顕著に低下しており、ブデソニド群、ポリペプチド低用量治療群及びポリペプチド高用量治療群ではＰａＯ_２が顕著に上昇しており、エリスロマイシン群ではＰａＯ_２が３７．１７％（ｖｓモデル対照群）上昇したが、統計学的差異はなかった。

エリスロマイシン群と比較して、Ｄ４、Ｄ８日目のポリペプチド低用量群及びポリペプチド高用量群では、ラットの血液中のｐＨ、ＰａＣＯ_２、ＰａＯ_２に明らかな差異はなかった。ブデソニド群と比較して、Ｄ４、Ｄ８日目のポリペプチド低用量群及びポリペプチド高用量群では、ラットの血液中のｐＨ、ＰａＣＯ_２、ＰａＯ_２に明らかな差異はなかった。

以上のデータから、ポリペプチド、エリスロマイシン及びブデソニドのいずれも細菌感染性肺炎ラットの動脈血中のｐＨ、ＰａＣＯ２及びＰａＯ２を顕著に調節でき、かつ低用量のポリペプチド（０．５４ｍｇ／ｋｇ）の薬効作用は、エリスロマイシン溶液（１８ｍｇ／ｋｇ）及びブデソニド懸濁液（０．１８ｍｇ／ｋｇ）の薬効作用と同等であることが示された。

（３）Ｄ４、Ｄ８日目のラット肺臓に対する病理学研究
図２及び図３から分かるように、ブランク対照群では、肺臓に明らかな異常は現れなかった。Ｄ４日目のモデル対照群では、肺胞構造が破壊され、肺胞壁が明らかに厚くなり、肺胞壁の血管に充血されており、炎症性細胞が大量に浸潤していることが見られた。Ｄ４日目のエリスロマイシン群、ブデソニド群、ポリペプチド低用量治療群及びポリペプチド高用量治療群では、いずれも肺胞壁が厚くなり、肺胞壁の血管に少量充血しており、炎症性細胞が浸潤し、肺胞構造に異常が見られ、上記の病理学変化はモデル対照群に比較して、明らかに改善された。

Ｄ８日目のモデル対照群では、肺胞壁が明らかに厚くなり、肺胞壁の血管に少量充血しており、炎症性細胞が大量浸潤していることが見られた。Ｄ８日目のエリスロマイシン群、ブデソニド群、ポリペプチド低用量治療群及びポリペプチド高用量治療群では、肺組織の病変が明らかに改善されており、ここで、エリスロマイシン群及びポリペプチド高用量治療群では、肺組織が正常になる傾向があった。ブランク投与群の肺組織を鏡検査した結果、明らかな異常は見られず、これは、ラットに累計用量２２．２ｍｇ／ｋｇのポリペプチドエアロゾルを経口及び経鼻吸入投与しても、被験体に関連肺組織の病理学変化は見られなかったことを表す。

（４）肺炎モデルの各実験群におけるラットの肺組織中の細菌数を表４に示す。

表４に示すように、モデル対照群と比較して、Ｄ４日目の各投与群では動物肺組織中の大腸菌、黄色ブドウ球菌及び肺炎連鎖球菌の数がいずれも大幅に低下しているが、ポリペプチド高用量治療群では、肺炎連鎖球菌の数だけがモデル対照群より顕著に減少（Ｐ＜０．０５）しており、残りの各群では、肺臓中の上記細菌数に統計学的差異はなかった。また、各投与群では、大腸菌、黄色ブドウ球菌及び肺炎連鎖球菌に対する抑制率が異なり、そのうち、エリスロマイシン群、ポリペプチド低用量治療群及びポリペプチド高用量治療群での、大腸菌に対する抑制率がそれぞれ８５．５８％、７１．１９％、９２．１６％であり、ブデソニドの大腸菌に対する抑制率が－２０．５５％であった。エリスロマイシン群、ブデソニド群、ポリペプチド低用量治療群及びポリペプチド高用量治療群では、黄色ブドウ球菌に対する抑制率がそれぞれ８７．４１％、４８．７４％、８０．５６％、９０．９９％であり、肺炎連鎖球菌に対する抑制率がそれぞれ７４．１４％、６１．７３％、８４．１４％、９０．４９％である。

モデル対照群と比較して、Ｄ８日目のブデソニド群では、動物肺臓中の大腸菌、黄色ブドウ球菌及び肺炎連鎖球菌の数が低下する傾向を呈しているが、統計学的差異はなかった。エリスロマイシン群、ポリペプチド低用量群及びポリペプチド高用量群では、動物肺臓中の黄色ブドウ球菌数が大幅に低下していたが、統計学的差異はなかった。エリスロマイシン群、ポリペプチド低用量治療群及びポリペプチド高用量治療群では、肺臓中の大腸菌及び肺炎連鎖球菌の数が顕著に低下（Ｐ＜０．０５またはＰ＜０．０１）していた。Ｄ８日目のエリスロマイシン群、ブデソニド群、ポリペプチド低用量治療群及びポリペプチド高用量治療群では、大腸菌に対する抑制率がそれぞれ９１．６９％、７．５８％、８５．７７％、９６．５７％であり、黄色ブドウ球菌に対する抑制率がそれぞれ９６．６６％、８３．４３％、９６．７５％、９７．４３％であり、肺炎連鎖球菌に対する抑制率がそれぞれ９５．７７％、７２．６５％、９４．９５％、９８．７４％であった。

エリスロマイシン群と比較して、Ｄ４日目及びＤ８日目のポリペプチド高用量治療群では、動物肺臓中の大腸菌、黄色ブドウ球菌及び肺炎連鎖球菌がいずれも低下する傾向を呈したが、統計学的差異はなかった。ブデソニド群と比較して、Ｄ４日目及びＤ８日目のポリペプチド低用量治療群及びポリペプチド高用量治療群では、動物肺臓中の大腸菌、黄色ブドウ球菌及び肺炎連鎖球菌がいずれも低下する傾向を呈したが、統計学的差異はなく、これは、ポリペプチド高用量治療群（３．７ｍｇ／ｋｇ）では大腸菌、黄色ブドウ球菌及び肺炎連鎖球菌に対する抑制効果が、エリスロマイシン溶液（１８ｍｇ／ｋｇ）及びブデソニド懸濁液（０．１８ｍｇ／ｋｇ）より優れていることを表す。

上記の結果から分析すると、経口及び経鼻吸入によるエリスロマイシン、ブデソニド及びポリペプチドの投与は、いずれも肺臓組織内における黄色ブドウ球菌及び肺炎連鎖球菌の複製を顕著に抑制することができるが、ブデソニドは細菌感染ラットの肺臓における大腸菌に対して明らかな抑制効果がなく、これと同時に、ポリペプチド高用量治療群（３．７ｍｇ／ｋｇ）では、薬効作用がエリスロマイシン溶液（１８ｍｇ／ｋｇ）及びブデソニド懸濁液（０．１８ｍｇ／ｋｇ）より優れている。

３．実験中、ラットの体重を毎日記録し、詳細は図４を参照されたい。

図４から分かるように、ブランク対照群と比較して、モデル対照群では体重に顕著な差異がなく、モデル対照群と比較して、エリスロマイシン群、ブデソニド群、ポリペプチド低用量治療群及びポリペプチド高用量治療群では、顕著な差異がなかった。ブランク対照群と比較して、ブランク投与群では体重に顕著な差異がなかった。

このことから、ポリペプチド低用量治療とポリペプチド高用量治療を組合わせた群の投与は、いずれもラットの体重に影響を与えなかったことが分かる。

上記をまとめると、ポリペプチドを経口及び経鼻吸入投与することは、混合菌によって誘導される細菌性肺炎に対して顕著な治療効果があり、かつポリペプチド高用量治療群での結果は、エリスロマイシン群及びブデソニド群よりも優れていた。

また、ＳＤラットに７日間連続して、累計用量２２．２ｍｇ／ｋｇのポリペプチド溶液を経口及び経鼻吸入投与したが、肺組織に関連する病理学変化は見られず、かつ肺機能の指標、肺胞の洗浄液中のＷＢＣ、Ｎｅｕ、ＴＮＦ－α、ＩＬ－６は、ブランク対照群より明らかな差異はなかった。

また、本発明の前記ポリペプチドは、１９個のアミノ酸から構成され、分解生成物は天然アミノ酸であり、薬物の残留が生じない。同時に、ポリペプチドの殺菌メカニズムは、強い正電荷を持って細菌の表面に吸着し、細胞壁の局所電位を急激に変化させて高電位差を形成し、最終的に細胞壁を破壊して穿孔を形成し、ポリペプチド分子が一定数に蓄積されると、既に形成された孔をさらに拡大し、細胞膜の完全性を破壊することによって、細胞内物質を流出させ、菌体を死亡させる。その独特な殺菌メカニズムは、ポリペプチドが薬剤耐性を生みにくく、比較的良い優位性を持っていることを決定し、広い応用の将来性がある。

本明細書において、「薬物」、「薬物製剤」、「製剤」という用語は特に説明しておらず、交換して使用することができ、薬物の有効成分を含む製品を指し、場合によっては薬学的に許容可能な担体も含む。ここで、「薬学的に許容可能な」とは、物質または組成物が、製剤を含む他の成分及び／またはそれで治療される哺乳動物と化学的及び／または毒性的に適合していなければならないことを意味する。「薬学的に許容可能な担体」とは、無毒の固体、半固体または液体の充填剤、希釈剤、アジュバント、被覆材料または他の製剤用賦形剤を意味する。使用される担体は、対応する投与形態に適合することができ、当業者に公知の担体を用いて、注射剤、（注射用）凍結乾燥粉末、固形製剤、噴霧剤、溶液、懸濁液、半固形製剤、液体製剤、錠剤、カプセル、腸溶錠、丸剤、粉剤、顆粒剤、持続放出剤または遅延放出剤などのいずれか１つ以上の組み合わせ形態の製剤を配合することができる。

上記は、本発明の実施形態にすぎず、本発明の特許範囲を限定するものではない。本発明の明細書の内容を用いて行われた等価構造または等価プローセス変換、または他の関連技術分野に直接または間接的に適用される場合、すべて同様に本発明の特許保護範囲に含まれる。

Claims (6)

1. 肺炎を予防・治療する薬物の調製におけるポリペプチドの使用方法であって、
   前記ポリペプチドのアミノ酸配列はＳＥＱ ＩＤ ＮＯ．１であり、
   前記肺炎は、肺炎連鎖球菌、黄色ブドウ球菌及び大腸菌によるものであり、
   または肺炎連鎖球菌及び大腸菌によるものであり、
   または肺炎連鎖球菌及び黄色ブドウ球菌によるものであり、
   または黄色ブドウ球菌及び大腸菌によるものであり、
   または肺炎連鎖球菌によるものであり、
   または黄色ブドウ球菌によるものであり、
   または大腸菌によるものであることを特徴とする、ポリペプチドの使用方法。
2. 肺炎を予防・治療する薬物であって、
   前記薬物は、アミノ酸配列がＳＥＱ ＩＤ ＮＯ．１であるポリペプチドを含むものであり、
   前記肺炎は、肺炎連鎖球菌、黄色ブドウ球菌及び大腸菌によるものであり、
   または肺炎連鎖球菌及び大腸菌によるものであり、
   または肺炎連鎖球菌及び黄色ブドウ球菌によるものであり、
   または黄色ブドウ球菌及び大腸菌によるものであり、
   または肺炎連鎖球菌によるものであり、
   または黄色ブドウ球菌によるものであり、
   または大腸菌によるものであるポリペプチドを含むことを特徴とする、薬物。
3. 前記薬物は、薬学的に許容可能な他の賦形剤、担体または補助成分をさらに含むことを特徴とする、請求項２に記載の薬物。
4. 前記薬物は、１種以上の治療剤をさらに含んでもよいことを特徴とする、請求項２または３に記載の薬物。
5. 前記薬物は、経口投与、非胃腸投与、局所投与、注射投与、吸入投与及び粘膜投与のいずれか１つ以上の組み合わせ形態で投与できることを特徴とする、請求項２または３に記載の薬物。
6. 前記薬物は、経口投与、非胃腸投与、局所投与、注射投与、吸入投与及び粘膜投与のいずれか１つ以上の組み合わせ形態で投与できることを特徴とする、請求項４に記載の薬物。