[go: up one dir, main page]

JP6013401B2 - 沈着状況調査方法 - Google Patents

沈着状況調査方法 Download PDF

Info

Publication number
JP6013401B2
JP6013401B2 JP2014123935A JP2014123935A JP6013401B2 JP 6013401 B2 JP6013401 B2 JP 6013401B2 JP 2014123935 A JP2014123935 A JP 2014123935A JP 2014123935 A JP2014123935 A JP 2014123935A JP 6013401 B2 JP6013401 B2 JP 6013401B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
test
metal
test member
deposition
water
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP2014123935A
Other languages
English (en)
Other versions
JP2016003941A (ja
Inventor
賢治 徳政
賢治 徳政
柳川 敏治
敏治 柳川
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Chugoku Electric Power Co Inc
Original Assignee
Chugoku Electric Power Co Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Chugoku Electric Power Co Inc filed Critical Chugoku Electric Power Co Inc
Priority to JP2014123935A priority Critical patent/JP6013401B2/ja
Publication of JP2016003941A publication Critical patent/JP2016003941A/ja
Application granted granted Critical
Publication of JP6013401B2 publication Critical patent/JP6013401B2/ja
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Landscapes

  • Investigating Or Analysing Materials By The Use Of Chemical Reactions (AREA)

Description

本発明は、河川等の水路の底への金属の沈着状況を簡便に調査するための方法に関する。
河川において、その底部が黒く見える現象がしばしば報告されている。その理由としては、フミン酸やフルボ酸の影響、流入土砂に由来する懸濁物質の影響等も考えられるが、河川水に含まれる金属成分が酸化物質を形成して河川の底部(例えば川床の石)に沈着している可能性が高い。一般に、底部における呈色現象は流水に含まれる金属成分に基づく。この金属成分は、例えば、河川水中に含まれるマンガン等である。このような金属成分は上流の工業施設やダム等に由来する可能性があるため、呈色現象の有無を調べることは非常に重要である。
しかしながら、いったん底部に付着した金属成分はそのまま定着(沈着)することが一般的である。したがって、呈色した水底を見ても、その金属成分が過去に付着したものなのか、それとも現在付着中のものなのかを判断することは難しい。
従来、河川の川床への酸化金属類の沈着調査は、川床の石を採取して付着状況の調査および酸化細菌の検出を行っていた。酸化細菌の検出方法としては、例えば、試料中の細菌に対して外因子を与え、細菌の内部に寄生しているバクテリオファージを発現させ、発現したバクテリオファージにより産生物を産生し、この産生物を検出する方法が知られていた(特許文献1)。
特開2002−27999号公報
ところが、この手法には問題点がある。前述のように、川床の石に沈着した金属は基本的にその後も沈着したままであるから、単に試料を分析するだけでは、その沈着が過去に起きたものなのか、それとも最近起きたものなのかを判断することができない。つまり、金属の沈着時期を特定することが難しい。
本発明はこのような事情に鑑みてなされたものであり、現在起きている河川等の水路の底への金属の沈着状況を簡便に調査するための方法を提供することにある。
前述の目的を達成するための本発明の一つは、水路の底における金属の沈着状況を調査する方法であって、金属が付着する素材で表面が構成されたアルミナ製の板状の試験部材を、前記水路を流れる水に所定期間浸漬させ、前記所定期間浸漬させた試験部材に付着した金属の種類または量の少なくとも一方を電子線を用いて分析し、その分析結果に基づき前記沈着状況を推定することを特徴とする。
本発明によれば、水路を流れる水に所定期間、試験部材を浸漬させることで、試験部材の表面には、水路の水に含まれる金属成分が付着する。したがって、この試験部材の表面を顕微鏡で観察し、又は表面分析を行うことにより、付着した金属の種類や量を簡便に求めることができる。これに基づき、水路の底における金属の現在の沈着状況を推定することができる。このように、本発明によれば、水路の底における金属の沈着状況を簡便に調査することができる。
また、本発明の他の一つは、前記所定期間にわたって、遮光した状態で前記試験部材を浸漬させることを特徴とする。
遮光した状態で試験部材を浸漬させることにより、試験部材に藻類等が付着することを防ぐことができる。試験部材に藻類が付着していると、藻類と金属との区別が付きにくくなり、金属の付着状況についての判定精度が損なわれるおそれがある。そこで遮光部材を設けておくことにより、付着した金属の種類やその量を正確に判定することができる。
また、本発明の他の一つは、前記試験部材に付着した金属の種類または量の少なくとも一方をEDS又はSEMで分析することを特徴とする。
また、本発明の他の一つは、前記試験部材の表面における、前記付着した金属の占有率を算出することを特徴とする。
このように、試験部材の表面における、付着した金属の占有率を算出することで、金属の付着量を客観的に把握することができる。
本発明によれば、河川等の水路の底への金属の沈着状況を簡便に調査することができる。
素材比較試験に使用した試験装置を説明する図である。(a)は試験装置の斜視図、(b)は試験装置の側面図、(c)は試験装置の平面図である。 素材比較試験における試験条件をまとめた図である。 試験装置の使用方法を説明する図である。 川床に沈めた試験装置を示す図である。 試験部材の観察、分析方法を説明する図である 試験部材がガラスの場合の光学顕微鏡写真である。 試験部材がガラスの場合の光学顕微鏡写真である。 試験部材がガラスの場合の光学顕微鏡写真である。 試験部材がアクリルの場合の光学顕微鏡写真である。 試験部材がアクリルの場合の光学顕微鏡写真である。 試験部材がアクリルの場合の光学顕微鏡写真である。 試験部材がアルミナの場合の光学顕微鏡写真である。 試験部材がアルミナの場合の光学顕微鏡写真である。 試験部材がポリエチレンの場合の光学顕微鏡写真である。 試験部材がポリエチレンの場合の光学顕微鏡写真である。 試験部材がアルミナの場合のEDSスペクトルである。 遮光した状態で試験部材を浸漬させた試験装置の図である。 試験部材の観察と併用して行う調査を説明する図である。 試験部材における金属の沈着量の調査方法を説明する図である。
本発明者らは、前述した問題点に鑑み、川床が呈色した河川について、その呈色の現象が現在進行中のものであるか否かを調べるため、以下のような試験装置を用いた野外調査を行った。この野外調査では、素材の異なる複数種類の試験部材を準備し、各試験部材を河川に浸漬させて呈色状況を調べると共に、試験部材に付着した付着物の構成元素を分析する素材比較試験を行った。
<試験装置について>
まず、素材比較試験に用いた試験装置について説明する。
図1は、試験装置50の構成を説明する図である。具体的には、(a)は試験装置50の斜視図、(b)は試験装置の側面図、(c)は試験装置の平面図である。
同図に示すように、試験装置50は、試験容器51と、試験容器51に収容される矩形板状の試験部材52とからなる。
試験容器51は、底面部材53、周壁部材54、一対の柱部材55(55a、55b)、及び上枠部材56を含んで構成されている。このうち底面部材53は横長矩形の平板状部材であり、その上面には、複数の試験部材52が板厚方向に並べられた状態で立設されている。
周壁部材54は、底面部材53の周縁に沿って立設された部材であり、底面部材53に立設された試験部材52を側方から支持する。なお、周壁部材54を構成する周壁のうち、底面部材53の長手方向(X軸方向)の部分である一対の壁部54a、54bの下部には、一対の開口部57(57a、57b)が設けられている。一方、底面部材53の短手方向(Y軸方向)の部分である一対の壁部54c、54dの上端には一対の柱部材55(55a、55b)が立設されている。
上枠部材56は、柱部材55の上面に支持された枠型の部材であり、その枠の大きさは、周壁部材54の周の大きさと略一致させてある。図1(c)に示すように、この上枠部材56の長手方向の枠部56a、56bには、相対する2つの凹部58が形成され複数の嵌合構造59を構成している。各凹部58は、長手方向の枠部56a、56bの内側の面に沿って設けられている。凹部58の形状は、試験部材52の端部の形状と略一致させており、この一対の凹部58と、試験部材52の端部52aとの位置をあわせて、試験部材52を上方から挿入することで、試験部材52は、試験容器51に固定された状態で立設される。
なお、この試験容器51には、把持部61が取り付けられている。把持部61は試験容器51の上方に設けられており、把持部61の下端61aは柱部材55に取り付けられている。
<試験方法>
次に、試験方法について説明する。図2に、素材比較試験の試験条件をまとめた図を示した。同図に示すように、この素材比較試験では、試験部材52として、ガラス、アクリル、アルミナ、及びポリエチレンの長方形板材を用いた。試験部材52の寸法は、いずれの場合も、縦26mm×横76mm×厚さ2〜3mmの長方形板材とした。また、後述するように、試験期間(浸漬期間)は約1ヶ月とした。
素材比較試験においては、試験装置50を以下のように用いた。図3に示すように、試験装置50の把持部61に吊設部材62(例えば針金)の一端を巻き付けて試験装置50を吊り下げ、その状態で、当該試験装置50を河川8の川床に沈めた。
図4は川床に沈めた試験装置50の様子を説明する図である。同図に示すように、河川の川床63に沈めた試験装置50に対しては、上流からの水流9が流れてくる。試験部材52の表面には、この水流9中に含まれる金属成分(酸化金属類等)が付着していく。このような状態で試験装置を約1ヶ月放置した。なお、吊設部材62の他端は河岸の所定位置に固定しておき、試験装置50が流されないようにしておいた。そして、試験装置50を沈めてから1ヶ月後、当該試験装置50を河川8から引き上げ、試験部材52の表面観察及び分析を行った。
図5は、試験部材52の観察、分析方法を説明する図である。同図に示すように、光学顕微鏡により、ガラス、アクリル、ポリエチレン、アルミナの試験部材52の表面を観察した。また、アルミナの試験部材52については、EDS(Energy Dispersive x-ray Spectroscopy)による表面分析を行った。
なお、アルミナの試験部材52に対してEDSを用いたのは、アルミナが電子線に強い性質を有しているためである。さらに、河川の流水には表面分析の妨げとなる藻類等の生物類が浮遊している可能性があるところ、これらの生物類にはアルミニウムがほとんど含まれていない。そのため、アルミナの試験部材52を用いて観察しても、生物類の有無の判断に支障が少ないからである。
また、アルミナの他にはガラスも電子線に強いが、ガラスはケイ素、ナトリウム、カルシウムを主成分とするため、これらの成分と、生物由来のケイ素、ナトリウム、カルシウムとの区別が付きにくい。この点においてアルミナは、EDS分析に適しているといえる。また、電子線に強いアルミナの試験部材52の場合はSEM(Scanning Electron Microscope)を用いることもできる。
<観察結果>
次に、試験部材52の観察結果について説明する。図6〜9(6A、6B、6C、7A、7B、7C、8A、8B、9A、9B)は、試験部材52の光学顕微鏡写真である。このうち図6(6A〜6C)は試験部材52がガラスの場合の光学顕微鏡写真である(写真のスケールバーは30μm)。同図に示すように、浸漬後の試験部材52の表面には、約20μm程度の大きさの茶色の粒子71の付着が確認され(図6A、6B)、一部には薄い茶色のコーティング72も観察された(図6C)。また、図7(7A〜7C)は試験部材52がアクリルの場合の光学顕微鏡写真であるが(写真のスケールバーは30μm)、これもガラスの場合と同様に、浸漬後の試験部材52の表面に約20μm程度の大きさの茶色の粒塊73の付着が確認され(図7A)、一部には薄い茶色のコーティング74が観察された(図7B、7C)。なお、コーティング74の中心に、管形状を有する繊維状の付着物(約500μm)が確認されたが、少なくとも生物に由来するような細胞構造は見られなかった。
図8(8A、8B)、図9(9A、9B)はそれぞれ、試験部材52がアルミナ、ポリエチレンの場合の光学顕微鏡写真であるが(写真のスケールバーは300μm)、これらの場合も、ガラス、アクリルの場合と同様に、茶色の着色部75が観察された。
次に、EDSによる観察結果について説明する。図10は、試験部材52がアルミナの場合のEDSスペクトルである。同図に示すように、試験部材52からは、ケイ素、鉄、マンガンが検出された。
<検討>
本試験で使用した試験部材52のいずれにも、茶色の粒子が観察された。この粒子は、マンガン酸化菌であるメタロゲニウム(マンガン酸化構造体)により生成された二酸化マンガンであると思われる。すなわち、本試験では、測定場所の上流から流れてきた水(河川水)にマンガンイオン(Mn2+)が含まれており、このマンガンイオンが、測定場所に着生しているマンガン酸化菌によって二酸化マンガン(MnO2)に酸化されたものと考えられる。
また、沈着試験を行ったのは、微生物の活動がそれほど活発とはいえない水温の低い11月であった。また、1ヶ月という短期間で沈着試験を行ったにも拘わらず、マンガンの沈着が確認された。このことから、試験部材52を浸漬して行う金属の沈着状況の調査は、簡便かつ有効な方法であると考えられる。
なお、図6、7に示したように、ガラス、アクリルの試験部材52では、光学顕微鏡によるマンガンの着色の確認が特に容易であった。これは、ガラス、アクリルが透明であり光を透過するからである。したがって一般に、光透過性を有する素材を試験部材52として用いた場合は、マンガン等の金属の沈着を光学顕微鏡の透過光観察によって容易に発見することができると考えられる。これにより、付着金属の種類やその量を容易に推定することができる。
一方、ポリエチレン、及びアルミナは不透明な素材であるため、透過光観察ができないことから、高倍率での観察が困難であったが、図8、9に示したように、不明確ながらマンガンの沈着状況を観察することができた。
また、アルミナは、図10に示したようにEDSによる表面分析が可能であった。これは、前述のようにアルミナが電子線に強いためである。このように、アルミナの試験部材52を用いれば高倍率での金属の観察が可能となる。
なお、以上の野外調査(素材比較試験)と同様の試験を、水質、水温がほぼ同じである水力発電所のダム直下の地点、及び発電所の放流地点において同時期に行ったところ、本試験とは金属の付着量に大きな差違が見られた。このことは、金属の付着量は水温、水質以外の他の要素、例えば水流の速さや懸濁物の量に大きく依存することを示唆している。したがって、異なる場所で沈着状況を調査してその沈着量の違いを調べる場合は、水流の速さや懸濁物の量などの条件を同一にしておくことが好ましいと考えられる。
以上のように、本実施形態の沈着状況調査方法によれば、水路を流れる水に所定期間、試験部材52を浸漬させることで、試験部材52の表面には、水路の水に含まれる金属が付着する。したがって、この試験部材52の表面を顕微鏡で観察したり成分分析を行うことにより、付着した金属の種類や量を求めることができる。これに基づき、水路の底における金属の現在の沈着状況を推定することができる。このように、本実施形態の沈着状況調査方法によれば、水路の底における金属の沈着状況を簡便に調査することができる。
すなわち、試験部材52の表面に付着している金属類は、水路(例えば河川)の水に含まれていた成分(金属イオン等)に由来する。しがたって、試験部材52の表面に付着している金属を例えば顕微鏡で観察し、その金属の種類や付着量を確認することで、現在、上記水路にどのような種類の金属がどの程度含まれているかを調べることができる。このような金属は水路の底を呈色させているはずであるから、現在、水路において実際に着色が進行しているのか否か、また、進行しているとすればどのような程度の速さで進行しているのかを推定することができる。
なお、浸漬部材を外来光(太陽光等)があたる場所で長期間浸漬させる場合は、その期間にわたって、遮光した状態で試験部材52を浸漬させることが好ましい。例えば、図11に示すように、川床63に設置した試験装置50を、例えば着色加工を施したポリエステル等の遮光性を有する素材からなる遮光部材64で上方から覆うことにより、浸漬した試験部材52の表面部に藻類等が付着、繁殖することを防ぐことができる。試験部材52に金属と共に藻類が付着していると、両者の区別が付きにくくなって金属の付着が判定しにくくなるおそれがある。そこで、このように遮光を行うことにより、付着した金属の種類やその量をより正確に判定することができる。
<試験部材の観察と併用して行う調査について>
ところで、河川の川床が着色して見える(例えば黒く見える)原因としては、これまでに説明してきたような、川床への金属の付着が重要である。しかし、これに加えて、河川水中の腐食物質や懸濁物質の影響も考えられる。そこで、河川の川床が着色して見える原因を調べる場合、前記の試験部材52を用いた調査に加えて、図12に示すような調査も併用して行うことが好ましい。
すなわち、河川の川床が着色して見える原因としては、水溶性の腐食物質(フルボ酸やフミン酸)が含まれているために、河川水中が褐色ないし黒褐色を呈していることが原因である場合がある。そこで、例えば、河川水の分析を定期的に行う(例えば三次元蛍光光度分析を行う)ことが考えられる。
また、降雨等により河川に土砂が混入し、これにより河川水中の懸濁物質(SS:Suspended Solid)濃度が上昇し、川床が黒く見えていることも考えられる。そこで、河川水中の懸濁物の分析(SS分析)を定期的に行う。
なお、沈着調査を1回のみでなく定期的に(複数回)行うことにより、沈着量の変化を求める方法も有効である。また、河川水中のマンガン等の微量元素の濃度を、ICP−MS(Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry)等を用いて正確に分析し、両者の結果を比較することにより、流水中に含まれている、沈着の原因となる金属の種類や量を、より正確に推定することも考えられる。
ここで、試験部材52における金属の沈着量は、例えば次のようにして求める。図13に示すように、まず、河川に浸漬させた試験部材52の表面と、所定のグレースケールチャート65とを、スキャナー等の読取装置66で読み取り、それぞれの色相を数値化して試験部材52の表面の黒色度を求める。具体的には、情報処理装置67は、読取装置66が読み取った試験部材52の表面の色相と、グレースケールチャートの色相とを取得して比較する。そして、前者の黒色度が後者の黒色度以上である部分は金属が沈着している部分であり、前者の黒色度が後者の黒色度未満である部分は金属が沈着していない部分であるとする処理を行い、試験部材52の表面における金属の沈着面積を算出する。そして情報処理装置67は、求めた沈着面積を、試験部材52の全表面積で除することにより、単位面積当たりの沈着量の変化を求める。
このように、試験部材52の表面における、付着した金属の占有率を算出することで、付着した金属の量を正確に調べることができる。また、これを定期的に実施することで、その金属の付着速度を知ることができる。
以上の実施形態の説明は、本発明の理解を容易にするためのものであり、本発明を限定するものではない。本発明はその趣旨を逸脱することなく、変更、改良され得ると共に本発明にはその等価物が含まれる。
例えば、本実施形態では、試験装置50を用いることにより沈着状況を調査する方法を示したが、他の方法を用いてもよい。すなわち、試験部材52を河川8に所定期間浸漬させ、所定期間経過後に試験部材52を引き上げる構成になっていればよい。
8 河川、9 水流、50 試験装置、51 試験容器、52 試験部材、52a 端部、53 底面部材、54 周壁部材、55 柱部材、55a 柱部材、55b 柱部材、56 上枠部材、56a 長手方向の枠部、56b 長手方向の枠部、57 開口部、57a 開口部、57b 開口部、58 凹部、59 嵌合構造、61 把持部、61a 下端、61b 下端、62 吊設部材、63 川床、64 遮光部材、65 グレースケールチャート、66 読取装置、67 情報処理装置、71 粒子、72 コーティング、73 粒塊、74 コーティング、75 着色部

Claims (4)

  1. 水路の底における金属の沈着状況を調査する方法であって、
    金属が付着する素材で表面が構成されたアルミナ製の板状の試験部材を、前記水路を流れる水に所定期間浸漬させ、
    前記所定期間浸漬させた試験部材に付着した金属の種類または量の少なくとも一方を電子線を用いて分析し、その分析結果に基づき前記沈着状況を推定することを特徴とする沈着状況調査方法。
  2. 前記所定期間にわたって、遮光した状態で前記試験部材を浸漬させることを特徴とする請求項1に記載の沈着状況調査方法。
  3. 前記試験部材に付着した金属の種類または量の少なくとも一方をEDS又はSEMで分析することを特徴とする請求項1又は2に記載の沈着状況調査方法。
  4. 前記試験部材の表面における、前記付着した金属の占有率を算出することを特徴とする請求項1乃至3のいずれか一項に記載の沈着状況調査方法。
JP2014123935A 2014-06-17 2014-06-17 沈着状況調査方法 Expired - Fee Related JP6013401B2 (ja)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2014123935A JP6013401B2 (ja) 2014-06-17 2014-06-17 沈着状況調査方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2014123935A JP6013401B2 (ja) 2014-06-17 2014-06-17 沈着状況調査方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2016003941A JP2016003941A (ja) 2016-01-12
JP6013401B2 true JP6013401B2 (ja) 2016-10-25

Family

ID=55223311

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2014123935A Expired - Fee Related JP6013401B2 (ja) 2014-06-17 2014-06-17 沈着状況調査方法

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP6013401B2 (ja)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2635256B2 (ja) 1990-11-29 1997-07-30 フォエスト−アルピネ・インダストリーアンラゲンバウ・ゲゼルシャフト・ミット・ベシュレンクテル・ハフツング 銑鉄又はスポンジ鉄の製造方法

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5908531B2 (ja) * 2014-06-17 2016-04-26 中国電力株式会社 沈着状況調査装置

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB9316945D0 (en) * 1993-08-14 1993-09-29 Univ Lancaster Probe device
JP2517880B2 (ja) * 1994-04-19 1996-07-24 工業技術院長 水銀検出材及び水銀の分析方法
JP3169203B2 (ja) * 1995-09-07 2001-05-21 日本電信電話株式会社 水質センサ設置器
JP4691670B2 (ja) * 2000-12-14 2011-06-01 株式会社片山化学工業研究所 汚染物質測定装置及びその装置を用いた汚染物質測定方法ならびに工業用水の水処理方法
JP5645601B2 (ja) * 2010-10-27 2014-12-24 オルガノ株式会社 水質評価方法

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2635256B2 (ja) 1990-11-29 1997-07-30 フォエスト−アルピネ・インダストリーアンラゲンバウ・ゲゼルシャフト・ミット・ベシュレンクテル・ハフツング 銑鉄又はスポンジ鉄の製造方法

Also Published As

Publication number Publication date
JP2016003941A (ja) 2016-01-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Gardner Sediment trap sampling in surface waters
Doménech-Carbó et al. Microchemical surface analysis of historic copper-based coins by the combined use of FIB-FESEM-EDX, OM, FTIR spectroscopy and solid-state electrochemical techniques
Ode et al. Standard operating procedures (SOP) for the collection of field data for bioassessments of California wadeable streams: Benthic macroinvertebrates, algae, and physical habitat
Guo et al. Role of Pb (II) defects in the mechanism of dissolution of plattnerite (β-PbO2) in water under depleting chlorine conditions
JP6013401B2 (ja) 沈着状況調査方法
Phalyvong et al. Assessing CeO2 and TiO2 nanoparticle concentrations in the Seine River and its tributaries near Paris
de Almeida et al. On the effects of iron ore tailings micro/nanoparticles in embryonic and larval zebrafish (Danio rerio)
Ma et al. In situ 2D maps of pH shifts across brass–lead galvanic joints using microelectrodes
Vanhoof et al. Atomic spectrometry update: review of advances in X-ray fluorescence spectrometry and its special applications
Michalec et al. The evaluation of heavy metal content in water and sediments of small reservoirs in light of various environmental quality regulations
Smith et al. The distribution of microplastic pollution in the Mohawk River
Kosec et al. Post examination of copper ER sensors exposed to bentonite
Obhođaš et al. Concentrations of some elements in the coastal sea sediments: bays with marinas
Rumolo et al. Heavy metals in benthic foraminifera from the highly polluted sediments of the Naples harbour (Southern Tyrrhenian Sea, Italy)
Luciano et al. Corrosion behaviour of Al, Cu, and Fe alloys in deep sea environment
AT516154B1 (de) Verfahren zum Bestimmen des Korrosionsrisikos von Anlagen
Sakurai et al. The chemical forms of water-soluble microparticles preserved in the Antarctic ice sheet during Termination I
JP5908531B2 (ja) 沈着状況調査装置
Kahlert et al. Similar small-scale variation of diatom assemblages on different substrates in a mesotrophic stream
Murakami et al. Tracing the source of difficult to settle fine particles which cause turbidity in the Hitotsuse reservoir, Japan
Nguyen et al. Investigating pitting behavior of stainless-steel for canister in vertical position using electrochemical acceleration test
Zarazua et al. Metal content and elemental composition of particles in cohesive sediments of the Lerma River, Mexico
Nematollahi et al. Comparison of environmental geochemistry of heavy metals in coastal and marine sediments of Chabahar and Gowatr Bays, SE Iran
Avataneo et al. Waterborne naturally occurring asbestos: A case study from Piedmont (NW Italy)
Choyon Development of an Electrochemical Sensor for Detecting Microplastics in Aqueous Media

Legal Events

Date Code Title Description
A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20160223

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20160407

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20160920

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20160921

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 6013401

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees