FR2650731A1 - Dispositif hydrodynamique d'ouverture de chalut - Google Patents

Abstract

Le dispositif a pour but d'assurer une ouverture satisfaisante du chalut, quelle que soit la vitesse de chalutage, tout en étant fiable et d'utilisation aisée. Il consiste en une structure 11 comprenant au moins deux ailes souples superposées 12, 13, réunies par une pluralité de cloisons 14, transversales par rapport auxdites ailes. Des moyens de fixation 15a, 15b sont en outre prévus pour gréer la structure sur le chalut, près de l'ouverture, de manière que les ailes soient incidentes par rapport à l'écoulement, et que les cloisons soient orientées dans la direction d'écoulement. Outre d'excellentes performances de sustentation aux vitesses habituelles de chalutage, le dispositif de l'invention a comme avantages d'être très facile à gréer et d'avoir un encombrement négligeable.

Description

-1-

DISPOSITIF HYDRODYNAMIQUE D'OUVERTUJRE DE CHALUT

La présente invention concerne un dispositif hydrodynamique, plus particulièrement destiné aux chaluts de fond, pour assurer une ouverture satisfaisante de ces derniers, et ceci quelle que soit la vitesse de chalutage. Un chalut de fond traditionnel, tel que représenté schématiquement à la Fig. 1 des dessins annexés, comprend un poche 1 dont l'ouverture est bordée inférieurement par un bourrelet lesté 2 traînant sur le fond, supérieurement par une corde de dos 3 à laquelle sont accrochés des flotteurs, et latéralement par des prolongements du filet ou ailes 4. Le gréement du chalut comprend de chaque c8té une entremise inférieure 5a et une entremise supérieure 5b, attachées respectivement à un point bas (extrémité du bourrelet 2) et un point haut (extrémité de la corde de dos 3) d'une aile 4. Les autres extrémités des entremises 5a et 5b sont réunies, et leur jonction est reliée à un panneau divergent 6 par un bras 7, le panneau 6 étant lui-même relié au bateau par une fune 8. Une portion du filet 9 adjacente à la corde de dos 3 et située centralement est dénommée carré

de dos.

Les flotteurs précités (non représentés) accrochés

à la corde de dos 3 ont pour fonction d'élever celle-

ci pour assurer l'ouverture verticale du chalut. Comme le montre la Fig. 1, la partie supérieure de la poche est alors incidente, de sorte qu'en mouvement, le jeu des forces au niveau de la corde de dos 3 est tel que représenté par le diagramme de la Fig. 2, o f est la flottabilité des flotteurs, t leur traînée, R l'effort de remorquage (par l'intermédiaire des entremises) sur

la corde de dos, et T la traction exercée sur celle-

ci par le filet.

-2- Bien entendu, T, t et R sont fonctions croissantes de la vitesse, de sorte que lorsque celleci augmente, l'angle i diminue, ce qui se traduit par un aplatissement du chalut et donc une réduction en hauteur de l'ouverture, la force verticale d'ouverture (flottabilité f des

flotteurs) étant constante.

Or, pour une bonne efficacité du chalut, la stabilité de forme de sa bouche est déterminante, de sorte que maintes solutions ont été développées pour remédier à cette tendance du chalut à se refermer quand la vitesse augmente. Une solution consiste à augmenter le nombre des flotteurs. Il s'ensuit une augmentation sensible de la traînée, influençant sur la consommation du navire. De plus, au stockage, ces flotteurs sont très encombrants, d'autant qu'étant enroulés avec le chalut, pour pouvoir résister aux éléments durs (chaînes, câbles), ils ont tendance à être choisis surdimensionnés. Ainsi, dans la pratique, même pour des petits fonds (50 m), ce sont des flotteurs prévus pour supporter 1 200 m de profondeur

qui sont utilisés.

Des flotteurs profilés sont également utilisés, tels que décrits notamment dans le brevet français n 1 245 612. Ces flotteurs cumulent flottabilité et fonctionnement hydrodynamique, ceci allié à une traînée réduite. Toutefois, ces flotteurs présentent lors du stockage du chalut le même inconvénient d'encombrement que les flotteurs précités, voire un inconvénient accru

du fait de leur plus grande taille.

Un gréement particulier apporte des satisfactions dans certaines conditions de pêche. Dans ce gréement, dénommé gréement à fourches, les extrémités avant des fourches qui remplacent les entremises supérieures, au lieu d'être fixées sur les bras, le sont sur les funes, -3- de sorte qu'à pleine ouverture du chalut, l'effort de

traction sur la corde de dos est sensiblement horizontal.

Toutefois, il s'agit là d'un montage plus compliqué que le gréement à entremises. Par ailleurs, il est de réglage délicat et ne peut être utilisé que pour des

petits fonds (jusqu'à 150 m) de faible dénivellation.

En pratique, cela signifie qu'il ne peut être utilisé qu'en alternance avec un gréement classique (en fonction du lieu de pêche), avec des contraintes en main-d'oeuvre

et en temps à chaque changement.

Pour ce qui est des systèmes à fonctionnement hydrodynamique, outre les flotteurs profilés précités, il existe des panneaux rigides élévateurs d'ouverture verticale des chaluts. Ce sont généralement des plaques rectangulaires en bois, en alliage léger ou en résine,

dont la surface est fonction de la puissance du chalutier.

Des flotteurs sont disposés sur l'avant (bord d'attaque) du panneau, afin d'en assurer l'incidence au moment du filage (mise à l'eau du chalut). La fixation du panneau sur le chalut peut s'effectuer de deux manières: soit directement sur la corde de dos, soit à distance de cette dernière, relié à celle-ci par des câbles appelés queues, et relié aux entremises par des bras. Si ces panneaux sont générateurs d'une force verticale satisfaisante, leur instabilité, notamment lors des changements de cap, et leur réglage délicat, en font des systèmes réputés capricieux. D'autre part, le fait qu'ils soient rigides constitue là encore une gêne pour le stockage du chalut

sur l'enrouleur.

Est également connue une version souple de ces panneaux: elle consiste en une pièce de toile installée au niveau de la corde de dos et ayant un effet d'aile portante. Un article intitulé "Go fly a kite" dans la revue américaine "National Fisherman" de décembre 1987 traite de ce système. Ilressort de cet article que le -4- gréement de la pièce de toile est assez sophistiqué, ce qui doit nuire à sa facilité d'utilisation. Par ailleurs, une photographie du système en fonctionnement fait apparaître une très forte courbure du plan souple sous l'effet d'un courant d'eau, ce qui est certainement très pénalisant du point de vue des performances hydrodynamiques. Le but de l'invention est de prévoir un dispositif hydrodynamique nouveau et amélioré pour assurer l'ouverture d'un chalut, donnant satisfaction du point de vue de sa fiabilité, de ses performances (rapport portance/traînée le meilleur possible), de sa facilité d'utilisation,

de son encombrement, et bien-sûr de son coût.

Le dispositif selon l'invention répondant à ces objets est une structure comportant au moins deux ailes souples superposées, réunies par une pluralité de cloisons souples transversales par rapport auxdites ailes, ladite structure comprenant en outre des moyens de fixation pour la gréer sur le chalut, près de l'ouverture, de manière que les ailes soient incidentes par rapport à la direction d'écoulement, et que lesdites cloisons soient

orientées dans la direction d'écoulement.

Une telle structure est remarquable en ce qu'elle assure à la forme souple un profil stable en fonctionnement, sans pour cela faire appel à un gréement compliqué, donc peu pratique et risquant de s'avérer capricieux. En mouvement, les cloisons, grâce à la rigidité qu'elles acquièrent dans le sens de l'écoulement, déterminent à leur niveau le profil des ailes. En choisissant un cloisonnement suffisamment serré, on parvient à limiter les déformations des ailes

perpendiculairement à l'écoulement.

Bien que le dispositif puisse être utilisé sur les côtés du chalut, pour avoir un effet conjugué à celui des panneaux divergents, en vue par exemple de réduire -5- les dimensions de ceux-ci, il a été plus spécialement

étudié pour assurer l'ouverture verticale du chalut.

Il est alors fixé centralement au niveau du carré de dos. En cas de grand chalut, il est possible de prévoir des dispositifs secondaires disposés le long de la corde de dos, de chaque côté du dispositif central. De préférence, le ou les dispositifs sont disposés le plus près possible de la corde de dos, étant donné que c'est au niveau de celle-ci qu'est recherché l'effet de

sustentation.

Dans une forme de réalisation préférée de l'invention, ladite structure est un biplan, et les cloisons entre l'aile inférieure et l'aile supérieure

sont régulièrement espacées.

L'invention sera mieux comprise à l'aide des explications qui vont suivre, et des dessins joints, parmi lesquels: les Figs. 1 et 2, auxquelles il a déjà été fait référence sont respectivement une représentation schématique d'un chalut de fond traditionnel et un diagramme des forces s'exerçant sur la corde de dos d'un tel chalut, la Fig. 3 est une vue en perspective d'une structure de biplan souple selon l'invention, la Fig. 4 est une vue schématique illustrant le forme d'une cloison de la structure de la Fig. 3, ainsi que le profil des ailes, la Fig. 5 est une vue en perspective d'une variante de la structure de biplan de la Fig. 3, la Fig. 6 est une vue équivalente à la Fig. 4, et se rapportant à la structure de la Fig. 5, et la Fig. 7 est un graphique sur lequel sont comparées les performances d'un dispositif selon l'invention et

celles d'un système classique.

--6-- A la Fig. 3, la structure de biplan 11 selon l'invention est montrée de face, c'est-à-dire qu'elle est destinée à fonctionner dans des conditions d'écoulement représentés par la flèche F. La structure 11 comporte une aile inférieure 12 et une aile supérieure 13 consistant en deux bandes souples réunies par leur extrémités. Entre les deux ailes 12 et 13, sont prévues à intervalles réguliers dés cloisons 14 orientées transversalement par rapport aux ailes 12 et 13, donc, en fonctionnement, dans la direction F de l'écoulement. L'aile inférieure 12 est pourvue d'une pluralité d'attaches 15 destinées à fixer la structure 11 sur le chalut, à l'endroit désiré, généralement le carré de dos. A la Fig. 3, les attaches 15 comprennent des attaches avant 15a qui se trouvent sur le bord d'attaque 12a de l'aile 12, et des attaches 15b qui se trouvent sur le bord de fuite 12b. A l'avant et à l'arrière, les attaches sont disposées au niveau de chaque cloison transversale 14. Comme le montre clairement le dessin, les attaches a sont plus longues que les attaches 15b, de manière à assurer une certaine incidence de la structure 11 par

rapport à la portion de filet à laquelle elle est fixée.

A noter que lesdits éléments 15 peuvent se fixer directement sur la corde de dos pour les attaches 15a,

et à même les mailles du filet pour les attaches 15b.

En variante, on fixe les attaches 15b sur des ralingues

prévues à cet effet sur le filet du chalut.

En fonctionnement, la pluralité d'attaches 15 confèrent une forme longitudinale sensiblement rectiligne à l'aile inférieure 12, de sorte que le biplan prend automatiquement la forme de la Fig. 3, à savoir la forme de couloirs adjacents de section sensiblement rectangulaire, avec des couloirs d'extrémité dont le coin supérieur est arrondi. Cette forme de réalisation -7- est préférée à une structure comportant des cloisons d'extrémité, du fait qu'elle est moins génératrice de

turbulences sur les côtés, et plus stable latéralement.

Le profil des ailes 12 et 13 est obtenu par la découpe des cloisons 14; et, à leurs extrémités, par

la découpe de leurs bords cousus tels que 12c, 13c.

Dans l'exemple de réalisation montré, les deux ailes 12 et 13 ont des profils d'arcs de cercle concentriques, en vue, notamment, d'assurer que leurs bords d'attaque soient sensiblement - tangents à l'écoulement. D'autre part, les efforts de pression sur les deux ailes viennent ainsi tendre radialement l'arc

de couronne qu'est la cloison 14.

Par ailleurs, les incidences i des deux ailes, soit les inclinaisons des cordes L12 et L13 à la Fig. 4, ont été choisies égales et, par conséquent, il en est de même pour leurs courbures qui sont égales aux rapports fl2/L12 et fl13/L13. Dans une forme de réalisation satisfaisante, a été retenue une cambrure faible de 0,05, pour un allongement (rapport entre envergure et corde) de 5. Cette courbure, bien que n'étant pas en théorie la plus performante, a été choisie dans le but d'obtenir une forme stable, du fait qu'elle ne perturbe pas trop l'écoulement. De plus, la polaire d'une telle aile fait apparaître un Cz (coefficient de portance) très acceptable - supérieur à 1 - pour une plage d'angles d'incidence comprise entre 9 et 30 , le Cx (coefficient de traînée) restant peu élevé inférieur à 0,5 et de l'ordre de 0,2 pour une incidence de 12 -. Par conséquent, de telles caractéristiques répondent bien aux conditions de l'invention, vu que pour l'angle d'incidence i des ailes 12 et 13, a été choisie une valeur de 12 environ. Comme le dispositif est destiné à travailler installé sur une structure mouvante (filet du chalut), l'angle d'incidence réel par rapport à l'écoulement peut être sujet à - 8 variations. En pratique, ces variations sont cependant À.4 limitées, un chalut possédant une inertie de forme qui assure en fonctionnement au carré de dos une incidence par rapport à l'horizontale entre 0 et 10 , selon les cas. Donc, en utilisation, l'incidence réelle des ailes 12 et 13 sera comprise sensiblement entre 12 et 22 ,

soit à l'intérieur de la plage de 9 à 30 sus-mentionnée.

L'entreplan ou écartement h entre les cordes L12 et L13 a été choisi ni trop petit, pour éviter des interactions importantes entre les ailes, ni trop important pour ne pas nuire à la stabilité de forme du biplan (de par la présence de cloisons 4 trop hautes). Dans la structure 11 de la Fig. 3, a été retenu un entreplan relatif h/L13 de 0,39, en considérant donc l'aile

supérieure.

Bien entendu, d'autres profils de biplan très différents peuvent être utilisés selon l'invention, dans lesquels, par exemple, une interinclinaison existe entre les deux ailes, ou encore dans lesquels la cambrure des ailes est plus marquée, voire différente entre les deux ailes. Dans une forme de réalisation préférée, on a donné à la structure 11 une envergure de 1,5 m, correspondant approximativement à la dimension des carrés de dos, le long de la corde de dos, des plus petits chaluts. Une telle structure est donc utilisable dans tous les cas de figure. Elle offre en outre la possibilité d'être associée à une ou plusieurs structures identiques sur

un grand chalut, les structures étant alors montées côte-

à-côte le long de la corde de dos.

En variante, plusieurs envergures peuvent être

envisagées, correspondant à différentes tailles de chalut.

La structure 11 a été testée expérimentalement.

Pour ces tests, elle a été fabriquée en un tissu relativement rigide. Parallèlement, a été testée une -9- seconde structure fabriquée en un tissu plus souple et comportant un plus grand nombre de cloisons 14. On a observé, dans les deux cas, une mise en forme satisfaisante et stable des plus basses aux plus hautes vitesses, pour une incidence normale de 12 par rapport à l'écoulement. -Un autre essai a été effectué, avec un angle d'incidence ramené à une très faible valeur, soit- 3 . Bien que les bords d'attaque des ailes ne soient alors plus parallèles à l'écoulement, la mise en forme s'est avérée satisfaisante

et stable des plus basses vitesses aux plus élevées.

De cette observation, on peut déduire que la structure de l'invention, non seulement est susceptible de travailler dans des conditions 'très défavorables,; mais encore qu'une incidence minimale assure son ouverture, puis sa stabilité, dès le début de l'écoulement. Par ailleurs, des changements de route ont été simulés en disposant obliquement la structure par rapport à 1'écoulement: la structure est restée suffisamment formée pour pouvoir reprendre son

allure originale après la manoeuvre.

Par contre, il a été constaté lors de tous ces essais que si l'aile supérieure 13 présentait une courbure bien régulière, il n'en était pas de même pour l'aile inférieure 12 qui accusait une courbure marquée au tiers arrière, le phénomène étant plus sensible pour la structure

en tissu souple.

Quant à l'analyse quantitative, elle a révélé une traînée plus importante pour la structure en tissu plus souple, justifiée par le renforcement de la résistance de frottement dû à la multiplicité des cloisons 14, et

par la courbure plus marquée de l'aile inférieure 12.

Cette structure a également un moins bon coefficient de portance Cz, en raison de l'allure "peu portante" prise

par l'aile inférieure.

Dans le but de limiter les déformations de l'aile inférieure 12, il a été prévu de la rigidifier localement -10- au niveau des cloisons, au moyen, par exemple, de petites lattes glissées dans des fourreaux 16, Fig. 3, formés par les coutures de liaison entre l'aile inférieure 12 et les cloisons 14. Ainsi équipée, l'aile inférieure 12 présente alors une courbure régulière conforme à la

théorie, de même que l'aile supérieure 13.

La structure 11' de la Fig. 5 ne diffère de la structure 11 de la Fig. 3 que par ses cloisons 14' qui sont prolongées en dessous de l'aile inférieure 12', comme l'illustre la Fig. 6, et par les extrémités latérales de l'aile supérieure 13', prolongées de même au-delà de la jonction avec l'aile inférieure 12'. Les côtés inférieurs 14'c des cloisons 14' et les côtés latéraux 13'c de l'aile supérieure 13' sont rectilignes, et il font respectivement avec le côté avant 14'a et le bord avant 13'a un angle d'environ 90 . Une série d'oeillets 17', alignés le long des côtés 14'c et des côtés 13'c, permettent de fixer la structure 11' tout le long des côtés inférieurs 14'c des cloisons 14' et des extrémités 13'c de l'aile supérieure, sur le filet du chalut, à même les mailles, ou sur des ralingues. En fonctionnement, les côtés inférieurs 14'c et 13'c sont donc maintenus rectilignes par le filet, de sorte que n'est pas susceptible de se déformer le profil de la couture avec l'aile inférieure 12' ni, par conséquent, le profil même de l'aile 12'. Dans cette forme de réalisation, la forme et le gréement particuliers des cloisons 14' et des

extrémités de l'aile 13' remplacent les lattes précitées.

Les cloisons 14' sont de préférence découpées de manière à présenter une partie en prolongement 18' dans leur coin inférieur avant, dans laquelle est monté un oeillet 17'. L'implantation de points d'accrochage déportés vers l'avant par rapport à la structure permet d'éviter le recul de celleci sous l'effet de l'écoulement et, par conséquent, les déformations de la base des cloisons -11- 14' qui en résultent. Dans l'exemple représenté, la partie 18' est triangulaire, avec son côté inférieur 18'c prolongeant le côté inférieur 14'c, et son côté avant 18'a faisant un angles de 160 , environ, avec le côté 14'a au niveau du bord d'attaque de l'aile inférieure 12'. En variante, la partie 18' est remplacée par des attaches telles que les attaches 15a de la Fig. 4, destinées à être fixées sur le chalut en avant des cloisons 14'. De préférence, les parties de l'aile supérieure 13' au-delà de l'aile inférieure 12' sont agencées de

la même manière que les cloisons 14'.

Ces versions de structure selon l'invention, avec lattes, ou avec cloisons prolongées et fixées le long de leur bord inférieur, permettent l'utilisation d'un matériau relativement souple, préférable à un matériau trop épais, de mise en forme peu aisée, et renforçant la traînée. Des matériaux appropriés sont, par exemple, un tissu enduit de polychlorure de vinyle (PVC) ou de caoutchouc, ou des toiles en polyester du type des toiles de voile. Par ailleurs, pour une structure de 1,5 m d'envergure, le nombre de cloisons est compris, de

préférence, entre 8 et 12.

Le graphique de la Fig. 7 permet d'établir la comparaison entre un dispositif selon l'invention (1,5 m d'envergure) et un système à flotteurs répartis le long de la corde de dos. La traînée T(N) est portée en abscisses

et la portance P(N) ou flottabilité F(N) en ordonnées.

La droite en trait continu représente le dispositif de l'invention, et celle en traits discontinus le système à flotteurs. A 3,5 noeuds (vitesse moyenne de chalutage), le biplan selon l'invention exerce une portance estimée à 3 120 N, soit l'effort vertical d'environ 104 flotteurs de 4 1, du type le plus couramment utilisé. On note que pour une même portance, la traînée du biplan est seulement la moitié de celle des flotteurs. Un autre critère de -12-

comparaison est particulièrement parlant: l'encombrement.

104 flotteurs occupent 20 m de corde de dos, contre 1,5 m d'envergure du biplan. A quatre noeuds, la portance du

biplan dépasse 4 000 N, pour une traînée à peine accrue.

A noter que la portance croît avec le carré de la vitesse. En pratique, le dispositif de l'invention est optimisé, en outre, par la présence de quelques petits flotteurs attachés le long du bord d'attaque de son aile supérieure, et destinés à assurer l'ouverture du

biplan, quelle que soit la configuration qu'il a au départ.

De plus, en cas de changement de direction brutal, si le chalut se trouve momentanément immobilisé, ces flotteurs maintiennent le biplan ouvert, prédisposé favorablement

pour le redémarrage.

En conclusion, la structure souple selon l'invention fait montre d'un potentiel tout-à-fait intéressant, du point de vue de ses performances d'abord, mais également de sa fiabilité, de son coût et de ses avantages d'utilisation: facilité de gréement et encombrement que l'on peut considérer comme nul. D'autre part, bien qu'ici on ait particulièrement considéré son application aux chaluts de fond, il est possible de l'utiliser pour tous types de chaluts, tels que chaluts pélagiques, chaluts jumeaux, etc. -13-

Claims (12)

REVENDICATIONS

1) Dispositif hydrodynamique d'ouverture de chalut, caractérisé en ce qu'il consiste en une structure comportant au moins deux ailes souples superposées, réunies par une pluralité de cloisons. souples transversales par rapport auxdites ailes, ladite structure comprenant en outre des moyens de fixation pour la gréer sur le chalut, près de l'ouverture, de manière que les ailes soient incidentes par rapport à la direction d'écoulement, et que lesdites cloisons soient orientées dans la direction

d'écoulement.

2) Dispositif selon la revendication 1, caractérisé en ce que ladite structure est un biplan, et en ce que les cloisons (14 ou 14') entre l'aile inférieure (12 ou 12') et l'aile supérieure (13 ou 13') sont régulièrement

espacées.

3) Dispositif selon la revendication 2, caractérisé en ce que les profils de l'aile inférieure (12 ou 12') et de l'aile supérieure (13 ou 13') sont des portions d'arcs de cercle concentriques, et en ce que les moyens de fixation sont tels qu'en fonctionnement, les bords d'attaque desdites ailes soient sensiblement tangents

à l'écoulement.

4) Dispositif selon la revendication 2 ou 3, caractérisé en ce que les ailes inférieure et supérieure

(12 et 13 ou 12' et 13') ont la même incidence.

) Dispositif selon l'une des revendications 2

à 4, caractérisé en ce que les cambrures des ailes inférieure et supérieure (12 et 13 ou 12' et 13') sont

voisines de 0,05.

6) Dispositif selon l'une des revendications 2

à 5, caractérisé en ce que les ailes inférieure (12 ou 12') et supérieure (13 ou 13') sont réunies aux extrémités -14- de l'aile inférieure, de manière à conférer aux extrémités

de la structure (11 ou 11') une forme arrondie.

7) Dispositif selon l'une des revendications 2 à

6, caractérisé en ce qu'il a une envergure de 1,5 m, environ, et un allongement de 5, environ.

8) Dispositif selon l'une des revendications 1

à 7, caractérisé en ce que lesdits moyens de fixation sont des attaches (15) comprenant des attaches (15a) sous le bord d'attaque (12a) de l'aile inférieure (12) et des attaches (15b) sur son bord de fuite (12b), les attaches (15) se trouvant par ailleurs au droit des

cloisons (14).

9) Dispositif selon l'une des revendication 1 à 8, caractérisé en ce qu'au niveau des liaisons entre les cloisons (14) et l'aile inférieure (12), cette dernière

est lattée.

) Dispositif selon l'une des revendications 1

à 7, caractérisé en ce que les cloisons (14') et les extrémités de l'aile (13') sont prolongées au-delà de l'aile inférieure (12'), les côtés inférieurs (14'c) des cloisons (14') et les côtés (13'c) de l'aile supérieure (13') étant pourvus de moyens pour permettre de les fixer

sur le filet du chalut sur toute leur longueur.

11) Dispositif selon la revendication 10, caractérisé en ce qu'il comprend des moyens pour relier le bord d'attaque de l'aile inférieure (12') en des points du

chalut déportés vers l'avant.

12) Dispositif selon la revendication 11, caractérisé en ce que lesdits moyens consistent en une partie en prolongement (18') dans le coin inférieur avant des cloisons (14'), dans laquelle est monté un moyen de

fixation (17').

13) Dispositif selon l'une des revendications 1

à 12, caractérisé en ce que les ailes et les cloisons

sont en tissu enduit.

-15-

14) Dispositif selon l'une des revendications 1

à 12, caractérisé en ce que les ailes et les cloisons

sont en toile de polyester du type toile de voile.

) Dispositif selon l'une des revendications 1

: 14, caractérisé en ce que l'aile supérieure est pourvue

de flotteurs, fixés le long de son bord avant.