ES3003332T3 - Improvements in and relating to network interconnectivity - Google Patents

Abstract

La presente divulgación se refiere a un método y sistema de comunicación para hacer converger un sistema de comunicación de quinta generación (5G) para soportar velocidades de datos más altas que un sistema de cuarta generación (4G) con una tecnología para Internet de las cosas (IoT). La presente divulgación se puede aplicar a servicios inteligentes basados en la tecnología de comunicación 5G y la tecnología relacionada con IoT, como hogares inteligentes, edificios inteligentes, ciudades inteligentes, automóviles inteligentes, automóviles conectados, atención médica, educación digital, comercio minorista inteligente, servicios de seguridad y protección. Se divulga un método para operar un sistema de telecomunicaciones que opera en una configuración de conectividad múltiple, en donde un primer nodo opera una primera conexión de radio utilizando una primera tecnología de acceso por radio, RAT, y un segundo nodo opera una segunda conexión de radio utilizando una segunda RAT, en donde un equipo de usuario, UE, operable para comunicarse a través de conexiones de radio primera y segunda, está configurado sobre la base de sus capacidades con respecto al primer nodo y sus capacidades con respecto al segundo nodo. (Traducción automática con Google Translate, sin valor legal)

Description

DESCRIPCIÓN

Mejoras en y relacionadas con la interconectividad de red

Campo técnico

La presente invención se refiere a interconectividad entre diferentes redes de comunicación. En particular, pero no exclusivamente, se refiere a conectividad dual en redes de comunicación donde una red es LTE y la otra es de Quinta Generación (5G).

Técnica anterior

Para satisfacer la demanda de tráfico de datos inalámbrico que ha aumentado desde el despliegue de sistemas de comunicación 4G, se han realizado esfuerzos para desarrollar un sistema de comunicación 5G o pre-5G mejorado. Por lo tanto, el sistema de comunicación 5G o pre-5G también se denomina "Red Más allá de 4G" o "Sistema Post LTE". Se considera que el sistema de comunicación 5G se implementa en bandas de frecuencia más altas (Ondas mm), por ejemplo, bandas de 60 GHz, para lograr tasas de datos más altas. Para disminuir la pérdida de propagación de las ondas de radio y aumentar la distancia de transmisión, se analizan la conformación de haces, la múltiple entrada múltiple salida (MIMO) masiva, MIMO de Dimensión Completa (FD-MIMO), la antena de matriz, una conformación de haz analógica, técnicas de antena a gran escala en sistemas de comunicación 5G. Además, en los sistemas de comunicación 5G, el desarrollo para la mejora de la red del sistema está en curso con base en celdas pequeñas avanzadas, Redes de Acceso por Radio (RAN) en la nube, redes ultradensas, comunicación de dispositivo a dispositivo (D2D), red troncal inalámbrica, red móvil, comunicación cooperativa, Múltiples Puntos Coordinados (CoMP), cancelación de interferencia en el extremo de recepción y similares. En el sistema 5G, se han desarrollado la modulación híbrida FSK y QAM (FQAM) y la codificación por superposición de ventana deslizante (SWSC) como una modulación de codificación avanzada (ACM) y la multiportadora de banco de filtros (FBMC), el acceso múltiple no ortogonal (NOMA) y el acceso múltiple de código disperso (SCMA) como una tecnología de acceso avanzado.

Internet, que es una red de conectividad centrada en humanos donde los humanos generan y consumen información, está evolucionando ahora al Internet de las Cosas (IoT) donde entidades distribuidas, tales como cosas, intercambian y procesan información sin intervención humana. Ha surgido el Internet de Todo (IoE), que es una combinación de la tecnología IoT y la tecnología de procesamiento de Grandes Datos a través de la conexión con un servidor en la nube. Como elementos tecnológicos, recientemente se han demandado algunos tales como "tecnología de detección", "comunicación cableada/inalámbrica e infraestructura de red", "tecnología de interfaz de servicio" y "tecnología de seguridad" para la implementación de IoT, se han investigado la red de sensores, la comunicación de Máquina a Máquina (M2M), la Comunicación de Tipo Máquina (MTC), etc. Dicho entorno de IoT puede proporcionar servicios de tecnología de Internet inteligentes que crean un nuevo valor a la vida humana recogiendo y analizando datos generados entre cosas conectadas. IoT puede aplicarse a una variedad de campos que incluyen hogar inteligente, edificio inteligente, ciudad inteligente, coche inteligente o coches conectados, red inteligente, atención sanitaria, electrodomésticos inteligentes y servicios médicos avanzados a través de la convergencia y combinación entre la Tecnología de Información (IT) existente y diversas aplicaciones industriales.

En línea con esto, se han realizado varios intentos para aplicar sistemas de comunicación 5G a redes de IoT. Por ejemplo, tecnologías tales como una red de sensores, la Comunicación de Tipo Máquina (MTC) y la comunicación de Máquina a Máquina (M2M) pueden implementarse mediante formación de haces, MIMO y antenas de matriz. La aplicación de una Red de Acceso por Radio (RAN) en la nube como la tecnología de procesamiento de Grandes Datos descrita anteriormente también puede considerarse como un ejemplo de convergencia entre la tecnología 5G y la tecnología IoT.

En configuraciones de LTE de la técnica anterior que emplean conectividad dual (DC) Versión 12 de la especificación estándar 3GPP, está normalizada la DC entre dos eNB LTE diferentes. Sin embargo, en publicaciones futuras, será posible ofrecer DC entre una red LTE y una red 5G así como entre dos o más nodos 5G. La red 5G se refiere en particular a una nueva tecnología de acceso por radio (RAT), que puede incluir funcionalidad desconocida para la red LTE.

En particular, si un equipo de usuario UE soporta LTE y 5G, entonces es importante que sus conexiones de radio estén configuradas correctamente. Por ejemplo, puede ser que el hardware de radio en el UE no pueda soportar completamente LTE y 5G simultáneamente, lo que significa que la red no puede aplicar opciones de configuración LTE y 5G independientemente, sino que tiene que elegir entre un conjunto limitado de combinaciones soportadas por el UE. Por ejemplo, parte de la memoria de UE puede compartirse entre las conexiones de LTE y 5G, o puede no ser posible configurar una portadora de LTE en una banda de frecuencia particular mientras que al mismo tiempo el UE se configura con una portadora de Nueva Radio (NR) en otra frecuencia particular. Obsérvese que a lo largo de esta memoria descriptiva, los términos NR (Nueva Radio) y 5G (Quinta Generación) se usan indistintamente y se pretende que se refieran al mismo sistema estandarizado.

Por ejemplo, si un primer nodo, el Nodo Maestro, MN, emplea la RAT de LTE y un segundo nodo, el Nodo Secundario, SN, emplea la RAT de 5G, entonces es posible que los nodos no puedan comprender mutuamente las configuraciones de los otros. De manera similar, un MN LTE puede no comprender las capacidades 5G de LTE. Para garantizar que el UE no esté configurado más allá de sus capacidades, se requiere coordinación entre los nodos implicados en la DC. Las realizaciones de la presente invención están dispuestas para facilitar esta coordinación, además de una manera para lograr un rendimiento óptimo. Se observa que la mayoría de los detalles de la configuración 5G y las capacidades del UE 5G no son relevantes para esta coordinación de la capacidad del UE y, por lo tanto, es preferible que no se requiera un MN LTE para comprender tal información.

"RRC aspects for LTE-NR interworking", Intel Corporation, borrador de 3GPP, R2-163587, 22 de mayo de 2016, describe una investigación sobre aspectos de RRC para el interfuncionamiento de LTE-NR. Una referencia para el interfuncionamiento de LTE-NR es la conectividad dual de LTE. El UE informa de su soporte de conectividad dual en la señalización de capacidad.

"UE Capabilities Issus for tight interworking between NR and LTE", ITRI, borrador del 3GPP, R2-163791.22 de mayo de 2016 describe un estudio de la tecnología de acceso de NR que incluye problemas de capacidades de UE para soportar el interfuncionamiento estrecho entre NR y LTE. El documento US notificará las capacidades de UE individuales de la RAT indicada (es decir, LTE y NR). Algunas capacidades compartidas pueden necesitar coordinarse entre el eNB LTE y el nodo B de NR.

En términos generales, un objetivo de las realizaciones de la presente invención es coordinar diferentes tecnologías de acceso por radio (RAT), no solo para garantizar que el UE no esté configurado más allá de sus capacidades, sino además para maximizar el rendimiento del sistema. En particular, esto debe tener en cuenta características futuras, quizás desconocidas actualmente.

Descripción de la invención

Problema técnico

Las realizaciones de la invención buscan negociar opciones de configuración alternativas en caso de que existan dependencias en las capacidades del UE entre las dos redes diferentes, en particular una LTE y una red 5G.

En términos generales, las realizaciones de la invención buscan configurar configuraciones de red para maximizar el rendimiento de la red con base en la configuración de conexiones LTE y 5G para un UE particular que opera en un escenario de DC.

Puede no ser posible en ningún caso particular configurar el UE para maximizar el rendimiento tanto para la conexión LTE como la 5G y, si es así, se adoptará una posición de compromiso, que depende de las circunstancias particulares predominantes.

A lo largo de esta memoria descriptiva, los términos MN y SN se refieren al Nodo Maestro y al Nodo Secundario, respectivamente. Estos corresponden a MeNB y SeNB como se usan en sistemas LTE o MgNB y SgNB como se usan en sistemas 5G. MCG y SCG se refieren al Grupo de Celdas Maestras y al Grupo de Celdas Secundarias, respectivamente, también como se usa en LTE. Procedimientos/mensajes entre nodos: la adición/modificación/liberación de SN es un término generalizado correspondiente a la adición de SeNB (solicitud, ack de solicitud), solicitud de modificación de SeNB, etc., tal como se usa en la adición de LTE o SgNB y modificación de SgNB, etc., tal como se usa en 5G.

Cuando hay conectividad dual en uso, hay 4 opciones de despliegue posibles:

[Tabla 1]

Obsérvese que el MN gestiona el MCG y el SN gestiona el SCG.

Generalmente, es deseable proporcionar flexibilidad en términos de soporte de varias funciones dependientes de la banda, combinación de bandas o incluso combinación de bandas (es decir, la señalización de capacidad es compleja). Además, también es deseable en general compartir capacidades de dispositivo, por ejemplo, potencia de transmisión, memoria, procesamiento (como en el caso de CC).

En general, la red siempre intenta respetar las capacidades del UE, es decir, la red no intenta dar instrucciones al UE para que opere de una manera en donde no puede y el UE rechazará comandos que van más allá de sus capacidades.

En el caso de DC LTE, las características que el UE puede soportar para SCG se ven afectadas por lo que está configurado para MCG (y viceversa), es decir, los dos nodos necesitan compartir capacidades de UE. Un caso primario se refiere a bandas/combinaciones de bandas. Puede haber limitaciones o dificultades en intentar soportar la configuración simultánea de celdas en el mismo o similar rango de frecuencia (es decir, desde la perspectiva de radio o cuando comparten hardware de RF)

En el caso de DC LTE, existe una estrecha coordinación entre los nodos para evitar cualquier conflicto

Sólo el MN inicia la adición de Celdas Secundarias, de modo que el MN puede garantizar limitaciones con respecto a las bandas/combinaciones de bandas. Para varios parámetros de alto nivel, se usa señalización explícita mediante la cual el MN puede restringir qué puede configurar el SN, por ejemplo, memoria, potencia de transmisión, tamaño de TB en el TTI. La coordinación de capacidad más detallada es mediante señalización implícita, es decir, el MN proporciona la configuración de MCG, a partir de la cual el SN puede determinar restricciones más detalladas (es decir, restos detallados). El SN necesita comprender la configuración de MCG para derivar estas limitaciones/restos detallados.

En el caso de DC LTE, se supone que el MN todavía tiene la capacidad general de garantizar que se respetan las capacidades del UE. La configuración establecida por el SN se transfiere a través del MN al UE. El reenvío no es completamente transparente, es decir, se requiere que el MN comprenda la configuración de SCG (y por lo tanto puede verificar si se respetan las capacidades del UE).

La Figura 1 muestra un intercambio de mensajes entre las tres entidades involucradas en una configuración de DC: el UE, el MN y el SN. Los mensajes se etiquetan de 1 a 5 y son como sigue:

1. El MN recupera capacidades de UE del UE.

2. Típicamente, un informe de medición del UE activa la configuración de la DC (es decir, la celda es lo suficientemente buena como para ser configurada por el SN)

3. El MN solicita al SN que configure la DC. Además de los aspectos de configuración principales decididos por el MN (DRB, SCell), el MN señala parámetros para la coordinación de capacidad, es decir, capacidades de UE y configuración de MCG, así como algunos parámetros específicos (coordinación de potencia, bits TB)

4. El SN señaliza la configuración de SCG, que seleccionó con base en las entradas proporcionadas por el MN, al MN

5. El MN reenvía la configuración de SCG al UE. El MN puede ajustar simultáneamente la configuración de MCG, que puede ser necesaria para respetar las capacidades del UE

Solución al problema

En general, los ejemplos descritos en el presente documento proporcionan: selección de una configuración óptima mientras se respetan las capacidades del UE; soporte para algún nivel de compartición/dependencias de capacidad del UE (es decir, conflictos), mientras que los nodos de red tienen independencia máxima y requieren un conocimiento inter-RAT mínimo, tal como configuración y capacidades.

Según la presente invención, se proporcionan un aparato y métodos como se exponen en las reivindicaciones adjuntas. Otras características de la invención se pondrán de manifiesto a partir de la descripción que sigue.

Efectos ventajosos de la invención

En realizaciones de la presente invención, el Problema de dependencia es el mismo, es decir, es probable que las capacidades de LTE del UE se impacten por ciertas configuraciones 5G conflictivas. Un caso primario se refiere a bandas/combinaciones de bandas en el mismo/similar intervalo de frecuencia, ya que estas pueden no ser posibles para configurar simultáneamente desde la perspectiva de radio o cuando comparten hardware de RF. Además, los proveedores de UE prefieren normalmente compartir otras capacidades de dispositivo tales como potencia de transmisión, memoria, procesamiento.

Para el caso de DC IRAT, hay algunas diferencias con la técnica anterior analizada anteriormente. Es deseable en general que los nodos de red implicados sean capaces de establecer la configuración de su RAT de la manera más independiente posible, es decir, sin referencia a los otros nodos. El nodo 5G debe decidir qué celdas configurar, con base en las mediciones configura el UE para realizar, en lugar del MN el inicio de la adición de celda de SCG. Adicionalmente, no se debería requerir que los nodos comprendan cada uno de los otros la configuración (como en el DC LTE de la técnica anterior). De manera similar, no debería requerirse que los nodos comprendan completamente las capacidades de UE referentes a otra RAT.

Breve descripción de los dibujos

La Figura 1 muestra un intercambio de mensajes de la técnica anterior en una configuración de DC;

la Figura 2 muestra un intercambio de mensajes con fines ilustrativos;

la Figura 3 muestra un intercambio de mensajes con fines ilustrativos;

la Figura 4 muestra un intercambio de mensajes con fines ilustrativos

la Figura 5 muestra un intercambio de mensajes con fines ilustrativos;

la Figura 6 muestra un intercambio de mensajes según una realización de la presente invención;

la Figura 7 muestra un intercambio de mensajes según una realización de la presente invención;

la Figura 8 muestra un intercambio de mensajes según una realización de la presente invención;

la Figura 9 muestra un intercambio de mensajes según una realización de la presente invención;

la Figura 10 muestra un intercambio de mensajes según una realización de la presente invención;

la Figura 11 muestra un intercambio de mensajes según una realización de la presente invención;

la Figura 12 muestra un intercambio de mensajes con fines ilustrativos;

la Figura 13 muestra una tabla relacionada con la Figura 12;

la Figura 14 muestra un intercambio de mensajes con fines ilustrativos;

la Figura 15 muestra un intercambio de mensajes con fines ilustrativos;

la Figura 16 muestra un intercambio de mensajes según una realización de la presente invención;

la Figura 17 muestra una tabla que ilustra configuraciones conflictivas;

la Figura 18 muestra una tabla que ilustra una selección en caso de 1 conflicto;

la Figura 19 muestra una tabla que ilustra una selección en caso de 2 conflictos;

la Figura 20 muestra una tabla que ilustra un esquema de selección continua;

la Figura 21 muestra un intercambio de mensajes con fines ilustrativos;

la Figura 22 muestra un intercambio de mensajes con fines ilustrativos;

la Figura 23 muestra un intercambio de mensajes con fines ilustrativos;

la Figura 24 muestra un intercambio de mensajes con fines ilustrativos;

la Figura 25 muestra un intercambio de mensajes con fines ilustrativos;

la Figura 26 muestra un intercambio de mensajes con fines ilustrativos; y

la Figura 27 muestra un esquema general de la red

Modo para la invención

Las realizaciones de la presente invención proporcionan una configuración óptima en casos de compartición/dependencias de capacidad de UE (es decir, conflictos). En un ejemplo, esto puede referirse a bandas o combinaciones de bandas, pero también existen otros escenarios.

En una realización, los nodos de red detectan dependencias/conflictos. El UE informa a la red LTE (eNB) dentro de las capacidades LTE cómo sus capacidades LTE se ven afectadas por configuraciones 5G conflictivas. De manera similar, la red de radio 5G es informada dentro de las capacidades del UE 5G. El impacto de la configuración 5G conflictiva podría ser: no soporte, soporte reducido (por ejemplo, menor valor/rendimiento).

En otra realización, el MN decide bien estableciendo un criterio mínimo o bien se basa en la asistencia del nodo secundario. La decisión puede basarse principalmente en el rendimiento de datos alcanzable, como una medida del rendimiento. Esto puede ponderarse por el coste del sistema (por ejemplo, los recursos de red requeridos) y/o el coste del UE (por ejemplo, el consumo de batería). Otros aspectos también pueden considerarse, por ejemplo, si el servicio que un UE desea recibir se proporciona en portadoras limitadas, es decir, una decisión basada en el rendimiento puede limitarse a portadoras iguales.

En otra realización, los nodos son conscientes de la configuración soportada entre sí (por ejemplo, bandas/portadoras). Las opciones con respecto a los papeles del nodo maestro/secundario incluyen: solo el M<n>inicia la configuración de configuraciones conflictivas; y ambos nodos pueden iniciar la configuración de configuraciones conflictivas.

La Figura 2 muestra un intercambio de mensajes que representa el conocimiento de la red de compartición/dependencias de capacidad de UE. El problema abordado en este documento se refiere a cómo la red se da cuenta de que las capacidades del UE se comparten entre LTE (MN) y NR (SN). En otras palabras, sabe que hay dependencias y, por lo tanto, necesita decidir/seleccionar entre opciones de configuración conflictivas.

En la realización de la Figura 2, el UE informa a la red LTE (eNB), en el mensaje 2, dentro de las capacidades LTE cómo sus capacidades LTE se ven afectadas por configuraciones 5G conflictivas. De manera similar, la red de radio 5G es informada dentro de las capacidades del UE 5G. El impacto de la configuración 5G conflictiva podría ser: no soporte, soporte reducido (por ejemplo, menor valor/rendimiento). Esto se ajusta al principio general de que no se debería requerir un nodo de red para investigar otras capacidades/señalización de la RAT.

Las Figuras 3 a 5 se refieren a una modificación de SCG iniciada por el MN, por ejemplo, la adición de una o más SCell. Por ejemplo, cuando se solicita al SN que añada SCell para las que el MN tendrá que limitar la configuración de MCG (es decir, una 'configuración conflictiva'), el MN proporciona un criterio mínimo. Si el SCG puede cumplir esto, simplemente configurará dicha o dichas SCell. Si no, no se configurará, sino que devolverá un mensaje de fallo con un criterio alcanzable,

La Figura 3 muestra un intercambio de mensajes que representa un mecanismo general para la coordinación entre nodos. El problema abordado aquí es cómo coordinar los nodos de red sus configuraciones en caso de que haya dependencias de capacidad de UE y, por lo tanto, hay una necesidad de decidir o seleccionar entre configuraciones conflictivas. La Figura 3 ilustra, en una forma general, el alto nivel de interacción.

En el ejemplo ilustrativo de la Figura 3, el Maestro actúa de una de dos maneras, representadas en la parte izquierda y derecha de la Figura 3, respectivamente:

A) ajustando el criterio mínimo (lado izquierdo de la Figura 3), es decir, el MN delegado: el MN delega la comprobación real al SN), es decir, el SN realiza la evaluación del criterio y, si no se cumple, el SN iniciará la liberación de la configuración conflictiva; o

B) con base en la asistencia del nodo secundario (lado derecho de la Figura 3), es decir, con base en el MN: el MN realiza la comprobación real basada en el SN de asistencia, es decir, el MN simplemente pide al SN que informe y es el MN el que decide si iniciar o no la liberación.

La decisión puede basarse principalmente en el rendimiento de datos alcanzable. Puede ponderarse por el coste del sistema (por ejemplo, los recursos requeridos) y/o el coste del UE (por ejemplo, el consumo de la batería). Otros aspectos también pueden considerarse, por ejemplo, si el servicio que un UE desea recibir se proporciona en portadoras limitadas, es decir, una decisión basada en el rendimiento puede limitarse a portadoras iguales.

En general, los nodos son conscientes de la configuración soportada entre sí (por ejemplo, bandas/portadoras). Hay varias opciones con respecto al papel del SN con respecto a configuraciones conflictivas:

a) Solamente el MN inicia la configuración de configuraciones conflictivas

b) Ambos nodos pueden iniciar el establecimiento de configuraciones conflictivas

c) Si el SN puede iniciar el establecimiento de configuraciones conflictivas podría o bien fijarse en estándares, o bien configurarse por el MN

La modificación iniciada por SN podría realizarse en 1 ó 2 pasos:

1 paso: La solicitud de modificación de SN puede confirmarse inmediatamente (por ejemplo, en caso de que se cumpla una condición alcanzable)

2 pasos: En casos específicos se puede usar una secuencia con un procedimiento iniciado por MN anidado en medio del procedimiento iniciado por SN

Para la manipulación de configuraciones conflictivas, la Tabla 2 a continuación resume procedimientos elementales y su uso:

[Tabla 2]

La Figura 4 muestra un intercambio de mensajes en conexión con una reconfiguración iniciada por un MN. Los mensajes intercambiados están numerados 1 y 2:

1: Solicitud de modificación de SCG o SN.

El MN puede indicar configuraciones que se permiten o no para que se inicien por el SN (establecimiento/modificación de SCG). Cuando se solicita al SN que añada una o más configuraciones conflictivas, el MN puede indicar un criterio mínimo a cumplir para cada configuración (evaluación de delegados de MN)

2: Confirmación (ack) de recepción de solicitud de modificación de SCG o SN

El SN puede indicar un criterio que se puede lograr para cada una o más configuraciones conflictivas para las que el MN ha indicado un mínimo, por ejemplo, cuando casi ha alcanzado el valor mínimo (evaluación de delegados de MN) Es instructivo considerar un ejemplo de un conflicto. Consideremos una banda LTE o combinación de bandas (BC) que el UE solo soporta si cierta banda 5G o BC, soportada por el UE, no está configurada junto con ella. El criterio mínimo puede definirse como el rendimiento promedio mínimo alcanzable.

La misma secuencia se aplica para el establecimiento de SCG, es decir, solicitud/acuse de recibo de solicitud de adición de SN. Obsérvese también que los mensajes mostrados incluyen otros parámetros (no enumerados para fines de claridad).

La Figura 5 ilustra un intercambio de mensajes en el caso de asistencia de SN. Los mensajes marcados con 1 y 2 son adicionales a los mostrados en la Figura 4:

1: Solicitud de asistencia de SCG o SN.

El MN puede indicar configuraciones para las que desea que el SN proporcione alguna información de asistencia. El MN puede incluir algunos parámetros de configuración, por ejemplo, con respecto a qué información debe medir el SN, qué notificar y cuándo activar un informe (por ejemplo, periódico o cuando se cumple una determinada condición de evento)

2: Asistencia de SCG o SN

El SN informa de la información solicitada para una o más de las configuraciones para las que el MN solicitó que proporcionara asistencia. Por ejemplo, debe informar periódicamente del rendimiento alcanzable para una banda de 5G o BC particular.

Los ejemplos ilustrativos de las Figuras 4 y 5 se refieren a un caso en donde no existe un criterio mínimo descubierto anterior. En tal caso, el SN, dentro de la solicitud de modificación, indica un criterio alcanzable. Basándose en esto, el MN decide si aceptar o rechazar la solicitud. Cuando acepta, establece un criterio mínimo, que indica que el SN debe liberarse cuando ya no se pueda cumplir con esto.

La Figura 6 ilustra un intercambio de mensajes en relación con una reconfiguración iniciada por SN de 1 paso. Los mensajes se etiquetan 1 y 2:

1: Modificación de SCG o SN requerida

Cuando se solicita al MN que añada una o más configuraciones conflictivas, el SN indica un criterio que se puede conseguir.

2: Confirmación de la modificación de SCG o SN

El MN indica un criterio mínimo a cumplir para cada una o más de las configuraciones conflictivas que el SN ha solicitado añadir. El MN confirma también el establecimiento de las configuraciones conflictivas que el SN solicitó añadir. Esta confirmación puede estar implícita.

Consideremos una banda LTE o Combinación de Bandas (BC) que el UE solo soporta si cierta banda 5G o BC, soportada por el UE, no está configurada junto con ella. El criterio mínimo puede definirse como el rendimiento promedio mínimo alcanzable.

La Figura 7 ilustra un intercambio de mensajes en relación con una reconfiguración iniciada por SN de 2 pasos. Los mensajes se etiquetan 1 y 2:

1: Modificación de SCG o SN requerida

Cuando se solicita al MN que añada una o más configuraciones conflictivas, el SN indica un criterio que se puede conseguir (según la Figura 6)

El MN inicia la modificación de SCG iniciada por MN. Como parte de este procedimiento, el MN indica un criterio mínimo a cumplir para cada una o más de las configuraciones conflictivas que el SN solicitó añadir.

2: Confirmacion de la modificación de SCG o SN

El MN confirma el establecimiento de las configuraciones conflictivas que el SN solicitó añadir, posiblemente por ausencia (es decir, cuando sólo indica las configuraciones que la modificación falló)

Consideremos una banda LTE o combinación de bandas (BC) que el UE solo soporta si cierta banda 5G o BC, soportada por el UE, no está configurada junto con ella. El criterio mínimo puede definirse como el rendimiento promedio mínimo alcanzable.

Para cada banda LTE o BC, se tiene en cuenta el impacto de configurar una banda 5G o BC dependiente. La señalización en el presente documento se ilustra para el caso más simple, es decir, el impacto de configurar la banda 5G o BC es que la banda LTE o BC se vuelve no soportada. La ausencia de la información de impacto implica que la capacidad de LTE afectada no se ve afectada por 5G, es decir, no hay dependencias.

Obsérvese que otra opción según una realización de la presente invención es un soporte más generalmente reducido en lugar de no soporte.

Los parámetros de RF referidos en los mensajes (es decir, que indican cómo las capacidades de LTE del UE se ven afectadas por 5G) pueden incluir:

Puede indicarse una lista de bandas 5G conflictivas, es decir, una lista separada de la lista de bandas soportadas dentro de los parámetros IRAT (particularmente útil en caso de que solo algunas de las bandas 5G entren en conflicto con bandas LTE o combinaciones de bandas)

Lista de combinaciones de bandas 5G conflictivas

Bandas LTE soportadas (como en supportedBandListEUTRA), que es una lista de bandas soportadas, y para cada indicación de funcionalidad que soporta es específica de banda, y para cada una:

La lista de bandas 5G conflictivas es, por ejemplo, una CADENA DE BITS con un primer bit que hace referencia a una 1a banda 5G conflictiva, bien indicada en una lista de bandas soportadas dentro de los parámetros IRAT (o bien, mediante una lista separada de bandas conflictivas como se ha descrito anteriormente).

La lista de BC conflictivas 5G es, por ejemplo, una CADENA DE BITS con un primer bit que se refiere a una 1a BC en una lista de combinaciones de bandas 5G conflictivas.

Las combinaciones de bandas LTE soportadas (como en supportedBandCombination(Reduced)) son una lista de BC soportadas, y para cada BC LTE (igual que para cada banda LTE):

una lista de bandas 5G conflictivas; y

una lista de BC 5G conflictivas.

En ciertos casos, los parámetros de IRAT pueden incluir una lista de combinaciones de bandas 5G soportadas, por ejemplo, en el caso de que un UE pueda conectarse a un MN LTE y más de un MN 5G. Si los parámetros IRAT incluyen tal lista, las combinaciones de bandas 5G conflictivas pueden o no indicarse por separado (como para bandas 5G conflictivas).

En las realizaciones descritas hasta ahora, cada nodo detecta dependencias de capacidad por sí mismo, con base en sus propias capacidades. Esto se logra incluyendo información sobre dependencias u otros conflictos con la configuración de RAT agregada dentro de las capacidades del UE. Mientras que este enfoque funciona, hay mejoras adicionales que son posibles y que se describen en las siguientes realizaciones.

En particular, puede ser difícil indicar las dependencias a un nivel detallado adecuado. Además, puede haber alguna duplicación de la información si, por ejemplo, aparece la misma información en las capacidades de cada RAT agregada.

En una realización, existe una preferencia general de que no se deberían requerir nodos para comprender la configuración del otro grupo de celdas que usa una RAT diferente, por ejemplo, no se debería requerir que el nodo LTE comprenda la configuración del nodo 5G relacionado.

Un medio de abordar esto es introducir una parte común de un mensaje que se entiende por los nodos de ambos tipos de RAT. Esto puede hacerse como parte de la configuración de radio de MCG/SCG. Sin embargo, las realizaciones de la presente invención introducen capacidades LTE comunes que también se intercambian a través de interfaces de radio.

Las realizaciones de la invención introducen un contenedor de información de capacidad de UE que cubre parámetros relacionados con el caso de agregación con más de una RAT implicada. Las capacidades relevantes del UE se señalizan de manera independiente. Las capacidades de UE relevantes pueden usarse para parámetros relevantes para (y que requieren comprensión por) nodos de cada RAT implicada.

Por ejemplo, en el caso de DC LTE-5G, el contenedor de capacidad de UE común cubriría capacidades para ser comprendidas por nodos LTE y 5G, típicamente usados para capacidades de UE LTE-5G dependientes. En tal enfoque, un nodo de red solo necesita comprender las capacidades de UE de la otra RAT que se incluyen en este contenedor común. Es decir, sólo es necesario comprender otras capacidades que están contenidas en los contenedores de capacidad de LTE y 5G por el nodo de red de la RAT en cuestión.

Por ejemplo, en el caso de DC LTE-5G, el contenedor de capacidad de UE común puede cubrir las combinaciones de bandas que comprenden bandas de LTE y 5G. En relación con esto, se observa que actualmente hay mucha flexibilidad con respecto a las capacidades del UE, por ejemplo, el soporte de un cierto parámetro puede ser específico para una banda, una combinación de bandas o incluso para una banda de una entrada de combinación de bandas. Cuando se usa una capacidad común, parece sencillo soportar tal flexibilidad también para combinaciones de bandas que comprenden bandas de LTE y 5G

Como se ha indicado previamente, el enfoque basado en DC LTE para el enfoque de coordinación de capacidad de UE requerirla que los nodos de red comprendieran completamente capacidades y configuraciones de UE correspondientes a la otra<r>A<t>, cuyas realizaciones de la invención pretenden evitar o minimizar. El concepto de separar o agrupar la parte que se ha de entender de la parte que no se ha de entender se puede utilizar también para las configuraciones de radio relevantes. En otras palabras, también se puede usar una configuración de campo común separada. Una etapa adicional, que requiere incluso menos comprensión, es usar un índice como se describe más adelante.

La Figura 8 muestra un intercambio de mensajes relacionado con la transferencia de información de capacidad desde el UE al MN. Existen 3 mensajes etiquetados de 1 a 3:

1: El MN solicita al UE que proporcione las capacidades de cualquier combinación de RAT para la que pueda configurar la agregación, es decir, capacidades DC IRAT (las capacidades comunes).

2: El UE proporciona las capacidades solicitadas al MN. La información de capacidad se usa por el eNB para detectar cualquier dependencia o conflicto con respecto al soporte de UE de las configuraciones de las RAT agregadas (como en las realizaciones anteriores).

3: El MN reenvía las capacidades DC IRAT recibidas relevantes para el SN, es decir, combinaciones que incluyen la RAT del SN.

El SN también puede recuperar las capacidades DC IRAT del UE, es decir, cuando la opción de señalización a través de la interfaz directa está disponible, es decir, directamente entre el UE y el SN, en lugar de a través del MN.

El MN y el SN usan las capacidades DC IRAT para determinar cualquier dependencia o conflicto de capacidad (potencial).

Si se soporta al menos una comprensión parcial de la configuración de DC IRAT, la información también podría usarse para la dependencia de la capacidad del UE o la resolución de conflictos, es decir, cuando se usa un esquema más como DC LTE, en lugar del descrito en las realizaciones descritas anteriormente.

La Figura 9 muestra un intercambio de mensajes alternativo relacionado con la transferencia de información de capacidad. Hay 2 mensajes, etiquetados 1 y 2. Con respecto a la comprensión de la información de configuración de radio, este esquema es más similar a LTE DC.

En esta realización, el MN y el SN usan de nuevo las capacidades DC IRAT (es decir, el contenedor de capacidad de LTE común) para determinar cualquier dependencia o conflicto de capacidad (potencial). El SN determina lo que todavía puede configurar para el SCG con base en las capacidades UE DC IRAT y en (parte de la) configuración de MCG. Esto requiere que el SN NR comprenda (parte de) la configuración MCG LTE.

En este esquema, también se supone que el MN comprende la configuración de SCG, ya que necesita saber para qué reconfiguraciones de MCG también necesita invocar una reconfiguración del SCG.

La parte que debe entenderse se refiere a configuraciones conflictivas o dependientes, por ejemplo, en relación con bandas o combinaciones de bandas de LTE que el UE no puede manejar junto con ciertas bandas o combinaciones de bandas de NR.

Para facilitar la comprensión, la parte que necesita ser comprendida por el otro nodo de RAT puede señalizarse mediante un campo separado, es decir, para limitar la cantidad de otra configuración relacionada con información de RAT que va a entenderse.

La realización mostrada en la Figura 9 muestra el caso de una reconfiguración de SCG iniciada por el SN, pero se entiende que esto es solo un ejemplo.

Los mensajes intercambiados son:

1: El SN inicia una modificación de la configuración SCG hacia el MN.

El SN proporciona la configuración de SCG que pretende configurar. El SN solo puede iniciar cambios de configuración de SCG que no requieren cambios de configuración de MCG, es decir, los que son posibles con las capacidades de LTE restantes, dada la configuración de MCG actual.

El MN evalúa la reconfiguración del SCG e inicia una reconfiguración de conexión de RRC hacia el UE. En caso de que la reconfiguración del SCG no sea posible con las capacidades de UE restantes, dada la configuración de MCG actual, el MN puede iniciar la reconfiguración del MCG. Esto se incluiría en el mismo mensaje Uu que una reconfiguración del SCG, con éxito o fallo conjunto.

2: El MN confirma la reconfiguración de SCG.

El MN confirma la reconfiguración y puede incluir la configuración MCG, posiblemente solo si ha cambiado.

La Figura 10 ilustra un intercambio de mensajes relacionado con una configuración frontal de un criterio mínimo desnudo. Se identifican 2 mensajes.

Tras configurar la DC IRAT, el MN proporciona el criterio mínimo para todas las configuraciones conflictivas (que el SN puede iniciar), es decir, un criterio frontal.

Un objetivo de este enfoque es suprimir solicitudes iniciadas por el SN que nunca serán aceptadas por el MN, es decir, el SN sólo inicia el criterio conflictivo cuando puede cumplir el criterio mínimo inicial. En otras palabras, el criterio frontal puede referirse a un mínimo básico más general que podría señalizarse o fijarse de alguna manera, por ejemplo, mediante OAM. Obsérvese que el MN puede establecer el valor del criterio mínimo dependiendo de los ajustes de MCG reales.

1: El MN inicia el establecimiento del SCG/SN

El MN configura un criterio mínimo inicial o básico para cada criterio potencial conflictivo.

2: El SN confirma el establecimiento satisfactorio del SCG/SN

Siempre que se detecte la necesidad de una modificación iniciada por el SN que implique conflictos de capacidad, el SN verifica si se cumple el criterio mínimo inicial o básico. Sólo si este es el caso, el SN solicitará la modificación del SN dando como resultado la configuración conflictiva en cuestión.

La Figura 11 se refiere a un intercambio de mensajes relacionado con la coordinación del tamaño de la memoria intermedia L2. Se ha propuesto que la compartición de Búfer debe ser soportada, con una solución preferida que implica una división semiestática. Un enfoque posible es que el MN asigne un porcentaje, por ejemplo, que el SN puede usar hasta el 75 % del tamaño total de la memoria intermedia L2 del UE para NR, es decir, el 25 % restante estaría disponible entonces para la conexión de radio MN/LTE.

Actualmente no está claro cómo los nodos pueden interactuar con precisión en la práctica y, en particular, cómo negociar la división. A este respecto, debe observarse que para el MN LTE puede ser difícil predecir el beneficio del sistema cuando se asigna una cuota mayor al SN 5G ya que esto puede requerir conocimiento detallado de 5G. Esto, en particular, se aplica cuando se negocian bandas conflictivas o combinaciones de bandas, para las cuales el rendimiento alcanzable puede depender de capacidades detalladas de UE y SN. Se describe un procedimiento de negociación mediante el cual es posible evitar tal conocimiento detallado acerca de otra RAT, es decir, intercambiando un parámetro simple, por ejemplo, un rendimiento alcanzable.

Para que los nodos interactúen o negocian, es posible usar un procedimiento basado en X2, es decir, alinear con la coordinación de otros aspectos. Aquí, el MN decide y señaliza el tamaño de la memoria intermedia L2 a usar para NR (por ejemplo, un porcentaje). Cuando el SN desea más, indica que la memoria intermedia L2 solicitada comparte y algo de asistencia, por ejemplo, la ganancia de rendimiento alcanzable correspondiente. Esto implica el intercambio de parámetros simples a través de X2 para evitar el conocimiento de otra configuración de la RAT.

Inicialmente, es decir, tras el establecimiento de SCG, el MN simplemente establece un valor mientras no tiene aún asistencia de SN.

El UE indica el tamaño total de la memoria intermedia L2 al MN extendiendo el campo de capacidad de LTE existente con valores nuevos o mayores. Cuando IRAT DC no está configurado, toda la memoria disponible para las memorias intermedias L2 puede usarse para LTE.

Alternativamente, se puede introducir un nuevo campo, por ejemplo, para incluir valores más allá de lo que es sensible a usar en LTE.

La Figura 12 muestra un intercambio de mensajes en conexión con la coordinación del procesamiento de banda base.

En LTE, las capacidades de UE referentes a funciones relacionadas con el procesamiento de banda base (por ejemplo, capas MIMO, portadoras configurables simultáneamente, procesos CSI, recursos NAICS) se especifican por combinación de bandas soportada. Se ha reconocido que para evitar una señalización excesiva, es deseable extraer tales capacidades relacionadas con la banda base de las combinaciones de bandas soportadas, es decir, especificando capacidades de procesamiento de banda base separadas de las capacidades relacionadas con la RF. En particular, cuando se hace esto, puede ser posible que el MN asigne semiestáticamente una relación de división, por ejemplo, indique que el SN puede usar el 70% del procesamiento de banda base de propósito general del UE. Se ha acordado que no se debería requerir que el MeNB LTE comprenda la configuración de SCG y, en general, es deseable evitar el conocimiento de los detalles de configuración de SCG NR. Sin embargo, parece aceptable cierta conciencia limitada y puede ser inevitable.

Para que los nodos interactúen o negocian, es posible usar un procedimiento basado en X2, es decir, alinear con la coordinación de otros aspectos. En este caso, el MN decide y señaliza la cuota de procesamiento de banda base que va a usarse por el SN para 5G (por ejemplo, un porcentaje). Cuando el SN desea más, indica la cuota de procesamiento de banda base solicitada y alguna asistencia, por ejemplo, la ganancia de rendimiento alcanzable correspondiente.

Las opciones potenciales para el procesamiento de banda base deseado incluyen: nivel de procesamiento de banda base, ancho de banda configurado total y rendimiento total alcanzable.

Se intercambian parámetros simples a través de X2 para evitar el conocimiento de otra configuración de la RAT. Inicialmente, es decir, tras el establecimiento de SCG, el MN simplemente establece un valor mientras no tiene aún asistencia de SN.

Dentro de las capacidades de LTE, el UE indica cómo se ven afectadas las capacidades específicas por el procesamiento de banda base reducido. Por ejemplo, el valor de una capacidad de LTE puede disminuir en 10 para cada aumento de 50Mbps en el rendimiento de NR. Esto se ilustra en la tabla de la Figura 13 que muestra algunas figuras de ejemplo para el esquema anterior.

Dentro de la configuración, el MN indica la cuota de procesamiento de banda base disponible para cada RAT.

La Figura 14 muestra un intercambio de mensajes en conexión con un procedimiento de negociación.

El MN y el SN son conscientes de configuraciones conflictivas de sus capacidades nativas (figura de la izquierda). El SN proporciona información de asistencia sobre la configuración de SCG (Rendimiento Alcanzable, AT) conflictiva (potencialmente). El MN establece el requisito de configuración de SCG conflictiva (Rendimiento Requerido, RT). El SN evalúa continuamente el RT establecido por el MN.

La evaluación continua del criterio (por ejemplo, el rendimiento) no se considera necesaria y es preferible una operación de una sola vez. Sin embargo, si se desea, se puede usar una evaluación continua en un escenario particular.

Para cualquier celda usada por el MN como una celda SCG, el SN informa continuamente al MN sobre cambios de carga significativos que no son específicos del UE. Esto está soportado por X2 actualmente.

Es posible predecir, con base en la carga de la celda, cómo evoluciona el rendimiento para una configuración dada. Sin embargo, el rendimiento puede caer repentinamente cuando la sobrecarga afecta a las capacidades de la red, por ejemplo, capas MIMO. El rendimiento alcanzable es específico del UE, es decir, depende de las capacidades de un UE específico.

Una realización alternativa proporciona un valor de rendimiento de señalización por conflicto. No hay éxito o fracaso parcial. El iniciador de reconfiguración puede evitar casos de reconfiguración problemáticos al incluir múltiples combinaciones de conflicto específicas.

La señalización de múltiples valores de rendimiento es ventajosa. Con un único valor de rendimiento, una reconfiguración que implica 2 conflictos independientes puede tener éxito incluso si una de las reconfiguraciones conflictivas puede realmente dar como resultado una degradación del rendimiento, es decir, cuando es más que compensada por la otra reconfiguración conflictiva. Múltiples valores facilitan informar al par acerca de qué fallo, permitiendo evitar el mismo problema al reintentar, ahorrando de ese modo tiempo y recursos.

Consideremos el caso en donde el MN inicia una reconfiguración conflictiva, por ejemplo la adición de una celda 4G que requiere la liberación de una celda 5G. Dentro de la solicitud, el MN indica la ganancia de rendimiento (delta) que puede lograr con la reconfiguración de MCG conflictiva. El SN rechaza la reconfiguración si la pérdida de rendimiento (delta) implicada con la reconfiguración de SCG necesaria para facilitar la reconfiguración de MCG supera la ganancia de rendimiento indicada por el MN, es decir, rechaza si la celda 5G que va a liberarse daría como resultado más rendimiento que la celda 4G que el MN desea añadir. El MN puede evitar reconfiguraciones que probablemente fallen, por ejemplo, estimando, entre otros factores, la pérdida de reconfiguración de SCG asociada con base en la información de carga de Xn.

Consideremos el caso de la reconfiguración conflictiva iniciada por SeNB, por ejemplo, la adición de una celda 5G que requiere la liberación de una celda 4G. Dentro de la petición, el SN indica la ganancia de rendimiento (delta) que puede conseguir con la reconfiguración de SCG conflictiva. El MN rechaza la reconfiguración si la pérdida de rendimiento (delta) implicada con la reconfiguración de MCG necesaria para facilitar la reconfiguración de SCG supera la ganancia de rendimiento indicada por SN. El SN nunca se detiene por sí mismo de solicitar configuraciones potencialmente conflictivas. El MN no señala RT a menos que haya un conflicto real, ya que el valor de RT solo puede usarse en un momento particular en el tiempo.

Es necesario intercambiar cierta información de configuración entre los nodos. Si el SN proporciona información al iniciar cualquier conflicto potencial, el MN podría proporcionarlo sólo al iniciar conflictos reales. Sin embargo, una opción preferida es requerir que el nodo que inicia el conflicto potencial proporcione información a su homólogo. No es necesario intercambiar otra información de configuración, por ejemplo, con respecto a las celda que no participan en ningún conflicto.

Cuando es necesario indicar conflictos, es importante garantizar que los nodos entiendan las comunicaciones, lo que significa que se requiere un lenguaje o protocolo común.

Un enfoque es usar el modelo de CC, es decir, el iniciador indica su configuración propuesta: por ejemplo, el MN indica las bandas 4G que entran en conflicto con las bandas 5G que pueden configurarse.

Otro enfoque es el modelo de HO, es decir, la fuente se ajusta al objetivo: por ejemplo, el MN indica bandas de 5G conflictivas.

El modelo de DC implica algo más trabajo para el receptor ya que todavía necesita procesar capacidades de LTE para determinar la configuración conflictiva.

La sobrecarga de señalización parece insignificante, sin diferencias claras y significativas entre los dos enfoques. Por ejemplo, una configuración de origen podría entrar en conflicto con múltiples configuraciones de destino, o múltiples configuraciones de origen podrían entrar en conflicto con la misma configuración de destino.

En una realización de la invención, se podrían usar Índices, con referencia a entradas específicas en capacidades de UE. En caso de que el nodo de LTE indique la banda NR conflictiva o BC, realmente no necesita conocer los detalles (por ejemplo, ARFCN) de la banda NR conflictiva o BC NR ya que solo necesita un medio para identificar la banda NR conflictiva o BC a través de Xn. Lo mismo se aplica para el caso en donde el MN LTE indica la banda LTE conflictiva configurada.

Las capacidades LTE incluirán:

Lista de bandas NR conflictivas, por ejemplo, 1: 5B1 (ejemplo)

Lista de BC NR conflictivas, por ejemplo, 1: 5B1+5B2 (5BC2), 2: 5BC1+5B2+5B3 (5BC5)

Las capacidades de NR podrían incluir exactamente las mismas listas de bandas LTE conflictivas (por ejemplo, 1: 4B2) & BC (1: 4B1 4B2, 4BC1,2 : 4B2 4B3, 4BC5) o incluir bandas conflictivas en el mismo orden al inicio de una lista regular de bandas soportadas o BC.

La Figura 15 ilustra un intercambio de mensajes en conexión con una reconfiguración iniciada por MN. Hay tres mensajes indicados: 1 ,2a, 2b.

1. Solicitud de modificación de SN

El MN proporciona una lista de cualquier conflicto potencial, tal como cualquiera que pueda requerir una reconfiguración de SCG. El MN indica además la pérdida de rendimiento aceptable, es decir, un único valor, o uno por conflicto potencial.

2a. Ack de solicitud de modificación de SN

No se transfirió ninguna información, es decir, no se efectuó ningún éxito parcial

2b. Rechazo de modificación de SN

En caso de que se proporcione un valor de rendimiento por conflicto, el SN rechaza solo el conflicto o conflictos que falla el criterio de rendimiento. De lo contrario, en el caso de un único valor, el MN acepta o rechaza toda la configuración (conflictiva).

La Figura 16 ilustra un intercambio de mensajes en conexión con una reconfiguración iniciada por SN. Hay tres mensajes indicados: 1 ,2a, 2b.

1. Modificación de SN requerida

El MN proporciona una lista de cualquier conflicto potencial, tal como cualquiera que pueda requerir una reconfiguración de MCG. El MN indica el rendimiento alcanzable, es decir, un único valor, o uno por conflicto potencial.

2a. Confirmación de modificación de SN

No se transfirió ninguna información, es decir, no se efectuó ningún éxito parcial

2b. Rechazo de modificación de SN

En caso de que se proporcione un valor de rendimiento por conflicto, el SN podría indicar el conflicto que falla el criterio de rendimiento.

Las realizaciones pueden implementar una evaluación continua, como se ha mencionado anteriormente. En particular, se puede proceder para no cumplir las condiciones de rendimiento elegidas. Una acción preferida es que el SN inicie una liberación de una configuración conflictiva. Esto es sencillo de implementar puesto que no se requiere una negociación de rendimiento adicional, pero el MN debería asegurar que el RT está siempre actualizado. Otra posible acción es que el SN informe de un fallo para cumplir con el RT.

Son posibles otras posibilidades. Entre ellas se incluyen:

a) El SN puede iniciar el establecimiento de una configuración de SCG conflictiva solamente si su AT supera el RT, si ha sido establecido previamente por el MN.

b) El nodo MN puede iniciar la liberación de la configuración de SCG conflictiva con base en el nodo AT indicado anteriormente.

c) En cualquier momento, el MN y el SN pueden proporcionar valores de actualización de RT y AT.

d) En caso de una colisión, el MN o el SN pueden rechazar, con base en los valores actualizados de AT y RT que se acaban de proporcionar.

La Figura 17 muestra una tabla que ilustra un ejemplo de configuraciones conflictivas, que pueden usarse para evaluar realizaciones que se describirán en breve. Obsérvese que en la tabla, 4 se refiere a LTE, 5 se refiere a 5G, B se refiere a banda, y BC se refiere a combinación de bandas.

Las bandas conflictivas son 4B2-5B1.

Las BC conflictivas son 4BC5-5BC2, 4BC1-5BC5.

Para permitir 5BC2, el MN puede entregar una celda en 4B2 o en 4B3. Entonces establecería el criterio de rendimiento según la cantidad que potencialmente sacrifica como resultado.

En el caso de un esquema de evaluación continuo, según algunas realizaciones de la invención, el MN puede ajustar TR dinámicamente, dependiendo de las alternativas que estén disponibles.

La Figura 18 muestra una tabla que ilustra diversas opciones en una única situación de conflicto, haciendo referencia de nuevo a la tabla en la Figura 17.

El mecanismo según una realización de la invención permite la selección de la opción que proporciona el mayor rendimiento. En todo caso, el MN y el SN son capaces de determinar la diferencia de rendimiento entre las dos opciones (opción 1 y opción 2).

En el primer escenario, etiquetado como 'elegir', la opción 1 es añadir una celda SCG en 5B1 y liberar una celda MCG en 4B2. La opción 2 es mantener la celda MCG en 4B2 y no añadir una celda SCG en 5B1. "Elegir" indica que se tiene que hacer una elección entre estas 2 opciones. Elegir indica que se debe hacer una elección entre estas 2 opciones.

La comparación que se realiza es evaluar la ganancia de una celda SCG en comparación con la pérdida de una celda MCG.

En el segundo escenario, etiquetado "desviar", la opción 1 es añadir una celda de MCG en 4B2 y desviar una celda de SCG a 4B3. La opción 2 es "sin cambios". La comparación que se realiza es comparar la ganancia de una celda MCG con la pérdida asociada con la desviación de la celda SCG.

En el tercer escenario, etiquetado "Desviar con efecto secundario", la opción 1 es añadir una celda de MCG en 4B2 y desviar la celda de SCG 1 a 4B3 mientras se reduce el ancho de banda de la celda de SCG 2, capas de MIMO o procesos #MCG. La opción 2 es "sin cambios". La comparación que se realiza es comparar la ganancia de una celda MCG con la pérdida asociada con la desviación o modificación de celda SCG.

La comparación se realiza entre las mejores opciones. En caso de que un nodo tenga múltiples alternativas para resolver el conflicto, solo considera su mejor. Sin embargo, como no se considera la imagen de rendimiento global, este esquema puede dar como resultado un resultado algo subóptimo, cuando se considera el rendimiento global. La Figura 19 muestra una tabla que ilustra diversas opciones en una situación de conflicto doble, haciendo referencia de nuevo a la tabla de la Figura 17.

En el primer escenario, etiquetado 'conflictos independientes' que puede incluir un escenario tal como dos opciones independientes de configuración de Scell en LTE o NR (es decir, 2 conjuntos de bandas conflictivas). La opción 1 incluye dos subopciones:

1: Añadir la celda SCG en 5B1 (y liberar la celda MCG en 4B2)

2: Añadir la celda SCG en 5Bm (y liberar la celda MCG en 4Bn)

La opción 2 incluye dos subopciones:

1: Mantener la celda MCG en 4B2 y no añadir la celda SCG en 5B1

2: Mantener la celda MCG en 4Bn y no añadir la celda SCG en 5Bm

En este escenario, cada conflicto puede gestionarse por separado y puede proporcionarse señalización por conflicto separada.

En el segundo escenario, etiquetado 'Conflictos dependientes', que puede incluir el caso de agregar 2 celdas LTE, lo que da como resultado tanto una banda conflictiva como una BC (que implica la misma banda). Con más detalle, el MCG tiene la celda en 4B2, el SCG en 5B2. El SN desea añadir celdas en 5B1 y 5B3. La adición de la celda SCG en 5B1 da como resultado conflictos de bandas (con 4B2). La adición de celda SCG en 5B1 y 5B3 da como resultado adicionalmente conflicto con 4BC1.

La opción 1 incluye 2 subopciones, con el rendimiento más alto primero:

1: Añadir celda SCG en 5B1 & 5B3 y desviar celda MCG de 4B2 a 4B3

2: Añadir la celda SCG en 5B1 y desviar la celda MCG de 4B2 a 4B3

La opción 2 incluye dos subopciones:

1: Solo añadir la celda SCG en 5B3 (y no modificar el MCG)

2: Sin cambio alguno

Para la subopción 1, el SN debería informar del rendimiento adicional de añadir ambas celda SCG (es decir, en 5B1 & 5B3). Para la subopción 2, el SN debería informar del rendimiento adicional de una celda en 5B1.

En el tercer escenario etiquetado "Conflictos dependientes", que puede implicar dos desviaciones con efectos secundarios relacionados y donde no es posible configurar juntas la mejor alternativa para los conflictos. La opción 1 incluye 2 subopciones:

1: Añadir la celda MCG en 4B2 y desviar la celda SCG 1 a 4B3 mientras se reducen las capas MIMO de la celda SCG 2

2: Añadir la celda SCG en 5Bm desviar la celda SCG 1 a 4B3 mientras se reducen las capas MIMO x celda SCG En este caso, el SCG puede elegir su propia reconfiguración preferida, es decir, iniciar la subopción 1 o 2 dentro de la opción 1. Esto puede no dar como resultado, sin embargo, un mayor rendimiento global.

Con respecto a la tabla de la Figura 19, para conflictos dependientes, en caso de que un nodo tenga múltiples alternativas para resolver el conflicto, solo considera su mejor. Además, como no se considera la imagen global, esto puede dar como resultado un resultado algo subóptimo.

Cada lado es capaz de determinar si, desde su perspectiva, los conflictos pueden ser manejados independientemente. El iniciador solo incluye múltiples reconfiguraciones conflictivas si, desde su perspectiva, pueden manipularse juntos. En caso de que el lado de recepción no pueda manejar los múltiples conflictos incluidos en las solicitudes, solo acepta parte de ellos y rechaza los otros. Puede aceptar solicitudes que dan como resultado el mayor rendimiento. Dentro de la respuesta, el receptor puede indicar que las solicitudes rechazadas pueden volver a ser reintentadas inmediatamente.

La Figura 20 muestra una tabla que establece cómo se puede implementar un esquema de supervisión y selección continuo para tratar con configuraciones conflictivas. Se describen cuatro eventos diferentes, junto con detalles de la configuración resultante, aspectos comunes, RT por conflicto y un único valor para el Rendimiento Total Requerido, TRT.

El primer evento es una configuración inicial de BC IRAT de 4B1 y 5B1, lo que da como resultado una configuración de 4B1+5B1. Esto requiere un límite configurado para 5B1, ya que introduce un conflicto potencial ya que las configuraciones que incluyen 4B2 no pueden configurarse en el futuro. Como no hay alternativa, se establece un valor bajo. El MN establece el Rt para 5B1 a 5Mbos y el TRT a 5Mbps.

El segundo evento es que el UE proporciona un informe de medición que indica la disponibilidad de una celda adecuada en 4B2. No hay cambio en la configuración resultante. Como ahora existe una configuración alternativa real posible, el MN establece un valor de RT más apropiado de 20 Mbps para 5B1, dando un TRT de 20 Mbps.

La tercera solicitud es que el SN solicita una adición de SC en 5BC2, indicando que puede lograr 250Mbps para esta BC. La configuración resultante es 4B3+5B1+5B2. El MN configura un límite adicional, es decir, establece un RT realista para 5BC2 (5B1+5B2), ya que inhibe la configuración de la 4BC5 alternativa real. Obsérvese que el MN necesita cambiar Pcell a BC3 y debería tener una medición configurada para esto. El MN establece el RT para 5BC2 a 200Mbps y el TRT se convierte en 220Mbps.

El cuarto evento es que la tasa que el MN puede conseguir para 5BC2 cae por debajo de 200 Mbps. La configuración resultante es 4B1+5B1 y el SN inicia la liberación de una celda en 5B2. El SN informa de un fallo e indica AT por conflicto de 25Mbpspara 5B1 y 200Mbps para 5BC2. El MN inicia correspondientemente la liberación de una celda en 5B2.

Obsérvese que en los ejemplos que emplean este esquema de señalización de un valor de RT por conflicto, el SN puede iniciar la liberación de la configuración conflictiva en el caso en donde no se cumpla su RT. Sin embargo, con el uso de un único valor de TRT, esto no es posible puesto que el SN sólo puede determinar e informar de que no se cumple la TRT. Entonces necesita indicar AR por conflicto con el MN para identificar qué acción tomar y por tanto la resolución implica dos etapas separadas.

Otro ejemplo se refiere a otra solución para coordinar capacidades de UE en caso de DC de LTE 5G, concretamente mediante cambio dinámico de capacidades de UE. Se observa que para NR se ha acordado que el UE puede cambiar dinámicamente sus capacidades de UE. En particular, puede indicar a la red que algunas de sus capacidades de UE no están temporalmente disponibles. Este cambio dinámico sólo se soportará para unas pocas capacidades limitadas.

En este enfoque, el UE indica, después de un cambio de una primera configuración RAT que afecta a la segunda RAT, al nodo de red que controla la segunda RAT que sus capacidades UE han cambiado. También con este enfoque es posible soportar la negociación entre los nodos de red, por ejemplo, en caso de que un nodo desee tomar una mayor parte de las capacidades LTE como configurar una banda conflictiva o BC.

Una característica particular de este enfoque es que no implica comunicación directa entre los nodos de red implicados. La solución no requiere que los nodos de red comprendan información de configuración o capacidad relativa a la otra RAT.

Las Figuras 21-23 se refieren a un ejemplo ilustrativo por el que la coordinación de capacidades se realiza mediante el cambio dinámico de las capacidades del UE, es decir, donde el UE indica que ciertas capacidades están suspendidas. Por ejemplo, el UE indica que parte de la memoria de UE disponible está suspendida, o que temporalmente no es posible configurar alguna banda o combinación de bandas. La Figura 21 muestra un intercambio de mensajes que muestra una transferencia de capacidad inicial donde la red, cuando solicita al UE que proporcione información de capacidad del UE, puede proporcionar parámetros de configuración relacionados con la actualización de capacidad dinámica, tal como un campo que indica que se permite la actualización de capacidad dinámica o un temporizador de prohibición que controla con qué frecuencia se permite al UE indicar cambios de capacidad del UE.

Los ejemplos típicos de las capacidades que pueden cambiarse dinámicamente son los siguientes:

La memoria de UE disponible, es decir, lo que está disponible para el MN, puede reducirse si el SN requiere más (es decir, memoria compartida);

Las bandas o combinaciones de bandas, es decir, el MN, pueden no ser capaces de configurar una portadora LTE en una banda de frecuencia particular ya porque el SN desea configurar el UE con una portadora NR en otra frecuencia particular (por ejemplo, la misma o conflictiva);

Obsérvese que los ejemplos reconocen 2 casos de dependencia básica particulares:

a) Recursos compartidos, por ejemplo, memoria. En este caso, el nodo MN puede asignar una parte o porcentaje al nodo SN con base en la negociación; y

b) Recursos conflictivos, por ejemplo bandas. En este caso, el MN necesita elegir entre diferentes opciones competitivas.

En respuesta, la LTE puede indicar que ciertas capacidades están suspendidas debido, por ejemplo, a una configuración por la otra RAT.

En la Figura 22, el UE inicia un cambio de capacidad de UE posterior en el Mensaje 3, es decir, una nueva suspensión o que una capacidad previamente suspendida está disponible de nuevo. La red puede elegir aceptar esta solicitud o rechazarla. Si elige aceptar, entonces la red puede necesitar cambiar la configuración actual (en el Mensaje 4). Esto último, en particular, se aplica en caso de que la configuración de radio actual requiera las capacidades que el UE desea suspender. Por ejemplo, el UE puede desear suspender una banda usada actualmente por una de sus celdas de servicio.

En la Figura 23, la red solicita la reanudación de una capacidad suspendida que el UE puede aceptar o rechazar.

De manera alternativa, como se muestra en la Figura 24, el UE puede indicar que una capacidad suspendida se ha vuelto disponible de nuevo o puede reanudarse lo que la red puede confirmar, aunque esto es opcional.

Las Figuras 25 y 26 ilustran cómo el cambio dinámico de las capacidades del UE puede usarse para coordinar las capacidades del UE en caso de DC de LTE-NR. Con esta solución, los nodos de red pueden interactuar o negociar sin interacción directa y sin tener que comprender información de capacidad o configuración relacionada con la otra RAT. Esto se debe a que el UE realiza la función de intermediario entre los nodos conectados. Aunque el UE es un intermediario, la red todavía está en control de la configuración que resulta. En estos ejemplos ilustrativos, no hay MN ni SN, ya que cada nodo es igual, es decir, es un protocolo simétrico. Un nodo puede imitar una acción, mientras que el otro nodo puede rechazarla. Para operar de esta manera, se intercambia un parámetro asociado a través del UE. La negociación usa de nuevo un criterio, como antes, por ejemplo alguna medida de rendimiento. Es importante destacar que estos ejemplos dan a conocer el principio general de que la configuración respeta las capacidades del UE y no se intenta configurar el UE de una manera que no puede soportar.

La Figura 25 muestra un intercambio de mensajes primero y básico entre el UE y los nodos de red primero y segundo (NN1 y NN2). Es decir, el NN1 inicia una configuración que limita qué NN2 puede configurar en el futuro, pero no requiere que el NN2 ajuste la configuración actual.

El UE tiene una primera conexión de radio (RC1) a un primer nodo (NN1) usando una primera tecnología de acceso por radio (RAT1, por ejemplo, LTE) y una segunda conexión de radio (RC2) a un segundo nodo (NN2) usando una segunda RAT (RAT2, por ejemplo, NR, como en el caso de DC IRAT).

1: Ahora, el NN1 inicia una configuración que afecta a qué NN2 puede configurar todavía (por ejemplo, limita las bandas).

2. El UE proporciona una actualización de las capacidades del UE de RAT2 al NN2, es decir, indica que ciertas capacidades están suspendidas (por ejemplo, algunas bandas, parte de la memoria intermedia L2).

3: El NN2 confirma que acepta la suspensión solicitada de capacidades de UE de RAT2

4: El UE confirma la configuración según se inicia por NN1 en el mensaje 1

El mensaje 3 puede no ser necesario en todos los casos, pero puede usarse en caso de que la suspensión iniciada por UE colisione con una reconfiguración iniciada por NN2 que requiere el uso de capacidades de UE de RAT2 que el UE solicita sean suspendidas.

No hay negociación que tenga lugar aquí y por lo tanto no hay necesidad real de un parámetro asociado (rendimiento), aunque podría ser útil incluir siempre tal parámetro (para manejar ciertos casos de colisión, como se mencionó en el párrafo anterior).

La Figura 26 ilustra los intercambios de mensajes entre un UE y dos nodos de red, NN1 y NN2. En este caso particular, NN1 desea iniciar una configuración que requiere que se reanude una cierta capacidad suspendida.

Los mensajes son:

1. El NN1 solicita la reanudación de las capacidades suspendidas del UE de RAT 1 (es decir, una pieza mayor de las capacidades del UE) e indica la ganancia de rendimiento que puede conseguir con las capacidades reanudadas.

2. El UE proporciona una actualización de las capacidades del UE al NN2, es decir, solicita la suspensión de algunas de las capacidades del UE (es decir, debido a la reanudación en el mensaje 1), reenviando también la ganancia de rendimiento indicada por el NN1.

3. Si la suspensión solicitada da como resultado una reducción de rendimiento que supera la ganancia de rendimiento indicada en la solicitud de suspensión, NN2 acepta la suspensión solicitada de capacidades de UE. Proporciona una confirmación, posiblemente con o después de reconfigurar el UE, si la configuración actual hacia el NN2 no puede mantenerse sin las capacidades que el UE solicitó suspenderse.

4. El UE confirma la reanudación de las capacidades del UE de RAT2 según lo solicitado por el NN1 en el mensaje 1.

5. El NN1 inicia la reconfiguración, haciendo uso de las capacidades del UE de RAT1 que se han reanudado con éxito.

A diferencia del esquema de la Figura 25, esta secuencia soporta negociación. Por ejemplo, en caso de que NN1 desee configurar una celda en una banda que no esté soportada junto con el RC2 actual.

En tal caso, el NN1 puede indicar en el mensaje 1 el rendimiento que se obtiene si la celda estuviera configurada o si se reanudara la capacidad del UE de RAT1. El UE incluye esta información cuando solicita al NN2 suspender las capacidades del UE de RAT2 conflictivas. Si la reducción de rendimiento debida a la suspensión de estas capacidades de UE de RAT2 es menor que la ganancia de rendimiento indicada, se supone que el NN2 acepta la solicitud de suspensión.

El UE no confirma la reanudación (como en el mensaje 4) y el NN2 no confirma la suspensión (como se muestra en el mensaje 3) antes de reconfigurar el UE según las capacidades reducidas del UE. En otras palabras, las capacidades de LTE deben respetarse en todo momento, y deben evitar introducir cualquier comportamiento especial para casos temporales.

En todos los ejemplos, la implementación se efectúa por medio de instrucciones programadas en el UE y/o los nodos de red. La Figura 27 muestra una forma generalizada de construcción de red, por la que un UE 300 está en comunicación de radio con un primer nodo 100 y un segundo nodo 200. El primer y segundo nodos están en comunicación entre sí a través de una conexión de retorno. Dependiendo de la realización particular de la presente invención que se está implementando, el primer nodo puede ser un nodo maestro y el segundo nodo puede ser un nodo secundario. Alternativamente, los nodos pueden operar según un protocolo simétrico.

Al menos algunas de las realizaciones de ejemplo descritas en el presente documento pueden construirse, parcial o totalmente, usando hardware de propósito especial dedicado. Términos tales como 'componente', 'módulo' o 'unidad' usados en el presente documento pueden incluir, pero no se limitan a, un dispositivo de hardware, tal como circuitos en forma de componentes discretos o integrados, una Matriz de Puertas Programables en Campo (FPGA) o Circuito Integrado de Aplicación Específica (ASIC), que realiza ciertas tareas o proporciona la funcionalidad asociada. En algunas realizaciones, los elementos descritos pueden configurarse para residir en un medio de almacenamiento tangible, persistente y direccionable y pueden configurarse para ejecutarse en uno o más procesadores. Estos elementos funcionales pueden incluir, a modo de ejemplo, componentes, tales como componentes de software, componentes de software orientados a objetos, componentes de clase y componentes de tarea, procesos, funciones, atributos, procedimientos, subrutinas, segmentos de código de programa, controladores, firmware, microcódigo, circuitos, datos, bases de datos, estructuras de datos, tablas, matrices y variables. Aunque las realizaciones de ejemplo se han descrito con referencia a los componentes, módulos y unidades analizados en el presente documento, tales elementos funcionales pueden combinarse en menos elementos o separarse en elementos adicionales. Se han descrito en el presente documento diversas combinaciones de características opcionales, y se apreciará que las características descritas pueden combinarse en cualquier combinación adecuada. En particular, las características de cualquier realización de ejemplo pueden combinarse con características de cualquier otra realización, según sea apropiado, excepto cuando tales combinaciones son mutuamente excluyentes. A lo largo de esta memoria descriptiva, el término "que comprende" o "comprende" significa incluir el componente o componentes especificados pero no la exclusión de la presencia de otros.

Todas las características descritas en esta memoria descriptiva (incluyendo cualquier reivindicación, resumen y dibujos adjuntos), y/o todos los pasos de cualquier método o proceso así descrito, pueden combinarse en cualquier combinación, excepto combinaciones en donde al menos algunas de tales características y/o pasos son mutuamente excluyentes.

Cada característica descrita en esta memoria descriptiva (incluyendo cualesquiera reivindicaciones, resúmenes y dibujos adjuntos) puede ser reemplazada por características alternativas que sirven para el mismo propósito, o similar, a menos que se indique expresamente lo contrario. Por lo tanto, a menos que se indique expresamente lo contrario, cada característica descrita es un ejemplo solo de una serie genérica de características similares

La invención no está restringida a los detalles de la realización o realizaciones anteriores. El alcance de protección se define por las reivindicaciones adjuntas.

Claims (4)

REIVINDICACIONES

1. Un método realizado por una estación base secundaria para un terminal configurado con una conectividad dual de tecnología de acceso interradio, inter-RAT, con una estación base maestra y la estación base secundaria en un sistema de comunicación inalámbrica, comprendiendo el método:

recibir, desde la estación base maestra, un primer mensaje para una configuración de grupo de celda secundario, SCG, asociada con el terminal, incluyendo el primer mensaje información de capacidad del terminal para la conectividad dual inter-RAT y una restricción de configuración, en donde la información de capacidad incluye información sobre al menos una combinación de bandas soportada por el terminal, y la restricción de configuración indica un índice de una combinación de bandas entre la al menos una combinación de bandas que está permitida que sea usada por la estación base secundaria;

transmitir, a la estación base maestra, un segundo mensaje que incluye información sobre una solicitud de modificación de configuración de SCG, incluyendo la información una combinación de bandas solicitada por la estación base secundaria y un parámetro asociado con la modificación de configuración de SCG; y

recibir, desde la estación base maestra, un tercer mensaje para aceptar o rechazar la solicitud, como respuesta al segundo mensaje.

2. Un método realizado por una estación base maestra para un terminal configurado con una conectividad dual de tecnología de acceso interradio, inter-RAT, con la estación base maestra y una estación base secundaria en un sistema de comunicación inalámbrica, comprendiendo el método:

transmitir, a la estación base secundaria, un primer mensaje para una configuración de grupo de celda secundario, SCG, asociada con el terminal, incluyendo el primer mensaje información de capacidad del terminal para la conectividad dual inter-RAT y una restricción de configuración, en donde la información de capacidad incluye información sobre al menos una combinación de bandas soportada por el terminal, y la restricción de configuración indica un índice de una combinación de bandas entre la al menos una combinación de bandas que está permitida que sea usada por la estación base secundaria;

recibir, desde la estación base secundaria, un segundo mensaje que incluye información sobre una solicitud de modificación de configuración de SCG, incluyendo la información una combinación de bandas solicitada por la estación base secundaria y un parámetro asociado con la modificación de configuración de SCG; y

transmitir, a la estación base secundaria, un tercer mensaje para aceptar o rechazar la solicitud, como respuesta al segundo mensaje.

3. Una estación base secundaria para un terminal configurada con una conectividad dual de tecnología de acceso interradio, inter-RAT, con una estación base maestra y la estación base secundaria en un sistema de comunicación inalámbrica, comprendiendo la estación base secundaria:

un transceptor configurado para transmitir o recibir una señal; y

un controlador configurado para:

recibir, desde la estación base maestra, un primer mensaje para una configuración de grupo de celda secundario, SCG, asociada con el terminal, incluyendo el primer mensaje información de capacidad del terminal para la conectividad dual inter-RAT y una restricción de configuración, en donde la información de capacidad incluye información sobre al menos una combinación de bandas soportada por el terminal, y la restricción de configuración indica un índice de una combinación de bandas entre la al menos una combinación de bandas que está permitida que sea usada por la estación base secundaria,

transmitir, a la estación base maestra, un segundo mensaje que incluye información sobre una solicitud de modificación de configuración de SCG, incluyendo la información una combinación de bandas solicitada por la estación base secundaria y un parámetro asociado con la modificación de configuración de SCG, y

recibir, desde la estación base maestra, un tercer mensaje para aceptar o rechazar la solicitud, como respuesta al segundo mensaje.

4. Una estación base maestra para un terminal configurada con una conectividad dual de tecnología de acceso interradio, inter-RAT, con la estación base maestra y una estación base secundaria en un sistema de comunicación inalámbrica, comprendiendo la estación base maestra:

un transceptor configurado para transmitir o recibir una señal; y

un controlador configurado para:

transmitir, a la estación base secundaria, un primer mensaje para una configuración de grupo de celda secundario, SCG, asociada con el terminal, incluyendo el primer mensaje información de capacidad del terminal para la conectividad dual inter-RAT y una restricción de configuración, en donde la información de capacidad incluye información sobre al menos una combinación de bandas soportada por el terminal, y la restricción de configuración indica un índice de una combinación de bandas entre la al menos una combinación de bandas que está permitida que sea usada por la estación base secundaria,

recibir, desde la estación base secundaria, un segundo mensaje que incluye información sobre una solicitud de modificación de configuración de SCG, incluyendo la información una combinación de bandas solicitada por la estación base secundaria y un parámetro asociado con la modificación de configuración SCG, y

transmitir, a la estación base secundaria, un tercer mensaje para aceptar o rechazar la solicitud, como respuesta al segundo mensaje.