ES2732710T3 - Comparador para su uso en mejorar la calidad del agua - Google Patents
Comparador para su uso en mejorar la calidad del agua Download PDFInfo
- Publication number
- ES2732710T3 ES2732710T3 ES12845004T ES12845004T ES2732710T3 ES 2732710 T3 ES2732710 T3 ES 2732710T3 ES 12845004 T ES12845004 T ES 12845004T ES 12845004 T ES12845004 T ES 12845004T ES 2732710 T3 ES2732710 T3 ES 2732710T3
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- comparator
- test strip
- water
- dosage
- analysis
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 title claims abstract description 227
- 230000004044 response Effects 0.000 claims abstract description 7
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims description 257
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 8
- 230000001932 seasonal effect Effects 0.000 claims description 2
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 101
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 62
- ZAMOUSCENKQFHK-UHFFFAOYSA-N Chlorine atom Chemical compound [Cl] ZAMOUSCENKQFHK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 21
- 239000000460 chlorine Substances 0.000 description 21
- 229910052801 chlorine Inorganic materials 0.000 description 21
- UIIMBOGNXHQVGW-UHFFFAOYSA-M Sodium bicarbonate Chemical compound [Na+].OC([O-])=O UIIMBOGNXHQVGW-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 16
- 230000009471 action Effects 0.000 description 15
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 12
- WKBOTKDWSSQWDR-UHFFFAOYSA-N Bromine atom Chemical compound [Br] WKBOTKDWSSQWDR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 10
- GDTBXPJZTBHREO-UHFFFAOYSA-N bromine Substances BrBr GDTBXPJZTBHREO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 10
- 229910052794 bromium Inorganic materials 0.000 description 10
- ZFSLODLOARCGLH-UHFFFAOYSA-N isocyanuric acid Chemical compound OC1=NC(O)=NC(O)=N1 ZFSLODLOARCGLH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 10
- CDBYLPFSWZWCQE-UHFFFAOYSA-L Sodium Carbonate Chemical compound [Na+].[Na+].[O-]C([O-])=O CDBYLPFSWZWCQE-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 8
- 229910000030 sodium bicarbonate Inorganic materials 0.000 description 8
- 235000017557 sodium bicarbonate Nutrition 0.000 description 8
- 230000000875 corresponding effect Effects 0.000 description 5
- WBHQBSYUUJJSRZ-UHFFFAOYSA-M sodium bisulfate Chemical compound [Na+].OS([O-])(=O)=O WBHQBSYUUJJSRZ-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 5
- 229910000342 sodium bisulfate Inorganic materials 0.000 description 5
- 239000012780 transparent material Substances 0.000 description 5
- OYPRJOBELJOOCE-UHFFFAOYSA-N Calcium Chemical compound [Ca] OYPRJOBELJOOCE-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- KZBUYRJDOAKODT-UHFFFAOYSA-N Chlorine Chemical compound ClCl KZBUYRJDOAKODT-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 239000011575 calcium Substances 0.000 description 4
- 229910052791 calcium Inorganic materials 0.000 description 4
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 4
- 238000003780 insertion Methods 0.000 description 4
- 230000037431 insertion Effects 0.000 description 4
- 229910000029 sodium carbonate Inorganic materials 0.000 description 4
- 230000009182 swimming Effects 0.000 description 4
- VEXZGXHMUGYJMC-UHFFFAOYSA-N Hydrochloric acid Chemical compound Cl VEXZGXHMUGYJMC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- MUBZPKHOEPUJKR-UHFFFAOYSA-N Oxalic acid Chemical compound OC(=O)C(O)=O MUBZPKHOEPUJKR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 239000005708 Sodium hypochlorite Substances 0.000 description 3
- 230000008859 change Effects 0.000 description 3
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 3
- SUKJFIGYRHOWBL-UHFFFAOYSA-N sodium hypochlorite Chemical compound [Na+].Cl[O-] SUKJFIGYRHOWBL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- BAERPNBPLZWCES-UHFFFAOYSA-N (2-hydroxy-1-phosphonoethyl)phosphonic acid Chemical compound OCC(P(O)(O)=O)P(O)(O)=O BAERPNBPLZWCES-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N Copper Chemical compound [Cu] RYGMFSIKBFXOCR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 239000000853 adhesive Substances 0.000 description 2
- 230000001070 adhesive effect Effects 0.000 description 2
- 238000011109 contamination Methods 0.000 description 2
- 229910052802 copper Inorganic materials 0.000 description 2
- 239000010949 copper Substances 0.000 description 2
- 235000011167 hydrochloric acid Nutrition 0.000 description 2
- 239000000463 material Substances 0.000 description 2
- 229920003023 plastic Polymers 0.000 description 2
- 150000003856 quaternary ammonium compounds Chemical class 0.000 description 2
- 150000003839 salts Chemical class 0.000 description 2
- WSLDOOZREJYCGB-UHFFFAOYSA-N 1,2-Dichloroethane Chemical compound ClCCCl WSLDOOZREJYCGB-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- YRIZYWQGELRKNT-UHFFFAOYSA-N 1,3,5-trichloro-1,3,5-triazinane-2,4,6-trione Chemical compound ClN1C(=O)N(Cl)C(=O)N(Cl)C1=O YRIZYWQGELRKNT-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- HSXKMKJYFOZAIV-UHFFFAOYSA-N 2-[bis(2-hydroxyethyl)amino]ethanol;copper Chemical compound [Cu].OCCN(CCO)CCO HSXKMKJYFOZAIV-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- NLXLAEXVIDQMFP-UHFFFAOYSA-N Ammonia chloride Chemical compound [NH4+].[Cl-] NLXLAEXVIDQMFP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- XNCOSPRUTUOJCJ-UHFFFAOYSA-N Biguanide Chemical compound NC(N)=NC(N)=N XNCOSPRUTUOJCJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229940123208 Biguanide Drugs 0.000 description 1
- UXVMQQNJUSDDNG-UHFFFAOYSA-L Calcium chloride Chemical compound [Cl-].[Cl-].[Ca+2] UXVMQQNJUSDDNG-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 1
- ZKQDCIXGCQPQNV-UHFFFAOYSA-N Calcium hypochlorite Chemical compound [Ca+2].Cl[O-].Cl[O-] ZKQDCIXGCQPQNV-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- VEXZGXHMUGYJMC-UHFFFAOYSA-M Chloride anion Chemical compound [Cl-] VEXZGXHMUGYJMC-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- YASYEJJMZJALEJ-UHFFFAOYSA-N Citric acid monohydrate Chemical compound O.OC(=O)CC(O)(C(O)=O)CC(O)=O YASYEJJMZJALEJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- VGGSQFUCUMXWEO-UHFFFAOYSA-N Ethene Chemical compound C=C VGGSQFUCUMXWEO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000005977 Ethylene Substances 0.000 description 1
- DBVJJBKOTRCVKF-UHFFFAOYSA-N Etidronic acid Chemical compound OP(=O)(O)C(O)(C)P(O)(O)=O DBVJJBKOTRCVKF-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- PWHULOQIROXLJO-UHFFFAOYSA-N Manganese Chemical compound [Mn] PWHULOQIROXLJO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229910002651 NO3 Inorganic materials 0.000 description 1
- NHNBFGGVMKEFGY-UHFFFAOYSA-N Nitrate Chemical compound [O-][N+]([O-])=O NHNBFGGVMKEFGY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- CBENFWSGALASAD-UHFFFAOYSA-N Ozone Chemical compound [O-][O+]=O CBENFWSGALASAD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229910019142 PO4 Inorganic materials 0.000 description 1
- ZLMJMSJWJFRBEC-UHFFFAOYSA-N Potassium Chemical compound [K] ZLMJMSJWJFRBEC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- UIIMBOGNXHQVGW-DEQYMQKBSA-M Sodium bicarbonate-14C Chemical compound [Na+].O[14C]([O-])=O UIIMBOGNXHQVGW-DEQYMQKBSA-M 0.000 description 1
- MGQIWUQTCOJGJU-UHFFFAOYSA-N [AlH3].Cl Chemical compound [AlH3].Cl MGQIWUQTCOJGJU-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229910000323 aluminium silicate Inorganic materials 0.000 description 1
- DIZPMCHEQGEION-UHFFFAOYSA-H aluminium sulfate (anhydrous) Chemical compound [Al+3].[Al+3].[O-]S([O-])(=O)=O.[O-]S([O-])(=O)=O.[O-]S([O-])(=O)=O DIZPMCHEQGEION-UHFFFAOYSA-H 0.000 description 1
- 229940027983 antiseptic and disinfectant quaternary ammonium compound Drugs 0.000 description 1
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 1
- 229960000686 benzalkonium chloride Drugs 0.000 description 1
- CADWTSSKOVRVJC-UHFFFAOYSA-N benzyl(dimethyl)azanium;chloride Chemical compound [Cl-].C[NH+](C)CC1=CC=CC=C1 CADWTSSKOVRVJC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- KGBXLFKZBHKPEV-UHFFFAOYSA-N boric acid Chemical compound OB(O)O KGBXLFKZBHKPEV-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000004327 boric acid Substances 0.000 description 1
- 239000001110 calcium chloride Substances 0.000 description 1
- 229910001628 calcium chloride Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000002775 capsule Substances 0.000 description 1
- 125000002091 cationic group Chemical group 0.000 description 1
- 229960002303 citric acid monohydrate Drugs 0.000 description 1
- 239000003283 colorimetric indicator Substances 0.000 description 1
- 238000004040 coloring Methods 0.000 description 1
- JZCCFEFSEZPSOG-UHFFFAOYSA-L copper(II) sulfate pentahydrate Chemical compound O.O.O.O.O.[Cu+2].[O-]S([O-])(=O)=O JZCCFEFSEZPSOG-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 1
- QKSIFUGZHOUETI-UHFFFAOYSA-N copper;azane Chemical compound N.N.N.N.[Cu+2] QKSIFUGZHOUETI-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000002596 correlated effect Effects 0.000 description 1
- HNPSIPDUKPIQMN-UHFFFAOYSA-N dioxosilane;oxo(oxoalumanyloxy)alumane Chemical compound O=[Si]=O.O=[Al]O[Al]=O HNPSIPDUKPIQMN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000009977 dual effect Effects 0.000 description 1
- STNGULMWFPMOCE-UHFFFAOYSA-N ethyl 4-butyl-3,5-dimethyl-1h-pyrrole-2-carboxylate Chemical compound CCCCC1=C(C)NC(C(=O)OCC)=C1C STNGULMWFPMOCE-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000001914 filtration Methods 0.000 description 1
- 230000006870 function Effects 0.000 description 1
- WDSSTLCJMOISES-UHFFFAOYSA-N hydrogen peroxide;iron Chemical compound [Fe].OO WDSSTLCJMOISES-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000007373 indentation Methods 0.000 description 1
- 229910052500 inorganic mineral Inorganic materials 0.000 description 1
- -1 laminate Substances 0.000 description 1
- WRUGWIBCXHJTDG-UHFFFAOYSA-L magnesium sulfate heptahydrate Chemical compound O.O.O.O.O.O.O.[Mg+2].[O-]S([O-])(=O)=O WRUGWIBCXHJTDG-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 1
- 229940061634 magnesium sulfate heptahydrate Drugs 0.000 description 1
- 230000014759 maintenance of location Effects 0.000 description 1
- 229910052748 manganese Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000011572 manganese Substances 0.000 description 1
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 1
- 229910052751 metal Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000002184 metal Substances 0.000 description 1
- 150000002739 metals Chemical class 0.000 description 1
- 235000010755 mineral Nutrition 0.000 description 1
- 239000011707 mineral Substances 0.000 description 1
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 1
- 210000005036 nerve Anatomy 0.000 description 1
- 235000006408 oxalic acid Nutrition 0.000 description 1
- 230000033116 oxidation-reduction process Effects 0.000 description 1
- TWNQGVIAIRXVLR-UHFFFAOYSA-N oxo(oxoalumanyloxy)alumane Chemical compound O=[Al]O[Al]=O TWNQGVIAIRXVLR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 125000006353 oxyethylene group Chemical group 0.000 description 1
- 239000010452 phosphate Substances 0.000 description 1
- NBIIXXVUZAFLBC-UHFFFAOYSA-K phosphate Chemical compound [O-]P([O-])([O-])=O NBIIXXVUZAFLBC-UHFFFAOYSA-K 0.000 description 1
- 239000006187 pill Substances 0.000 description 1
- 229920000867 polyelectrolyte Polymers 0.000 description 1
- 229920000642 polymer Polymers 0.000 description 1
- 239000011591 potassium Substances 0.000 description 1
- 229910052700 potassium Inorganic materials 0.000 description 1
- HRZFUMHJMZEROT-UHFFFAOYSA-L sodium disulfite Chemical compound [Na+].[Na+].[O-]S(=O)S([O-])(=O)=O HRZFUMHJMZEROT-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 1
- 239000004296 sodium metabisulphite Substances 0.000 description 1
- 235000010262 sodium metabisulphite Nutrition 0.000 description 1
- PYILKOIEIHHYGD-UHFFFAOYSA-M sodium;1,5-dichloro-4,6-dioxo-1,3,5-triazin-2-olate;dihydrate Chemical compound O.O.[Na+].[O-]C1=NC(=O)N(Cl)C(=O)N1Cl PYILKOIEIHHYGD-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 229950009390 symclosene Drugs 0.000 description 1
- 238000004457 water analysis Methods 0.000 description 1
- 230000003442 weekly effect Effects 0.000 description 1
- 239000002023 wood Substances 0.000 description 1
Landscapes
- Investigating Or Analysing Materials By The Use Of Chemical Reactions (AREA)
Abstract
Un comparador (10, 50, 70, 120, 160, 250) para su uso en mejorar la calidad del agua de una masa de agua, estando adaptado el comparador para comparar uno o más resultados colorimétricos correspondiendo el o cada resultado a uno o más parámetro(s) medido(s) indicativo(s) de la calidad del agua, estando adaptado el comparador, además, para indicar una dosificación cuantitativa de un producto de tratamiento del agua requerido para mejorar la calidad del agua en respuesta a uno o más del (de los) parámetro(s) medido(s): caracterizado por que el comparador (10, 50, 70, 120, 160, 250) comprende una tabla de resultados colorimétricos potenciales para cada parámetro medido y, al menos, una porción movible la cual, cuando es movida hasta el resultado colorimétrico potencial que corresponde al resultado colorimétrico del parámetro medido, indica la dosificación cuantitativa:
Description
DESCRIPCIÓN
Comparador para su uso en mejorar la calidad del agua
Campo técnico
Se divulga un comparador para su uso en mejorar la calidad del agua de una masa de agua. Una tira de análisis puede usarse con el comparador y puede aplicarse a analizar y mejorar la calidad del agua de una piscina, no obstante, la divulgación debe ser interpretada ampliamente por que el comparador puede aplicarse también en analizar y mejorar la calidad del agua de un estanque, un acuario, spa, jacuzzi u otra masa de agua.
Antecedentes de la técnica
El tratamiento de agua en piscinas privadas, jacuzzis, spas, acuarios y similares, se requiere para asegurar que diversos propiedades y parámetros tales como características químicas, físicas y/o biológicas están dentro de unos intervalos aceptables dados. Cuando una característica química, física y/o biológica dada cae fuera de estos intervalos aceptables, es necesario que el agua sea tratada para impedir que alguien o algo se ponga mal por la exposición o características que están desequilibrados, etc. El agua puede ser tratada de varias maneras que incluyen dosificación química, irradiación, filtración, etc.
Para determinar si diversas características químicas, físicas y/o biológicas están dentro de intervalos aceptables, es necesario realizar análisis sobre el agua. El tipo de análisis requerido depende, generalmente, de la característica que está siendo analizada. El análisis, la interpretación y la correlación de los resultados pueden ser bastante complicados y es, a menudo, necesario que un profesional analice los resultados para determinar el mejor procedimiento para el tratamiento del agua para mejorar su calidad.
Una manera de analizar la calidad del agua utiliza las denominadas tiras de análisis. Una tira de análisis se coloca en el agua y se retira después de un tiempo predeterminado. Una o más secciones de la tira de análisis pueden estar adaptadas para reaccionar a diferentes características del agua. Por ejemplo, un parte de la tira de análisis puede analizar el pH y otra parte la dureza total. Esa parte de la tira de análisis, entonces, cambiará de color, dependiendo de, por ejemplo, el pH del agua, etc. El color de la tira de análisis se compara, entonces, con un color de una carta de referencia para determinar el pH actual del agua. Entonces es necesario determinar cuál debería ser el pH “ideal” y el tipo de acción correctiva necesaria para modificar el pH del agua.
El documento de patente de EE.UU. US 6,413,473 divulga una tabla de referencia la cual puede usarse para determinar una cierta masa de producto químico a ser añadido a una piscina para modificar la composición química del agua de la misma. Después de analizar las condiciones químicas actuales de la piscina, la tira de análisis se compara y correlaciona con la tabla de referencia y en la tabla de referencia se hace referencia a la masa requerida de producto químico. Entonces es necesario pesar el producto químico para asegurar que el agua está siendo tratada con la dosificación correcta.
También se conoce del documento de patente alemana DE20316987U1 el usar un comparador con porciones movibles para evaluar una tira de análisis.
Los documentos de patentes alemana DE2626013A1 y francesa FR2199601A1 divulgan dispositivos mecánicos que indican un tratamiento de agua adecuado basándose en parámetros de entrada numéricos.
Hay diversos sistemas electrónicos que usan sensores electrónicos para detectar diversos parámetros de la calidad del agua. Algunos sistemas muestran el resultado del parámetro detectado sobre un visualizador electrónico, tal como en el documento de patente de EE.UU. US 2004/0144699. Otros sistemas son más sofisticados y dispensan automáticamente el volumen requerido de producto químico, dependiente de los parámetros detectados, tal como en los documentos de patentes chinas CN 201364483 o CN201437521.
Las referencias anteriores a los antecedentes de la técnica no constituyen una admisión de que la técnica forma parte del conocimiento general común de una persona experta normal en la técnica. Las referencias anteriores tampoco están destinadas a limitar la aplicación del comparador según se describe en la presente memoria.
Resumen de la divulgación
De acuerdo con un primer aspecto, se divulga un comparador para su uso en mejorar la calidad del agua de una masa de agua. El comparador está adaptado para comparar uno o más resultados, de forma que el o cada resultado corresponde a un parámetro medido indicativo de la calidad del agua. El comparador está adaptado, además, para indicar una dosificación cuantitativa de un producto de tratamiento del agua requerido para mejorar la calidad del agua, en respuesta a uno o más de los parámetros medido(s). El comparador comprende, al menos, una porción movible la cual, cuando es movida hasta el resultado del parámetro medido, indica la dosificación cuantitativa de producto de tratamiento del agua a ser usada para tratar la masa de agua para mejorar la calidad de la misma. El comparador puede proporcionar una aproximación simplificada al tratamiento de masas de agua sin el coste y la complicación de los sistemas electrónicos. El uso de una porción movible permite que la dosificación indicada de un
producto de tratamiento del agua sea visualizada de forma más destacada que las dosificaciones no indicadas. Por ejemplo, las dosificaciones no indicadas pueden estar ocultas a la vista estando al descubierto sólo la dosificación indicada, o puede usarse una línea o flecha para “apuntar” o atraer la atención sobre la dosificación indicada. La dosificación “indicada” puede, también, referirse a un registro de la dosificación requerida. A este respecto, la porción movible puede estar provista de topes, nervios, acanaladuras o similares, de tal forma que, una vez que se ha desplazado hasta el resultado correcto, los topes impiden que la porción movible sea movida accidentalmente, pues se necesita una fuerza adicional para mover la porción movible pasados los topes. Esto registra de manera efectiva el resultado y, así, la dosificación cuantitativa requerida.
La porción movible puede tomar la forma de un manguito. El manguito puede tener una abertura o ventana en él para permitir que una dosificación indicada pueda ser vista una vez que el manguito ha sido movido. A este respecto, las diversas dosificaciones potenciales pueden estar ocultas a la vista hasta que el manguito sea movido, cuyo movimiento puede ser de acuerdo con el resultado del parámetro medido. Por ejemplo, cuando el manguito es movido, sólo puede ser puesta al descubierto la dosificación indicada. Esto evita confusión de la dosificación indicada y asegura que se indica la dosificación correcta y, así, sea dispensada en la masa de agua para mejorar la calidad de la misma. También permite que el resultado de una tira de análisis, por ejemplo, sea comparado con el comparador y se determine la dosificación cuantitativa antes de que la tira de análisis sobrerreacciona (impidiendo así, de nuevo, que se dispense una dosificación incorrecta). Esto permite que se determine la dosificación correcta, sin tener que dispensar realmente la dosificación en el mismo momento (es decir, pueden compararse una serie de resultados antes de que se añada cada producto de tratamiento del agua a la masa de agua). Esto asegura que el resultado correcto sea “registrado” o “congelado” en el comparador, incluso aunque la tira de análisis pueda continuar reaccionando más allá de su tiempo óptimo para comparar el resultado con el comparador.
Como alternativa, la porción movible o manguito puede comprender una línea indicadora o flecha, la cual puede apuntar o atraer la atención a la dosificación cuantitativa indicada.
Una vez que el parámetro ha sido medido, se obtiene un resultado indicativo del parámetro de calidad del agua que está siendo medido. El resultado es colorimétrico. El comparador puede proveer una tabla o gama de resultados potenciales contra la cual puede compararse el resultado del parámetro medido. El resultado comparativo en el comparador que es el más cercano al resultado medido, es decir un color, puede estar adaptado para indicar la dosificación cuantitativa de producto de tratamiento del agua requerido para mejorar la calidad del agua. A este respecto, la porción movible del comparador puede ser movida hasta el resultado del parámetro medido para indicar la dosificación cuantitativa del producto de tratamiento del agua requerida. Debería notarse que, donde se mide sólo un parámetro indicativo de la calidad del agua y se toma la acción correctiva apropiada, la calidad del agua puede ser mejorada sólo con respecto a ese parámetro medido. Otros parámetros o características de la calidad del agua pueden no haber sido mejorados, así, la calidad del agua puede ser aún pobre. En cualquier caso, “mejorar la calidad de una masa de agua” debe interpretarse que incluye mejorar sólo un parámetro.
El parámetro indicativo de la calidad del agua puede incluir, pero no se limita a: acidez; alcalinidad; alcalinidad total; biguanida; bromo; bromo libre; cloruro; cloro; cloro libre; cloro libre y combinado; conductividad; cobre; ácido cianúrico; dureza; dureza en calcio; dureza total; peróxido de hidrógeno; hierro; manganeso; minerales/sales; monopersulfato; ClNa (sal); nitrato; potencial de oxidación-reducción (ORP); ozono; pH; fosfato; compuestos de amonio cuaternario (QAC); etc.
El producto de tratamiento del agua puede incluir, pero no se limita a: bicarbonato sódico; carbonato sódico; bisulfato sódico; hipoclorito sódico; cloro; complejo de ácido hidroxietilideno difosfónico; cloruro de calcio; ácido hidroclórico; ácido tricloroisocianúrico; tetraborato sódico pentahidratado; ácido cianúrico; de sulfato de cobre pentahidratado; ácido bórico; didloroisocianurato sódico dihidratado; hipoclorito de calcio; peroximonopersulfato potásico; sulfato de aluminio; clarificador natural; polielectrolito catiónico; clorhidrato de aluminio; óxido de aluminio; dicloruro de poli[oxietileno (dimetilimino) etileno (dimetilimino) etileno]; complejo amoniacal de cobre; cloruro de benzalconio; complejo de cobre-trietanolamina (como cobre); cloruro de amonio cuaternario; ácido isocianúrico; metabisulfito sódico; ácido 1 -hidroxietilideno-1,1 -difosfónico; ácido cítrico monohidratado; ácido oxálico; sulfato de magnesio heptahidratado; aluminosilicato; etc.
La dosificación cuantitativa puede estar indicada de una serie de maneras, que incluyen la provisión de unidades para medida. Por ejemplo, la dosificación cuantitativa puede ser peso, volumen o alguna otra forma de medida discreta (tal como un saco, una botella, una bolsita, una tableta, etc.).
En una realización, el comparador puede estar situado en un recipiente. El recipiente puede ser para contener un artículo que generalmente estaría asociado con el análisis del agua, tal como productos de tratamiento del agua, tiras de análisis, botellas de muestras y espécimen, kits de análisis químico, etc.
En una realización, el comparador puede comprender, además, una o más tiras de análisis. Cada tira de análisis puede usarse para obtener un resultado que sea indicativo de la calidad del agua del parámetro que está siendo medido. A este respecto, el parámetro que está siendo medido puede mostrar una respuesta colorimétrica al comparador, el último de los cuales muestra resultados representativos del parámetro que está siendo medido. El color en el comparador que represente más cercanamente el color mostrado en la tira de análisis indica, entonces, la dosificación cuantitativa requerida para mejorar el parámetro de la calidad del agua que está siendo medido. Como
alternativa, puede recogerse una pequeña muestra del agua de la masa de agua y puede añadirse un indicador colorimétrico a la misma. El indicador causa que la muestra de agua cambie de color, dependiendo del resultado del parámetro que está siendo medido. La muestra de agua coloreada puede, entonces, ser comparada con el comparador.
En una realización, el o cada tira de análisis puede ser capaz de analizar uno o más de los parámetros indicativos de la calidad del agua en una respectiva región indicadora. Esto puede simplificar y reducir el esfuerzo requerido para mantener la masa de agua con una calidad del agua aceptable pues un único análisis puede proporcionar percepción de una serie de parámetros que pueden necesitar rectificación. Una porción de la tira de análisis adyacente a la o cada región indicadora puede comprender una región transparente. Esto puede facilitar la comparación del resultado medido con los resultados potenciales provistos en el comparador.
En una realización, el recipiente puede comprender, además, un soporte para la tira de análisis situado en una porción visible del recipiente. Este soporte puede estar dispuesto para permitir que la tira de análisis sea colocada en la vecindad del comparador para simplificar la comparación del parámetro medido con el comparador. La tira de análisis se puede situar sobre o dentro del soporte después de que ha sido sumergida en el agua a ser analizada. Como alternativa, una tira de análisis no usada puede estar posicionada sobre o dentro del soporte en el recipiente y el recipiente sumergido en el agua.
En una realización, una vez que la tira de análisis está posicionada sobre o dentro del soporte para la tira de análisis, el comparador puede estar adaptado para indicar la dosificación cuantitativa. En una realización, el soporte para la tira de análisis puede ser movible. Un soporte para la tira de análisis movible puede ser útil donde están siendo medidos múltiples parámetros, permitiendo que la tira de análisis sea movida hasta quedar adyacente al correspondiente comparador. En una realización, el soporte para la tira de análisis puede estar separado sobre el recipiente de donde se indica la dosificación cuantitativa. Separar el soporte para la tira de análisis de donde se indica la dosificación cuantitativa incentiva a un usuario a esperar hasta que el parámetro medido ha completado su medida, impidiendo, así, la comparación antes de la finalización y asegurando que se indica la dosificación cuantitativa correcta.
En una realización, el soporte para la tira de análisis puede estar posicionado de tal forma que la tira de análisis, cuando está sostenido en él, cubra los resultados indicados / la porción movible. Esto permite que una tira de análisis, de la clase divulgada en el quinto aspecto (más abajo), sea posicionada enfrente de la porción movible del comparador. La región transparente de la tira de análisis permite que los resultados indicados se vean fácilmente a través suyo, cuando la porción movible es movida, para permitir una comparación entre resultados alternativos. Aquella también impide una potencial contaminación de la tira de análisis si fuera a ser colocada detrás de la(s) porción(es) movible(s) del comparador. También puede usarse una tira de análisis que no comprenda ninguna región transparente, no obstante, puede ser preferible tener cada resultado indicado como una banda que sea más ancha que la tira de análisis para permitir una comparación fácil. En una realización alternativa, el soporte para la tira de análisis puede estar posicionado de tal forma que la o cada porción movible cubra la tira de análisis cuando la tira de análisis está posicionada sobre o dentro del soporte. La profundidad del soporte puede ser tal que las regiones indicadoras de la tira de análisis no hagan contacto con la espalda de la porción movible, impidiendo así, también, la contaminación de la tira de análisis.
Una porción inferior del soporte para la tira de análisis puede estar conformado para recibir en él un extremo conformado de manera similar de una tira de análisis. Esto puede impedir la inserción incorrecta de una tira de análisis o impedir que una tira de análisis inadecuada sea insertada (es decir, una que no corresponde a los parámetros del comparador). Así, el soporte para la tira de análisis puede cooperar en asegurar la correcta inserción para el uso.
En una realización, el recipiente sobre el cual está situado el comparador puede comprender un soporte para tiras de análisis no usadas (nuevas) para medir el uno o más parámetros. Esto posibilita que una tira de análisis no usada ser extraída del recipiente y entonces usada para analizar el parámetro y luego comparado con el comparador que está situado en el mismo recipiente. Esto optimiza la comparación pues el recipiente para contener tiras de análisis nuevas ya está a mano.
En una realización alternativa, el recipiente puede contener uno o más de los productos de tratamiento del agua. Esto permite que el resultado indicativo de la calidad del agua sea comparado con el comparador situado en el recipiente y el producto de tratamiento del agua sea dosificado en el agua rápidamente después de esto. Además, si el recipiente contiene una pluralidad de productos de tratamiento del agua, cada producto de tratamiento del agua puede estar contenido en un compartimento separado dentro del recipiente. Si cada producto de tratamiento del agua está situado en el recipiente, de nuevo aquellos pueden ser dispensados rápidamente en el agua.
El comparador puede, además, comprender al menos una segunda porción movible que ajusta la dosificación cuantitativa indicada para tener en cuenta uno o más factores que afectan a la dosificación cuantitativa. El uno o más factores pueden incluir: el volumen de la masa de agua; temperatura del agua; frecuencia de uso; número de usuarios de la masa de agua; o factores estacionales, tales como verano, invierno, primavera, etc. Esto permite un “sistema de comparación único” a ser producido el cual puede usarse por una serie de usuarios que tienen piscinas, spas, acuarios, etc. de diferentes volúmenes, diferentes temperaturas de agua, diferentes requerimientos de uso,
etc. mientras que se asegura que está siendo indicada la dosificación correcta de un producto de tratamiento del agua.
En una realización, la segunda porción movible puede, adicionalmente, ser bloqueada contra el movimiento. Esto puede ser útil para un usuario doméstico donde el volumen, por ejemplo, de una piscina, spa, acuario, etc. no se alter sustancialmente. Esto permite que el volumen de la piscina, spa, acuario, etc. se establezca inicialmente en el comparador, impidiendo la dosificación incorrecta debida al volumen que está siendo indicado.
En una realización, el comparador puede comprender, además, un dispositivo de dosificación para dispensar la dosificación cuantitativa indicada requerida para mejorar la calidad del agua. Esto puede simplificar la dosificación del agua con el producto de tratamiento del agua y asegurar que se están dispensando dosificaciones exactas sin la necesidad de medir o pesar de manera exacta el producto de tratamiento del agua. El dispositivo de dosificación puede ser un cacito, bolsita, saco, pastilla, tableta, botella, envase o cubo, etc.
El comparador puede comprender, además, un dispositivo temporizador. El dispositivo temporizador puede mostrar un tiempo óptimo para comparar el resultado del parámetro medido con el comparador (por ejemplo, un tiempo transcurrido óptimo después de que una tira de análisis ha sido sumergida en la masa de agua). Esto ayuda para asegurar que el resultado del parámetro medido no es comparado con el comparador antes de que se haya dejado tiempo suficiente para que se genere el resultado, impidiendo así que sea indicada la dosificación incorrecta. Además, el dispositivo temporizador también impide que el resultado del parámetro medido sea comparado con el comparador significativamente después del tiempo óptimo lo cual puede afectar también al resultado obtenido del parámetro medido, impidiendo de nuevo, que sea indicada la dosificación incorrecta.
De acuerdo con un segundo aspecto, se divulga un sistema para mejorar la calidad del agua de una masa de agua en el cual se mide un parámetro indicativo de la calidad del agua. El sistema comprende un comparador contra el cual se compara un resultado del parámetro medido.
El comparador del sistema del segundo aspecto es como es como se define en el primer aspecto.
De acuerdo con un tercer aspecto, se divulga un método de mejorar la calidad del agua de una masa de agua en el cual se mide un parámetro indicativo de la calidad del agua. El resultado del parámetro medido se compara con un comparador.
El comparador del sistema del tercer aspecto es como se define en los primer y segundo aspectos.
De acuerdo con un cuarto aspecto, se divulga un comparador para su uso en mejorar la calidad del agua de una masa de agua. El comparador puede estar adaptado para comparar uno o más resultados, de forma que el o cada resultado corresponde a un parámetro medido indicativo de la calidad del agua. El comparador puede comprender, al menos, una porción movible la cual, cuando es movida hasta el resultado del parámetro medido, indica un resultado particular. A este respecto, el resultado mostrado sobre el comparador puede ser “registrado” o “congelado” una vez que la porción movible indica el resultado particular por encima de otros resultados no seleccionados. Esto impide un resultado incorrecto a partir de una tira de análisis, por ejemplo, la cual ha sobrerreaccionado al ser comparada con el comparador.
En una realización, cuando la porción movible es movida hasta el resultado particular del parámetro medido, el comparador indica una dosificación cuantitativa de producto de tratamiento del agua requerida para mejorar la calidad del agua. La dosificación cuantitativa puede ser indicada sobre una porción separada del comparador a donde está situado el resultado del parámetro medido. Esto permite que los resultados sean determinados sobre una parte del comparador y la otra parte del comparador puede usarse para determinar la dosificación cuantitativa. Los resultados y dosificaciones pueden, por ejemplo, estar situados en lados opuestos de un comparador, tal como sobre lados opuestos de un recipiente. La dosificación cuantitativa puede determinarse a partir de una tabla de resultados representativos con las dosificaciones pertinentes, o la(s) porción(es) movibles pueden, por ejemplo, comprender una línea o flecha indicativa, una ventana u otro mecanismo para atraer la atención a, o indicar, la dosificación cuantitativa requerida.
El comparador del cuarto aspecto puede ser, por lo demás, como se define en los primer, segundo y tercer aspectos.
Se divulga una tira de análisis que comprende, al menos, una región indicadora adaptada para indicar un parámetro relacionado con la calidad del agua. Una porción de la tira de análisis adyacente a la o cada región indicadora comprende una región transparente. En este contexto, el término “adyacente” se pretende que incluya tanto donde porciones de las regiones están en contacto una con otra como donde porciones de las regiones están situadas una cerca de, o junto a, la otra pero no están en contacto. Cuando se usa tal tira de análisis en conjunto con el comparador, sistema y método divulgados en los aspectos primero a cuarto, la región transparente de la tira de análisis puede cubrir la porción movible obteniendo, así, una vista despejada de resultados comparativos para el o cada parámetro medido mediante la tira de análisis. A este respecto, la tira de análisis puede tener más de una región indicadora con cada región adaptada para indicar un parámetro diferente relacionado con la calidad del agua. Esta disposición mediante la cual la tira de análisis puede ser situada sobre el comparador, significa que cada región
indicadora no se “contamina” por, por ejemplo, contacto con el comparador o un soporte para la tira de análisis, etc. La región transparente puede comprender una abertura o agujero para proporcionar una vista despejada de los resultados comparativos. Como alternativa, la región transparente puede comprender un material transparente. En este caso, el material transparente puede ser separable del resto de la tira de análisis formando, de este modo, una abertura o agujero. Por ejemplo, el material transparente puede estar conectado de manera frangible a la tira de análisis circundante. Esto permite que el material transparente, si cambiase de color o se volviese opaco, sea separado del resto de la tira de análisis de forma que los resultados sobre la tira de análisis puedan ser aún comparados fácilmente con los resultados comparativos en la porción movible del comparador.
La tira de análisis puede estar adaptada para indicar la dirección en la que debe usarse la tira de análisis. Esto posibilita una referencia simple para asegurar que los parámetros medidos sobre la tira de análisis están siendo comparados con los resultados comparativos correctos. Por ejemplo, la tira de análisis puede indicar la dirección correcta mediante una conformación específica de un extremo o mediante símbolos o marcas sobre la tira de análisis. A este respecto, un extremo de la tira de análisis puede estrecharse hacia o estar provisto de una punta o la tira de análisis puede tener una flecha sobre ella. Un extremo estrechado/apuntado puede usarse para distinguir diferentes tipos de tiras de análisis, por ejemplo, de otras tiras de análisis que analizan los mismos parámetros indicativos de la calidad del agua. Las diferentes tiras de análisis pueden, como alternativa, tener extremos de forma diferente que, cuando se usan con el comparador incorrecto, pueden causar una desalineación de las regiones transparentes y los resultados comparativos impidiendo, así, su uso. En otra alternativa más, cada tira de análisis que analiza un parámetro dado puede tener una forma de extremo específica, símbolos o marcas y cada tira de análisis para otro parámetro dado puede tener una forma de extremo, símbolos o marcas diferentes, etc.
La tira de análisis divulgada puede usarse con un comparador como el divulgado en los aspectos primero a cuarto. De manera similar, las tiras de análisis divulgadas pueden usarse con el sistema según se divulga en el segundo aspecto o en el método divulgado en el tercer aspecto.
Cuando la tira de análisis tiene un extremo conformado, y el comparador tiene un soporte para la tira de análisis con un entrante conformado de manera correspondiente, y cuando se intenta insertar una tira de análisis que tiene un extremo de una forma diferente en el soporte para la tira de análisis, la inserción estará impedida y/o la(s) región(es) indicadoras estarán desalineadas con los resultados comparativos sobre las porciones movibles del comparador. De manera similar, tiras de análisis que indican una gama de parámetros diferentes o tiras de análisis con una secuencia diferente de parámetros pueden tener un extremo conformado diferente lo cual impide, entonces, que los resultados sean comparados con un comparador incorrecto. Por ejemplo, donde la tira de análisis comprende una o más regiones transparentes adyacentes a la o a cada región indicadora, las regiones transparentes pueden estar desalineadas con los resultados comparativos sobre las porciones movibles del comparador, por lo cual los resultados comparativos no son susceptibles de ser vistos y leídos (es decir, están ocultos) para impedir la comparación de la región indicadora de la tira de análisis con el resultado comparativo en el comparador.
Breve descripción de los dibujos
Sin perjuicio de cualesquiera otras formas las cuales pueden caer dentro del alcance del comparador, sistema y método como se exponen en el resumen, ahora se describirán realizaciones específicas, sólo a modo de ejemplo, con referencia a los dibujos que acompañan, en los cuales:
las figuras 1A a 1C muestran una primera realización de un comparador y sistema de dosificación;
las figuras 2A a 2C muestran una segunda realización de un comparador y sistema de dosificación;
la figura 3 muestra una tercera realización de un comparador y sistema de dosificación;
las figuras 4A y 4B muestran una cuarta realización de un comparador y sistema de dosificación;
las figuras 5A a 5C muestran una quinta realización de un comparador y sistema de dosificación;
las figuras 6A a 6D muestran cuatro ejemplos de una tira de análisis;
las figuras 7A y 7B muestran una tira de análisis que está siendo utilizada con una realización de un comparador;
las figuras 8A y 8B muestran vistas esquemáticas de un soporte para la tira de análisis; y
las figuras 8C y 8D muestran vistas esquemáticas del soporte para la tira de análisis mostrado en la figura 8A con una tira de análisis insertada en él.
Descripción detallada de realizaciones específicas
Haciendo referencia primero a las figuras 1A a 1C, se muestra una primera realización de un comparador y sistema de dosificación para su uso en determinar la acción correctora apropiada para mejorar la calidad del agua de una
masa de agua en forma de un soporte 10 de botella para tiras de análisis no usadas. El soporte 10 se muestra alojando una botella 12 para tiras de análisis que contiene tiras de análisis no usadas. El soporte 10 se muestra, además, que tiene dos porciones, un manguito interno 14 y un manguito externo 16. El manguito externo 16 comprende, además, tres collarines 18, 20, 22 que son movibles independientemente con respecto al resto del manguito externo.
El manguito externo 16 comprende, además, una hendidura 24 del soporte para la tira de análisis que permite que la tira de análisis sea colocada (por ejemplo, deslizada) dentro de ella una vez que el análisis ha sido realizado. Como alternativa, la tira de análisis puede ser colocada dentro de la hendidura 24 del soporte antes de que tenga lugar el análisis y luego el soporte 10 entero puede ser colocado dentro del agua para el análisis. La tira de análisis 26 se muestra que tiene tres regiones de análisis 28, 30, 32. Cuando la tira de análisis 26 está situada en la hendidura 24 del soporte para la tira de análisis, las tres regiones de análisis 28, 30, 32 están situadas en la proximidad de los tres collarines 18, 20, 22. Esto permite que los resultados de los parámetros analizados sean comparados fácil y fiablemente con los resultados comparativos representativos mostrados sobre los collarines 18, 20, 22. Por ejemplo, la región 28 de las tiras de análisis 26 puede analizar cloro libre usando comparaciones colorimétricas. Cuando la tira de análisis es colocada en el agua, la región de análisis 28 cambia de color dependiendo de la cantidad de cloro libre que hay en el agua. Resultados colorimétricos indicativos potenciales del análisis de cloro libre se muestran sobre el collarín 18. El collarín 18 es movido de forma que el color mostrado en la región de análisis 28 esté alineado con el color sobre el collarín 18 que sea el que más se parece al mismo.
A este respecto, los collarines 18, 20 y 22 tienen, cada uno, una primera porción 34 de los mismos que proporciona resultados colorimétricos indicativos potenciales y una segunda porción 36 que está adaptada para indicar la dosificación cuantitativa de producto de tratamiento del agua requerida. En esta realización, las segundas porciones 36 de los collarines están provistas, cada una, de una ventana 38 que pone al descubierto la dosificación de producto de tratamiento del agua que se provee en el manguito interno 14. El manguito interno 14 comprende una tabla de dosificaciones para cada uno de los parámetros analizados y para diversos volúmenes de piscinas, spas, acuarios, etc. A este respecto, el manguito externo 16 es movible con respecto a (es decir, puede rotar sobre) el manguito interno 14 para ajustar la dosificación indicada para considerar volúmenes diferentes de agua a ser tratados, con la dosificación siendo visible entonces a través de la ventana 38. Una vez que la tira de análisis ha sido sumergida en el agua, la temporización es esencial para asegurar que el resultado correcto sobre la tira de análisis es comparado con los resultados comparativos en el comparador. Esto es porque las regiones de análisis de la tira de análisis pueden sobrerreaccionar si se dejan demasiado tiempo proporcionando, así, un resultado “falso”. Como el comparador tiene manguitos movibles, el resultado comparativo, y, así, la dosificación indicada, son esencialmente “registrados” o “congelados” una vez que la porción movible ha sido movida. Esto elimina suposiciones y problemas de memoria relacionados con qué producto de tratamiento del agua, en qué dosificación, necesita ser dispensado. Más bien, es posible determinar y mantener los resultados para una serie de parámetros antes de dispensar cualesquiera productos de tratamiento del agua.
El manguito externo 16 también se puede bloquear contra movimientos accidentales para impedir que se indique una dosificación para un volumen incorrecto. El manguito externo 16 comprende una ventana de volumen 40. El manguito interno 14 comprende una serie de pestañas 42 cada una de las cuales indican un volumen de agua diferente. Cuando una pestaña 42 se posiciona en la ventana 40, las dosificaciones indicadas en las ventanas 38 corresponden a las dosificaciones requeridas para el volumen de agua mostrado en la ventana 40. Las pestañas 42 son, cada una, parte de una uña resorte de lámina 44 de forma que cada pestaña puede “saltar elásticamente” en la ventana 40 para impedir de este modo la rotación del manguito 16. Para ajustar el volumen de agua que está siendo indicado, cuando la pestaña 42 está situada en la ventana 40, la pestaña es hundida causando que el resorte de lámina 44 flexione hacia dentro en una parte hueca del manguito 14 permitiendo así que el manguito externo 16 sea rotado sobre el manguito interno. Esto puede repetirse hasta que se muestre en la ventana 40 el volumen de agua correcto.
Una segunda realización de un comparador 50 y sistema de dosificación se muestra en las figuras 2A a 2C. El comparador 50 es similar al comparador 10 descrito con referencia a las figuras 1A a 1C, no obstante, ha sido modificado y simplificado para proporcionar dosificaciones indicadas sólo para un volumen de agua. El comparador 50 se muestra como una botella 52 para tiras de análisis que contiene tiras de análisis no usadas e indica dosificaciones para volúmenes de agua de 40.000 l. La botella 52 se muestra, además, que tiene sólo una porción externa 54 que comprende tres collarines 56, 58, 60 que son movibles independientemente con respecto a un resto de la porción externa.
La porción externa 54 comprende, además, una hendidura 62 de soporte para la tira de análisis que permite que la tira de análisis sea colocada (por ejemplo, deslizada) en ella una vez que el análisis se ha realizado. Cuando una tira de análisis que tiene tres regiones de análisis está situada en la hendidura 62 de soporte para la tira de análisis, las tres regiones de análisis están situadas en la proximidad de los tres collarines 56, 58, 60. Esto permite que los resultados de los parámetros analizados sean comparados fácil y fiablemente con los resultados comparativos representativos mostrados sobre los collarines 56, 58, 60.
A este respecto, los collarines 56, 58, 60 tienen, cada uno, una primera porción 64 de los mismos que proporciona resultados colorimétricos indicativos potenciales y una segunda porción 66 que indica la dosificación cuantitativa de
producto de tratamiento del agua requerida. En esta realización, las segundas porciones 66 de los collarines están provistas, de nuevo, cada una, de una ventana 68 que pone al descubierto la dosificación de producto de tratamiento del agua. La ventana 68 pone al descubierto la dosificación indicada para un resultado dado. Una tabla de dosificaciones para cada uno de los parámetros analizados está situada sobre la porción externa 54 debajo de los collarines 56, 58, 60. El movimiento de cada collarín 56, 58, 60, tal que el color mostrado en la región de análisis de la tira de análisis esté alineado con el color sobre el collarín 56, 58, 60 que sea el que más se parece al mismo, posiciona la ventana 68 sobre la dosificación indicada para cada resultado.
La figura 3 muestra una tercera realización de un comparador 70 y sistema de dosificación para indicar dosificaciones para volúmenes de agua de 80.000 l. El comparador 70, como los comparadores 10 y 50, se muestra que tiene tres regiones comparativas 72, 74, 76. Cada región proporciona los resultados indicativos/comparativos y una dosificación indicativa, dependiente del resultado obtenido. Cada región comparativa 72, 74, 76 comprende un cilindro 78, 80, 82. Los cilindros están situados en el interior de una carcasa 84 la cual comprende dos ventanas 86, 88; 90, 92; 94, 96 para cada región respectiva. La primera ventana 86, 90, 94 para cada región comparativa pone al descubierto un resultado indicativo/comparativo posible (por ejemplo, tono de color). Los cilindros 78, 80, 82 pueden ser rotados girando la perilla 98, 100, 102 para poner al descubierto los diversos resultados comparativos. La segunda ventana 88, 92, 96 para cada región comparativa pone al descubierto una dosificación para tratar el agua. Según es rotado cada cilindro 78, 80, 82 lo es el resultado comparativo (por ejemplo tono de color) mostrado en la ventana 86, 90, 94 coincide con el resultado del parámetro medido sobre una tira de análisis adyacente, la dosificación mostrada en la ventana 88, 92, 96 también rota y es ajustada de acuerdo con el resultado del parámetro medido. Como alternativa, o adicionalmente, los cilindros 78, 80, 82 pueden ser deslizados en la carcasa 84 para poner al descubierto diferentes dosificaciones cuantitativas para diferentes temperaturas de agua, por ejemplo.
A este respecto, el comparador 70 puede estar provisto de una proyección, en forma de una lengüeta o pestaña 104, para sostener una tira de análisis 106 en la vecindad de las ventanas 86, 90, 94. Esto permite que los resultados obtenidos sobre la tira de análisis sean comparados fácil y fiablemente con los resultados comparativos. Para mejorar la retención de la tira de análisis 106, se proporciona un entrante o hendidura 108 para que la tira de análisis sea situada dentro de él.
El comparador 70 tiene, adicionalmente, una cuarta región hueca 110, fijada con un tapón 112. La región hueca puede usarse para almacenar, por ejemplo, tiras de análisis no usadas.
Las figuras 4A y 4B muestran una cuarta realización de un comparador 120 y sistema de dosificación que es similar al comparador 70 mostrado en la figura 3. No obstante, en el comparador 120, la dosificación indicada puede ser ajustada dependiendo del volumen de la masa de agua rotando el cilindro 122. El comparador 120 se muestra que tiene tres regiones comparativas 124, 126, 128. Cada región proporciona un resultado indicativo/comparativo posible (por ejemplo, tono de color) y una dosificación indicativa, dependiendo del resultado obtenido (por ejemplo, sobre una tira de análisis). Cada región comparativa 124, 126, 128 comprende un cilindro rotatorio 130, 132, 134. Los cilindros están situados en el interior de una carcasa 136, la cual comprende dos ventanas 138, 140; 142, 144; 146, 148 para cada región respectiva. La primera ventana 138, 142, 146 para cada región comparativa pone al descubierto el resultado indicativo/comparativo (por ejemplo, tono de color dada). Cada cilindro 130, 132, 134 puede ser rotado girando una perilla 150, 152, 154 respectiva para poner al descubierto los diversos resultados comparativos. La segunda ventana 140, 144, 148 para cada región comparativa pone al descubierto una dosificación para tratar el agua. Según es rotado cada cilindro 130, 132, 134 así el resultado comparativo mostrado en la ventana 138, 142, 146 coincide con el resultado del parámetro medido sobre una tira de análisis adyacente, la tabla de dosificaciones mostrada en las ventanas 140, 144, 148 rota también y cada una es ajustada de acuerdo con el resultado del parámetro medido. El cilindro de volumen 122, el cual está unido a un sistema de engranajes (no mostrado) el cual está conectado también a una porción de los cilindros 130, 132, 134, puede ser rotado de forma que el volumen de agua a ser tratado sea visible, ajustar así la dosificación indicada mostrada en la segunda ventana 140, 144, 148.
Las figuras 5A a 5C muestran una quinta realización de un comparador 160 y sistema de dosificación. El comparador 160 se muestra que tiene cuatro discos superpuestos 162, 164, 166, 168 mantenidos juntos mediante una presilla 170 de ajuste a presión situada centrada, aunque pueden proveerse menos discos o discos adicionales dependiendo del número de parámetros que son analizados. El disco inferior 162 está cubierto por un primer disco intermedio 164. El disco inferior 162 tiene una porción elevada que forma una hendidura alargada 172 la cual recibe un saliente (no mostrado) que se extiende desde el lado inferior del disco intermedio 164. Esto limita el alcance del movimiento del disco intermedio 164. El disco intermedio 164 comprende dos ventanas 174, 176 y su propia hendidura alargada 178. La ventana 174 pone al descubierto un resultado comparativo el cual está situado sobre el disco inferior 162 y, cuando el saliente del disco intermedio 164 se desliza a lo largo de la hendidura 172 y el disco intermedio rota, es puesta al descubierto una gama de resultados comparativos contra los cuales puede compararse el resultado obtenido sobre una tira de análisis adyacente. Cuando el disco intermedio 164 es rotado, la ventana 176 también rota. La ventana 176 pone al descubierto una dosificación para tratar el agua y, cuando la ventana 176 se mueve debido al resultado obtenido, la dosificación indiciada también se ajusta.
El segundo disco intermedio 166 comprende, también, un saliente (no mostrado) que se extiende desde el lado
inferior del mismo, dos ventanas 180, 182 y su propia hendidura alargada 184, similar a los provistos en el primer disco intermedio 164. El segundo disco intermedio 166 se usa para determinar la dosificación requerida para mejorar la calidad del agua de un segundo parámetro que está siendo medido de manera similar a la descrita para el primer disco intermedio 164. El disco superior 168 también comprende un saliente (no mostrado) que se extiende desde el lado inferior del mismo y dos ventanas 186, 188 y se usa para determinar la dosificación requerida para mejorar la calidad de la agua de un tercer parámetro que está siendo medido, de manera similar a la descrita para los discos intermedios 164, 166. Los discos pueden estar formados de una variedad de materiales que incluye polímeros, cartón, madera, laminado, metales, etc.
Los diversos comparadores y sistemas de dosificación descritos anteriormente con referencia a las figuras 1 a 5 puede verse que proporcionan una variedad de recipientes o botellas o equipos de análisis “inteligentes”. A este respecto, los comparadores y sistemas de dosificación pueden proporcionar dosificaciones más fiables y reproducibles de cuerpos de agua para corregir diversos desequilibrios de parámetros y pueden reducir el error humano, falso juicio, asunciones, cálculos equivocados, etc.
El resultado de dosificación puede corresponder, también, a un formato de dosificación. Por ejemplo, un resultado de “2” puede corresponder a dos cacitos, dos bolsitas, dos botellas, dos envases, dos tabletas, etc. El formato requerido puede ser suministrado junto con el comparador, por ejemplo, en un envase asociado o en el propio recipiente (es decir, sobre el cual está situado el comparador). El recipiente puede, por ejemplo, estar adaptado para contener, por ejemplo, tiras de análisis no usadas y hasta tres productos de tratamiento del agua diferentes en los formatos de dosificación requeridos. Éstos pueden ser contenidos en compartimentos o pequeños envases independientes en el interior del recipiente o pueden ser tabletas, bolsitas, etc. envueltos y etiquetados/coloreados individualmente.
La figura 6A muestra una tira de análisis 200. La tira de análisis 200 es similar a la tira de análisis 26 en que también tiene tres regiones indicadoras, en forma de tres regiones de análisis 202, 204, 206. No obstante, situadas adyacentes a cada región de análisis está una región transparente, mostrada en esta realización en forma de una abertura o ventana 208, 210, 212. La tira de análisis 200 también se muestra que tiene otra abertura 214, la cual puede usarse para coopera con (por ejemplo recibir en ella) una proyección del comparador, para asegurar el correcto alineamiento de la tira de análisis con él. En este ejemplo, la abertura 214 es circular y por lo tanto, cooperaría con una proyección conformada de manera similar (por ejemplo, una patilla redonda).
La figura 6B muestra un segundo ejemplo de una tira de análisis 220. La tira de análisis 220 también se muestra que tiene tres regiones indicadoras en forma de regiones de análisis 222, 224, 226. Cada región de análisis se muestra que tiene una región transparente adyacente en forma de un material transparente 228, 230, 232. La tira de análisis 220 también se muestra que tiene una abertura 234 en forma de un rectángulo. La abertura 234 rectangular está adaptada para cooperar con una proyección conformada de manera correspondiente en el comparador. De nuevo, esto puede usarse para asegurar que la tira de análisis está alineada correctamente con el comparador y que se está usando también la tira de análisis correcta con el comparador correcto. En la realización de la figura 6B, la tira de análisis 220 se muestra, también, que tiene un extremo estrechado 236. El extremo estrechado 236 puede tener una doble función, por que indica la dirección en la cual debe compararse la tira de análisis con (por ejemplo, insertada en relación con) el comparador y puede, también, asegurar que la tira de análisis está siendo usada con el comparador correcto. Por ejemplo, el extremo estrechado indica la dirección en la cual la tira de análisis debe ser colocada en el soporte para la tira de análisis del comparador. Además, una porción inferior del soporte para la tira de análisis (por ejemplo, un rebaje o entrante) de un comparador, tal como los mostrados en las figuras 1 a 4, puede estar conformada para corresponder con el extremo estrechado 236 de la tira de análisis 220. Así, cuando una tira de análisis que tiene un extremo conformado de manera correspondiente está colocada correctamente en el soporte para la tira de análisis, las regiones transparentes 228, 230, 232 pueden cubrir las regiones de resultado comparativo, es decir las porciones movibles, del comparador. No obstante, donde el extremo estrechado 236 de la tira de análisis 220 no corresponde con la forma del soporte para la tira de análisis, las regiones de análisis no pueden ser alineadas correctamente en el comparador lo cual alerta al usuario de que se está usando o bien una dirección de inserción, un comparador o una tira de análisis incorrectos
La figura 6C muestra un tercer ejemplo de una tira de análisis 200, la cual es por lo demás como la mostrada en la figura 6A. No obstante, en este ejemplo, la tira de análisis 200 se muestra que tiene unos símbolos en forma de una flecha 238 la cual indica la dirección en la cual la tira de análisis 200 debe ser usada (por ejemplo, la dirección en la que la tira de análisis debe ser comparada contra el comparador o debe ser insertada en el soporte para la tira de análisis).
Aunque los ejemplos mostrados en las figuras 6A a 6C representan tiras de análisis que tienen una porción de las respectivas regiones transparentes en contacto con sus respectivas regiones indicadoras, otras realizaciones pueden proporcionar que las regiones estén situadas unas cerca de, o junto a, las otras sin estar en contacto.
La figura 6D muestra un cuarto ejemplo de tira de análisis 260 la cual es por lo demás la misma que la tira de análisis 26 mostrada en la figura 1A. No obstante, la tira de análisis 260 se muestra que tiene una porción recortada 240 la cual puede corresponderse con una región inferior conformada de manera similar (por ejemplo, indentación, nervio, repisa, rebaje o entrante) de un soporte para la tira de análisis de un comparador. La tira de análisis 260, a diferencia de las tiras de análisis 200 y 220, no tiene una región transparente y es, así, más adecuada para su uso con un comparador tal como los mostrados en las figuras 1 y 2, en los cuales la tira de análisis se coloca detrás de
(en lugar de sobre) los collarines movibles.
Haciendo referencia ahora a las figuras 7A y 7B, se muestra una tira de análisis 200 en uso con un comparador 250. El comparador es similar al mostrado en la figura 1. No obstante, el soporte para la tira de análisis 252 se muestra con tres porciones separadas 252A, 252B, 252C, lo cual permite que la tira de análisis 200 sea deslizada en el soporte para la tira de análisis de forma que cubra las porciones movibles 254 del comparador. Una vez que la tira de análisis 200 es deslizada en el soporte para la tira de análisis 252, la abertura 214 coopera con la proyección 256 para mantener la tira de análisis en su lugar, según se muestra en la figura 7B. También puede verse que, en esta posición, las regiones transparentes 208, 210, 212 cubren sus respectivas porciones movibles 254. Las porciones movibles, sobre las cuales están situados los resultados comparativos y los resultados indicados en las regiones de análisis 202, 204, 206 de la tira de análisis 200 están ahora situados adyacentes unos a otros (es decir, los resultados comparativos de la porción movible pueden verse a través de las regiones transparentes) para simplificar su comparación.
Aunque el soporte para la tira de análisis 252 se muestra que tiene tres porciones 252A, 252B, 252C separadas, menos o más porciones separadas pueden formar el soporte para la tira de análisis. Por ejemplo, puede usarse sólo la porción inferior 252C o la porción inferior puede usarse con la proyección 256 o puede usarse sólo la proyección 256.
Aunque no se muestra, una tira de análisis sin ventanas, tal como se muestra en la figura 6D, puede usarse también con el comparador 250 mostrado en la figura 7. En tal realización, puede ser preferible que o bien las regiones indicadoras de la tira de análisis o los collarines movibles 254 estén adaptados de forma que, cuando la tira de análisis esté situada en el soporte para la tira de análisis 252, las regiones indicadoras y los collarines movibles estén sustancialmente alineados, de forma que el resultado indicado cubra los resultados colorimétricos potenciales mostrados en los collarines movibles. Puede ser preferible para cada resultado colorimétrico indicativo potencial, mostrado como bandas 255A, 255B, etc., ser más anchos que la tira de análisis. En tal realización, esto puede permitir una comparación más simple del resultado indicado situado sobre ambos lados de la misma. Como esto requeriría un collarín mayor, puede ser preferible que las variables se limiten a, por ejemplo, uno o dos volúmenes de piscina más bien que tres o cuatro.
Las figuras 8A y 8B muestran vistas esquemáticas aumentadas de dos realizaciones 260, 262, respectivamente, de una porción inferior 252C de un soporte para la tira de análisis 252, tal como los mostrados en la figura 7. Puede verse que la porción inferior 260 del soporte para la tira de análisis (figura 8A) es adecuada para su uso con una tira de análisis 220, tal como la mostrada en la figura 6B, y la porción inferior 262 del soporte para la tira de análisis (figura 8B) es adecuada para su uso con una tira de análisis 260 tal como la mostrada en la figura 6D. La porción inferior 260 del soporte para la tira de análisis se muestra que tiene un entrante 264 el cual está conformado para corresponderse con el extremo estrechado 236 de la tira de análisis 220. El entrante 264 puede estar formado integralmente con la porción inferior 260 del soporte para la tira de análisis o puede ser en forma de una repisa unida a la porción inferior 260 del soporte para la tira de análisis o al comparador 250 al cual está unido el soporte 252 de tira de análisis. De manera similar, la porción inferior 262 del soporte para la tira de análisis se muestra que tiene un rebaje 266 que está conformado para corresponderse con la porción recortada 240 de la tira de análisis 260.
Las figuras 8C y 8D muestran dos tiras de análisis diferentes 200, 220, respectivamente, que están insertadas en una porción inferior 260 del soporte para la tira de análisis. Las tiras de análisis 200, 220 son similares a las representadas en las figuras 6C y 6B, respectivamente, por que tienen, cada una, tres regiones de análisis 202, 204 y 206; 222, 224, y 226, respectivamente, y tienen, cada una, tres regiones transparentes 208, 210 y 212; 228, 230 y 232, respectivamente.
Haciendo referencia primero a la figura 8C, la tira de análisis 200 tiene una base plana 268 y una flecha 238 para indicar la dirección en la que la tira de análisis 200 debe ser colocada en el soporte para la tira de análisis 252 y, más específicamente, en la porción inferior 260 del soporte para la tira de análisis. No obstante, como la porción inferior 260 del soporte para la tira de análisis tiene un entrante 264, la tira de análisis 200 no es susceptible de ser insertada totalmente dentro de la porción inferior 260 del soporte para la tira de análisis. Esto causa la desalineación de las regiones transparentes 208, 210, 212 con los collarines movibles 254. También, causa una desalineación de la abertura 214 con la proyección 256 (en el comparador), impidiendo así que la tira de análisis 200 sea sostenida en la posición correcta. Esto indica al usuario que se está usando o bien el comparador o la tira de análisis incorrectos (cuando la flecha 238 estaba apuntando en la dirección correcta para su uso).
La figura 8D muestra, de nuevo, una porción inferior 260 del soporte para la tira de análisis que tiene un entrante 264. En este caso, la tira de análisis 220 tiene un extremo estrechado 236 conformado de manera correspondiente. Cuando la tira de análisis 220 es insertada en el soporte para la tira de análisis 252, en la dirección indicada por el extremo estrechado 236, la tira de análisis es susceptible de ser insertada completamente en la porción inferior 260 del soporte para la tira de análisis. Esto permite un alineamiento apropiado de las regiones transparentes 228, 230, 232 con los collarines movibles 254 para permitir la comparación de los resultados de las regiones de análisis 222, 224, 226 con los resultados comparativos sobre los collarines movibles 254 (es decir, viendo los resultados comparativos sobre los collarines movibles a través de las regiones transparentes). Además, la abertura rectangular 234 está alineada con una correspondiente proyección del comparador para mantener la tira de análisis 220 en la posición correcta.
Se describirán ahora ejemplos no limitativos de los diversos comparadores y sistemas de dosificación, en uso, para ilustrar cómo el comparador y sistema de dosificación puede ser aplicado, por ejemplo, para mejorar la calidad del agua de una piscina doméstica. Debe apreciarse, no obstante, que el comparador y sistema de dosificación puede usarse para mejorar la calidad del agua de otras masas de agua tales como spas, estanques, acuarios, jacuzzis, etc. Aunque en los siguientes ejemplos se usan tiras de análisis para medir diversos parámetros indicativos de la calidad del agua, también pueden usarse otros dispositivos, tales como dispositivos electrónicos (manuales o de otra forma), botellas de muestras y espécimen, kits de análisis químico, etc.
En un sentido general, la(s) tira(s) de análisis se colocó (colocaron) en el agua a ser analizada. La tira de análisis fue, o bien sumergida directamente en el agua de la piscina o bien se recogió una pequeña muestra del agua de la piscina para analizar y la tira de análisis fue sumergida en ella. La tira de análisis fue, entonces, extraída del agua y se dejó pasar un tiempo predeterminado (por ejemplo, según se indicó por un dispositivo de temporización suministrado) antes de la comparación de la tira de análisis con el comparador.
Ejemplo 1
Se usó un comparador, en forma de una botella de almacenamiento de tiras de análisis y se extrajo una única tira de análisis para analizar pH de la botella de almacenamiento de tiras de análisis. La botella tenía un collarín movible en una porción externa de la misma, teniendo el collarín dos ventanas en él. La primera ventana ponía al descubierto una gama de estándares de color contra los cuales la tira de análisis iba a ser comparada y la segunda ventana ponía al descubierto la dosificación de un producto de tratamiento del agua para tratar el agua.
La tira de análisis fue sumergida en y remolineada debajo del agua durante 10 segundos. Una vez que la tira de análisis se extrajo del agua, la tira de análisis fue mantenida durante 30 segundos, esperando para que tuviera lugar la reacción colorimétrica (si la hubiera). La coloración resultante de la tira de análisis se comparó contra varios de los estándares de color, cada uno de los cuales correspondía con diversos valores de pH, moviendo el collarín para poner al descubierto cada uno de loa diversos estándares de color en la primera ventana del collarín. Según se movía el collarín, la segunda ventana del collarín también se movía, poniendo al descubierto la dosificación cuantitativa de producto de tratamiento del agua, donde se requería una acción correctora apropiada para mejorar la calidad del agua. La dosificación cuantitativa indicada por el comparador fue para una piscina de 40.000 l, según estaba siendo muestreada.
Una vez que se hubo comparado la tira de análisis con el comparador y coincidió con el resultado de color más cercano mostrado sobre el mismo, la dosificación indicada cuantitativa se leyó de la segunda ventana cuando el producto de tratamiento del agua iba a ser añadido a la piscina. En este ejemplo, la dosificación indicada cuantitativa fue cuatro bolsitas de bicarbonato sódico.
El producto de tratamiento del agua, en este ejemplo bicarbonato sódico, se proveyó en forma de bolsitas. Así, se añadieron cuatro bolsitas de bicarbonato sódico al agua de la piscina, y se observó que mejoraron la calidad de la misma. Como la dosificación cuantitativa fue aislada cuando la tira de análisis se comparó con el comparador, esto permitió que se añadiera el producto de tratamiento del agua cundo vino bien, sin la preocupación de que la tira de análisis hubiera sobrerreaccionado.
Ejemplo 2
Se usó un comparador en forma de botella de tiras de análisis y se extrajo de la botella de tiras de análisis situada en el soporte una única tira de análisis capaz de analizar cuatro parámetros, tales como cloro, alcalinidad, pH y dureza total. El comparador era para un volumen fijo de agua (en este caso 20.000 l) tal como un comparador mostrado en la figura 2. La botella tenía cuatro collarines movibles en una porción externa de la misma, teniendo cada collarín dos ventanas en él. La primera ventana de cada collarín ponía al descubierto estándares de color contra los cuales se comparó la tira de análisis y la segunda ventana ponía al descubierto la dosificación de un producto de tratamiento del agua para tratar el agua.
La tira de análisis fue sumergida en y remolineada debajo del agua durante 20 segundos. Una vez que la tira de análisis se extrajo del agua, se colocó en un soporte para la tira de análisis en el lado del soporte de botella para permitir una comparación simple del resultado medido con los estándares de color. Las coloraciones resultantes en la tira de análisis en cada región de análisis se compararon con diversos estándares de color, los cuales correspondían a los diversos parámetros respectivos: valores de cloro, alcalinidad, pH y dureza total, rotando cada uno de los collarines para poner al descubierto los diversos estándares de color en la primera ventana de los collarines. Esto se repitió para cada región de análisis antes de que se dosificara ninguno de los productos de tratamiento del agua en la piscina, pues era imperativo asegurar que las regiones de análisis de la tira de análisis se comparaban con el comparador antes de que ocurriera sobrerreacción de la región de análisis.
Cuando se movían los collarines, la segunda ventana de los collarines también se movía, poniendo al descubierto una dosificación cuantitativa de producto de tratamiento del agua, donde se requería una acción correctiva apropiada para mejorar la calidad del agua. Donde no se requería ninguna acción correctiva, la ventana de
dosificación indicaba “OK”. Aunque el comparador indicara dosificaciones cuantitativas para piscinas de 20.000 l (el volumen de agua que estaba siendo muestreado), estaban disponibles otros comparadores para considerar volúmenes diferentes de agua que fueran muestreados, agua de diferentes temperaturas, condiciones de verano o invierno, etc.
En este ejemplo, el resultado de la dureza total estuvo dentro de un intervalo aceptable, por lo que no se requirió ninguna acción correctiva (es decir, la dosificación cuantitativa fue indicada como “OK”, como que no se requería ninguna dosificación). No obstante, según se indicó en el comparador, se requirieron 250 gramos de carbonato sódico para ajustar el pH, se requirió un cacito de bicarbonato sódi
botellas de 1 kg de cloro líquido para ajustar los niveles de cloro. Estas dosificaciones de cada producto de tratamiento del agua se añadieron al agua de la piscina y se observó que mejoraron la calidad de la misma.
Ejemplo 3
Se usó un comparador en forma de botella de almacenamiento de tiras de análisis y se extrajo de la botella de almacenamiento de tiras de análisis una única tira de análisis capaz de analizar cuatro parámetros diferentes, tales como cloro, alcalinidad, pH y dureza total. Adyacente a cada región de análisis de la tira de análisis estaba una región transparente en forma de una ventana recortada.
El comparador era para un volumen fijo de agua (en este caso 20.000 l) similar al comparador mostrado en la figura 2. La botella tenía cuatro collarines movibles en una porción externa de la misma, teniendo cada collarín una ventana en él sobre un lado opuesto del collarín a los estándares de color y contra la cual se iba a comparar la tira de análisis. La ventana ponía al descubierto la dosificación requerida de un producto de tratamiento del agua para tratar el agua. El comparador también tenía un soporte para la tira de análisis que estaba configurado de tal forma que, cuando estaba sosteniendo la tira de análisis, ésta cubría los collarines movibles por lo cual las regiones transparentes de la tira de análisis estaban situadas sobre sus respectivos collarines movibles.
La tira de análisis fue sumergida en y remolineada debajo del agua durante 20 segundos. Una vez que la tira de análisis se extrajo del agua, se colocó en el soporte para la tira de análisis en el lado del soporte de botella para permitir una comparación simple del resultado medido con cada uno de los estándares de color respectivos. Las coloraciones resultantes en la tira de análisis en cada región de análisis se compararon con diversos estándares de color, los cuales correspondían a los diversos parámetros respectivos: valores de cloro, alcalinidad, pH y dureza total. Cada uno de los collarines fue rotado para poner al descubierto los diversos estándares de color a través de la región transparente de la tira de análisis hasta que se vio a través de la región transparente el estándar de color con el que más se parece con el color de la región de análisis. Esto se repitió para cada región de análisis, y antes de que se dosificara ninguno de los productos de tratamiento del agua en la piscina, pues era imperativo asegurar que las regiones de análisis de la tira de análisis se comparaban con el comparador antes de que ocurriera sobrerreacción de la región de análisis.
Según se movían los collarines, la ventana en el lado opuesto de los collarines también se movía, poniendo al descubierto una dosificación cuantitativa de producto de tratamiento del agua, si se requería una acción correctiva apropiada para mejorar la calidad del agua. Donde no se requería ninguna acción correctiva, la ventana de dosificación indicaba “OK”. Aunque el comparador indicaba dosificaciones cuantitativas para piscinas de 20.000 l (el volumen de agua que estaba siendo muestreado), estaban disponibles otros comparadores para considerar volúmenes diferentes de agua siendo muestreados, agua de diferentes temperaturas, condiciones de verano o invierno, etc.
En este ejemplo, el resultado de la dureza total estuvo dentro de un intervalo aceptable, por lo que no se requirió ninguna acción correctiva (es decir, la dosificación cuantitativa fue indicada como “OK”, como que no se requería ninguna dosificación). No obstante, según se indicó por el comparador, se requirieron 250 gramos de carbonato sódico para ajustar el pH, se requirió un cacito de bicarbonato sódi
botellas de 1 kg de cloro líquido para ajustar los niveles de cloro. Estas dosificaciones de cada producto de tratamiento del agua se añadieron al agua de la piscina y se observó que mejoraron la calidad de la misma.
Ejemplo 4
Una única tira de análisis para analizar pH se extrajo de un soporte para la tira de análisis. Se usó para comparación con la tira de análisis un comparador en forma de una etiqueta adhesiva que tenía dos manguitos movibles sobre una botella de bisulfato sódico y que indicaba una dosificación cuantitativa en forma de “tapones llenos”. Un manguito movible interno estaba configurado para ser rotado para ajustar la dosificación indicada, para considerar diferentes volúmenes de agua a ser tratada. El manguito movible externo estaba configurado para ser rotado para indicar diversos estándares de color, alineando una línea indicadora contra el color resultante. Cuando el estándar de color que era el que más se parece al resultado de la tira de análisis estaba alineado con la línea indicadora, una segunda línea indicadora ponía al descubierto la dosificación cuantitativa de producto de tratamiento del agua requerida para mejorar la calidad del agua. El comparador también tenía un pequeño temporizador de cuenta atrás provisto en él, el cual indicaba el tiempo óptimo para comparar el resultado de la tira de análisis con el comparador. La tira de análisis fue sumergida en y remolineada debajo del agua durante 15 segundos. Tan pronto como la tira de
análisis se extrajo del agua, se presionó el temporizador, dando como resultado la cuenta atrás del temporizador desde un minuto. Una vez que el minuto hubo transcurrido, una alarma indicó que era el tiempo para comparar la tira de análisis con el comparador. La coloración resultante en la tira de análisis se comparó con diversos estándares de color en el comparador, los cuales correspondían a diversos valores de pH. Como se estaba muestreando una piscina de 30.000 l, el manguito movible fue rotado hasta que la línea indicadora de “30.000 l” estuvo alineada con un indicador de volumen en la etiqueta adhesiva.
Una vez que la tira de análisis hubo sido comparada con el comparador y coincidió con el resultado de color más cercano mostrado sobre el mismo, la dosificación indicada cuantitativa se leyó de la segunda ventana. En este ejemplo, la dosificación indicada cuantitativa fue 2 tapones de bisulfato sódico granulado/en polvo, usado para rebajar el pH. El bisulfato sódico fue vertido en el tapón hasta la “línea de llenado”, fue dispensado y se repitió para el segundo “cap full”, para mejorar el nivel de pH (rebajándolo) del agua de la piscina.
Ejemplo 5
Se estuvo analizando una piscina que tenía un volumen de 80.000 l, por ello se seleccionó un comparador para determinar la dosificación de producto de tratamiento del agua para un volumen de agua de 80.000 l. El comparador tenía cinco regiones distintas, siendo la primera un compartimento para almacenar tiras de análisis no usadas. Las otras cuatro regiones eran regiones comparativas, configuradas para indicar la dosificación de respectivos productos de tratamiento del agua requeridos para tratar la piscina. Cada región comparativa tenía dos ventanas, una ventana visualizaba resultados indicativos/comparativos (es decir, un tono de color dado) y la otra ventana visualizaba la dosificación requerida para cada resultado. Dentro de cada región comparativa estaba un cilindro rotativo, adaptado para visualizar resultados indicativos/comparativos dentro de la primera ventana y la dosificación de un producto de tratamiento del agua en la segunda ventana, siendo la dosificación dependiente del resultado obtenido. Cada cilindro rotativo era rotado por vía de una perilla respectiva. Cada cilindro rotativo era también deslizante hacia dentro y hacia fuera de cada región comparativa para ajustar la dosificación indicada dependiendo de la frecuencia de uso de la piscina.
Una única tira de análisis capaz de analizar cuatro parámetros, tales como pH, alcalinidad, cloro libre y ácido cianúrico se extrajo del compartimento para tiras de análisis. La tira de análisis fue sumergida en y remolineada debajo del agua durante 5 segundos. Una vez que la tira de análisis se extrajo del agua, fue mantenida durante 20 segundos para permitir que tuviera lugar la respuesta colorimétrica. Las coloraciones resultantes de cada sección de la tira de análisis fueron comparadas con sus respectivos estándares de color visualizados en las primeras ventanas de cada una de las respectivas regiones comparativas, las cuales correspondían a valores de pH, alcalinidad, cloro libre y ácido cianúrico.
Cada porción de análisis de la tira de análisis se comparó con los correspondientes estándares de color para cada región comparativa del comparador y coincidió con el resultado de color más cercano mostrado sobre las mismas girando la perilla de cada respectivo cilindro rotativo. Según era rotado el cilindro rotativo, la dosificación indicada en la segunda ventana también se ajusta de acuerdo con el resultado obtenido. Además, cada uno de los cilindros rotativos fue deslizado hasta fuera de la región comparativa para ajustar la dosificación indicada debido a la frecuencia de uso. En este ejemplo, el cilindro rotativo fue deslizado hasta fuera de la región comparativa hasta que la marca que indicaba “uso semanal” fue visible en el cilindro rotativo. En este ejemplo, el resultado de pH estuvo dentro de un intervalo aceptable, por ello no se requirió ninguna acción correctiva (es decir, la dosificación cuantitativa estaba indicada como “0” (cero); no se requiere dosificación). No obstante, según se indicó por el comparador, se requirió 1 kg de bicarbonato sódi
para ajustar los niveles de cloro y se requirieron 800 ml de hipoclorito sódico para ajustar los niveles de ácido cianúrico. Estas dosificaciones de cada producto de tratamiento del agua se añadieron al agua de la piscina y se observó que mejoraron la calidad de la misma.
Ejemplo 6
El comparador usado tenía cuatro regiones distintas, siendo cada región una región comparativa configurada para indicar la dosificación de respectivos productos de tratamiento del agua requeridos para tratar el agua de la piscina. Cada región comparativa tenía dos ventanas, una ventana visualizaba resultados indicativos/comparativos y la otra ventana visualizaba la dosificación requerida para cada resultado. Dentro de cada región comparativa, estaba un cilindro rotativo adaptado para visualizar resultados indicativos/comparativos dentro de la primera ventana y la dosificación de un producto de tratamiento del agua en la segunda ventana, siendo la dosificación dependiente del resultado obtenido. La dosificación era, además, dependiente del volumen de agua de piscina a ser tratada. A este respecto, se proveyó otro cilindro rotativo que interactuaba con la dosificación indicada por vía de un sistema de engranajes para ajustar la dosificación dependiendo del volumen de agua. Cada cilindro rotativo era rotado por vía de una respectiva perilla.
Una única tira de análisis capaz de analizar cuatro parámetros, tales como pH, alcalinidad, cloro libre y ácido cianúrico. se colocó en un soporte para la tira de análisis del comparador. El soporte para la tira de análisis se dispuesto de forma que la tira de análisis abarca las cuatro regiones comparativas. El comparador entero, incluyendo la tira de análisis, fue sumergido en y remolineada debajo del agua durante 25 segundos. Una vez que el comparador se extrajo del agua, se compararon las coloraciones resultantes de cada sección de la tira de análisis
con sus respectivos estándares de color, los cuales correspondían valores de pH, alcalinidad, cloro libre y ácido cianúrico. Cada porción de la tira de análisis se comparó con la correspondiente porción del comparador y coincidió con el resultado de color más cercano mostrado sobre la misma. Para hacer eso, la perilla para cada cilindro rotativo fue girada hasta que el color sobre el cilindro rotativo coincidió con el color sobre la tira de análisis. La perilla para el volumen también se giró para cambiar la dosificación para el volumen de la piscina, en este caso a 50.000 l. En este ejemplo, el resultado de pH estuvo dentro de un intervalo aceptable, por ello no se requirió ninguna acción correctiva (es decir, la dosificación cuantitativa estaba indicada como “OK”; no se requiere dosificación). No obstante, según se indicó por el comparador, se requirió un cubo de bicarbonato sódi
cacitos de cloro líquido para ajustar los niveles de cloro y se requirieron 10 pastillas de hipoclorito sódico para ajustar los niveles de ácido cianúrico. Estas dosificaciones de cada producto de tratamiento del agua se añadieron al agua de la piscina y se observó que mejoraron la calidad de la misma.
Ejemplo 7
Una única tira de análisis capaz de analizar tres parámetros, tales como alcalinidad, bromo y pH se extrajo de una botella soporte para la tira de análisis. La tira de análisis fue sumergida en y remolineada debajo del agua durante 15 segundos. Una vez que la tira de análisis se extrajo del agua, la tira de análisis fue mantenida durante 30 segundos para permitir que tuviera lugar la respuesta colorimétrica. La coloración resultante en la tira de análisis se comparó con diversos estándares de color en un comparador, los cuales correspondían a diversos valores de alcalinidad, bromo y pH. El comparador tenía cuatro discos de plástico superpuestos, mantenidos juntos mediante un eje axial central y se usaba para volúmenes de agua de 40.000 l, el volumen de la piscina que estaba siendo muestreada. El disco inferior del comparador tenía una tabla de resultados indicativos/comparativos y las dosificaciones cuantitativas requeridas para rectificar valores de pH impresos sobre él. El tercer (es decir desde el superior) disco tenía dos ventanas en él usadas para poner al descubierto los respectivos resultados indicativos/comparativos y dosificaciones cuantitativas impresos en el disco inferior. El tercer disco también tenía una tabla de resultados indicativos/comparativos y las dosificaciones cuantitativas requeridas para rectificar niveles de bromo impresos en él. El segundo (es decir, desde el superior) disco tenía dos ventanas situadas en él, usadas para poner al descubierto los respectivos resultados indicativos/comparativos y las dosificaciones requeridas impresas en el tercer disco. El segundo disco tenía también una tabla de resultados indicativos/comparativos y las dosificaciones cuantitativas requeridas para rectificar niveles de alcalinidad impresos en él. El primer (es decir el superior) disco tenía dos ventanas situadas en él, usadas para poner al descubierto los respectivos resultados de alcalinidad indicativos/comparativos y las dosificaciones cuantitativas impresos en el segundo disco.
El resultado de la tira de análisis para el pH se comparó primero con los resultados indicativos/comparativos para el pH a través de la ventana del tercer disco. A este respecto, se rotó el tercer disco hasta que se obtuvo el color en la ventana que era el que más se parece al color de la tira de análisis. Luego, se comparó el resultado de la tira de análisis para el bromo con los resultados indicativos/comparativos para el bromo a través de la ventana del segundo disco. A este respecto, se rotó el segundo disco hasta que se obtuvo el color en la ventana que era el que más se parece al color de la tira de análisis. Luego, se comparó el resultado de la tira de análisis para la alcalinidad con los resultados indicativos/comparativos para la alcalinidad a través de la ventana del primer disco. A este respecto, se rotó el primer disco hasta que se obtuvo el color en la ventana que era el que más se parece al color de la tira de análisis.
Una vez que cada uno de los resultados de la tira de análisis hubo sido comparado con el comparador, las dosificaciones cuantitativas requeridas para rectificar cada parámetro se leyeron de la segunda ventana de cada disco (es decir, la dosificación para rectificar el pH se leyó de la segunda ventana del disco tres, la dosificación para rectificar el bromo se leyó de la segunda ventana del disco dos y la dosificación para rectificar la alcalinidad se leyó de la segunda ventana del primer disco).
Ek comparador indicó que los niveles de bromo eran “OK”, por ello no se requirió ningún producto para modificar los niveles de bromo. El comparador indicó que se requerían 750 gramos de cada uno de bicarbonato sódico y carbonato sódico para modificar la alcalinidad y el pH, respectivamente. Estas dosificaciones de cada producto de tratamiento del agua se añadieron al agua de la piscina y se observó que mejoraron la calidad de la misma.
Ejemplo 8
Se empleó un comparador, o bien como un aparato de análisis o en forma de una botella de almacenamiento de tiras de análisis. Se extrajo de la botella de almacenamiento de tiras de análisis una única tira de análisis que tenía cuatro regiones para analizar cuatro parámetros diferentes, tales como cloro, alcalinidad, pH y dureza en calcio. Adyacente a cada región de análisis de la tira de análisis estaba una región transparente en forma de un material plástico transparente.
El comparador era para un volumen fijo de agua, en este caso 30.000 l. El comparador tenía cuatro collarines movibles en una porción externa del mismo, teniendo cada collarín una ventana sobre un lado opuesto del collarín a los estándares de color contra los cuales la tira de análisis se iba a comparar. Según se movían los collarines, la ventana se movía, poniendo al descubierto la dosificación requerida de un producto de tratamiento del agua para tratar el agua, la cual era dependiente de la alineación del estándar de color con la tira de análisis. El comparador tenía un soporte para la tira de análisis que el cual, cuando la tira de análisis estaba situada correctamente en él,
permitía que cada una de las regiones transparentes de la tira de análisis cubriera su respectivo collarín movible. La tira de análisis también tenía un extremo estrechado el cual se correspondía con un estrechamiento conformado de manera similar definido en un rebaje del soporte para la tira de análisis. Con un primer intento, una tira de análisis con una base plana se colocó erróneamente en el soporte para la tira de análisis, no obstante, las regiones transparentes no cubrían los collarines movibles y por ello se determinó fácilmente por el usuario que se había colocado la tira de análisis incorrecta en el soporte para la tira de análisis del comparador.
Una segunda tira de análisis, la cual tenía un extremo estrechado de manera correspondiente, se colocó entonces correctamente en el soporte para la tira de análisis y las regiones transparentes se situaron correctamente para cubrir los collarines movibles.
En este ejemplo, la tira de análisis y el comparador enteros (por ejemplo, cuando estaban formados como un aparato de análisis) fueron sumergidos en y remolineada debajo del agua durante quince segundos. Una vez que el comparador, que incluía la tira de análisis, se extrajo del agua, se permitió que transcurrieran treinta segundos para permitir que tuviera lugar la respuesta colorimétrica de las regiones de análisis de la tira de análisis. Después de treinta segundos, las coloraciones resultantes en la tira de análisis en cada región de análisis se compararon con los diversos estándares de color en cada collarín. A este respecto, cada uno de los collarines fue rotado para poner al descubierto los diversos estándares de color a través de la región transparente de la tira de análisis hasta que el estándar de color con el que más se parece al color de la región de análisis se vio a través de la región transparente de la tira de análisis.
Cuando se movían los collarines, la ventana en el lado opuesto de los collarines también se movía, y ponía al descubierto una dosificación cuantitativa de producto de tratamiento del agua, cuando se requería una acción correctiva apropiada para mejorar la calidad del agua. Cuando no se requería ninguna acción correctiva, la dosificación indicaba “OK”. Aunque el comparador indicaba dosificaciones cuantitativas para piscinas de 30.000 l (el volumen de agua que estaba siendo muestreado), estaban disponibles otros comparadores para considerar volúmenes de agua diferentes que eran muestreados, agua de diferentes temperaturas, algunas más condiciones de invierno, etc.
En este ejemplo, el resultado de la dureza en calcio estuvo fuera de su intervalo aceptable, por lo que se requirió una acción correctiva para disminuir la dureza en calcio en el agua. El comparador indicó que se requería una botella de 1 l de complejo de ácido hidroxietilideno difosfónico. Se requirieron 250 gramos de bisulfato sódico para ajustar (rebajar) el pH y se requirieron tres botellas de 1 kg de cloro líquido para ajustar (aumentar) los niveles de cloro, según se indicó por el comparador. También se requirieron 500 ml de ácido muriático para ajustar (rebajar) la alcalinidad. Estas dosificaciones de cada producto de tratamiento del agua se añadieron al agua de la piscina y se observó que mejoraron la calidad de la misma.
En las reivindicaciones que siguen, y en la descripción precedente, excepto donde el contexto lo requiere de otra manera debido a un lenguaje expreso o implicación necesaria, la palabra “comprender” y sus variaciones “comprende” o “comprendiendo” se usan en un sentido inclusivo, es decir, para especificar la presencia de las características manifestadas pero no para excluir la presencia o adición de otras características en diversas realizaciones del comparador, sistema y método según se divulgan en esta memoria.
Claims (13)
1. Un comparador (10, 50, 70, 120, 160, 250) para su uso en mejorar la calidad del agua de una masa de agua, estando adaptado el comparador para comparar uno o más resultados colorimétricos correspondiendo el o cada resultado a uno o más parámetro(s) medido(s) indicativo(s) de la calidad del agua, estando adaptado el comparador, además, para indicar una dosificación cuantitativa de un producto de tratamiento del agua requerido para mejorar la calidad del agua en respuesta a uno o más del (de los) parámetro(s) medido(s):
caracterizado por que el comparador (10, 50, 70, 120, 160, 250) comprende una tabla de resultados colorimétricos potenciales para cada parámetro medido y, al menos, una porción movible la cual, cuando es movida hasta el resultado colorimétrico potencial que corresponde al resultado colorimétrico del parámetro medido, indica la dosificación cuantitativa:
2. Un comparador como el reivindicado en la reivindicación 1, en el cual la porción movible es un manguito o un collarín.
3. Un comparador como el reivindicado en la reivindicación 1 o 2, que comprende, además, al menos una segunda porción movible que ajusta la dosificación cuantitativa indicada para considerar uno o más factores que afectan a la dosificación cuantitativa, en el que el uno o más factores incluyen: el volumen de la masa de agua; temperatura del agua; frecuencia de uso; número de usuarios; o factores estacionales.
4. Un comparador como el reivindicado en la reivindicación 3, en el que la segunda porción movible es un manguito o un collarín.
5. Un sistema para mejorar la calidad del agua de una masa de agua en el cual se mide un parámetro indicativo de la calidad del agua, comprendiendo el sistema un comparador (10, 50, 70, 120, 160, 250) como el reivindicado en cualquiera de las reivindicaciones precedentes, y una o más tiras de análisis (26, 106, 200, 220, 260) para medir el parámetro indicativo de la calidad del agua.
6. Un sistema como el reivindicado en la reivindicación 5, en el que la o cada tira de análisis (26, 106, 200, 220, 260) es capaz de analizar uno o más de los parámetros indicativos de la calidad de agua en una respectiva región indicadora.
7. Un sistema como el reivindicado en la reivindicación 5 o 6, que comprende un recipiente (12, 52) estando el comparador situado sobre dicho recipiente.
8. Un sistema como el reivindicado en la reivindicación 7, que comprende un soporte para la tira de análisis (62, 252) situado en una porción visible del recipiente.
9. Un sistema como el reivindicado en la reivindicación 8, en el que el soporte para la tira de análisis (62, 252) está situado de tal forma que la tira de análisis, cuando está situada en él, cubre los resultados indicados / la porción movible.
10. Un sistema como el reivindicado en la reivindicación 8, en el que soporte para la tira de análisis (62, 252) está situado de tal manera que la o cada porción movible cubre la tira de análisis cuando la tira de análisis está situada sobre o dentro del soporte.
11. Un sistema como el reivindicado en cualquiera de las reivindicaciones 7 a 10, en el que el recipiente (12, 52) es un soporte para tiras de análisis no usadas para medir el uno o más parámetros.
12. Un sistema como el reivindicado en cualquiera de las reivindicaciones 7 a 11, en el que el recipiente (12, 52) contiene uno o más de los productos de tratamiento del agua.
13. Un método de mejorar la calidad del agua de una masa de agua que comprende comparar un resultado colorimétrico de un parámetro medido, siendo el parámetro indicativo de la calidad del agua, con un comparador (10, 50, 70, 120, 160, 250) como el reivindicado en cualquiera de las reivindicaciones 1 a 4, moviendo una porción movible del comparador para corresponder al resultado colorimétrico del parámetro medido indicando, así, la dosificación cuantitativa de un producto de tratamiento del agua requerido para mejorar la calidad del agua.
Applications Claiming Priority (5)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| AU2011904608A AU2011904608A0 (en) | 2011-11-04 | A comparator for use in improving water quality | |
| US201161557929P | 2011-11-10 | 2011-11-10 | |
| AU2012900772A AU2012900772A0 (en) | 2012-02-28 | Comparator and test strips for use in improving water quality | |
| US201261604677P | 2012-02-29 | 2012-02-29 | |
| PCT/AU2012/001351 WO2013063654A1 (en) | 2011-11-04 | 2012-11-02 | Comparator for use in improving water quality |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| ES2732710T3 true ES2732710T3 (es) | 2019-11-25 |
Family
ID=68609796
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| ES12845004T Active ES2732710T3 (es) | 2011-11-04 | 2012-11-02 | Comparador para su uso en mejorar la calidad del agua |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| ES (1) | ES2732710T3 (es) |
-
2012
- 2012-11-02 ES ES12845004T patent/ES2732710T3/es active Active
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| AU2012324022B2 (en) | Comparator for use in improving water quality | |
| US7014066B2 (en) | Container for dispensing a liquid and method of using the same | |
| ES2233460T3 (es) | Obturador de recipiente con indicador de tiempo-temperatura. | |
| CN101511702B (zh) | 可摄入胶囊的包装 | |
| US9212067B2 (en) | Water bottle with flow meter | |
| ES2388012T3 (es) | Dispositivo para un soporte de tiras de ensayo, procedimiento y disposición | |
| ES2890231T3 (es) | Recipiente que comprende un cierre y un cuerpo y procedimiento para almacenar una muestra en el recipiente | |
| ES2778859T3 (es) | Elemento receptor de muestras, kit de análisis y procedimiento para analizar un líquido, especialmente una emulsión lubricante refrigerante | |
| ES2230211T3 (es) | Almacen para capsulas de cafe expres. | |
| RU2014147318A (ru) | Программируемая пользователем капсула, устройство для программирования капсулы и устройство для приготовления напитков | |
| BR112012028874B1 (pt) | cápsula para preparar uma bebida por meio de centrifugação, sistema e método para a preparação de uma bebida por meio de centrifugação | |
| ES2557562T3 (es) | Recipiente frangible para el almacenamiento de muestras | |
| EP3599949A1 (en) | Apparatus and method for measuring fluid consumption | |
| ES2988446T3 (es) | Recipiente de fluido que comprende un dispositivo de medición electrónico con un visor digital mejorado | |
| ES2732710T3 (es) | Comparador para su uso en mejorar la calidad del agua | |
| ES2679274T3 (es) | Deshumidificador de aire | |
| ES2416284T3 (es) | Indicador de cambio para un dispositivo de filtrado de agua | |
| ES2751706T3 (es) | Instalación para la preparación a la degustación de bebidas y procedimiento de apertura de un recipiente de bebida con ayuda de dicha instalación | |
| WO2021058851A1 (es) | Gradilla para tubos de ensayo | |
| KR20180048042A (ko) | 알약 복용을 용이하게 하는 텀블러 | |
| WO2012113962A1 (es) | Dispositivo y procedimiento de purificación de agua | |
| CN212650674U (zh) | 一种温显杀菌杯 | |
| CN216581720U (zh) | 一种多功能便携药盒 | |
| AU2015261568A1 (en) | System for improving water quality | |
| AU2012324026A1 (en) | System for improving water quality |