ES2418230B1 - Implante dental endooseo - Google Patents

Abstract

Implante dental endoóseo.#Implante endoóseo, del tipo que comprende un cuerpo principal con una superficie exterior de osteointegración, una plataforma de recepción de prótesis dental y una rosca interna de recepción de un tornillo de retención, caracterizado porque el cuerpo principal está constituido por al menos dos piezas, una primera pieza que comprende la superficie de osteointegración y una segunda pieza alojada en la primera que comprende la citada rosca de recepción de un tornillo de retención.

Description

Implante dental endoóseo.

La presente invención hace referencia a un implante dental endoóseo con un sistema de anclaje móvil para la fijación de la prótesis.

Cuando se procede a la prueba y la fijación de la prótesis en implantología oral, los pilares de la estructura dental, ya se trate de prótesis tipo múltiple o bien unitario, se fijan al implante, a través de un tornillo de retención. El mencionado tornillo de retención elaborado con titanio de resistencia elevada tiene un diámetro de rosca necesariamente pequeño y resulta excesivamente frágil para las cargas que tiene que soportar durante largos períodos de tiempo. La garantía y seguridad de la fijación resulta en ocasiones difícil de mantener.

Se desconocen estadísticas fiables relativas al éxito de este tipo de fijación a corto y largo plazo. Sin embargo, en opinión de muchos profesionales, la fractura del tornillo de retención representa uno de los mayores inconvenientes de las restauraciones dentales.

Debido a las tensiones y esfuerzos masticatorios la fractura de uno o varios tornillos puede presentarse en cualquier momento ya que la fijación, depende de uno o varios tornillos de retención de poco diámetro, por lo que los tornillos resultan frágiles.

Por lo tanto, este problema real puede presentarse en cualquier momento tras la colocación de la prótesis. Si el paciente acude al especialista tan pronto constata problemas de movilidad de su prótesis, es probable que los tornillos de retención no estén dañados, y se puede proceder a sustituir los tornillos de retención o bien simplemente a volver a atornillarlos, con lo que el problema se soluciona temporalmente.

Sin embargo, el problema se complica enormemente, cuando el paciente acude al especialista con uno o varios tornillos fracturados, circunstancia que puede suceder, como se ha mencionado anteriormente en cualquier momento después de la colocación de las prótesis. Por razones obvias, cuando se produce la fractura de los tornillos, las espigas roscadas de éstos quedan irremisible y fuertemente adheridas por la propia brusquedad de la fractura en el interior de la zona roscada interna del implante, por lo cual, es muy complicado y en ocasiones imposible extraerlas, especialmente en zonas posteriores de la cavidad bucal donde la altura entre maxilar y mandíbula es escasa y, por lo tanto, el espacio libre para trabajar, insuficiente.

Se han diseñado diversos métodos para extraer las mencionadas espigas rotas de los implantes, la mayoría de eficiencia limitada debido a la complejidad del proceso. El fracaso de los métodos conocidos obliga a proceder, lamentablemente, a la extracción también del implante que permanece normalmente en estado de óseointegración, lo cual, hace necesario, entre otras soluciones, someter al paciente a una nueva cirugía que obliga en ocasiones a modificar o construir una nueva prótesis.

Además de los problemas aludidos anteriormente, la fractura de los tornillos que fijan los implantes pueden presentar otros problemas de tipo técnico o provocar ciertas patologías que pueden surgir en los tratamientos de implantación dentaria por causa directa o indirecta.

En conclusión, la posible fractura del tornillo de retención presenta un grave problema en los tratamientos de implantación y rehabilitación dentaria. Es por tanto razonable, admitir que, la unión de la prótesis con el implante a través de un frágil tornillo es una solución precaria. En implantología oral, dar una solución a la extracción de espigas fracturadas y reponer los tornillos de retención dañados es una asignatura pendiente de resolver.

Para evitar y dar solución a toda la problemática aludida anteriormente, la presente invención da a conocer un implante de características externas normales para la fijación endoósea, pero en cambio el cuerpo interno del implante presenta una serie de innovaciones capaces de dar solución definitiva y significativa al tema principal de la fractura de los tornillos de retención de la prótesis.

Más en particular, la presente invención comprende un implante endoóseo, del tipo que comprende un cuerpo principal con una superficie exterior destinada para osteointegración, una plataforma de recepción para la prótesis dental y una rosca interna de recepción de un tornillo de retención, caracterizado porque el cuerpo principal está constituido por al menos dos piezas, una primera pieza que comprende la superficie de osteointegración y una segunda pieza alojada en la primera que comprende la citada rosca de recepción de un tonillo de retención.

Preferentemente, el implante endoóseo se caracteriza porque la parte superior de la pieza o cuerpo principal comprende la superficie de asiento de la prótesis dental.

Más preferentemente dicho implante endoóseo está caracterizado porque la pieza principal y la segunda pieza presentan formas complementarias.

ES 2 418 230 A1

Aún más preferentemente, la segunda pieza se une a la pieza o cuerpo principal mediante roscado.

En una realización alternativa, también prevista por la presente invención la segunda pieza del implante endoóseo está compuesta de dos subpiezas unidas entre sí, una primera subpieza que presenta la rosca de unión a la pieza principal y una segunda subpieza que comprende la rosca para el tornillo de retención. La segunda subpieza se introduce parcialmente en la primera subpieza cuando el tornillo de retención queda roscado en la segunda subpieza. La presente invención prevé una unión entre ambas subpiezas tanto mecánica como funcional.

Más preferentemente, la primera subpieza comprende la citada plataforma de recepción de la prótesis.

También preferentemente, tanto la primera pieza, en su parte interior, como la citada segunda subpieza en su parte exterior, disponen de caras poliédricas cuya finalidad es la de evitar el giro relativo entre la primera y la segunda piezas.

En una variante las dos subpiezas del implante quedan unidas entre sí a presión, colaborando el roscado del tornillo de retención en la introducción de una pieza en el interior de la otra.

En otra variante las dos subpiezas del implante encajan entre sí mediante una serie de entrantes y salientes conjugados que impiden el giro relativo entre ambas subpiezas.

El sistema de implante con anclaje móvil objeto de la presente invención puede adaptarse indistintamente a implantes de los llamados de conexión protésica externa o bien interna.

El implante objeto de la presente invención puede ser utilizado indistintamente para fijación de prótesis unitarias o múltiples (dos o más dientes).

El sistema de implante objeto de la presente invención tiene la particularidad también de bloquear con el apriete definitivo de la prótesis el tornillo de retención, detalle relevante ya que es un factor que impide el posible aflojamiento de toda la estructura rehabilitada.

La sustitución del anclaje móvil cuando se produce la fractura del tornillo de retención, se realiza con extrema facilidad, ya que al producirse la fractura queda suelto en su alojamiento sin molestias ni traumatismo para el paciente.

El sistema de implante objeto de la presente invención proporciona al clínico y al paciente una gran tranquilidad sobre el resultado final de la tarea de implantación, desapareciendo el temor que representa la posible fractura de los tornillos de retención de la prótesis.

El anclaje objeto de la presente invención resuelve y evita definitivamente para la rehabilitación y consecuentemente para la implantología oral una posible y complicada intervención quirúrgica de extracción forzosa de implantes óseos integrados.

El implante objeto de la presente invención tiene además de las mencionadas ventajas técnico quirúrgicas otras de relevancia muy importantes, referentes a su plataforma o base de asiento de la prótesis. La plataforma en cuestión puede fácilmente reemplazarse por otra exactamente igual o bien distinta, ya sea de conexión externa o interna, en cuantas situaciones se precise, por ejemplo, cuando se produce una deformación del hexágono, (cuando los implantes de conexión débil, se insertan en el hueso con excesivo torque) o por cualquier otra causa.

La posibilidad de cambio y reemplazamiento de la plataforma del implante de anclaje móvil le confiere a éste, diversas ventajas añadidas de simplicidad y seguridad para la confección de prótesis, ya que se puede montar y fijar directamente en la misma ubicación y en sustitución de la aludida plataforma los diversos pilares y aditamentos protésicos para realizar cualquier tipo o sistema de rehabilitación dentaria.

Este nuevo concepto de fijación de los pilares al implante, lo aporta y posibilita únicamente la presente invención al disponer el implante para la fijación de los aditamentos de la prótesis una doble seguridad: el pilar fijado por la rosca en el cuerpo interno del implante en sustitución de la plataforma, y el tornillo de retención que atraviesa el centro del pilar añadido y se rosca en el anclaje móvil.

La utilización de los implantes con anclaje móvil objeto de la presente invención permite establecer una nueva metodología de fijación de la prótesis. El nuevo procedimiento de fijación asegura e impide cualquier movimiento rotacional del pilar en los dos sentidos izquierda o derecha cuando se atornilla la prótesis.

En el sistema de implante con anclaje móvil, objeto de la presente invención, el cuerpo del implante, como elemento independiente de la fijación del tornillo de retención, queda al margen de las incidencias que puedan ocurrir con relación a los elementos protésicos. En consecuencia, los elementos protésicos pueden en todo momento reemplazarse, sin afectar ni alterar el proceso de óseointegración.

ES 2 418 230 A1

Tal como se ha mencionado anteriormente, el implante de vástago móvil interno objeto de la presente invención es un implante endoóseo formado por dos piezas complementarias y fuertemente unidas.

Difieren ventajosamente de los implantes que se utilizan en la actualidad, los cuales están formados por una sola pieza.

El cuerpo principal del implante objeto de la presente invención presenta una zona externa roscada destinada a la fijación y retención en el hueso o más exactamente la óseointegración en el maxilar o mandíbula del paciente intervenido.

El referido cuerpo principal del implante en su zona interna dispone preferiblemente de al menos dos alojamientos, uno de los alojamientos sirve para introducir el anclaje móvil antirrotativo sustituible y reemplazable fácilmente en caso de fractura del tornillo de fijación de la prótesis.

Una pieza adicional, denominada plataforma que se utiliza para fijar la rehabilitación protésica, queda unida preferentemente o permanentemente al cuerpo del implante.

Para su mejor comprensión se adjuntan, a título de ejemplo explicativo pero no limitativo, unos dibujos de una realización del implante dental endoóseo con anclaje móvil de la presente invención.

La figura1 muestra una sección longitudinal de una primera realización de implante según la presente invención.

La figura 2 muestra una sección longitudinal de una primera pieza del cuerpo principal de implante correspondiente a la primera realización.

La figura 3 muestra una vista en alzado de una segunda pieza del cuerpo principal de implante correspondiente a la citada primera realización.

La figura 4 muestra una sección longitudinal de una segunda realización de la presente invención en la que la segunda pieza del cuerpo principal está constituida por dos subpiezas que encajan por la movilidad del anclaje cuando se rosca el tornillo de retención.

La figura 5 es una sección longitudinal del cuerpo principal de la citada segunda realización, con el anclaje móvil liberado.

La figura 6 es una vista en perspectiva de una de las subpiezas que forman la segunda pieza en la segunda realización.

La figura 7 muestra una vista en alzado que muestra una primera realización alternativa de la segunda pieza del cuerpo principal en la que las dos subpiezas se unen entre sí mediante entrante y saliente conjugados.

La figura 8 muestra una vista en sección longitudinal de una primera realización alternativa de la segunda pieza de cuerpo principal, que dispone de un orificio pasante cónico.

En las figuras 1 a 3 se puede observar un implante endoóseo formado por un cuerpo principal constituido por dos piezas -2-, -4-. Una primera pieza -2- comprende la superficie de osteointegración con su correspondiente rosca externa -21de tipo conocido y que sirve para la fijación y retención del implante en el hueso del maxilar o mandíbula del paciente. La segunda pieza -4- está introducida en la primera -2- y presenta interiormente una rosca -49- conjugada con la rosca -39- del tornillo de retención -3-. Sobre el implante se sitúa el pilar protésico -1- que se asienta por una zona exterior en la superficie superior de la primera pieza -2- del cuerpo principal, por una zona interior sobre la cabeza hexagonal -41de la segunda pieza -4- del cuerpo principal, quedando fijado por la cabeza del tornillo de retención -3-.

La citada primera pieza -2- presenta un orificio, en este caso no pasante, para recepción de la segunda pieza -4-. En la boca del orificio, la primera pieza -2- presenta un asiento -23- para recibir un alerón -43-correspondiente a la segunda pieza -4-. Asimismo, el citado orificio de la primera pieza -2- presenta una rosca -22- conjugada con una rosca -42- correspondiente de la segunda pieza -4-. El orificio presenta tres zonas de diámetros decrecientes, una primera zona con la rosca -24-, una segunda zona cilíndrica de paredes lisas -25-, de menor diámetro que la anterior, y una tercera zona -26-, también cilíndrica, de menor diámetro que la -25-. El escalonamiento -234- entre la zona -24- y la zona -25-, así como el escalonamiento -245- situado entre la zona -25- y la -26-, sirven para el guiado y centrado de la segunda pieza -4-.

La citada segunda pieza -4- (ver figura 3) presenta, tal y como se ha indicado, una cabeza poligonal -41- para su apriete y/o ajuste, seguido por un alerón -43- de asiento en la primera pieza -2-, una rosca -42- de conexión a la primera pieza, una primera zona -44- que en este caso es cilíndrica, seguida de una segunda zona -46- igualmente cilíndrica pero de menor diámetro, a su vez seguida de una tercera zona -48- igualmente cilíndrica y de diámetro aún más reducido. Entre las zonas citadas -44-, -46- y -48-, se sitúan las correspondientes zonas de transición -45- y -47- que, en este caso, tienen forma troncocónica invertida.

ES 2 418 230 A1

Las figuras 4 a 6 muestran un segundo ejemplo de realización de la presente invención.

En dichas figuras, los elementos iguales o similares a los del ejemplo antes mostrado han sido identificados con numerales idénticos a los del ejemplo anterior, por lo que no serán descritos en profundidad.

En la realización mostrada, la segunda pieza está dividida en dos piezas independientes, una superior -6-, y otra inferior -5-. La pieza superior -6- comprende la rosca -42- de unión a la primera pieza -2- y el alerón -43-, mientras que la pieza inferior -5- comprende la rosca interna -49- de unión con el tornillo de retención -3-.

La pieza inferior -5- de este segundo ejemplo de realización presenta una cara externa poliédrica -46- y una rosca interna -49- y por último una zona de fijación superior poliédrica, -55-o bien de otras formas. La cabeza poligonal -41-, situada en la zona superior, se utiliza para introducir y unir solidaria, preferentemente o permanentemente la subpieza superior -6- al cuerpo del implante formando un solo cuerpo.

El diámetro externo de la subpieza inferior -5- y el diámetro interno de la zona inferior -62- de la subpieza superior -6presenta interferencia dimensional, es decir, se dimensionan de tal manera que la subpieza inferior -5- entre en la zona inferior -62-de la subpieza superior mediante apriete.

Al roscar el tornillo de retención -3- se produce un movimiento de ascenso -A- en la pieza inferior que enclava la misma y evita que gire.

A tal efecto, y como se observa en la figura 6, la subpieza inferior presenta una primera cara externa -46- con forma poliédrica y una segunda cara externa que alterna verticalmente las zonas cilíndricas -48- con zonas planas -48’-.

El funcionamiento del sistema se produce de la siguiente forma: por la acción giratoria de apriete del tornillo de retención -3- encargado de fijar temporal o definitivamente la prótesis, la subpieza inferior -5- se desplaza en sentido longitudinal hacia la zona de bloqueo de la subpieza superior -6- anclándose. La cara poliédrica -46- impide cualquier tipo de micromovimiento de la subpieza superior -6- o plataforma.

Al hacer girar el tornillo inversamente la subpieza inferior -5- se separa del anclaje interno de la subpieza superior -6liberándola. De esta forma puede procederse en primer lugar a retirar la subpieza superior -6- o plataforma del cuerpo del implante, y proceder seguidamente a la extracción de la subpieza inferior -5- o anclaje móvil. En caso de fractura del tornillo de retención protésica, se acompañará de la espiga fracturada y podrá sustituirse por otro anclaje móvil.

La figura 7 muestra otro ejemplo más de realización de la segunda pieza objeto de la presente invención. En esta realización, las dos subpiezas se encajan encajan o se liberan entre sí mediante entrantes o salientes conjugados que impiden la rotación en los dos sentidos de giro cuando se rosca el tornillo de retención.

En la figura 7, elementos iguales o similares a los mostrados en los anteriores ejemplos han sido identificados con idénticos numerales, por lo que no serán explicados en profundidad.

Como se puede observar, la segunda pieza de la figura 7 está igualmente formada por dos subpiezas independientes -5-, -6-. Sin embargo la unión entre dichas subpiezas no se realiza mediante apriete por presión o interferencia dimensional sino mediante asiento o interferencia de forma. En ambos casos el anclaje se activa por la acción de roscado del tornillo de retención.

Para ello, la zona inferior -44- de la subpieza superior -6-y la zona superior -51- de la subpieza inferior presentan superficies complementarias -56-, -65- con entrantes y salientes. Estos entrantes y salientes, en el ejemplo, tienen forma triangular, pero podrían tener forma cuadrangular o cualquier otra.

La figura 8 muestra una variante de realización del ejemplo mostrado en las figuras 4 a 6. En esta realización, las dos subpiezas que forman la segunda pieza se unen o liberan por la acción de la conjunción de superficies cónicas al desplazarse éstas longitudinalmente cuando se rosca/desenrosca el tornillo de retención. En la figura 8 se observa que el orificio pasante -61- de la subpieza superior -6- de la segunda pieza presenta una superficie cónica -68- cuyo mayor diámetro transversal está situado en la zona de recepción de la subpieza inferior -5-. La subpieza inferior presenta asimismo en su subpieza superior forma cónica para facilitar la penetración. De esta manera, la interferencia dimensional va aumentando según se introduce una subpieza en otra, no siendo necesario que exista interferencia dimensional entre el diámetro exterior de la subpieza inferior en su punto superior con el diámetro interior del orificio pasante -61- de la pieza superior en su subpieza más inferior.

También sería posible que la subpieza inferior –5- no presentase forma cónica.

Como se observa, en todos los ejemplos mostrados, el cuerpo principal con la rosca de integración y una pieza con la rosca del tornillo de retención forman parte de componentes independientes, que quedan unidos por apriete del tornillo de retención, contribuyendo a la unión y fijación tanto sus características de forma (superficie poliédrica) como, en su caso, dimensionales.

ES 2 418 230 A1

Si bien los ejemplos mostrados son de los denominados de unión protésica externa, resulta evidente que la invención puede ser adaptada para implantes de unión protésica interna. Por ejemplo, en los ejemplos de las figuras 4 a 8 podría adaptarse la subpieza superior y utilizar su rosca como elemento de conexión protésica.

Si bien la invención se ha descrito con respecto a ejemplos de realizaciones preferentes, éstos no se deben considerar limitativos de la invención, que se definirá por la interpretación más amplia de las siguientes reivindicaciones.

ES 2 418 230 A1

Claims (16)

1. REIVINDICACIONES

   1.

   Implante dental endoóseo, del tipo que comprende un cuerpo principal con una superficie exterior de osteointegración, una plataforma de recepción de prótesis dental y una rosca interna de recepción de un tornillo de retención, caracterizado porque el cuerpo principal está constituido por al menos dos piezas, una primera pieza que comprende la superficie de osteointegración y una segunda pieza alojada en la primera que comprende la citada rosca de recepción de un tornillo de retención.

2. 2.

   Implante endoóseo, según la reivindicación 1, caracterizado porque la parte superior de la pieza principal comprende la superficie de asiento de la prótesis dental.

3. 3.

   Implante, según cualquiera de las reivindicaciones 1 ó 2, caracterizado porque la pieza principal y la segunda pieza presentan formas complementarias.

4. 4.

   Implante, según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 3, caracterizado porque la segunda pieza se une a la pieza principal mediante roscado.

5. 5.

   Implante, según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 4, caracterizado porque la segunda pieza está compuesta de dos subpiezas unidas entre sí, una primera subpieza que presenta la rosca de unión a la pieza principal y una segunda subpieza que comprende la rosca para el tornillo de retención.

6. 6.

   Implante, según la reivindicación 5, caracterizado porque la segunda subpieza se introduce parcialmente en la primera subpieza cuando el tornillo de retención queda roscado en la segunda subpieza.

7. 7.

   Implante, según las reivindicaciones 5 ó 6, caracterizado porque la primera subpieza comprende la citada plataforma de recepción de la prótesis.

8. 8.

   Implante, según cualquiera de las reivindicaciones 5 a 7, caracterizado porque tanto la primera pieza, en su parte interior, como la citada segunda subpieza en su parte exterior, disponen de caras poliédricas cuya finalidad es la de evitar el giro relativo entre la primera y la segunda piezas.

9. 9.

   Implante, según cualquiera de las reivindicaciones 4, y 5 a 8, caracterizado porque las citadas primera y segunda piezas quedan unidas entre sí a presión, colaborando el roscado del tornillo de retención en la introducción de una pieza en el interior de la otra.

10. 10.

    Implante, según la reivindicación 9, caracterizado porque la primera subpieza presenta un orificio pasante en forma cónica y la segunda subpieza presenta un acabado superior cónico para introducirse en el citado orificio de la primera pieza, quedando ambas subpiezas bloqueadas.

11. 11.

    Implante, según la reivindicación 5, caracterizado porque las citadas primera y segunda subpiezas encajan entre sí mediante una serie de entrantes y salientes conjugados que impiden el giro relativo entre ambas subpiezas.

12. 12.

    Implante, según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 11, caracterizado porque es un implante de conexión protésica externa.

13. 13.

    Implante, según cualquiera de las reivindicaciones 1 a 11, caracterizado porque es un implante de conexión protésica interna.

    OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS

    N.º solicitud: 201330641

    ESPAÑA

    Fecha de presentación de la solicitud: 02.05.2013

    Fecha de prioridad:

    INFORME SOBRE EL ESTADO DE LA TECNICA

    51 Int. Cl. : A61C8/00 (2006.01)

    DOCUMENTOS RELEVANTES

    Categoría

    56 Documentos citados Reivindicaciones afectadas

    X

    ES 2126058 T3 (CORE-VENT CORPORATION) 01.02.1995, Columna 1, líneas 6-14, 25-30, 5668, columna 2, líneas 1-11, 27-40, y 54-68, columna 3, líneas 1-10 y 61-68, columna 4, líneas 1-59, columna 5, líneas 7-21 y 32-48, columna 8, líneas 56-68, columna 9, líneas 1-5, reivindicaciones 1-5 y 8, y figuras 11 y 12. 1-13

    X

    WO 2005/023137 A1 (TINTI, CARLO) 17.03.2005, Resumen, página 3, líneas 16-27, página 4, líneas 3-12, página 9, líneas 3-16 y figuras 1-6. 1-5

    X

    US 4758160 A (ISMAIL) 19.07.1988, Resumen, columna 2, líneas 32-63, reivindicaciones 1, 4-5 y figuras 1 y 5. 1

    A

    ES 2288436 B1 (MARCELA RIDAU DALMAU) 01.01.2008, Todo el documento. 1-13

    A

    EP 1021996 A1 (HOFMANN S.A.S. DI ROBERTO HOFMANN & C.) 26.07.2000, Todo el documento. 1-13

    A

    WO 2008/096294 A1 (APOLONIA & FAMA IMPLANT S.R.L.) 14.08.2008, Todo el documento. 1-13

    Categoría de los documentos citados X: de particular relevancia Y: de particular relevancia combinado con otro/s de la misma categoría A: refleja el estado de la técnica O: referido a divulgación no escrita P: publicado entre la fecha de prioridad y la de presentación de la solicitud E: documento anterior, pero publicado después de la fecha de presentación de la solicitud

    El presente informe ha sido realizado • para todas las reivindicaciones • para las reivindicaciones nº:

    Fecha de realización del informe 25.07.2013

    Examinador M. J. García Bueno Página 1/5

    INFORME DEL ESTADO DE LA TÉCNICA

    Nº de solicitud: 201330641

    Documentación mínima buscada (sistema de clasificación seguido de los símbolos de clasificación) A61C Bases de datos electrónicas consultadas durante la búsqueda (nombre de la base de datos y, si es posible, términos de

    búsqueda utilizados) INVENES, EPODOC, WPI

    Informe del Estado de la Técnica Página 2/5

    OPINIÓN ESCRITA

    Nº de solicitud: 201330641

    Fecha de Realización de la Opinión Escrita: 25.07.2013

    Declaración

    Novedad (Art. 6.1 LP 11/1986)

    Reivindicaciones Reivindicaciones 1-13 SI NO

    Actividad inventiva (Art. 8.1 LP11/1986)

    Reivindicaciones Reivindicaciones 1-13 SI NO

    Se considera que la solicitud cumple con el requisito de aplicación industrial. Este requisito fue evaluado durante la fase de examen formal y técnico de la solicitud (Artículo 31.2 Ley 11/1986).

    Base de la Opinión.-

    La presente opinión se ha realizado sobre la base de la solicitud de patente tal y como se publica.

    Informe del Estado de la Técnica Página 3/5

    OPINIÓN ESCRITA

    Nº de solicitud: 201330641

    1. Documentos considerados.-

    A continuación se relacionan los documentos pertenecientes al estado de la técnica tomados en consideración para la realización de esta opinión.

    Documento

    Número Publicación o Identificación Fecha Publicación

    D01

    ES 2126058 T3 (CORE-VENT CORPORATION) 01.02.1995

    D02

    WO 2005/023137 A1 (TINTI, CARLO) 17.03.2005

    D03

    US 4758160 A (ISMAIL) 19.07.1988

    D04

    ES 2288436 B1 (MARCELA RIDAU DALMAU) 01.01.2008

    D05

    EP 1021996 A1 (HOFMANN S.A.S. DI ROBERTO HOFMANN & C.) 26.07.2000

    D06

    WO 2008/096294 A1 (APOLONIA & FAMA IMPLANT S.R.L.) 14.08.2008

14. 2. Declaración motivada según los artículos 29.6 y 29.7 del Reglamento de ejecución de la Ley 11/1986, de 20 de marzo, de Patentes sobre la novedad y la actividad inventiva; citas y explicaciones en apoyo de esta declaración

    La presente solicitud de invención consiste en un implante endoóseo que comprende un cuerpo principal con una superficie exterior de osteointegración, una plataforma de recepción de la prótesis y una rosca interna de recepción del tornillo de retención (ver reivindicaciones 1-13).

    El documento D01 consiste en un implante endoóseo que incluye al menos dos partes: el implante dental y un pilar, poste o inserto.

    El documento D02 consiste en un implante dental endoóseo.

    El documento D03 consiste en un implante dental que comprende el implante endoóseo con un núcleo bifurcado en el mismo adaptado para recibir una cabeza protésica.

    El documento D04 consiste en un implante endoóseo que comprende un cuerpo solidario, una zona autorroscante cónica para introducirse en el hueso maxilar y una zona cónica para recibir la pieza dental (ver todo el documento).

    El documento D05 consiste en un dispositivo para un implante dental endoóseo que comprende un implante de tornillo con rosca exterior y con un hueco en su interior para alojar un poste, el cual no puede rotar debido a un dispositivo de protección contra la rotación (ver todo el documento)

    El documento D06 consiste en un implante endoóseo compuesto por tres porciones diferentes entre sí: una porción apical con forma cónica, una parte central cilíndrica y una porción coronal también con forma cónica. Dicho implante se encuentra parcialmente roscado y en él puede alojarse un pilar para el apoyo de una prótesis (ver todo el documento).

    1.-NOVEDAD (Art. 6.1 Ley 11/1986).

    1.1.-Reivindicaciones 1-13.

    El documento D01 divulga un implante dental endoóseo que comprende un cuerpo principal con una superficie exterior de osteointegración y una rosca interna, y una plataforma de recepción de la prótesis dental. La superficie de osteointegración y la rosca interna del cuerpo principal presentan formas complementarias y se unen mediante roscado.

    El documento D01 también divulga que el pilar o inserto que comprende una primera subpieza que presenta la rosca de unión a la pieza principal y una segunda subpieza que comprende la rosca para el tornillo de recepción. La segunda subpieza se introduce parcialmente en la primera subpieza cuando el tornillo de retención queda roscado en la segunda subpieza.

    Tanto la primera pieza como la segunda subpieza disponen de caras poliédricas que evitan el giro relativo entre la primera y la segunda piezas (ver columna 1, líneas 6-14, 25-30, 56-68, columna 2, líneas 1-11, 27-40, y 54-68, columna 3, líneas 1-10 y 61-68, columna 4, líneas 1-59, columna 5, líneas 7-21 y 32-48, columna 8, líneas 56-68, columna 9, líneas 1-5, reivindicaciones 1-5 y 8, y figuras 11 y 12).

    Las características de las reivindicaciones 1-13 ya son conocidas del documento D01. Por lo tanto esas reivindicaciones no son nuevas según el artículo 6.1 Ley 11/1986.

    Informe del Estado de la Técnica Página 4/5

    OPINIÓN ESCRITA

    Nº de solicitud: 201330641

    El documento D02 divulga un implante endoóseo que comprende un cuerpo principal con una superficie exterior de osteointegración, una plataforma de recepción de la prótesis dental y una rosca interna de recepción del tornillo de retención. La parte superior de la pieza principal comprende la superficie de asiento de la prótesis dental y dicha pieza principal y la segunda pieza presentan formas complementarias y se unen entre sí mediante roscado (ver resumen, página 3, líneas 16-27, página 4, líneas 3-12, página 9, líneas 3-16 y figuras 1-6).

    Las características de las reivindicaciones 1-5 ya son conocidas del documento D02. Por lo tanto esas reivindicaciones no son nuevas según el artículo 6.1 Ley 11/1986.
15. 2.-ACTIVIDAD INVENTIVA (Art. 8.1 Ley 11/1986).
16. 2.1.-Reivindicaciones 1-13.

    Las reivindicaciones 1-13 ya son divulgadas en el documento D01 implicando falta de novedad según el artículo 6.1 Ley 11/1986. Por tanto, dichas reivindicaciones no implican actividad inventiva en el sentido del artículo 8.1 Ley 11/1986. El documento D03 divulga un implante dental endoóseo, con un núcleo bifurcado adaptado para recibir una cabeza protésica. Dicho núcleo tiene una porción en forma de rosca interna para la recepción del tornillo de tención o el poste de la prótesis (ver resumen, columna 2, líneas 32-63, reivindicaciones 1, 4-5 y figuras 1 y 5).

    La invención reivindicada difiere del documento D03 en que dicho documento no divulga una plataforma de recepción de la prótesis dental. Sin embargo esta diferencia no se considera que confiera ningún elemento significativo inventivo con respecto al estado de la técnica conocido del documento D03.

    Por lo tanto se considera que la reivindicación 1 no implica actividad inventiva en el sentido del artículo 8.1 Ley 11/1986.

    Informe del Estado de la Técnica Página 5/5