DE19755435A1 - Elektronisches Befragungssystem - Google Patents
Elektronisches BefragungssystemInfo
- Publication number
- DE19755435A1 DE19755435A1 DE1997155435 DE19755435A DE19755435A1 DE 19755435 A1 DE19755435 A1 DE 19755435A1 DE 1997155435 DE1997155435 DE 1997155435 DE 19755435 A DE19755435 A DE 19755435A DE 19755435 A1 DE19755435 A1 DE 19755435A1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- screen
- electronic
- survey
- question
- objects
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 22
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 15
- 230000002452 interceptive effect Effects 0.000 claims description 5
- 238000001514 detection method Methods 0.000 claims description 2
- 238000002372 labelling Methods 0.000 claims description 2
- 230000008569 process Effects 0.000 description 6
- 238000011161 development Methods 0.000 description 4
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 2
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 description 2
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 2
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 2
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 230000006870 function Effects 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 238000011158 quantitative evaluation Methods 0.000 description 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 1
- 230000003068 static effect Effects 0.000 description 1
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 1
- 230000009466 transformation Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G09—EDUCATION; CRYPTOGRAPHY; DISPLAY; ADVERTISING; SEALS
- G09B—EDUCATIONAL OR DEMONSTRATION APPLIANCES; APPLIANCES FOR TEACHING, OR COMMUNICATING WITH, THE BLIND, DEAF OR MUTE; MODELS; PLANETARIA; GLOBES; MAPS; DIAGRAMS
- G09B5/00—Electrically-operated educational appliances
-
- G—PHYSICS
- G09—EDUCATION; CRYPTOGRAPHY; DISPLAY; ADVERTISING; SEALS
- G09B—EDUCATIONAL OR DEMONSTRATION APPLIANCES; APPLIANCES FOR TEACHING, OR COMMUNICATING WITH, THE BLIND, DEAF OR MUTE; MODELS; PLANETARIA; GLOBES; MAPS; DIAGRAMS
- G09B7/00—Electrically-operated teaching apparatus or devices working with questions and answers
- G09B7/02—Electrically-operated teaching apparatus or devices working with questions and answers of the type wherein the student is expected to construct an answer to the question which is presented or wherein the machine gives an answer to the question presented by a student
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Educational Technology (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- User Interface Of Digital Computer (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
Die vorliegende Erfindung betrifft ein elektronisches
Befragungssystem zum Durchführen von Befragungen.
Weiterhin betrifft die Erfindung Verfahren zur
Konfiguration, Anwendung und Auswertung eines
elektronischen Befragungssystems.
Aus dem Stand der Technik sind die unterschiedlich
sten Vorrichtungen und Verfahren zur statistischen
Befragung von Rezipienten und Methoden zu deren
Auswertung bekannt.
So beschreibt die DE 27 14 606 A1 ein tragbares Gerät
zur Befragung von Testpersonen, wobei je nach Aufga
benstellung ein Elektronikeinschub in das Gerät
eingesetzt wird. Die Testergebnisse werden dabei auf
einem Datenträger gespeichert, der teilweise
statistische Berechnungen anstellt.
Die WO 89/10598 beschreibt ein Verfahren zur
Bewertung des Verbrauchsverhaltens für Marketing und
Entwicklung von Verbraucherprodukten. Dabei werden
qualitative und quantitative Auswertungen verschiede
ner Parameter kombiniert und durch Transformation in
einer multidimensionalen Matrix dargestellt. Das
Verfahren läuft dabei in mehreren Schritten ab, wobei
zuerst eine konventionelle Befragung durchgeführt
wird. Die anschließend durchgeführte Auswertung führt
zu einer Matrix, die wiederum in einem Koordinaten
system dargestellt werden kann.
Die EP 0338936 A1 beschreibt eine tragbare elektroni
sche Vorrichtung mit einem Mikroprozessor, einem
Bildschirm und einer Tastatur als Endgerät eines
Fernsehnetzes. Der Mikroprozessor ist dabei derart
programmiert, daß er den Benutzer in die Lage
versetzt, an Fernsehsendungen nach einem vorgegebenen
Zeitschema teilzunehmen. Dabei werden über die
Tastatur Antworten zu den am Bildschirm gestellten
Fragen eingegeben.
Des weiteren beschreiben 1. Borg und Th. Staufenbiel
in "Theorien und Methoden der Skalierung, Verlag Hans
Huber, 1989" allgemein psychophysische Fragestellun
gen und Methoden zu deren Auswertung. Dabei werden
als mögliche Auswertemethoden von konventionell
erfaßten Umfrageergebnissen die Darstellung mittels
Ratingskalen beschrieben.
Gegenüber dem genannten Stand der Technik liegt der
vorliegenden Erfindung die Aufgabe zugrunde, die oben
genannten Befragungs- und Auswerteverfahren zu
vereinfachen und zu verbessern, so daß eine schnelle
graphische Erhebung und Darstellung von Umfragedaten
erfolgen kann. Außerdem sollen unterschiedliche
Gruppen von Befragten erreichbar sein.
Diese Aufgabe wird durch die Merkmale der Ansprüche
gelöst. Dabei sieht die Erfindung ein elektronisches
Befragungssystem vor, welches eine programmgesteuerte
Rechenanlage mit Bildschirm und ein Positionierwerk
zeug aufweist, wobei auf dem Bildschirm ein Bezugs
system und mindestens ein weiteres graphisches Objekt
dargestellt sind, das mittels eines Positionierwerk
zeugs im Bezugssystem positionierbar ist, um eine im
Befragungssystem abgespeicherte Fragestellung
graphisch zu beantworten.
Ein elektronisches Befragungssystem weist eine
programmgesteuerte Rechenanlage mit Bildschirm, einen
Speicher und eine Bedieneinheit (Positionierwerkzeug)
auf. Es kann sich dabei um eine reine Hardware- oder
eine Hardware-/Softwarelösung handeln. Die Programm
steuerung des Befragungssystems kann unterschiedlich
konfiguriert sein. So lassen sich beispielsweise
statische oder variable Abfragen definieren. Bei
letzteren kann durch eine "intelligente" Programm
steuerung die Fragestellung von der zuletzt gegebenen
Antwort des Befragten abhängig gemacht werden.
Durch die direkte Eingabe in einen Graphikbildschirm
wird es dem Befragten ermöglicht, eine differen
zierte, graduierte Antwort auf eine Fragestellung
abzugeben, die sich nicht durch "Ja" oder "Nein"
beantworten läßt. Durch ein mehrdimensionales
Koordinatensystem lassen sich beispielsweise mehrere,
die Meinung des Befragten beeinflussende Gesichts
punkte bei der Fragestellung berücksichtigen. So
können unterschiedliche Koordinatensysteme, wie
beispielsweise zwei- und dreidimensionale kartesische
Koordinatensysteme, Polarkoordinatensysteme und
andere auf dem Bildschirm dargestellt werden. Die
Darstellung des Befragungsergebnisses kann mittels
des elektronischen Befragungssystems sofort nach der
Befragung ebenfalls graphisch erfolgen. Vorzugsweise
erfolgt die Eingabe und Darstellung der Ergebnisse
auf unskalierten Achsen oder Achsensystemen. Bei
mehreren graphischen Objekten erfolgt die Zuordnung
dann über das Distanzmaß. Da die Ergebnisse eines
Befragten abspeicherbar sind, können mehrere Eingaben
unterschiedlicher Befragter nacheinander bzw. bei
Multitasking- oder Netzwerksystemen auch gleichzeitig
erfolgen.
Eine vorteilhafte Weiterbildung des erfindungsgemäßen
elektronischen Fragebogens sieht vor, daß das Bezugs
system ein Bezugspunkt, eine Gerade, ein unsklalier
tes L- oder Kreuzkoordinatensystem oder ein dreidi
mensionales Koordinatensystem ist. Darin lassen sich
ein-, zwei- oder mehrdimensionale Fragestellungen,
d. h. beispielsweise eine Kombinationsfrage bezüglich
Preis und Zuverlässigkeit, darstellen. Die Positio
nierung der Objekte erfolgt dabei intuitiv, d. h. rein
gefühlsmäßig, und die Auswertung erfolgt aufgrund von
Erkenntnissen der Umfragepsychologie.
Eine weitere vorteilhafte Ausführungsform der
Erfindung sieht vor, daß die auf dem Bildschirm
dargestellten Objekte verschiebliche Graphiksymbole
sind. Dies können beispielsweise sog. "Icons" sein,
die entsprechend einzustufende Waren oder sonstige
einzustufende Leistungen darstellen.
Eine vorteilhafte Weiterbildung der Erfindung sieht
vor, daß mehrere graphische Objekte bereits vor der
Befragung am Bildschirm angeordnet sind und dadurch
das Bezugssystem bilden. Dabei handelt es sich
entweder um einen Bezugspunkt (bei einem Objekt) oder
um ein mehrdimensionales Koordinatensystem.
Eine weitere vorteilhafte Ausführungsform sieht vor,
daß ein Netzwerkterminal oder ein Handheld-Computer
oder ein Laptop-Computer oder ein Multimedia-Fernse
her oder eine Workstation oder ein Desktop-Computer
als programmgesteuerte Rechenanlage mit Bildschirm
zur Durchführung der Umfrage vorgesehen sind.
Hierdurch lassen sich die unterschiedlichsten
Bevölkerungsschichten bei Befragungen erreichen. So
kann eine Befragung beispielsweise über ein Netzwerk,
wie das Internet erfolgen, es können aber auch
direkte Umfragen vor Ort, d. h. beispielsweise auf
Messen oder in Fußgängerzonen mittels Handheld-
Computern durchgeführt werden. Weiterhin ist es auch
möglich, an Besitzer eines Desktop-Computers
Datenträger mit einem entsprechenden elektronischen
Fragebogen zu verschicken, der dann nach elektroni
schem Eintrag wieder an den Befragenden zurückgesandt
werden kann. Außerdem können mittels interaktiven
Fernsehen Befragungen jedes Fernsehteilnehmers durch
geführt werden, der über einen interaktiven Fernseh
zugang verfügt. Schließlich eignet sich der elektro
nische Fragebogen noch zum Rating in einem Team
(Arbeitsgruppe).
Noch eine vorteilhafte Ausgestaltung der vorliegenden
Erfindung sieht vor, daß eine Maus oder ein Stift
oder ein Joystick oder ein Touchpad oder ein Touch
screen oder eine sonstige Zeigevorrichtung als
Positionierwerkzeug zum Positionieren der Objekte
vorgesehen ist.
Dadurch wird beispielsweise die Aufstellung von
Befragungssystemen mit Touchscreen auf Messeständen
möglich, wo der Besucher lediglich auf dem Bildschirm
direkt Fragen aus einem Menü auswählen und die
Position der zu plazierenden Objekte im Koordinaten
system angeben kann. Bei Umfragen in Fußgängerzonen
kann beispielsweise mittels eines Pencomputers die
Eingabe direkt auf dem Display mit einem Stift
erfolgen. Aber auch einfachste Positionierung mittels
Cursortasten einer Standardtastatur sind als Eingabe
mittel möglich.
Schließlich sieht noch eine vorteilhafte Weiterbil
dung der vorliegenden Erfindung vor, daß die
einzelnen Umfrageergebnisse direkt oder über Netzwerk
oder über andere elektronische Speichermedien in den
Massenspeicher eines Auswertungsrechners zur Auswer
tung einlesbar sind. Hierdurch kann eine einfache und
schnelle Zusammenführung der Umfrageergebnisse
erfolgen. Bei nichtsklalierten Achsen wird die
Position der einzelnen Objekte über ein für den
Befragten unsichtbares Koordinatensystem errechnet
und entsprechend gespeichert. Bei der Auswertung wird
diese Information abgefragt und zunächst zur
Berechnung des Distanzmaßes jeder einzelnen Befragung
verwendet. Erst dann werden die Ergebnisse der
einzelnen Befragungen zusammengeführt, d. h. die
Distanzmaße überlagert.
Gemäß der vorliegenden Erfindung ist ein elektroni
sches Befragungssystem vorgesehen, das in einem
ersten Betriebsmodus durch die Auswahl einer Frage
stellung und eines geeigneten Bezugssystems sowie
geeigneter Objekte konfigurierbar ist und in einem
zweiten Betriebsmodus zur Erkennung und Speicherung
einer interaktiven graphischen Bildschirmeingabe von
einem Befragten zwecks Beantwortung der Fragestellung
vorbereitet ist. Schließlich ist in einem dritten
Betriebsmodus die automatische Auswertung der
Umfrageergebnisse vorgesehen. Dadurch weist das
elektronische Befragungssystem eine äußerst vorteil
hafte Mehrfachfunktion auf, die einen einfachen und
kostengünstigen Betrieb auch durch technisch wenig
vorgebildete Anwender ermöglicht, da die Vorgänge in
den einzelnen Modi weitgehend automatisch ablaufen.
Ein vorteilhaftes Verfahren gemäß der vorliegenden
Erfindung sieht vor, daß zur Konfiguration eines
elektronischen Befragungssystems folgende Verfahrens
schritte durchgeführt werden:
- 1. Anlegen eines neuen oder Auswählen eines bestehenden elektronischen Fragebogens;
- 2. Verknüpfen mit Fragetyp und Fragetext;
- 3. Verknüpfen mit am Bildschirm darzustellendem Bezugssystem;
- 4. Beschriftung des Bezugssystems;
- 5. Verknüpfen mit graphischen Bildschirmobjekten, die zur Beantwortung der Fragestellung am Bildschirm plaziert werden sollen;
- 6. Abspeichern der Konfigurationsdaten des Fragebo gens auf einem elektronischen Speichermedium.
Die Konfiguration des elektronischen Fragebogens
erfolgt vorteilhafterweise am Bildschirm einer
Rechenanlage oder des Befragungssystems selbst
weitgehend automatisch. Dabei ist vorgesehen, daß
entsprechende "Tools" zur einfachen Bereitstellung
derartiger Fragen am Bildschirm von der Steuerungs
software/-hardware zur Verfügung gestellt werden.
Dies bedeutet, daß beispielsweise aus einer Anzahl
von vorgegebenen Koordinatensystemen ein entsprechend
geeignetes ausgewählt werden kann. Weiterhin können
bereits vorhandene entsprechend gestaltete graphische
Objekte ausgewählt werden und die Achsen des Koordi
natensystems mit den entsprechenden Wertigkeitsaus
drücken belegt werden. Hierdurch kann in kürzester
Zeit ohne größere technische Vorkenntnisse ein
individueller Fragebogen erzeugt werden, der von dem
Ersteller auch entsprechend geändert oder bearbeitet
werden kann.
Ein vorteilhaftes Verfahren zur Durchführung einer
elektronischen Befragung mit einem elektronischen
Befragungssystems weist folgende Schritte auf:
- 1. Bildschirmanzeige der aus einem Auswahlmenü ausgewählten zu beantwortenden Fragen;
- 2. Anordnung der mit einem Positionierwerkzeug ausgewählten und plazierten graphischen Objekte in einem am Bildschirm dargestellten Bezugs system;
- 3. Speichern des Befragungsergebnisses auf einem elektronischen Speichermedium.
Hierdurch kann bei Vorhandensein mehrerer interaktiv
zu beantwortender Fragen die zunächst gewünschte
Frage aus einem Menü ausgewählt werden. Hierauf wird
am Bildschirm das zu der Frage gehörende Koordinaten
system mit den entsprechend plazierbaren Objekten
angezeigt. Von dem Befragten kann nun durch Plazie
rung eines oder mehrerer Objekte im Koordinatensystem
die Fragestellung beantwortet werden. Die Befragungs
ergebnisse können dann jeweils einzeln gespeichert,
ausgewertet oder an einen Zentralrechner weitergelei
tet werden.
Noch ein vorteilhaftes Verfahren sieht zur automati
schen Auswertung einer Befragung mittels eines
elektronischen Befragungssystems folgende Verfahrens
schritte vor:
- 1. Ermitteln der Bildschirm-Koordinaten der jeweils durch einen Befragten in einem ausgewählten Bezugssystem positionierten graphischen Objekte;
- 2. Berechnung des Distanzmaßes der Objekte relativ zu einem Bezugspunkt im Bezugssystem;
- 3. Überlagerung mehrerer im Distanzmaß vorliegender Befragungsergebnisse und
- 4. Graphische Darstellung des Gesamtergebnisses.
Hierdurch ist eine direkte automatische Auswertung
elektronischer Befragungssysteme möglich, die weder
eine fehlerbehaftete Übertragung von Papierfragebögen
in eine EDV noch vertiefte technische Vorkenntnisse
des Anwenders erfordert.
Die zuletzt genannten Verfahren können unabhängig von
einander und auf getrennten Rechenanlagen eingesetzt
werden.
Die vorliegende Erfindung soll im Folgenden anhand
von Ausführungsbeispielen in Verbindung mit den
beigefügten Zeichnungen näher beschrieben werden.
Darin zeigen:
Fig. 1 ein Flußdiagramm, welches schematisch die
Konfiguration eines elektronischen
Befragungssystems darstellt;
Fig. 2 ein Flußdiagramm, welches schematisch die
Eingabe fragenspezifischer Angaben bei der
Konfiguration des Befragungssystems am
Beispiel des Achsensystems darstellt;
Fig. 3 die Bearbeitung von Fragen in einem Achsen
system;
Fig. 4 eine beispielhafte Bildschirmausgabe.
In Fig. 1 besteht zunächst die Auswahl, ob eine neue
Frage angelegt oder eine bestehende Frage weiterbear
beitet werden soll. Hiernach erfolgt die Bezeichnung
bzw. Auswahl der entsprechenden Frage. Danach erfolgt
die Formulierung des Fragetyps bzw. die Formulierung
des Fragetextes. Fragetypspezifische Eingaben
beziehen sich beispielsweise auf die entsprechende
Auswahl und Aufbereitung eines Achsensystems. Nach
Abschluß dieses Vorgangs kann entschieden werden, ob
der Vorgang wiederholt werden soll oder ob der
entsprechende Fragebogen abgespeichert werden soll.
Fig. 2 zeigt ein Beispiel für eine fragespezifische
Angabe bei der Erstellung des Fragebogens. Dabei
handelt es sich im vorliegenden Fall um die Wahl des
gewünschten Achsensystems. Dies kann z. B. ein L- oder
Kreuzkoordinatensystem sein. Danach erfolgt die
Achsenbeschriftung und die Eingabe der Anzahl der zu
plazierenden Objekte. Die Objekte können dann
bearbeitet werden und entweder durch ein Bild oder
lediglich durch ein Standardsymbol dargestellt
werden. Zusätzlich können Texterläuterungen an dem
Objekt angebracht werden. Nach Abschluß dieses
Vorgangs und Abspeichern des Achsensystems wird wie
in Fig. 1 nach dem Punkt "fragenspezifische Eingaben"
fortgefahren.
Fig. 3 zeigt schematisch den Ablauf beim Bearbeiten
von Fragen in einem Achsensystem. Dabei werden nach
Auswahl der Frage, die beantwortet werden soll, die
Objekte entweder mit einem Positionierwerkzeug
ausgewählt und in das Achsensystem plaziert oder
alternativ ein beliebiges Objekt durch Auswahl aus
einer Auswahlliste oder anderer Aktionen ausgewählt.
Die Positionierung kann dann auf dem alternativen
Zweig beispielsweise mit den Pfeiltasten auf der
Tastatur oder einer Fernsehfernsteuerung erfolgen.
Nach Abschluß der Positionierung der Objekte wird das
Befragungsergebnis gespeichert. Nun kann der Befragte
auswählen, ob er noch eine Frage bearbeiten möchte
oder nicht. Nach Beantwortung sämtlicher Fragen wird
der gesamte Fragebogen abgespeichert.
Fig. 4 zeigt ein Beispiel für die Plazierung mehrerer
Objekte in einem nichtskalierten Achsensystem, bei
dem eine subjektive Bewertung durch das Distanzmaß
abgegeben wird. Hier hat ein Befragter drei Produkte -
PC, Diskettenlaufwerk und Festplatte - eines
bestimmten Herstellers bezüglich deren Zuverlässig
keit und deren Preis zu beurteilen. Dabei ist die
horizontale Achse des Koordinatensystems an ihrem
linken Rand mit "unzuverlässig" und an ihrem rechten
Rand mit "zuverlässig" beschriftet. Die vertikale
Achse ist an ihrem oberen Ende mit "teuer" und an
ihrem unteren Ende mit "billig" beschriftet. Die
Position des ersten Elements erfolgt dabei frei
wählbar. Die Positionierung der anderen beiden
Objekte erfolgt aber im Distanzmaß, vergleichend. Das
bedeutet, der Befragte hat die Objekte in Beziehung
zu dem ersten plaziert. Ausgehend von der Plazierung
des PC-Symbols im ersten Quadranten, bei der der
Befragte zum Ausdruck bringen wollte, daß der PC
nicht teuer und nicht billig ist (also durchschnitt
lich), aber eher zu den zuverlässigen gehört, erfolgt
die Beurteilung des Diskettenlaufwerks dann einfach
vergleichend. Der Befragte urteilt, daß das Disket
tenlaufwerk des PCs im Verhältnis zwar teurer, aber
dafür auch zuverlässiger ist. Allerdings ist das Mehr
an Zuverlässigkeit mit einem überproportional Mehr an
Preis zu bezahlen. Die Festplatte ist nochmal ein
ganzes Stück zuverlässiger, im Preis aber nur gering
fügig teurer. Die Objekte können über Eingabemedien
in dem Achsensystem plaziert werden. Dies kann über
einen Pen eines PDAs, der Maus eines PCs, der
Tastatur eines PCs oder PDAs, der Fernbedienung eines
Gerätes wie einem Fernseher oder ähnlichem Gerät
geschehen. Dabei kann entweder das Objekt von einer
Ausgangsposition in die Endposition gezogen werden
(Drag and Drop) oder erst ausgewählt und dann mit
einem Klick der Maus oder des Pens positioniert
werden.
Claims (11)
1. Elektronisches Befragungssystem, welches eine
programmgesteuerte Rechenanlage mit Bildschirm
und ein Positionierwerkzeug aufweist, wobei auf
dem Bildschirm ein Bezugssystem und mindestens
ein weiteres graphisches Objekt dargestellt sind,
das mittels des Positionierwerkzeugs im
Bezugssystem positionierbar ist, um eine im
Befragungssystem abgespeicherte Fragestellung
graphisch zu beantworten.
2. Elektronisches Befragungssystem nach Anspruch 1,
dadurch gekennzeichnet,
daß das Bezugssystem ein Bezugspunkt, eine
Gerade, ein unsklaliertes L- oder Kreuzkoordina
tensystem oder ein dreidimensionales Koordinaten
system ist.
3. Elektronisches Befragungssystem nach Anspruch 1,
dadurch gekennzeichnet,
daß die auf dem Bildschirm dargestellten Objekte
verschiebliche Graphiksymbole sind.
4. Elektronisches Befragungssystem nach Anspruch 1,
dadurch gekennzeichnet,
daß mehrere graphische Objekte bereits vor der
Befragung am Bildschirm angeordnet sind und
dadurch das Bezugssystem bilden.
5. Elektronisches Befragungssystem nach Anspruch 1,
dadurch gekennzeichnet,
daß ein Netzwerkterminal oder ein Handheld-
Computer oder ein Laptop-Computer oder ein
Multimedia-Fernseher oder eine Workstation oder
ein Desktop-Computer als Programmgesteuerte
Rechenanlage mit Bildschirm zur Durchführung der
Umfrage vorgesehen ist.
6. Elektronisches Befragungssystem nach Anspruch 1,
dadurch gekennzeichnet,
daß eine Maus oder ein Stift oder ein Joystick
oder ein Touchpad oder ein Touchscreen oder eine
sonstige Zeigevorrichtung als Positionierwerkzeug
zum Positionieren der Objekte vorgesehen ist.
7. Elektronisches Befragungssystem nach Anspruch 1,
dadurch gekennzeichnet,
daß die einzelnen Umfrageergebnisse direkt oder
über Netzwerk oder über andere elektronische
Speichermedien in den Massenspeicher eines
Auswertungsrechners zur Auswertung einlesbar
sind.
8. Elektronisches Befragungssystem, wobei dieses in
einem ersten Betriebsmodus durch die Auswahl
einer Fragestellung und eines geeigneten Bezugs
systems sowie geeigneter Objekte konfigurierbar
ist; in einem zweiten Betriebsmodus zur Erkennung
und Speicherung einer interaktiven graphischen
Bildschirmeingabe durch einen Befragten zwecks
Beantwortung der Fragestellung vorbereitet ist;
und in einem dritten Betriebsmodus zur automati
schen Auswertung der Umfrageergebnisse vorgesehen
ist.
9. Verfahren zur Konfiguration eines elektronischen
Befragungssystems, welches folgende Schritte
aufweist:
- 1. Anlegen eines neuen oder Auswählen eines bestehenden Fragebogens;
- 2. Verknüpfen mit Fragetyp und Fragetext;
- 3. Verknüpfen mit am Bildschirm darzustellendem Bezugssystem;
- 4. Beschriftung des Bezugssystems;
- 5. Verknüpfen mit graphischen Bildschirmobjek ten, die zur Beantwortung der Fragestellung am Bildschirm plaziert werden sollen;
- 6. Abspeichern der Konfigurationsdaten des Fragebogens auf einem elektronischen Speichermedium.
10. Verfahren zur Durchführung einer elektronischen
Befragung mit einem elektronischen Befragungs
system nach Anspruch 1, welches folgende Schritte
aufweist:
- 1. Bildschirmanzeige der aus einem Auswahlmenü ausgewählten zu beantwortenden Fragen;
- 2. Anordnung der mit dem Positionierwerkzeug ausgewählten und plazierten graphischen Objekte in einem am Bildschirm dargestellten Bezugssystem;
- 3. Speichern des Befragungsergebnisses auf einem elektronischen Speichermedium.
11. Verfahren zur automatischen Auswertung einer
Befragung mittels eines elektronischen Befra
gungssystems nach Anspruch 1, welches folgende
Schritte aufweist:
- 1. Ermittl
- ung der Bildschirmkoordinaten der jeweils durch einen Befragten in einem ausge wählten Bezugssystem positionierten graphi schen Objekte;
- 2. Berechnung des Distanzmaßes der Objekte relativ zu einem Bezugspunkt im Bezugssystem;
- 3. Überlagerung mehrerer im Distanzmaß vorlie gender Befragungsergebnisse und
- 4. Graphische Darstellung des Gesamtergebnisses.
Priority Applications (4)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| DE19758503A DE19758503A1 (de) | 1997-12-13 | 1997-12-13 | Verfahren zur automatischen Auswertung einer Befragung mittels eines elektronischen Befragungssystems |
| DE1997155435 DE19755435A1 (de) | 1997-12-13 | 1997-12-13 | Elektronisches Befragungssystem |
| DE29723598U DE29723598U1 (de) | 1997-12-13 | 1997-12-13 | Vorrichtung zur Durchführung einer elektronischen Befragung |
| PCT/EP1998/007271 WO1999031609A1 (de) | 1997-12-13 | 1998-11-13 | Elektronisches befragungssystem |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| DE1997155435 DE19755435A1 (de) | 1997-12-13 | 1997-12-13 | Elektronisches Befragungssystem |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| DE19755435A1 true DE19755435A1 (de) | 1999-06-17 |
Family
ID=7851787
Family Applications (2)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| DE1997155435 Withdrawn DE19755435A1 (de) | 1997-12-13 | 1997-12-13 | Elektronisches Befragungssystem |
| DE19758503A Withdrawn DE19758503A1 (de) | 1997-12-13 | 1997-12-13 | Verfahren zur automatischen Auswertung einer Befragung mittels eines elektronischen Befragungssystems |
Family Applications After (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| DE19758503A Withdrawn DE19758503A1 (de) | 1997-12-13 | 1997-12-13 | Verfahren zur automatischen Auswertung einer Befragung mittels eines elektronischen Befragungssystems |
Country Status (2)
| Country | Link |
|---|---|
| DE (2) | DE19755435A1 (de) |
| WO (1) | WO1999031609A1 (de) |
Families Citing this family (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| DE10064315A1 (de) * | 2000-12-22 | 2002-07-18 | Martin Sinzger | Verfahren zur Erfassung und/oder Auswertung von benutzerspezifischen Datensätzen und computergesteuerte Einrichtung zur Durchführung des Verfahrens |
| DE102007044909A1 (de) | 2007-09-19 | 2009-04-02 | Media Control Gmbh & Co. Kg | Kundenbefragungssystem |
| DE102009027027A1 (de) | 2009-06-18 | 2010-12-30 | Iris-Gmbh Infrared & Intelligent Sensors | Befragungssystem und Betriebsverfahren für ein Befragungssystem |
| DE102014111773A1 (de) | 2013-12-19 | 2015-06-25 | Oliver Lauter | System zur Ermittlung der Kundenzufriedenheit |
Family Cites Families (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR2647239B1 (fr) * | 1989-05-22 | 1991-07-05 | Bull Sa | Procede de generation d'interfaces pour applications-utilisateurs visualisables sur l'ecran d'un systeme informatique et dispositif pour mettre en oeuvre ledit procede |
| US5278751A (en) * | 1991-08-30 | 1994-01-11 | International Business Machines Corporation | Dynamic manufacturing process control |
| AUPM813394A0 (en) * | 1994-09-14 | 1994-10-06 | Dolphin Software Pty Ltd | A method and apparatus for preparation of a database document in a local processing apparatus and loading of the database document with data from remote sources |
| CA2158897A1 (en) * | 1994-09-26 | 1996-03-27 | James B. Sanders | Survey tool for email |
| US5970467A (en) * | 1997-07-31 | 1999-10-19 | Enviro Ec Ag | Accurate market survey collection method |
-
1997
- 1997-12-13 DE DE1997155435 patent/DE19755435A1/de not_active Withdrawn
- 1997-12-13 DE DE19758503A patent/DE19758503A1/de not_active Withdrawn
-
1998
- 1998-11-13 WO PCT/EP1998/007271 patent/WO1999031609A1/de not_active Ceased
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| DE19758503A1 (de) | 1999-08-12 |
| WO1999031609A1 (de) | 1999-06-24 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| DE60205750T2 (de) | Lenkung der aufmerksamkeit des benutzers auf bestimmte icons, denen sich ein zeiger nähert, in interaktiven benutzerschnittstellen | |
| DE69230095T2 (de) | Bildfensterverwaltung von verbundenen Anwendungen | |
| DE60003246T2 (de) | Software Schnittstelle | |
| DE69032645T2 (de) | Datenverarbeitungssystem mit auf Gesten basierenden Eingabedaten | |
| WO2000026812A2 (de) | Rechnersystem und methode zur anzeige von daten in einem interaktiven geteilten kreisdiagramm | |
| DE3650295T2 (de) | Interaktive Drehungsverfahren für angezeigte graphische Objekte. | |
| DE69420164T2 (de) | Verfahren und Anordnung zur Anzeige von Menüauswahlmöglichkeiten zur Auswahl mit einem Minimum an Tastenanschlägen | |
| Annett et al. | Research and developments in task analysis | |
| DE19755435A1 (de) | Elektronisches Befragungssystem | |
| Mendel et al. | The effect of interface consistency and cognitive load on user performance in an information search task | |
| DE102019004668A1 (de) | Offline-lehrvorrichtung, messungs-regel- bzw. -steuervorrichtung, entsprechende verfahren und computerprogrammprodukt | |
| DE10335326B4 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Simulation von Prozessabläufen in der graphischen Industrie | |
| DE69811127T2 (de) | Verfahren um objekte in den arbeitsbereich in eine rechneranwendung einzubringen | |
| DE1938248A1 (de) | Bilddarstellungsanlage | |
| DE29723598U1 (de) | Vorrichtung zur Durchführung einer elektronischen Befragung | |
| Stewart | From Methods and Projects to Systems and Process: The Evolution of Marketing Research Techniques. | |
| Deng et al. | The effects of layout types, visual features and text labels on icon visual search performance | |
| EP2059871A1 (de) | System für ein objektororientiertes datenmanagement von informationsprozessen | |
| DE102008012187A1 (de) | Darstellung von Bildschirminhalten in Abhängigkeit von Kompetenzfunktionen | |
| DE102005046700A1 (de) | Planungssystem und Verfahren zum Entwurf eines Fabriklayouts für Produktionslinien | |
| EP3764210A1 (de) | Darstellen von anzeigebereichen auf einem desktop | |
| EP2570907B1 (de) | Verfahren zum Betreiben einer Benutzerschnittstelle einer Datenverarbeitungsanordnung | |
| DE102019205583B4 (de) | Anordnung und Verfahren zum Konfigurieren eines Produkts | |
| Joarder et al. | Towards a Flexible User Interface for'Quick and Dirty'Learning Analytics Indicator Design | |
| Constantino et al. | Multiple View Interactive Environment to Analyze Software Product Line Tools |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| AH | Division in |
Ref country code: DE Ref document number: 19758503 Format of ref document f/p: P |
|
| OP8 | Request for examination as to paragraph 44 patent law | ||
| AH | Division in |
Ref country code: DE Ref document number: 19758503 Format of ref document f/p: P |
|
| 8130 | Withdrawal |