DE10217648A1

DE10217648A1 - Planning aid system for planning products has function, form and compatibility memory stores for product functions, forms/technical solutions and compatibility between forms

Info

Publication number: DE10217648A1
Application number: DE2002117648
Authority: DE
Inventors: Andreas Poredda
Original assignee: Individual
Current assignee: Poredda Andreas Dr Baar Ch
Priority date: 2002-04-19
Filing date: 2002-04-19
Publication date: 2004-01-22

Abstract

A first function (F1) entails three possible forms/technical solutions (a11-a13). Second (F2) and third (F3) functions each entail two forms. Connection lines between forms show which forms of consecutive functions are compatible. E.g. a11 is compatible with a21 but not with a22. Because of the incompatibility of a21 with a32, there is no product concept, in which a11 and a32 occur together. Independent claims are also included for the following: (a) A method for assisting in the planning of products; (b) and for a computer program product with a program for the method for the method of the present invention; (c) and for a product with a product concept based on the method of the present invention.

Description

Die vorliegende Erfindung betrifft ein System und ein computerimplementiertes Verfahren zur Unterstützung der Planung technischer Produkte.The present invention relates to a system and a computer implemented method to support the Planning technical products.

Bei der Planung von neuen Produkten sind eine Vielzahl von technischen Einflussfaktoren zu berücksichtigen. Eine mit der Produktplanung befasste Projektgruppe muß die Planung unter Berücksichtigung dieser Einflussfaktoren vornehmen. Aufgrund der Vielzahl von Faktoren ist es jedoch schwer, dies systematisch durchzuführen, so dass im Regelfall für einzelne Teilfunktionen des Produktes separate Entscheidungen getroffen werden und die Wechselwirkungen der Teilfunktionen nur teilweise – und bestimmte Einflussfaktoren unter Umständen gar nicht – berücksichtigt werden. Im Grunde weist jedes marktfähige Produkt bei genauerer Betrachtung eine Komplexität auf, die es quasi unmöglich macht, die Gesamtsituation zu überblicken und Entscheidungen zu treffen, die die Einzelfaktoren gesamtheitlich berücksichtigen. Es besteht daher ein Bedarf an Systemen, die eine Planung von Neuprodukten unterstützen.When planning new products a variety of technical influencing factors must be taken into account. A project group concerned with product planning must do the planning considering of these influencing factors. Because of the variety of factors however, it is difficult to do this systematically, so as a rule for individuals Sub-functions of the product separate decisions are made and the interactions of the subfunctions only partially - and certain Influencing factors under certain circumstances not at all - considered become. Basically, every marketable product shows more accurate Considering a complexity on who made it almost impossible makes it possible to survey the overall situation and make decisions that take the individual factors holistically consider. There is therefore a need for systems that plan new products support.

Die vorliegende Erfindung gibt der mit einer Produktplanung beauftragten Gruppe oder auch Einzelpersonen eine Unterstützung in ihrer Planungstätigkeit.The present invention gives the Group commissioned with product planning or even individuals a support in their planning work.

Der der Erfindung zugrundeliegende Ansatz beruht auf dem Konzept, dass jedes technische Produkt durch einzelne Funktionen werden kann, die miteinander wechselwirken. Für jede der technischen Funktionen gibt es im Regelfall mehrere Realisierungsmöglichkeiten, die im Folgenden als technische Lösungen oder als Ausprägungen bezeichnet werden.The basis of the invention Approach is based on the concept that every technical product goes through can be individual functions that interact with each other. For every of the technical functions there are usually several implementation options, hereinafter referred to as technical solutions or as variants become.

Beispielsweise kann ein Fahrrad aus den Funktionen Rahmen, Räder, Lenkung, Antrieb bestehend betrachtet werden. Im Regelfall können die Funktionen wiederum in Teil-Funktionen zerlegt werden. Der Fahrradrahmen beinhaltet beispielsweise den Sitz, die Radlager etc., für welche wiederum mehrere technische Lösungen möglich sind. Eine Verknüpfung einzelner technischer Lösungen verschiedener Funktionen bildet ein Produktkonzept.For example, a bike can the functions frame, wheels, Steering, drive existing. As a rule, the functions again in sub-functions be disassembled. The bike frame includes, for example Seat, wheel bearings, etc., for which in turn, several technical solutions are possible. A link between individuals technical solutions different functions form a product concept.

Die Funktionen können als Gebirge gesehen werden, die auf dem Weg zu einem kompletten Produktkonzept überquert werden müssen. Auf einem bestimmten Weg vom Ausgangspunkt bis zum Produkt muß jeweils eine technische Lösung für die essentiellen Funktionen des Produktes durchlaufen werden. Für jede Funktion existiert sozusagen ein eigener Gebirgszug. Diese Gebirgszüge bilden gemeinsam die Technologielandschaft für die jeweilige Produktklasse.The functions can be seen as mountains which crosses on the way to a complete product concept Need to become. In a certain way from the starting point to the product, each must a technical solution for the essential functions of the product. For every function so to speak there is a mountain range of its own. Form these mountain ranges together the technology landscape for the respective product class.

In einer symbolischen Darstellung der Technologielandschaft werden mögliche Wege zum Produkt durch Angabe technischer Lösungen als Stützstellen angegeben. Die Verkettung der technischen Lösungen zum Produktkonzept kann durch die Stützstellen verbindende Linien dargestellt werden. Diese Darstellung ermöglicht es, zu erkennen, dass die vielen verschiedenen Ausführungsformen für Produkte nicht unabhängig nebeneinander stehen, sondern dass sie dort gemeinsame Teilstrecken aufweisen, wo sie gleiche technische Lösungen (im Folgenden auch als Ausprägungen bezeichnet) für einzelne Funktionen verwenden. In diesem Konzept sind Produkte eine Kombination von Ausprägungen verschiedener Funktionen. Erfindungsgemäß werden mögliche Ausprägungen vom Benutzer eingegeben oder aus einer Bibliothek von Ausprägungen eingelesen. Eine solche Bibliothek kann beispielsweise unabhängig von Produktgebieten eine Sammlung von Ausprägungen enthalten, die technischen Funktionen zugeordnet sind. Wenn die zu betrachtenden Funktionen und die zu ihnen gehörenden Ausprägungen ausgewählt worden sind, so ist es möglich, alle im vorgegebenen Rahmen prinzipiell möglichen Produktkonzepte durch Permutation der Ausprägungen verschiedener Funktionen zu generieren. Zur Bildung der Produktkonzepte wird im Regelfall für jede Funktion pro Produktkonzept jeweils eine Ausprägung ausgewählt. Es sind jedoch auch Situationen möglich, in denen der eingegebene Satz von Funktionen nicht-essentielle Funktionen umfasst. In dieser Situation ist es möglich, dass Produktkonzepte durch eine Kombination von Ausprägungen gebildet werden, die keine Ausprägungen der nicht-essentiellen Funktionen beinhalten. Durch zusätzliche Informationen, die vom Benutzer eingegeben werden – insbesondere Kompatibilitäten der Ausprägungen verschiedener Funktionen miteinander – ist eine systematische Bewertung von Produktkonzepten durch ein System/Verfahren gemäß der vorliegenden Erfindung möglich.In a symbolic representation possible paths to the product through the technology landscape Specification of technical solutions as support points specified. The chaining of the technical solutions to the product concept can through the support points connecting lines are shown. This representation enables realizing that the many different designs for products are not independently stand next to each other, but that they share sections there where they have the same technical solutions (hereinafter also as manifestations designated) for use individual functions. In this concept, products are one Combination of forms different functions. According to the invention, possible forms of User entered or read from a library of values. A such a library can, for example, be independent of product areas Collection of characteristics included, which are assigned to technical functions. If the functions to be considered and the characteristics associated with them have been selected are so it is possible all possible product concepts in principle within the given framework Permutation of the forms of different Generate functions. To form the product concepts in Usually for each function selected a variant for each product concept. It however, situations are also possible in which the entered set of functions are non-essential functions includes. In this situation it is possible that product concepts through a combination of characteristics are formed that have no characteristics of non-essential functions. By additional Information entered by the user - in particular compatibility of the manifestations different functions with each other - is a systematic assessment of product concepts through a system / method according to the present Invention possible.

Im Stand der Technik ist für Produktinnovationen die sogenannte morphologische Methode bekannt. In der Morphologie wird ein Problem in seine Parameter zerlegt und mögliche Ausprägungen für die Parameter werden gesucht. Im technisch naturwissenschaftlichen Umfeld ist die Morphologie vor allem als Kreativitätsmethode zur Ideengenerierung für neue Produkte bekannt geworden. Im Prinzip ist die Morphologie jedoch auf quasi beliebige Probleme anwendbar. In dieser Methodik die maßgeblich durch Fritz Zwicky geprägt wurde, wird nach folgenden Schritten vorgegangen:

1. Definition des Problems
2. Aufstellung der Parameter
3. Aufstellung des morphologischen Kastens
4. Analyse der Lösungsmöglichkeiten
5. Lösungsauswahl

The so-called morphological method is known in the prior art for product innovations. In morphology, a problem is broken down into its parameters and possible expressions for the parameters are sought. In the technical and scientific environment, morphology has become known primarily as a method of creativity for generating ideas for new products. In principle, however, the morphology can be applied to virtually any problem. In this methodology, which was largely influenced by Fritz Zwicky, the following steps are used:

1. Definition of the problem
2. List of parameters
3. Setting up the morphological box
4. Analysis of possible solutions
5. Choice of solutions

Die unter 2. genannten Parameter können z.B. kommerzielle, gesellschaftliche, technische und andere Einflussparameter sein. Zur Aufstellung des sogenannten morphologischen Kastens werden zunächst alle relevanten Parameter eines Problems und deren mögliche Ausprägungen gesammelt. Die klassische Morphologie nach Zwicky erhebt den Anspruch, bezüglich der Ausprägungen vollständig zu sein und strebt damit die sogenannte totale Feldüberdeckung an. In dem Buch „Produktinnovation" von J. Schmitt-Grohé, das in der Schriftenreihe Unternehmensführung und Marketing erschienen ist (Verlag Gabler 1972) wird eine Darstellung des Morphologischen Kastens als Matrix angegeben (Seiten 63 bis 66), deren Zeilen den verschiedenen Parametern zugeordnet sind und die Zeilenelemente geben mögliche Ausprägungen der Parameter an. Der durch die Matrix gebildete Raum wird als morphologischer Kasten bezeichnet. Jede Verbindung von je einer Ausprägung aller Parameter repräsentiert nach Schmitt-Grohé eine Problemlösung. Die Gesamtheit der Problemlösungen wird nach bestimmten Kriterien überprüft und gute Lösungen werden ausgewählt.The parameters mentioned under 2 can be, for example, commercial, social, technical and other influencing parameters. To set up the so-called morphological box, all relevant parameters of a problem and their possible forms are first collected. The classical morphology according to Zwicky claims to be complete with regard to the characteristics and thus strives for the so-called total field coverage. In the book "Produktinnovation" by J. Schmitt-Grohé, published in the series Unternehmensführung und Marketing (Gabler 1972), a representation of the morphological box is given as a matrix (pages 63 to 66), the lines of which are assigned to the various parameters and the line elements indicate possible forms of the parameters. The space formed by the matrix is called a morphological box. Each connection of a form of all parameters represents a problem solution according to Schmitt-Grohé. The totality of the problem solutions is checked according to certain criteria and good solutions are selected.

Im Rahmen der vorliegenden Erfindung wird dieses allgemeine Konzept auf technische Produktplanungen angewandt. Dies beruht auf der Überlegung, dass technische Produkte aus Teileinheiten aufgebaut sind, die im Rahmen des Gesamtproduktes bestimmte Funktionen übernehmen. Für jede dieser Funktionen sind im Regelfall mehrere technische Lösungen möglich. Ein Produktkonzept ergibt sich als Kombination technischer Lösungen verschiedener Funktionen. Der Begriff „Produktkonzept" bezeichnet im Rahmen dieser Erfindung ein mögliches Produktes unabhängig davon, ob das Produkt verwirklicht wird. Weiterhin erhebt der Begriff keinen Anspruch darauf, dass das Produktkonzept alle Details eines einsetzbaren Produktes wiedergibt oder alle zur praktischen Ausführung notwendigen Details umfaßt.Within the scope of the present invention this general concept is applied to technical product planning. This is based on the consideration that technical products are made up of sub-units that Certain functions within the overall product. For each of these Functions are usually several technical solutions possible. On Product concept is a combination of technical solutions from different Functions. The term "product concept" denotes in the frame a possible product of this invention independently whether the product is realized. The term also raises no claim that the product concept has all the details of one reproducible product or all necessary for practical execution Details included.

Als entscheidender Bewertungsfaktor für mögliche Produktkonzepte wurde erfindungsgemäß die technische Kompatibilität von Ausprägungen gefunden.As a decisive evaluation factor for possible product concepts was the technical invention compatibility of expressions found.

Ein erfindungsgemäßes System zur Unterstützung der Planung von Produkten besitzt eine Funktions-Speichereinrichtung in der Funktionen (F_i) von Produkten gespeichert sind, eine Ausprägungs-Speichereinrichtung in der Ausprägungen (a_ij) der Funktionen (F_i) gespeichert sind, eine Kompatibilitäts-Speichereinrichtung, in der Kompatibilitäten und/oder Inkompatibilitäten der Kombination einer ersten Ausprägung (a_ab) einer ersten Funktion (F_a) mit einer zweiten Ausprägung (a_cd) einer zweiten Funktion (F_c) gespeichert sind, sowie eine Bewertungseinrichtung zur Bewertung von Produktkonzepten als Kombination von Ausprägungen verschiedener Funktionen. Die Bewertung der Produktkonzepte erfolgt aufgrund von Kompatibilitäten und/oder Inkompatibilitäten der in einem zu bewertenden Produktkonzept kombinierten Ausprägungen.A system according to the invention for supporting the planning of products has a function storage device in which the functions (F _i ) of products are stored, a version storage device in which versions (a _ij ) of the functions (F _i ) are stored, and a compatibility storage device , in which compatibilities and / or incompatibilities of the combination of a first variant (a _ab ) of a first function (F _a ) with a second variant (a _cd ) of a second function (F _c ) are stored, and an evaluation device for evaluating product concepts as Combination of characteristics of different functions. The product concepts are evaluated on the basis of compatibility and / or incompatibilities of the characteristics combined in a product concept to be evaluated.

Bei praktischer Anwendung der Erfindung ist zunächst zu ermitteln, welche funktionellen Einheiten bzw. Funktionen für die Realisierung von Produkten des betrachteten Produktgebietes notwendig sind. Diese Funktionseinheiten sind dem Fachmann in dem jeweiligen Produktgebiet bekannt. Der Fachmann kennt ebenfalls mögliche technische Lösungen (Ausprägungen) für die Funktionen. Im Laufe der Produktplanung können weitere Funktionen sichtbar werden oder neue technische Lösungen gefunden werden, welche dann ebenfalls mit in die Analyse einbezogen werden können. Die Zerlegung von Produkten in funktionelle Einheiten kann sich beispielsweise an einer Aufteilung orientieren, wie sie gewählt wird, um Teile eines Produktes unabhängig voneinander zu entwickeln. Eine solche, technisch orientierte Aufteilung schafft Einheiten, die definierte Schnittstellen zueinander aufweisen, so dass die Wechselwirkungen und Kompatibilitäten der funktionellen Einheiten miteinander beschreibbar sind.When practicing the invention is first to determine which functional units or functions for implementation of products in the considered product area are necessary. This Functional units are the specialist in the respective product area known. The specialist also knows possible technical solutions (versions) for the Functions. Additional functions may become visible during product planning or new technical solutions are found, which are then also included in the analysis can be. Products can be broken down into functional units for example, based on a division as it is chosen to Parts of a product independently to develop from each other. Such a technically oriented division creates units that have defined interfaces to each other, so that the interactions and compatibility of the functional units with each other are writable.

Ein System zu Unterstützung von Produktplanungen ist schematisch in 1 dargestellt. Es beinhaltet eine Eingabeeinheit, Funktions- und Ausprägungs-Speichereinrichtungen, eine Bewertungseinrichtung, sowie eine Ausgabeeinheit. In der dargestellten Ausführungsform sind Funktions- und Ausprägungs-Speichereinrichtung, sowie die Bewertungseinrichtung in einer sogenannten physischen Einheit zusammengefasst. Hiermit wird ausgedrückt, dass diese Einheiten vorzugsweise in einer gemeinsamen physischen Einheit, wie beispielsweise einem Computer mit Mikroprozessor, Speicherelementen usw. untergebracht sind. Es ist jedoch prinzipiell auch möglich, diese Einheiten räumlich organisatorisch zu trennen. Die Eingabe- und Ausgabeeinheit können auch in der physischen Einheit integriert sein, bei Client-Server-Anwendungen oder Anwendungen im Internet oder Intranet sind diese Einheiten jedoch von der physischen Einheit getrennt und können zum Beispiel durch ein Terminal oder einen Computer mit entsprechendem Netzzugang realisiert sein.A system to support product planning is shown schematically in 1 shown. It contains an input unit, function and characteristic storage devices, an evaluation device and an output unit. In the embodiment shown, the function and characteristic storage device and the evaluation device are combined in a so-called physical unit. This means that these units are preferably housed in a common physical unit, such as a computer with a microprocessor, memory elements, etc. In principle, however, it is also possible to physically separate these units. The input and output unit can also be integrated in the physical unit, but in the case of client-server applications or applications on the Internet or intranet, these units are separated from the physical unit and can be implemented, for example, by a terminal or a computer with appropriate network access ,

Zunächst werden die dem Fachmann bekannten Funktionen in einer Funktions-Speichereinrichtung gespeichert. Ebenso werden die dem Fachmann bekannten technischen Lösungen in einer Ausprägungs-Speichereinrichtung gespeichert. Neben einer Neu-Eingabe der technischen Lösungen und Ausprägungen können diese auch aus einer Bibliothek eingelesen werden. Die genannten Speichereinrichtungen können als herkömmliche Speicher, wie beispielsweise als RAM-Speicherbereich eines Computers, als Festplattenbereich oder als Speicherbereich auf einem Datenträger, wie beispielsweise einer Diskette oder einer CD-ROM ausgebildet sein. Die Speichereinrichtungen für Funktionen und Ausprägungen sind vorzugsweise auf dem gleichen physikalischen Speichermedium vorgesehen.First, the expert known functions stored in a function storage device. As well become the technical solutions known to the person skilled in the art in an expression storage device saved. In addition to re-entering the technical solutions and characteristics, these can can also be read from a library. The storage facilities mentioned can than conventional ones Memory, such as a computer's RAM memory area, as a hard disk area or as a storage area on a data carrier, such as for example, a floppy disk or a CD-ROM. The storage facilities for functions and expressions are preferably on the same physical storage medium intended.

Um eine Bewertung vornehmen zu können, sind Bewertungskriterien für Produktkonzepte, wie insbesondere die Kompatibilität von Ausprägungen, erforderlich. Unter Kompatibilität wird im Rahmen dieser Erfindung verstanden, ob eine erste technischen Lösung einer ersten Funktion mit einer zweiten technischen Lösung einer zweiten Funktion in einem Produkt aufgrund technischer Überlegungen kombiniert werden kann. Inkompatible technische Lösungen bzw. Ausprägungen führen zu einer zumindest partiellen Funktionsuntüchtigkeit des resultierenden Produktkonzeptes. Beispielsweise gibt es Flaschen mit Schraubgewinde und solche ohne Gewinde. Die Flaschen ohne Gewinde sind mit einem Schraubdeckel als Verschlussorgan nicht kompatibel, während andererseits die Kombination einer Gewindeflasche mit einem Korken zwar prinzipiell möglich aber wenig sinnvoll ist. Unter Kompatibilität soll im Rahmen dieser Erfindung daher sowohl eine boolesche Aussage wie ja /nein oder 1/0 als auch eine graduelle Aussage verstanden werden. Gemäß dem vorangehenden Beispiel kann beispielsweise der Kombination „Flasche ohne Gewinde"-„Schraubdeckel" eine 0 zugewiesen werden, wobei der Kombination „Flasche mit Schraube"-„Korken" je nach Ausführungsform der Erfindung eine 1 für kompatibel oder beispielsweise eine 0,5 zugewiesen werden kann um die wenig sinnvolle Kombination anzuzeigen.In order to be able to carry out an evaluation, evaluation criteria for product concepts, such as the compatibility of characteristics, are required. Compatibility in the context of this invention means whether a first technical solution of a first function combines with a second technical solution of a second function in a product due to technical considerations can be renated. Incompatible technical solutions or versions lead to at least partial inoperability of the resulting product concept. For example, there are bottles with screw threads and those without threads. The bottles without thread are not compatible with a screw cap as a closure element, while on the other hand the combination of a screw bottle with a cork is possible in principle but makes little sense. In the context of this invention, compatibility should therefore be understood to mean both a Boolean statement such as yes / no or 1/0 and a gradual statement. According to the preceding example, the combination "bottle without thread" - "screw cap" can be assigned a 0, the combination "bottle with screw" - "cork" depending on the embodiment of the invention being assigned a 1 for compatible or for example a 0.5 can be used to display the less sensible combination.

Die Kompatibilitäten, vor allem aber die Inkompatibilitäten von technischen Lösungen bzw. Ausprägungen von technischen Funktionen sind dem Fachmann entweder bekannt oder können durch Literarturstudium oder experimentell ermittelt werden. Im Laufe der Produktplanung können weitere Informationen zur Kompatibilität/Inkompatibilität entstehen, so dass das System vorzugsweise so ausgestaltet ist, dass die gespeicherten Angaben über Kompatibilitäten veränderbar sind. Die Kompatibilitäten werden in einer Kompatibilitäts-Speichereinrichtung gespeichert. Diese Speichereinrichtung kann wie bei den vorstehend beschriebenen Speichereinrichtungen ausgebildet sein und ist vorzugsweise mit diesen Speichereinrichtungen in der gleichen physischen Einheit ausgebildet.The compatibilities, but above all the incompatibilities of technical solutions or expressions of technical functions are either known to the person skilled in the art or can be determined by studying literature or experimentally. in the Product planning can further information on compatibility / incompatibility arises, so that the system is preferably designed so that the stored Information about compatibilities variable are. The compatibilities are in a compatibility storage device saved. This storage device can be the same as that described above Storage devices may be formed and is preferably with these storage devices in the same physical unit educated.

Das System weist vorzugsweise eine oder mehrere Eingabeeinheiten, wie beispielsweise eine Tastatur, ein Grafiktablett oder ähnliches auf, mit der Daten über Funktionen, Ausprägungen und Kompatibilitäten eingegeben werden können. Die Eingabeeinheit kann direkt mit der physischen Einheit für die Speichereinrichtungen verbunden sein oder es kann über eine Netzwerkverbindung, Modem oder Internet mit der Einhabeeinheit (in diesem Fall vorzugsweise ein entsprechender Computer mit Tastatur) mit der an anderem Ort angeordnete physische Einheit der Speichereinrichtungen kommunizieren.The system preferably has one or several input units, such as a keyboard, a graphics tablet or the like on with the data about Functions, characteristics and compatibilities can be entered. The input unit can be connected directly to the physical unit for the storage devices connected or it can be over a network connection, modem or internet with the unit (in this case preferably an appropriate computer with keyboard) with the physical unit of the storage devices located elsewhere communicate.

Ein System zur Unterstützung der Planung von Produkten besitzt weiter eine Bewertungseinrichtung, die Produktkonzepte anhand der Kompatibilität der in den Produktkonzepten enthaltenen Ausprägungen und gegebenenfalls weiterer Kriterien bewertet. Eine solche Bewertungseinrichtung wird im Regelfall durch einen programmierten Computer realisiert, welcher durch Kombination von Ausprägungen verschiedener Funktionen Produktkonzepte bildet und die Kompatibilität der in einem Produktkonzept verwendeten Ausprägungen anhand der Einträge in der Kompatibilitäts-Speichereinrichtung überprüft. Die Bewertung von Produktkonzepten kann entweder während der Bildung der Kombinationen erfolgen oder es werden zunächst alle prinzipiell möglichen Produktkonzepte abgespeichert und die Liste der abgespeicherter Produktkonzepte anhand der gespeicherten Kompatibilitäten überprüft. Werden die Kompatibilitäten nicht als boolesche Werte, sondern als relative Werte behandelt, so kann jedem Produktkonzept eine Kennzahl zugeordnet werden, die eine vollständige Kompatibilität, eine Inkompatibilität oder eine relative Kompatibilität in Form eines – beispielsweise numerischen – Wertes angibt. Ein solcher Wert kann vorzugsweise gewonnen werden, indem einer Kompatibilität ein Wert 1, einer vollständigen Inkompatibilität der Wert 0 und einer relativen Inkompatibilität ein Wert zwischen 0 und 1 zugeordnet wird (entsprechend auch mit 0%, 100% und dazwischenliegenden Werten möglich). Eine geeignete Kompatibilitäts-Kennziffer kann für jedes Produktkonzept aus dem Produkt der Kompatibilitätswerte der in dem Konzept enthaltenen Kombinationen von Ausprägungen gewonnen werden. Bereits wenn nur eine (vollständig) inkompatible Kombination in einem Produktkonzept auftritt, so wird die Kompatibilitäts-Kennziffer für dieses Produkt Null und zeigt an, dass das Konzept ungeeignet ist. Die Bewertungseinrichtung kann bei einer solchen Implementierung die Generierung der Produktkonzepte durch Bildung der Permutationen von Ausprägungen vornehmen, die Kompatibilitätswerte der in einem Produktkonzept enthaltenen Kombinationen von Ausprägungen multiplizieren und das Produktkonzept als Kombination der Ausprägungen, sowie das Produkt der Kompatibilitätswerte abspeichern. Nunmehr können die Produktkonzepte zusammen mit ihren Kompatibilitäts-Kennziffern ausgegeben werden – vorzugsweise nach dem Grad ihrer Kompatibilität.A system to support the Product planning also has an evaluation facility, the product concepts based on the compatibility of those in the product concepts contained expressions and, if necessary, other criteria. Such an evaluation facility is usually realized by a programmed computer, which by combining characteristics of different functions Forms product concepts and the compatibility of those used in a product concept manifestations based on the entries checked in the compatibility storage device. The Evaluation of product concepts can take place either during the formation of the combinations be done or it will be first all principally possible product concepts and the list of saved product concepts checked against the saved compatibilities. The compatibilities are not treated as Boolean values but as relative values, so Each product concept is assigned a key figure that is fully compatible, one incompatibility or a relative compatibility in the form of - for example numerical - value indicates. Such a value can preferably be obtained by a compatibility a value of 1, a complete incompatibility the value 0 and a relative incompatibility a value between 0 and 1 is assigned (correspondingly also with 0%, 100% and in between Values possible). A suitable compatibility indicator can for each product concept from the product of the compatibility values the combinations of characteristics contained in the concept become. Even if only a (completely) incompatible combination occurs in a product concept, so the compatibility indicator for this Product zero and indicates that the concept is inappropriate. The evaluation facility With such an implementation, the generation of the product concepts can make the compatibility values by forming the permutations of occurrences multiply the combinations of characteristics contained in a product concept and the product concept as a combination of the characteristics, as well as the product of compatibility values save. Now you can the product concepts together with their compatibility indicators be spent - preferably according to the degree of their compatibility.

Im Rahmen der vorliegenden Erfindung können an sich bekannte Ausgabegeräte, wie Bildschirme, Drucker usw. verwendet werden. Vorteilhaft ist auch die Anordnung der physischen Einheit für die Speichereinrichtungen und die Bewertungseinrichtung als Internet- oder Intranet-Server auf den mit einem Computersystem vom Benutzer zugegriffen werden kann.Within the scope of the present invention can known output devices, such as monitors, printers, etc. It is also advantageous the arrangement of the physical unit for the storage devices and the evaluation facility as an Internet or intranet server on the one Computer system can be accessed by the user.

Zur effektiven Unterstützung von Produktplanungen ist es vorteilhaft, eine visuelle Darstellung von Produktkonzepten anzubieten. Dies ist vorzugsweise in einer Grafik möglich, in der, sortiert nach Funktionen, die Ausprägungen der jeweiligen Funktion dargestellt sind. Produktkonzepte können grafisch durch einen Linienzug dargestellt werden, der die in dem Konzept kombinierten Ausprägungen verbindet. Alternativ sind auch andere grafische Hervorhebungen geeignet, die die in einem Produktkonzept kombinierten Ausprägungen als zusammengehörend erkennen lassen, wie beispielsweise Rahmen oder farblich hervorgehobene Bereiche. Eine solche Darstellung von Produktkonzepten wird mit zunehmender Komplexität schnell unübersichtlich. Eine geeignete Vereinfachung besteht darin, nicht einzelne Produktkonzepte darzustellen, sondern lediglich Verbindungslinien zwischen kompatiblen Ausprägungen anzugeben, so dass mögliche Produktkonzepte im Diagramm als Wege zwischen verbundenen Ausprägungen erkennbar werden. Wird in einer solchen Darstellung jede Ausprägung einer ersten Funktion mit jeder kompatiblen Ausprägung der verbleibenden Funktionen verbunden, so ist die Darstellung bei mehr als drei oder vier Funktionen im Regelfall immer noch unübersichtlich. Übersichtlicher ist eine Darstellung, in der die Funktionen in Reihe angeordnet sind und lediglich kompatible Ausprägungen direkt benachbarter Funktionen grafisch miteinander verbunden werden. Hierdurch werden Inkompatibilitäten, die zwischen nicht direkt benachbarten Funktionen bestehen, unsichtbar. Dementsprechend muß die Reihenfolge so gewählt werden, dass nach Möglichkeit keine Inkompatibilitäten zwischen Ausprägungen entfernter Funktionen auftreten, die nicht dargestellt werden können. Diese Komplikation und unter Umständen auch Vernachlässigung von Inkompatibilitäten, belohnt mit einer übersichtlichen Darstellung, aus der anhand der Linienzüge die möglichen Produktkonzepte einfach entnommen werden können. Im erfindungsgemäßen System kann der beschriebene Prozeß implementiert werden, indem der Benutzer selbst eine Reihenfolge der Funktionen auswählt, die Inkompatibilitäten vollständig/ausreichend erkennen lässt oder aber die Funktionen, Ausprägungen und Kompatibilitäten von Ausprägungen werden ohne spezifische Reihenfolge der Funktionen eingegeben, das Programm überprüft Kompatibilitäten und ordnet die Funktionen in eine Reihenfolge, die Inkompatibilitäten zwischen Ausprägungen nicht benachbarter Funktionen minimiert.To effectively support product planning, it is advantageous to offer a visual representation of product concepts. This is preferably possible in a graphic in which, sorted by functions, the characteristics of the respective function are shown. Product concepts can be represented graphically by a line that connects the characteristics combined in the concept. As an alternative, other graphic highlights are also suitable that allow the characteristics combined in a product concept to be recognized as belonging together, such as frames or areas highlighted in color. Such a representation of product concepts quickly becomes confusing with increasing complexity. A suitable Simplification is not to depict individual product concepts, but only to indicate connecting lines between compatible types, so that possible product concepts can be identified in the diagram as paths between related types. If every version of a first function is combined with every compatible version of the remaining functions in such a display, the display is usually still confusing with more than three or four functions. A representation is clearer, in which the functions are arranged in a row and only compatible versions of directly adjacent functions are graphically connected to one another. This makes incompatibilities between functions that are not directly adjacent invisible. Accordingly, the order must be chosen so that, if possible, there are no incompatibilities between the forms of distant functions that cannot be displayed. This complication and, under certain circumstances, neglect of incompatibilities is rewarded with a clear presentation from which the possible product concepts can be easily extracted using the lines. In the system according to the invention, the process described can be implemented by the user himself selecting a sequence of functions, showing the incompatibilities completely / sufficiently, or by entering the functions, characteristics and compatibility of characteristics without a specific sequence of functions, the program checks compatibility and arranges the functions in an order that minimizes incompatibilities between values of non-neighboring functions.

Ein erfindungsgemäßes Verfahren zur Unterstützung von Produktplanungen ist in der 2 in Form eines Flussdiagrammes dargestellt. Nach der Eingabe der zu betrachtenden Funktionen werden für diese Funktionen die bekannten Ausprägungen (a_ij) eingegeben. Daraufhin werden Kompatibilitäten k(a_ij, a_kl) von Ausprägungen eingegeben, wobei k(a_ij, a_kl) die Kompatibiliät der Ausprägung a_ij mit der Ausprägung a_kl angibt. Wegen der Reziprozität der Kompatibilitäten (k(a_ij, a_kl) = k(a_kl, a_ij)), gibt eine Dreiecksmatrix die möglichen Kompatibilitäten vollständig wieder. Nunmehr werden auf Basis der Ausprägungen und Kompatibilitäten kompatible Produktkonzepte generiert. Dies ist möglich, indem eine Ausprägung der ersten Funktion mit den zu ihr kompatiblen Ausprägungen der zweiten Funktion kombiniert wird. Bei d Kompatibilitäten ergeben sich d Möglichkeiten von 2er-Kombinationen. Nunmehr werden diese Kombinationen mit allen zu den Ausprägungen der zweiten Funktion kompatiblen Ausprägungen einer dritten Funktion kombiniert. Dieser Prozeß wird für alle Funktionen durchgeführt, so dass sich alle kompatiblen Kombinationen von Ausprägungen ergeben, die jeweils eine Ausprägung jeder Funktion aufweisen. Falls nicht-essentielle Funktionen vorhanden sind, sind auch Kombinationen möglich, die keine Ausprägungen der nicht-essentiellen Funktionen aufweisen. Es hat sich aber insbesondere für eine Computerimplementierung der Produktplanung als vorteilhaft erwiesen, zu fordern, dass für alle Produktkonzepte jeweils eine Ausprägung aller Funktionen verwendet wird. Für nicht-essentielle Funktionen wird eine Platzhalter-Ausprägung eingeführt, die angibt, dass die entsprechende Funktion nicht vorhanden ist. Dies hat neben einer leichteren Systematisierung der Bildung von Ausprägungskombinationen auch den Vorteil, dass leicht Produktkonzepte erkannt oder lokalisiert werden können, die diese Funktion nicht verwenden.A method according to the invention for supporting product planning is in the 2 represented in the form of a flow chart. After entering the functions to be considered, the known values (a _ij ) are entered for these functions. Compatibilities k (a _ij , a _kl ) of variants are then entered, k (a _ij , a _kl ) indicating the compatibility of the variant a _ij with the variant a _kl . Because of the reciprocity of the compatibilities (k (a _ij , a _kl ) = k (a _kl , a _ij )), a triangular matrix completely reflects the possible compatibilities. Compatible product concepts are now generated based on the characteristics and compatibility. This is possible by combining a version of the first function with the versions of the second function that are compatible with it. With d compatibilities there are d possibilities of combinations of two. These combinations are now combined with all versions of a third function that are compatible with the versions of the second function. This process is carried out for all functions, so that there are all compatible combinations of characteristics, each with a characteristic of each function. If non-essential functions are available, combinations are also possible that have no characteristics of the non-essential functions. However, it has proven to be advantageous, in particular for a computer implementation of product planning, to require that all functions be used for all product concepts. For non-essential functions, a placeholder specification is introduced, which indicates that the corresponding function is not available. In addition to easier systematization of the formation of combinations of forms, this also has the advantage that product concepts that do not use this function can be easily identified or localized.

In 3a ist schematisch eine Darstellung für drei Funktionen (F₁, F₂, F₃) eines Produktes gezeigt. Für Funktion 1 sind die drei Ausprägungen oder technischen Lösungen a₁₁, a₁₂, a₁₃ möglich. Für die Funktionen 2 und 3 jeweils zwei Ausprägungen. Die Verbindungslinien zwischen den Ausprägungen zeigen an, welche Ausprägungen aufeinanderfolgender Funktionen jeweils miteinander kompatibel sind. a₁₁ ist beispielsweise mit a₂₁ kompatibel, nicht jedoch mit a₂₂. Aufgrund der gewählten Reihenfolge ist beispielsweise nicht darstellbar, ob a₁₁ mit a₃₁ oder a₃₂ kompatibel ist. Wegen der Inkompatibilität von a₂₁ mit a₃₂ gibt es jedoch kein Produktkonzept, in dem a₁₁ und a₃₂ gemeinsam auftreten. Durch Abfahren aller Verbindungswege zwischen den Ausprägungen ergeben sich folgende möglichen Produktkonzepte:
K₁: a₁₂, a₂₁, a₃₁; K₂: a₁₂, a₂₁, a₃₁; K₃: a₁₂, a₂₂, a₃₁; K₄: a₁₂, a₂₂, a₃₂; K₅: a₁₃, a₂₂, a₃₁; K₆: a₁₃, a₂₂, a₃₂ In 3a a representation for three functions (F ₁ , F ₂ , F ₃ ) of a product is shown schematically. For function 1, the three versions or technical solutions a ₁₁ , a ₁₂ , a _{13 are} possible. Two versions each for functions 2 and 3. The connecting lines between the versions indicate which versions of successive functions are compatible with each other. For example, a ₁₁ is compatible with a ₂₁ , but not with a ₂₂ . Because of the order selected, it cannot be shown, for example, whether a ₁₁ is compatible with a ₃₁ or a ₃₂ . However, due to the incompatibility of a ₂₁ with a ₃₂ , there is no product concept in which a ₁₁ and a ₃₂ occur together. The following possible product concepts result from traversing all connection paths between the versions:
K ₁ : a ₁₂ , a ₂₁ , a ₃₁ ; K ₂ : a ₁₂ , a ₂₁ , a ₃₁ ; K ₃ : a ₁₂ , a ₂₂ , a ₃₁ ; K ₄ : a ₁₂ , a ₂₂ , a ₃₂ ; K ₅ : a ₁₃ , a ₂₂ , a ₃₁ ; K ₆ : a ₁₃ , a ₂₂ , a ₃₂

Über die Abbildung von Inkompatibilitäten hinaus kann auch die technische Attraktivität einzelner Ausprägungen oder der Kombination von Ausprägungen visualisiert werden. Ausprägungen, die als solche, unabhängig von ihrer Kombination mit anderen Ausprägungen attraktiv sind, können im Diagramm hervorgehoben werden. Soll hingegen dargestellt werden, dass eine bestimmte Kombination von Ausprägungen günstig ist, so ist dies in der Darstellung durch eine Linie zwischen den Ausprägungen möglich, deren Stärke angibt, wie günstig (technisch und ggf. auch kommerziell) eine Kombination in einem Produkt ist. Visuell sind günstige Produktkonzepte nunmehr leicht daran erkennbar, dass sie hervorgehobene Ausprägungen und/oder breite Linien im Diagramm einschließen. Der Weg zu einer attraktiven Produktvariante verläuft sozusagen auf einer breiten Straße im Technologiegebirge. Entsprechend können ungünstige Ausprägungen oder Ausprägungskombinationen als solche gekennzeichnet werden, so dass das Diagramm eine Übersicht über die Vielzahl der möglichen Produktkonzepte und ihrer Attraktivität gibt und eine verbesserte Auswahl ermöglicht.about the mapping of incompatibilities In addition, the technical attractiveness of individual forms or the combination of characteristics be visualized. manifestations, the as such, independently of their combination with other forms are attractive Diagram are highlighted. However, should be shown that a certain combination of characteristics is favorable, so it is in the Can be represented by a line between the forms, the strength of which indicates how cheap (technically and possibly also commercially) a combination in one Product is. Visually are cheap Product concepts can now be easily recognized by the fact that they are highlighted manifestations and / or include broad lines in the diagram. The path to an attractive one Product variant runs on a broad road in the technology mountains, so to speak. Accordingly, unfavorable characteristics or expression combinations be labeled as such so that the chart gives an overview of the variety the possible Product concepts and their attractiveness and improved Allows selection.

Mit dem erfindungsgemäßen System und Verfahren ist es auch möglich weitere Einflussfaktoren bei der Produktplanung systematisch und numerisch zu berücksichtigen. Den Ausprägungen kann ein Ausprägungs-Attraktivitätskoeffizient (t(a_nm)) zugeordnet werden, der angibt, wie günstig die Verwendung der jeweiligen Ausprägung im Produkt ist. Vorteilhaft ist es, Ausprägungen, die neutral, d.h. weder besonders günstig noch besonders ungünstig sind, einen Wert von 1 zuzuordnen, günstigen Ausprägungen Werte über 1 und ungünstigen Ausprägungen Werte zwischen 0 und 1. Die Attraktivität (T) eines bestimmten Produktkonzeptes kann in diesem Bewertungssystem als Produkt der Attraktivitäten (t) der in ihm kombinierten Ausprägungen ermittelt werden:

, wobei t_ix die Attraktivitäten der in dem Produktkonzept P_x kombinierten Ausprägungen darstellen und die Variable i über die Funktionen F_i läuft.With the system and method according to the invention it is also possible to systematically and numerically influence other factors in product planning to be considered. A characteristic attractiveness coefficient (t (a _nm )) can be assigned to the characteristics, which indicates how favorable the use of the respective characteristics in the product is. It is advantageous to assign values that are neutral, ie neither particularly favorable nor particularly unfavorable, to a value of 1, favorable characteristics values over 1 and unfavorable characteristics values between 0 and 1. The attractiveness (T) of a certain product concept can be in this rating system as a product of the attractiveness (t) of the characteristics combined in it:

, where t _{ix represent} the attractiveness of the features combined in the product concept P _x and the variable i runs via the functions F _i .

Entsprechend ist es möglich, den Ausprägungen einen Risiko-Koeffizient zuzuordnen, der angibt, mit welchen Entwicklungsrisiken und/oder Produktrisiken die jeweilige Ausprägung verbunden ist. Das vorstehend für Attraktivitäten beschriebene Bewertungssystem kann entsprechend auf Risiko-Koeffizienten übertragen werden. Risikoneutrale Ausprägungen erhalten vorzugsweise den Wert 1, mit hohem Risiko verbundene Ausprägungen Werte über 1. Ausprägungen mit geringem Risiko können ebenfalls den Wert 1 erhalten oder einen Wert zwischen 0 und 1. Es ist jedoch günstiger, auch risikoarmen Ausprägungen den Wert 1 zuzuordnen, da ein besonders geringes Risiko einer Ausprägung nicht automatisch das Risiko anderer in einem Produktkonzept verwendeter Ausprägungen mindert, was durch den numerischen Effekt von Werten unter 1 suggeriert werden könnte. Das Gesamtrisiko (R(P_x) eines Produktkonzeptes (P_x) kann wiederum als Produkt der Risiko-Koeffizienten (r_ix) der in ihm kombinierten Ausprägungen ermittelt werden:

, wobei r_ix die Risiken der in dem Produktkonzept P_x kombinierten Ausprägungen darstellen und die Variable i über die Funktionen F_i läuft.Accordingly, it is possible to assign a risk coefficient to the values, which indicates the development risks and / or product risks associated with the respective type. The rating system described above for attractiveness can be transferred accordingly to risk coefficients. Risk-neutral forms are preferably given the value 1, high-risk forms values higher than 1. Forms with low risk can also be given the value 1 or a value between 0 and 1. However, it is cheaper to assign low-risk forms to the value 1, because a The particularly low risk of an expression does not automatically reduce the risk of other occurrences used in a product concept, which could be suggested by the numerical effect of values below 1. The total risk (R (P _x ) of a product concept (P _x ) can in turn be determined as the product of the risk coefficients (r _ix ) of the forms combined in it:

, where r _{ix represents} the risks of the forms combined in the product concept P _x and the variable i runs via the functions F _i .

Neben oder alternativ zu den beschriebenen Koeffizienten, die einzelnen Ausprägungen zugeordnet sind, ist es auch möglich, sogenannte Kombinations-Koeffizienten für die Attraktivität und/oder das Risiko bei der Produktplanung zu berücksichtigen. Der Kombinations-Koeffizient kt(i,j) gibt an, wie attraktiv eine Kombination der Ausprägung i mit der Ausprägung j ist. Wenn die Zahl aller Ausprägungen über alle Funktionen n ist, so können die Kombinations-Koeffizienten mit einer n*n-Matrix dargestellt werden. Die Zahl der zu berücksichtigenden und somit vorab vom Benutzer einzugebenden oder aus einer Bibliothek auszulesenden Kombinations-Koeffizienten wird also mit steigender Zahl Ausprägungen schnell sehr groß. Es gibt verschiedene Wege den Aufwand zu reduzieren, die auch miteinander kombiniert werden können. Zum einen können die Kombinations-Koeffizienten zunächst auf 1 gesetzt bzw. in der Bewertung mit 1 berücksichtigt werden. Der Benutzer braucht somit nur noch die Koeffizienten für solche Kombinationen zu variieren, denen er besonderes Gewicht beimisst, weil beispielsweise die Kombination besonders günstig ist (Synergie; Werte über 1) oder eine Kombination trotz einer prinzipiellen Kompatibilität als ungünstig angesehen wird (beispielsweise Werte zwischen 0 und 1). Die Kombinations-Attraktivität (kt) für ein Produktkonzept (P_x) ergibt sich folgendermaßen:

, wobei die Variablen i und j über die in dem Produktkonzept verwendeten Ausprägungen laufen und Produkte gleicher Ausprägungen vermieden werdenIn addition to or as an alternative to the described coefficients, which are assigned to individual characteristics, it is also possible to take into account so-called combination coefficients for the attractiveness and / or the risk in product planning. The combination coefficient kt (i, j) indicates how attractive a combination of type i with type j is. If the number of all occurrences over all functions is n, the combination coefficients can be represented with an n * n matrix. The number of combination coefficients to be taken into account and thus to be entered beforehand by the user or to be read out from a library thus quickly becomes very large as the number of variants increases. There are different ways to reduce the effort, which can also be combined with each other. On the one hand, the combination coefficients can first be set to 1 or taken into account in the evaluation with 1. The user therefore only needs to vary the coefficients for those combinations to which he attaches particular importance because, for example, the combination is particularly favorable (synergy; values above 1) or a combination is considered unfavorable despite a basic compatibility (for example values between 0 and 1). The combination attractiveness (kt) for a product concept (P _x ) results as follows:

, whereby the variables i and j run over the characteristics used in the product concept and products of the same characteristics are avoided

Entsprechend kann ein Kombinations-Risiko (KR(P_x)) für ein Produktkonzept definiert werden:

A combination risk (KR (P _x )) for a product concept can be defined accordingly:

Nunmehr kann vorzugsweise der Benutzer selbst wählen, wie Risiko und Attraktivität bei einer Bewertung gewichtet werden sollen. Eine Bewertungsfunktion (B) für Produktkonzepte kann beispielsweise folgendermaßen gewählt werden:
B(Px) = k1*T(Px) + k2*R(Px) + k3*KT(Px) + k4*KR(Px)
Now the user can preferably choose how risk and attractiveness should be weighted in an assessment. An evaluation function (B) for product concepts can be selected, for example, as follows:
B (P x ) = k1 * T (P x ) + k2 * R (P x ) + k3 * KT (P x ) + k4 * KR (P x )

Die Koeffizienten k1, k2, k3 und k4 können entweder vorbestimmt sein oder vom Benutzer eingegeben werden um Bewertungsergebnisse zu erhalten, die unterschiedlichen Sicherheitsbedürfnissen oder unterschiedlicher Risikobereitschaft entsprechen. Werden keine Kombinations-Attraktivität- und Kombinations-Risiko-Koeffizienten verwendet, so fallen die beiden letzten Summanden der vorstehenden Gleichung weg.The coefficients k1, k2, k3 and k4 can either be predetermined or entered by the user for evaluation results to maintain the different security needs or different risk appetite. Will not be Combination attractiveness and Combination risk coefficients are used, so the two fall last summands of the above equation.

Bei Produktplanungen gewinnt immer mehr eine weitere Einflußgröße Beachtung, nämlich die Frage, ob ein Produktkonzept realisiert werden kann ohne dass Fremdschutzrechte verletzt werden. Bevorzugt sind solche Produkte, bei denen man unter eigenem oder lizensiertem Patentschutz arbeiten kann. Wie eine Berücksichtigung der Patentsituation bei Produktplanungen erfolgen kann, ergibt sich aus den folgenden Betrachtungen.Product planning always wins more attention to another influencing variable, namely the question of whether a product concept can be realized without that Foreign protection rights are violated. Such products are preferred where you can work under your own or licensed patent protection. Like a consideration the patent situation in product planning can result from the following considerations.

Bei der Zielsetzung, die Bedeutung von Patenten für eine Neuproduktplanung zu berücksichtigen und zu veranschaulichen, ist es erforderlich, zwei Hauptfunktionen von Patenten abbilden zu können. Dies ist zum einen die Funktion des Patentes als einer technischen Lösung, welche neue Produkte ermöglicht und zum anderen seine Funktion als Monopol, welches die Nutzung dieser technischen Lösung verbieten kann. Eine mögliche Darstellung dieser Dualität, ist die eines Gebirges, das nur auf bestimmten Wegen (z.B. über Pässe) durchquert werden kann. Die Wege entsprechen den technischen Problemlösungen, die durch das jeweils zugehörige Patent zur Verfügung gestellt werden um zu einem Produkt auf der anderen Gebirgsseite zu gelangen. Eine Blockade des Weges (Zollstation) entspricht der Ausschließungsfunktion des Patentes. Eine gemeinsame Darstellung von Patenten und Produktkonzepten als Wege in einem Gebirge liefert einen Einblick, welche Produktkonzepte von welchen Patenten abhängig sind, ob freie Wege verfügbar sind und wie attraktiv die verschiedenen Wege zueinander sind. Die Wege durchs Gebirge können wiederum als eine Verkettung von Ausprägungen verschiedener technischer Funktionen dargestellt werden, wie oben bereits für Produktplanungen beschrieben.In order to consider and illustrate the importance of patents for new product planning, two are required To be able to map main functions of patents. This is on the one hand the function of the patent as a technical solution, which enables new products and on the other hand its function as a monopoly, which can prohibit the use of this technical solution. A possible representation of this duality is that of a mountain range that can only be crossed in certain ways (e.g. via passes). The paths correspond to the technical problem solutions that are made available by the respective patent to get to a product on the other side of the mountain. Blocking the path (customs station) corresponds to the exclusion function of the patent. A common presentation of patents and product concepts as paths in a mountain provides an insight into which product concepts depend on which patents, whether free paths are available and how attractive the different paths are to each other. The paths through the mountains can in turn be represented as a chain of forms of various technical functions, as already described above for product planning.

Eine solche Darstellung von Produktkonzepten als Kombination von Ausprägungen bzw. technischen Lösungen erlaubt auch eine systematische Darstellung des Schutzumfanges von Patentansprüchen. Zur Darstellung/Analyse des Schutzumfanges von Patentansprüchen sind zunächst die unabhängigen Patentansprüche maßgeblich. Als Definition des Inhaltes von Patentansprüchen kann Regel 29 Absatz 1 EPÜ dienen: „Der Gegenstand des Schutzbegehrens ist in den Patentansprüchen durch Angabe der technischen Merkmale der Erfindung anzugeben." Diese technischen Merkmale stellen mehr oder minder spezielle Definitionen der Ausprägungen von Funktionen dar. Ein Anspruchsmerkmal ist die sprachliche Fassung einer einzelnen Ausprägung einer Funktion oder ein Oberbegriff unter den mehrere Ausprägungen einer Funktion subsumiert werden können. Da Patentansprüche eines Produktgebietes technische Lösungen in diesem Gebiet wiedergeben, stimmen die technischen Funktionen der Produktkonzepte und der Patentansprüche überein. In einem Diagramm, das die relevanten Funktionen und (alle) ihre möglichen Ausprägungen umfasst, können Patentansprüche durch Markierung von Ausprägungen dargestellt werden, die unter die im Anspruch genannten Merkmale subsumierbar sind. Eine Benutzung/Verletzung des Patentanspruches liegt (nur) dann vor, wenn alle seine Anspruchmerkmale kumulativ verwendet werden. Übertragen auf die Darstellung bedeutet dies, daß der Anspruch für ein bestimmtes Produktkonzept nur verletzt wird, wenn das Produktkonzept zu jeder im Patentanspruch genannten Funktion eine Ausprägung verwendet, die unter das zu der jeweiligen Funktion gehörende Anspruchsmerkmal subsumierbar ist. Dieses Darstellungskonzept für Patentansprüche ist prinzipiell auf alle Technologiegebiete anwendbar, sofern für eine Technologie Patentansprüche als eine Kombination technischer Merkmale aufgestellt werden können.Such a representation of product concepts as a combination of characteristics or technical solutions also allows a systematic representation of the scope of protection of Claims. To illustrate / analyze the scope of protection of patent claims first the independent claims essential. Rule 29 paragraph 1 can define the content of patent claims EPC serve: "The subject of the request for protection is in the claims by specifying the technical Features of the invention. "These technical features more or less special definitions of the characteristics of functions A linguistic version of an individual is a claim characteristic shaping a function or a generic term among the multiple forms of one Function can be subsumed. Because claims of a product area reproduce technical solutions in this area the technical functions of the product concepts and the claims match. In a diagram that shows the relevant functions and (all) their potential manifestations includes, can claims represented by marking expressions be subsumed under the features mentioned in the claim are. A use / violation of the claim lies (only) then if all of its entitlement features are used cumulatively. Transfer on the representation, this means that the claim for a particular Product concept is only violated if the product concept to everyone in the function mentioned a feature used under the belonging to the respective function Claim feature is subsumable. This presentation concept for patent claims is in principle applicable to all areas of technology, if for one technology claims can be set up as a combination of technical features.

Patentansprüche können in einem Diagramm von Funktionen und Ausprägungen als eine Menge von Ausprägungen dargestellt werden, die unter die Anspruchsmerkmale subsumierbar sind. Statt einer Mengendarstellung können Patentansprüche analog zur Darstellung von Produktkonzepten auch durch Verbindungslinien zwischen Ausprägungen dargestellt werden. In dem Fall, dass durch ein generisches Anspruchsmerkmal alle oder zumindest mehrere technische Lösungen/Ausprägungen einer Funktion umfasst werden, müssen all diese Ausprägungen in die Darstellung des Patentanspruches einbezogen werden. Im Falle eines vollständig generischen Merkmales, das alle möglichen technischen Lösungen einer bestimmten Funktion umfasst, kann die Markierung auf Ebene dieser Funktion weggelassen werden, da ja sowieso alle möglichen Produktkonzepte auf Ebene dieser Funktion eine Ausprägung verwenden müssen, die durch das generische Merkmal abgedeckt ist. Häufig betreffen derartige generische Merkmale technische Elemente, die im jeweiligen Technologiegebiet Selbstverständlichkeiten darstellen und (nur) wegen der erforderlichen Klarheit in den Anspruchswortlaut aufgenommen wurden.Claims can be found in a diagram of Functions and characteristics as a lot of expressions are shown, which can be subsumed under the claim characteristics are. Instead of a quantity display, claims can be made analogously for the presentation of product concepts also by connecting lines between expressions being represented. In the case of a generic claim all or at least several technical solutions / characteristics of a function must be included all these forms be included in the representation of the claim. In the event of one completely generic feature that includes all possible technical solutions specific function includes, marking at the level of this Function are omitted, since all possible anyway Use product concepts at the level of this function have to, which is covered by the generic characteristic. Often concern such generic characteristics technical elements in each Representing technology as a matter of course and (only) because of the required clarity in the claim wording were recorded.

In eine Bewertung von Produktkonzepten kann eine Berücksichtigung von Patentansprüchen folgendermaßen implementiert werden. Jeder zu berücksichtigende Patentanspruch wird in einer Anspruchs-Speichereinrichtung durch Angabe der zu ihm gehörenden Funktionen und Ausprägungen gespeichert. Anders als Produktkonzepte kann ein Patentanspruch jedoch pro Funktion mehrere Ausprägungen umfassen. Patentansprüche müssen daher in einer Form abgespeichert werden, die zu jeder Funktion eine Auflistung der unter das jeweilige Anspruchsmerkmal subsumierbaren Ausprägungen enthält. Hierzu werden die bereits für Produktkonzepte gespeicherten Ausprägungen verwendet, oder, falls der Patentanspruch neue Ausprägungen nennt oder sichtbar werden lässt, werden zusätzliche Ausprägungen in der Ausprägungs-Speichereinrichtung abgespeichert.In an evaluation of product concepts can a consideration of claims implemented as follows become. Everyone to consider Claim is in a claim storage device by Indication of those belonging to him Functions and characteristics saved. Unlike product concepts, a claim can however, include several values per function. Claims must therefore in be saved in a form that lists each function which contains expressions that can be subsumed under the respective claim characteristic. For this are already for Product concepts stored expressions used, or, if the claim new forms names or makes visible, will be additional manifestations stored in the expression storage device.

Bei Bewertung eines Produktkonzeptes auf Abhängigkeit von einem Gestimmten Patentanspruch wird für jede in dem Patentanspruch enthaltene Funktion geprüft, ob in dem betreffenden Produktkonzept eine Ausprägung enthalten ist, die von dem zu der Funktion gehörenden Anspruchsmerkmal umfasst ist. Reziprok kann natürlich auch ausgehend von einem Patentanspruch geprüft werden, welche Produktkonzepte von ihm umfasst sind. Da zur Definition von Produktkonzepten und Patentansprüchen derselbe Satz von Ausprägungen verwendet wird, reduziert sich die Prüfung der Abhängigkeit auf eine Prüfung der Übereinstimmung von im Produktkonzept verwendeten Ausprägungen mit den einem Patentanspruch zugeordneten Ausprägungen. Wird für alle Merkmale eines Patentanspruches eine solche Übereinstimmung mit den Ausprägungen eines Produktkonzeptes gefunden, so wird das jeweilige Produktkonzept als von dem Anspruch abhängig markiert. Werden in dem System nunmehr alle für das Produktgebiet wichtigen Patentansprüche eingegeben und alle Produktkonzepte wie beschrieben analysiert, so ist eine Bewertung der Produktkonzepte dahingehend möglich, ob sie von einem Patentanspruch abhängig sind oder nicht. Es kann eine Auswahl von Produktkonzepten erfolgen, mit denen eine Verletzung von Patenten vermieden wird. Da das Konzept auf der Prämisse basiert, dass Produktkonzepte und Patentansprüche durch den gleichen Satz von Ausprägungen darstellbar sind, muß bei Hinzufügung von Ausprägungen geprüft werden, ob sie unter Merkmale bereits im System eingegebener Patentansprüche subsumierbar sind und dies gegebenenfalls abgespeichert werden. Weiterhin muß bei Hinzufügung von Ausprägungen überprüft werden, ob sie nicht schon im System eingegeben sind oder mit bereits eingegebenen Ausprägungen überlappen. Hierzu kann es vorgesehen werden, dass das System bei Eingabe von Patentansprüchen die bereits vorhandenen Ausprägungen der betroffenen Funktion anzeigt und die Auswahl von unter das Anspruchsmerkmal subsumierbaren Ausprägungen in Form einer Auswahlliste ermöglicht und auch die Eingabe neuer Ausprägungen ermöglicht. Wird eine neue Ausprägung aufgenommen, so müssen unabhängig von der Herkunft der Ausprägung die Speichereinrichtungen für Kompatibilitäten, Attraktivitäten etc. nachgestellt werden. Weiterhin sollten alle bereits im System eingegebenen Patentansprüche, die ein zu der jeweiligen Funktion korrespondierendes Anspruchsmerkmal aufweisen dahingehend überprüft werden, ob die neue Ausprägung unter das Anspruchsmerkmal subsumierbar ist oder nicht. Um einen solchen iterativen Prozeß weitestmöglich zu vermeiden sollten, bevor Kompatibilitäten, Attraktivitäten und insbesondere Patentansprüche eingegeben werden, eine weitestgehende Vollständigkeit des Satzes von Funktionen und Ausprägungen angestrebt werden.When evaluating a product concept as a function of a tuned patent claim, it is checked for each function contained in the patent claim whether the relevant product concept contains an expression that is included in the claim characteristic belonging to the function. Reciprocal can of course also be checked on the basis of a patent claim, which product concepts it covers. Since the same set of features is used to define product concepts and patent claims, the examination of the dependency is reduced to a check of the conformity of features used in the product concept with the features assigned to a patent claim. Is for If all features of a patent claim match the characteristics of a product concept, the respective product concept is marked as dependent on the claim. If all of the important patent claims for the product area are now entered in the system and all product concepts are analyzed as described, an evaluation of the product concepts is possible as to whether they are dependent on a patent claim or not. A selection of product concepts can be made to avoid infringement of patents. Since the concept is based on the premise that product concepts and patent claims can be represented by the same set of characteristics, when adding characteristics, it must be checked whether they can be subsumed under characteristics of patent claims already entered in the system and if necessary, these are saved. When adding characteristics, you must also check whether they have not already been entered in the system or overlap with characteristics that have already been entered. For this purpose, it can be provided that the system displays the existing versions of the function concerned when entering patent claims and enables the selection of versions subsumed under the claim characteristic in the form of a selection list and also enables the entry of new versions. If a new version is added, the storage facilities for compatibility, attractiveness etc. must be re-set regardless of the origin of the version. Furthermore, all claims that have already been entered into the system and that have a claim characteristic corresponding to the respective function should be checked to determine whether the new specification can be subsumed under the claim characteristic or not. In order to avoid such an iterative process as far as possible, before the compatibility, attractiveness and in particular patent claims are entered, the completeness of the set of functions and characteristics should be sought as far as possible.

Die Auswahl/Definition des zu analysierenden Produktgebietes bestimmt die zu berücksichtigenden Funktionen und ermöglicht es, Patentansprüche mit Merkmalen für Funktionen außerhalb dieses Funktionspools als irrelevant für das Produktgebiet einzustufen. Eine möglichst enge Definition des zu analysierenden Produktgebietes begrenzt die zu berücksichtigenden Funktionen und somit auch die zu berücksichtigenden Schutzrechte.The selection / definition of the to be analyzed Product area determines the functions and allows it, claims with features for Functions outside classify this functional pool as irrelevant for the product area. One if possible narrow definition of the product area to be analyzed limits the to be considered Functions and thus also the property rights to be considered.

Die Darstellung von Patentansprüchen durch Ausprägungen von Funktionen ermöglich auch ein neues Datenbankkonzept zu Speicherung von Patentansprüchen. Häufig stellt sich die Aufgabe, wie aus einer bestehenden Datenbank von Schutzrechten die für eine bestimmte Betrachtung notwendigen Patentdokumente herausgefiltert werden können. Sind Patentansprüche in der genannten Weise nach Funktionen und Ausprägungen klassifiziert, so kann auf einer ersten Stufe abgefragt werden, welche Patentansprüche zu einer Funktion korrespondierende Anspruchsmerkmale aufweisen und die zugehörigen Dokumente können vertieft analysiert werden. Stellt sich die Frage noch konkreter, welche Dokumenten eine bestimmte technische Lösung bzw. Ausprägung betreffen, so können auch diese Dokumente einfach abgefragt werden.The representation of patent claims through expressions of Functions enabled also a new database concept for storing patent claims. Often poses the task as if from an existing database of property rights the for filtered out a particular consideration of necessary patent documents can be. are claims classified in the manner mentioned according to functions and characteristics, so can a first stage are queried, which claims to a Feature corresponding claim features and the associated documents can to be analyzed in depth. If the question is even more specific, which documents relate to a specific technical solution or specification, so can these documents can also be easily queried.

Ein weiterer Effekt einer Fokussierung des Produktgebietes ist eine Vereinfachung der Darstellung. Wie oben ausgeführt, können Markierungen für generische Merkmale von Patentansprüchen dann wegfallen, wenn alle möglichen Ausprägungen von der Formulierung umfasst sind. Eine Begrenzung des Produktgebietes führt zu einer Verringerung der in diesem Gebiet möglichen Ausprägungen. Somit steigt die Wahrscheinlichkeit, dass generische Merkmale alle in einem engen Gebiet möglichen Ausprägungen umfassen und die Darstellung der Ansprüche vereinfacht sich somit.Another effect of focusing of the product area is a simplification of the presentation. How executed above, can Generic markers Features of claims then drop out when all sorts manifestations are included in the wording. A limitation of the product area leads to a reduction in the possible forms in this area. This increases the likelihood that generic traits all possible in a narrow area manifestations include and the representation of the claims is thus simplified.

Für eine weitere Erhöhung der Übersichtlichkeit ist es hilfreich, nicht das gesamte; Produktgebiet zu analysieren, sondern nur einen Ausschnitt, der in Bezug auf die jeweilige Fragestellung technisch und/oder patentrechtlich von Bedeutung ist.For another increase the clarity it is helpful not all of it; To analyze product area but just a snippet related to the particular issue is technically and / or patent relevant.

Folgende idealisierte Typen von Patentansprüchen können unterschieden werden:The following idealized types of patent claims can differentiate become:

Lokalisierte Patentansprüche:Localized claims:

Wie bereits ausgeführt, kann ein Anspruchsmerkmal, welches so generisch sind, dass es alle bekannten Ausprägungen der jeweiligen Funktion umfasst, in der Darstellung und Analyse vernachlässigt werden. Patentansprüche, die nur bezüglich eines Merkmales so spezifisch sind, dass lediglich eine Ausprägung einer Funktion umfasst ist, können allein durch Markierung der dem spezifischen Merkmal entsprechenden Ausprägung dargestellt werden. In der Darstellung ist der Schutzumfang eines solchen Anspruches sozusagen auf diese Ausprägung einer Funktion lokalisiert.As already stated, can a claim feature that is so generic that all known manifestations of the respective function, in which representation and analysis are neglected. claims, the only regarding of a characteristic are so specific that only an expression of one Function is included, can solely by marking those corresponding to the specific characteristic shaping being represented. In the illustration, the scope of protection is one such a claim, so to speak, localized to this form of a function.

Delokalisierte Patentansprüche:Delocalized claims:

Besitzt ein Patentanspruch innerhalb des Produktgebietes nur spezifische Merkmale unter die lediglich einzelne Ausprägungen verschiedener Funktionen subsumierbar sind, so erscheint er grafisch dargestellt als eine unverzweigte Linie. Der Anspruch ist sozusagen über diese Ausprägungen delokalisiert. Nur durch Produktkonzepte, die all diese spezifischen Ausprägungen verwenden, wird der Patentanspruch verletzt. Falls die unter die Anspruchsmerkmale subsumierbaren Ausprägungen nicht benachbart sind, kann der Anspruch durch eine gemeinsame – beispielsweise farbliche – Kennzeichnung der betroffenen Ausprägungen sichtbar gemacht werden. Nicht durch das Patent geschützte Produkte können an Wegen erkannt werden, die unter Umständen zwar in die Markierung des Anspruches hineinführen, sie jedoch verlassen ohne alle für den Anspruch markierten Ausprägungen einzuschließen.If a patent claim has only specific characteristics within the product area, under which only individual forms of different functions can be subsumed, it appears graphically as an unbranched line. The claim is delocalized, so to speak, through these forms. It is only through product concepts that use all of these specific characteristics that the patent claim is violated. If the expressions that can be subsumed under the claim characteristics are not adjacent, the claim can be visibly identified by a common - for example colored - identification of the affected expressions be made. Products that are not protected by the patent can be recognized by paths that may lead to the marking of the claim, but leave it without including all characteristics marked for the claim.

Übergreifende Patentansprüche/Basispatente:Cross-patent claims / basic patents:

Es gibt ferner Patentansprüche mit generischen Anspruchsmerkmalen, die mehrere nebengeordnete Ausprägungen, welche Alternativen derselben Funktionalität darstellen, abdecken. Im Diagramm kann dies dargestellt werden, indem jede dieser nebengeordneten Ausprägungen dahingehend gekennzeichnet wird, dass sie zu dem entsprechenden Patentanspruch gehört. Bei enger Definition eines Produktgebietes – insbesondere neuer Produktgebiete – treten u.U. Ansprüche auf, die alle Ausprägungen aller essentiellen Funktionen überspannen. Derartige Basispatente schützen demnach vollständig den Raum der bekannten Ausführungsformen von Produkten dieses Gebietes.There are also claims with generic claim characteristics that have several subordinate values, cover which alternatives represent the same functionality. in the This diagram can be represented by each of these siblings manifestations is characterized in that it corresponds to the corresponding Claim heard. With a narrow definition of a product area - especially new product areas - step u.U. Expectations on that all expressions spanning all essential functions. such Protect basic patents therefore completely the space of the known embodiments of Products of this area.

Werden die Schutzbereiche der Patente des betreffenden Technologie-/Produktgebietes durch Markierung von Ausführungsformen (lokalisierte Patentansprüche), Verbindungslinien (delokalisierte Patentansprüche) oder Mengen von Ausführungsformen gekennzeichnet, so kann dem Diagramm entnommen werden, welche Wege auf Basis des eigenen Patentportfolios möglich sind, bzw. an welchen Patenten Rechte erworben werden müssen, um bestimmte – günstige – Produktvarianten realisieren zu können. Hierzu ist es von Bedeutung, dass das Diagramm alle technisch relevanten Ausprägungen – insbesondere auch solche, die zum freien Stand der Technik gehören – aufzeigt.Are the protection areas of the patents of the relevant technology / product area by marking embodiments (localized claims), Connecting lines (delocalized claims) or sets of embodiments marked, the diagram shows which paths on the basis of your own patent portfolio or on which patents Rights must be acquired certain - cheap - product variants to be able to realize. For this it is important that the diagram is all technically relevant Expressions - in particular also shows those that belong to the free state of the art.

Somit kann dem Diagramm auch entnommen werden, wenn technisch günstige Umgehungswege für einzelne Patente existieren bzw. welche Produkte ohne Zugang zu bestimmten Patenten möglich sind. Durch Zuordnung der Inhaber zu Patenten im Diagramm kann ein Überblick gewonnen werden, wer mit seinen Patenten das Produktgebiet dominiert.Thus, the diagram can also be seen be when technically favorable Bypasses for individual patents exist or which products have no access to certain patents possible are. By assigning the owners to patents in the diagram you can get an overview who dominates the product area with their patents.

In 3b sind schematisch zwei Patentansprüche für das Produktgebiet gemäß 2a dargestellt. Das zu Funktion 1 gehörende Anspruchsmerkmal von Patentanspruch 1 (P₁) ist so generisch, dass es die Ausprägungen a₁₂ und a₁ ₃ umfaßt. Die zu den Funktionen 2 und 3 gehörenden Anspruchsmerkmale sind hingegen so spezifisch, dass unter sie lediglich jeweils nur eine Ausprägung subsumierbar ist. Durch Vergleich mit den zu 2a genannten Produktkonzepten ergibt sich, dass die Konzepte K₃: a₁₂, a₂₂, a₃₁ und K₅: a₁₃, a₂₂, a₃₁, von Anspruch 1 umfaßt sind, nicht jedoch die übrigen Produktkonzepte. Den auf die Ausprägung a₂₁ lokalisierten Patentanspruch P₂ verletzen hingegen die Produktkonzepte K₁: a₁₂, a₂₁, a₃₁ und K₂: a₁₂, a₂₁, a₃₁, welche die Ausprägung a₂₁ beinhalten. Bezüglich der Funktionen 1 und 3 ist der Anspruch 2 so allgemein, dass er alle verfügbaren Ausprägungen umfasst. Dies kann der Fall sein, weil der Anspruch Merkmale zu den Funktionen 1 und 3 aufweist, die generisch formuliert sind oder aber die Funktionen 1 und 3 sind im Patentanspruch 2 nicht angesprochen.In 3b are schematically two claims for the product area according to 2a shown. That to function 1 Claim 1 of claim 1 (P ₁ ) is so generic that it includes the expressions a ₁₂ and a ₁ ₃ . The claim features belonging to functions 2 and 3, however, are so specific that only one variant can be subsumed under each of them. By comparing with the to 2a The product concepts mentioned result in that the concepts K ₃ : a ₁₂ , a ₂₂ , a ₃₁ and K ₅ : a ₁₃ , a ₂₂ , a _{31 are included in} claim 1, but not the other product concepts. On the other hand, the patent claim P ₂ , which is localized to the expression a ₂₁ , is violated by the product concepts K ₁ : a ₁₂ , a ₂₁ , a ₃₁ and K ₂ : a ₁₂ , a ₂₁ , a ₃₁ , which contain the expression a ₂₁ . With regard to functions 1 and 3, claim 2 is so general that it encompasses all available versions. This can be the case because the claim has features for functions 1 and 3 that are formulated generically, or functions 1 and 3 are not addressed in claim 2.

Patentansprüche weisen einen unterschiedlichen Risikograd für eine Patentverletzung auf, wenn ihre Merkmale in einem Produktkonzept verwirklicht werden. Beispielsweise ist das Risiko bei erteilten Patentansprüchen a priori hoch, da aus den Patenten Rechte geltend gemacht werden können. Bei ungeprüften Schutzrechten ist das Risiko zunächst geringer zu bewerten, da noch unklar ist, ob die anhängigen Patentansprüche überhaupt erteilt werden. Weiterhin können Patentansprüche einer eigenen Analyse unterzogen werden um ihre voraussichtliche Validität zu ermitteln. Entsprechend ist es vorteilhaft, Patentansprüchen oder den zugehörigen Schutzrechten einen Risikofaktor zuzuordnen, der angibt, wie hoch die Gefahr einer Patentverletzung eingeschätzt wird, wenn die Anspruchsmerkmale in einem Produktkonzept verwirklicht werden. Dieser Patent-Risikofaktor kann bei einer Bewertung von Produktkonzepten berücksichtigt werden oder einfach zusammen mit Produktkonzepten ausgegeben werden. Im Gegensatz zu den weiter oben beschriebenen Faktoren ist es vorteilhaft, einen Patent-Risikofaktor für Produktkonzepte als eine Summe von Risikofaktoren für einzelne Patentansprüche, die durch das jeweilige Konzept verletzt werden, anzugeben.Claims have a different Degree of risk for a patent infringement if its characteristics are in a product concept be realized. For example, the risk in the case of granted patent claims is a priori high, as rights can be asserted from the patents. at unaudited Protective rights is the risk first to be rated lower, since it is still unclear whether the pending patent claims at all be granted. Can continue claims undergo their own analysis for their expected validity to investigate. Accordingly, it is advantageous to claim or the associated Assign property rights to a risk factor that indicates how high the risk of patent infringement is assessed if the claim characteristics be realized in a product concept. This patent risk factor can be taken into account when evaluating product concepts or are simply issued together with product concepts. In contrast to the factors described above, it is advantageous a patent risk factor for product concepts as a sum of risk factors for individual claims that be violated by the respective concept.

Im bisherigen Konzept ist die zeitliche Dimension noch nicht berücksichtigt. Dies ist in einfachen Situationen bereits durch Angabe des Laufzeitendes an Markierungen für Patentansprüche möglich. In komplexeren Situationen kann die Analyse und grafische Darstellung für verschiedene Jahre durchgeführt werden, so dass sich infolge ablaufender Patente öffnende Wege erkennbar werden.In the previous concept is the temporal Dimension not yet taken into account. In simple situations, this is already by specifying the end of the term on markings for claims possible. In more complex situations, analysis and graphing can be done for different Years so that due to expiring patents Ways become recognizable.

Beispiel:Example:

Kickboards haben sich vor allem als Transportmittel bei Jugendlichen durchgesetzt. In gewisser Weise stellen sie eine Kombination von Kinderrollern mit Skateboards dar, besetzen jedoch ein anderes Marktsegment. In 4 sind ausgewählte Funktionen (Vorderrad, Lenkstange, Bremse) dargestellt, während andere Funktionen, wie z.B. der Aufbau der Räder, das Trittbrett etc. weggelassen wurden. Für jede Funktion sind die möglichen technischen Ausprägungen durch Kästen innerhalb eines durch waagerechte Linien abgetrennten Bereiches dargestellt. Patentfreie Ausprägungen sind durch gestrichelte Kästen dargestellt, lokalisierte Patente durch breit umrandete Kästen und das delokalisierte Patent 2 durch einen Rahmen. Die eingetragenen Patente sind rein fiktiv gewählt, wobei jedoch von Rollern bekannte Ausführungsformen als patentfrei angesehen wurden. U. A. sind dem Diagramm die folgenden Informationen zu entnehmen. Verkippbare Vorderräder zur Lenkung sind sowohl mit einer Lenkstange als Knauf als auch einem Querlenker kompatibel, während ein drehbares Vorderrad mit einer Knauf-Lenkstange als inkompatibel angesehen wurde. Das lokalisierte Patent 1 für verkippbare Vorderräder kann durch Verwendung eines drehbaren Vorderrades umgangen werden. Das delokalisierte Patent 2 umfaßt nur Produktkonzepte, die eine Teleskopstange besitzen, welche einklappbar ist. Dementsprechend können sowohl Produktkonzepte mit einer herausnehmbaren Teleskopstange als auch Produktkonzepte mit einer einklappbaren Lenkstange konstanter Länge realisiert werden, ohne mit Patent 2 zu interferieren. Andererseits sind jedoch von dem Patent geschützte Produkte mit einklappbarer Teleskopstange besonders attraktiv. Auf der Ebene der Bremsen zeigt sich an der Vielzahl von Verbindungswegen, dass fast alle Varianten der Lenkstange mit jeder Art von Bremse kompatibel sind. Einzig die Kombination herausnehmbare Stange mit Cantilever-Bremse wurde als handhabungsmäßig so nachteilig angesehen, dass keine Verbindungslinie eingetragen wurde. Aus dieser Kompatibilitätssituation ergibt sich, dass das lokalisierte Patent 3 leicht zu umgehen ist, wenngleich natürlich die Verwendung der Radabdeckung als Bremse handhabungsmäßig besonders attraktiv ist. Anhand der breiten Verbindungslinien ist zu erkennen, dass das Patent 2 von besonderer Wichtigkeit ist, da alle besonders attraktiven Produktkonzepte von den nur gemeinsam geschützten Elementen (Teleskopstange, einklappbare Lenkstange) kumulativ Gebrauch machen. Diese Darstellung des Produktgebietes ermöglicht es, Entscheidungen zu treffen, die technische, kommerzielle und patentrechtliche Aspekte gemeinsam berücksichtigen.Kickboards have become popular as a means of transportation for young people. In a way, they are a combination of children's scooters and skateboards, but they occupy a different market segment. In 4 selected functions (front wheel, handlebar, brake) are shown, while other functions such as the structure of the wheels, the running board etc. have been omitted. For each function, the possible technical features are represented by boxes within an area separated by horizontal lines. Patent-free forms are represented by dashed boxes, localized patents by broadly outlined boxes and the delocalized patent 2 by a frame. The registered patents are chosen purely fictitious, however known embodiments of scooters are regarded as patent-free were. The following information can be found in the diagram. Tilting front wheels for steering are compatible with both a handlebar as a knob and a wishbone, while a rotating front wheel with a knob handlebar was considered incompatible. Localized Patent 1 for tiltable front wheels can be bypassed by using a rotatable front wheel. The delocalized patent 2 only includes product concepts that have a telescopic rod that can be folded. Accordingly, both product concepts with a removable telescopic rod and product concepts with a retractable handlebar of constant length can be realized without interfering with patent 2. On the other hand, patent-protected products with a retractable telescopic rod are particularly attractive. At the level of the brakes, the large number of connection paths shows that almost all variants of the handlebar are compatible with every type of brake. Only the combination of a removable rod with a cantilever brake was considered so disadvantageous in terms of handling that no connecting line was entered. This compatibility situation means that the localized patent 3 is easy to circumvent, although of course the use of the wheel cover as a brake is particularly attractive in terms of handling. On the basis of the wide connecting lines it can be seen that patent 2 is of particular importance, since all particularly attractive product concepts make cumulative use of the elements that are only protected together (telescopic rod, retractable handlebar). This representation of the product area makes it possible to make decisions that take technical, commercial and patent law aspects into account.

Claims

System for supporting the planning of products, with - a function storage device in which the functions (F _i ) of products are stored, - a characteristic storage device in which characteristics (a _ij ) of the functions (F _i ) are stored, - a compatibility - Storage device in which compatibilities and / or incompatibilities of the combination of a first version (a _ab ) of a first function (F _a ) with a second version (a _cd ) of a second function (F _c ) are stored, - an evaluation device for evaluating Product concepts as a combination of individual forms of different functions, the product concepts being assessed on the basis of compatibility and / or incompatibilities of the forms combined in a product concept to be evaluated - an output unit for product concepts and their evaluation.

System according to claim 1, which has a product concept generation device, the product concepts as a combination of different forms Functions generated.

System according to claim 1, where the compatibilities Values from 0 to 1 or from 0 to 100% are assigned.

System according to claim 1, with a storage device for expression attractiveness coefficients, which the Specify technical and / or market-related attractiveness of characteristics and the evaluation facility the expression attractiveness coefficients used to evaluate product concepts.

System according to claim 1, with a storage device for combination attractiveness coefficients, which the technical and / or market-related attractiveness of the combination of expressions specify and the evaluation device the combination attractiveness coefficients used to evaluate product concepts.

System according to claim 1, with a storage device for expression risk coefficients, which with the use of the values Specify the associated risk and the assessment facility the characteristic risk coefficients used to evaluate product concepts.

System according to claim 1, with a storage device for combination risk coefficients, which with a combination of characteristics state the associated risk and the assessment facility the combination risk coefficients used to evaluate product concepts.

System according to claim 1, with the functional, expression and compatibility storage device are formed in the same physical memory.

System according to claim 1, where the output of the product concepts in the form of a combination of expressions he follows.

System according to claim 9, in which the output is graphical and product concepts by a graphic connection of characteristics are shown.

System according to claim 1 with a claim storage unit in which a claim (P _n ) is stored by the expressions (a _ij ) that can be subsumed under its claim features.

System according to claim 11, in which product concepts would go through the evaluation unit be evaluated whether a feature is contained for each function mentioned in the claim, which is stored as encompassed for the respective claim (P _a ).

System according to claim 11 or 12, in which the stored patent claim is a patent risk factor assigned.

System according to claim 13, in which an evaluation of product concepts by a sum of patent risk factors of infringed claims.

Method for supporting the planning of products, with the steps - storing functions (F _i ), - storing characteristics (a _ij ) of the functions (F _i ), - storing compatibility and / or incompatibilities of the combination of characteristics (a _a _b ) a first function (F _a ) with characteristics (a _cd ) a second function (F _c ), - generation of product concepts as a combination of individual characteristics of different functions - evaluation of generated product concepts based on the compatibility and / or incompatibilities of the characteristics combined in a product concept - Output of the evaluation result.

Method according to claim 15, in which product concepts that have mutually compatible characteristics, be rated as suitable.

Method according to claim 15, which with a system according to a of claims 1 to 14 performed becomes.

Computer program product containing a program for a method according to claim 15th

Product whose product concept is based on a method according to claim 16 was found to be suitable.