CA2548601A1 - Biopesticide comprenant une composition riche en polysulfures de diallyle - Google Patents
Biopesticide comprenant une composition riche en polysulfures de diallyle Download PDFInfo
- Publication number
- CA2548601A1 CA2548601A1 CA002548601A CA2548601A CA2548601A1 CA 2548601 A1 CA2548601 A1 CA 2548601A1 CA 002548601 A CA002548601 A CA 002548601A CA 2548601 A CA2548601 A CA 2548601A CA 2548601 A1 CA2548601 A1 CA 2548601A1
- Authority
- CA
- Canada
- Prior art keywords
- diallyl
- composition
- garlic
- polysulfides
- extract
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Abandoned
Links
- 239000000203 mixture Substances 0.000 title claims abstract description 65
- 230000000853 biopesticidal effect Effects 0.000 title claims abstract description 25
- 229920001021 polysulfide Polymers 0.000 title claims description 13
- PYGSKMBEVAICCR-UHFFFAOYSA-N hexa-1,5-diene Chemical group C=CCCC=C PYGSKMBEVAICCR-UHFFFAOYSA-N 0.000 title claims description 7
- 239000001754 3-prop-2-enyldisulfanyldisulfanylprop-1-ene Substances 0.000 claims abstract description 28
- 241000238631 Hexapoda Species 0.000 claims abstract description 20
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 11
- 230000008569 process Effects 0.000 claims abstract description 5
- PFRGXCVKLLPLIP-UHFFFAOYSA-N diallyl disulfide Chemical compound C=CCSSCC=C PFRGXCVKLLPLIP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 62
- 239000000284 extract Substances 0.000 claims description 51
- UBAXRAHSPKWNCX-UHFFFAOYSA-N diallyl trisulfide Chemical compound C=CCSSSCC=C UBAXRAHSPKWNCX-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 48
- 240000002234 Allium sativum Species 0.000 claims description 32
- RMKCQUWJDRTEHE-UHFFFAOYSA-N Diallyltetrasulfane Chemical compound C=CCSSSSCC=C RMKCQUWJDRTEHE-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 32
- 235000004611 garlic Nutrition 0.000 claims description 32
- 235000020706 garlic extract Nutrition 0.000 claims description 20
- JDLKFOPOAOFWQN-VIFPVBQESA-N Allicin Natural products C=CCS[S@](=O)CC=C JDLKFOPOAOFWQN-VIFPVBQESA-N 0.000 claims description 17
- JDLKFOPOAOFWQN-UHFFFAOYSA-N allicin Chemical compound C=CCSS(=O)CC=C JDLKFOPOAOFWQN-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 17
- 235000010081 allicin Nutrition 0.000 claims description 17
- UBJVUCKUDDKUJF-UHFFFAOYSA-N Diallyl sulfide Chemical compound C=CCSCC=C UBJVUCKUDDKUJF-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 14
- 239000006000 Garlic extract Substances 0.000 claims description 14
- ALVPFGSHPUPROW-UHFFFAOYSA-N dipropyl disulfide Chemical compound CCCSSCCC ALVPFGSHPUPROW-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 12
- 239000005077 polysulfide Substances 0.000 claims description 11
- 150000008117 polysulfides Polymers 0.000 claims description 11
- RRGUMJYEQDVBFP-UHFFFAOYSA-N (Methanesulfinylsulfanyl)methane Chemical compound CSS(C)=O RRGUMJYEQDVBFP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 10
- 241001674048 Phthiraptera Species 0.000 claims description 9
- 241000607479 Yersinia pestis Species 0.000 claims description 8
- FUTHBNRZCFKVQZ-UHFFFAOYSA-N gamma-L-Glutamyl-S-allyl-L-cysteine Natural products OC(=O)C(N)CCC(=O)NC(C(O)=O)CSCC=C FUTHBNRZCFKVQZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 7
- 150000003464 sulfur compounds Chemical class 0.000 claims description 7
- 230000002255 enzymatic effect Effects 0.000 claims description 5
- 238000000605 extraction Methods 0.000 claims description 5
- WQOXQRCZOLPYPM-UHFFFAOYSA-N dimethyl disulfide Chemical group CSSC WQOXQRCZOLPYPM-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 4
- 235000013305 food Nutrition 0.000 claims description 4
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 claims description 4
- 239000004753 textile Substances 0.000 claims description 4
- 206010061217 Infestation Diseases 0.000 claims description 3
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 claims description 3
- 239000002671 adjuvant Substances 0.000 claims description 3
- 125000000118 dimethyl group Chemical group [H]C([H])([H])* 0.000 claims description 3
- 238000009472 formulation Methods 0.000 claims description 3
- 230000002401 inhibitory effect Effects 0.000 claims description 3
- -1 methyl propyl Chemical group 0.000 claims description 3
- FUTHBNRZCFKVQZ-YUMQZZPRSA-N (2s)-2-amino-5-[[(1r)-1-carboxy-2-prop-2-enylsulfanylethyl]amino]-5-oxopentanoic acid Chemical compound OC(=O)[C@@H](N)CCC(=O)N[C@H](C(O)=O)CSCC=C FUTHBNRZCFKVQZ-YUMQZZPRSA-N 0.000 claims description 2
- LSNNMFCWUKXFEE-UHFFFAOYSA-N Sulfurous acid Chemical class OS(O)=O LSNNMFCWUKXFEE-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 108010039146 gamma-glutamyl-S-allylcysteine Proteins 0.000 claims description 2
- 238000000227 grinding Methods 0.000 claims description 2
- 238000010438 heat treatment Methods 0.000 claims description 2
- VLKZOEOYAKHREP-UHFFFAOYSA-N n-Hexane Chemical group CCCCCC VLKZOEOYAKHREP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 230000003647 oxidation Effects 0.000 claims description 2
- 238000007254 oxidation reaction Methods 0.000 claims description 2
- 230000020477 pH reduction Effects 0.000 claims description 2
- 239000002023 wood Substances 0.000 claims description 2
- 238000011084 recovery Methods 0.000 claims 2
- 101000968091 Pithecopus azureus Dermaseptin-H2 Proteins 0.000 claims 1
- 238000001914 filtration Methods 0.000 claims 1
- 230000000749 insecticidal effect Effects 0.000 abstract description 5
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 21
- 239000000047 product Substances 0.000 description 18
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 9
- 230000004888 barrier function Effects 0.000 description 8
- 230000000361 pesticidal effect Effects 0.000 description 8
- 241000256602 Isoptera Species 0.000 description 6
- 241001124076 Aphididae Species 0.000 description 5
- NINIDFKCEFEMDL-UHFFFAOYSA-N Sulfur Chemical compound [S] NINIDFKCEFEMDL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 5
- 239000000575 pesticide Substances 0.000 description 5
- 239000011593 sulfur Substances 0.000 description 5
- 229910052717 sulfur Inorganic materials 0.000 description 5
- 231100000331 toxic Toxicity 0.000 description 5
- 230000002588 toxic effect Effects 0.000 description 5
- 238000011282 treatment Methods 0.000 description 5
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 5
- 241000258937 Hemiptera Species 0.000 description 4
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 4
- 239000005871 repellent Substances 0.000 description 4
- 230000002940 repellent Effects 0.000 description 4
- ZWEHNKRNPOVVGH-UHFFFAOYSA-N 2-Butanone Chemical compound CCC(C)=O ZWEHNKRNPOVVGH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 241000238876 Acari Species 0.000 description 3
- 241000254173 Coleoptera Species 0.000 description 3
- RTZKZFJDLAIYFH-UHFFFAOYSA-N Diethyl ether Chemical compound CCOCC RTZKZFJDLAIYFH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- DNIAPMSPPWPWGF-UHFFFAOYSA-N Propylene glycol Chemical compound CC(O)CO DNIAPMSPPWPWGF-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 239000003995 emulsifying agent Substances 0.000 description 3
- 239000006273 synthetic pesticide Substances 0.000 description 3
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 2
- LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N Ethanol Chemical compound CCO LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 241000488583 Panonychus ulmi Species 0.000 description 2
- 240000003768 Solanum lycopersicum Species 0.000 description 2
- 238000003639 Student–Newman–Keuls (SNK) method Methods 0.000 description 2
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 2
- 230000000844 anti-bacterial effect Effects 0.000 description 2
- 235000013339 cereals Nutrition 0.000 description 2
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 2
- HVYWMOMLDIMFJA-DPAQBDIFSA-N cholesterol Chemical compound C1C=C2C[C@@H](O)CC[C@]2(C)[C@@H]2[C@@H]1[C@@H]1CC[C@H]([C@H](C)CCCC(C)C)[C@@]1(C)CC2 HVYWMOMLDIMFJA-DPAQBDIFSA-N 0.000 description 2
- OWZREIFADZCYQD-NSHGMRRFSA-N deltamethrin Chemical group CC1(C)[C@@H](C=C(Br)Br)[C@H]1C(=O)O[C@H](C#N)C1=CC=CC(OC=2C=CC=CC=2)=C1 OWZREIFADZCYQD-NSHGMRRFSA-N 0.000 description 2
- 230000001627 detrimental effect Effects 0.000 description 2
- UOAMTSKGCBMZTC-UHFFFAOYSA-N dicofol Chemical group C=1C=C(Cl)C=CC=1C(C(Cl)(Cl)Cl)(O)C1=CC=C(Cl)C=C1 UOAMTSKGCBMZTC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 239000012153 distilled water Substances 0.000 description 2
- 235000013601 eggs Nutrition 0.000 description 2
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 2
- 239000003324 growth hormone secretagogue Substances 0.000 description 2
- 239000002917 insecticide Substances 0.000 description 2
- 230000001665 lethal effect Effects 0.000 description 2
- 239000002904 solvent Substances 0.000 description 2
- 238000005507 spraying Methods 0.000 description 2
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 2
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 2
- 239000008158 vegetable oil Substances 0.000 description 2
- IIZPXYDJLKNOIY-JXPKJXOSSA-N 1-palmitoyl-2-arachidonoyl-sn-glycero-3-phosphocholine Chemical compound CCCCCCCCCCCCCCCC(=O)OC[C@H](COP([O-])(=O)OCC[N+](C)(C)C)OC(=O)CCC\C=C/C\C=C/C\C=C/C\C=C/CCCCC IIZPXYDJLKNOIY-JXPKJXOSSA-N 0.000 description 1
- 241000234282 Allium Species 0.000 description 1
- 241000239290 Araneae Species 0.000 description 1
- ACDMKTKGPRBBIY-UHFFFAOYSA-N CCC[SH2]CCC Chemical compound CCC[SH2]CCC ACDMKTKGPRBBIY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000526200 Cacopsylla pyri Species 0.000 description 1
- 241000127950 Calliope Species 0.000 description 1
- 241000907861 Callosobruchus Species 0.000 description 1
- 229920000742 Cotton Polymers 0.000 description 1
- BWGNESOTFCXPMA-UHFFFAOYSA-N Dihydrogen disulfide Chemical compound SS BWGNESOTFCXPMA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000005526 G1 to G0 transition Effects 0.000 description 1
- 101000763003 Homo sapiens Two pore channel protein 1 Proteins 0.000 description 1
- 241000255777 Lepidoptera Species 0.000 description 1
- 235000007688 Lycopersicon esculentum Nutrition 0.000 description 1
- 239000005913 Maltodextrin Substances 0.000 description 1
- 229920002774 Maltodextrin Polymers 0.000 description 1
- 244000141359 Malus pumila Species 0.000 description 1
- 235000011430 Malus pumila Nutrition 0.000 description 1
- 235000015103 Malus silvestris Nutrition 0.000 description 1
- 241000283973 Oryctolagus cuniculus Species 0.000 description 1
- 241000517325 Pediculus Species 0.000 description 1
- 244000046052 Phaseolus vulgaris Species 0.000 description 1
- 235000010627 Phaseolus vulgaris Nutrition 0.000 description 1
- 235000019486 Sunflower oil Nutrition 0.000 description 1
- 101150074789 Timd2 gene Proteins 0.000 description 1
- 241000333690 Tineola bisselliella Species 0.000 description 1
- 241000018135 Trialeurodes Species 0.000 description 1
- 244000098338 Triticum aestivum Species 0.000 description 1
- 102100026736 Two pore channel protein 1 Human genes 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 239000004480 active ingredient Substances 0.000 description 1
- 239000008186 active pharmaceutical agent Substances 0.000 description 1
- 230000002776 aggregation Effects 0.000 description 1
- 238000004220 aggregation Methods 0.000 description 1
- 150000001298 alcohols Chemical class 0.000 description 1
- 239000010775 animal oil Substances 0.000 description 1
- 230000001857 anti-mycotic effect Effects 0.000 description 1
- 230000004071 biological effect Effects 0.000 description 1
- 239000008280 blood Substances 0.000 description 1
- 210000004369 blood Anatomy 0.000 description 1
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 description 1
- 235000012000 cholesterol Nutrition 0.000 description 1
- 239000013065 commercial product Substances 0.000 description 1
- 239000012141 concentrate Substances 0.000 description 1
- 238000006731 degradation reaction Methods 0.000 description 1
- 239000003085 diluting agent Substances 0.000 description 1
- 238000010790 dilution Methods 0.000 description 1
- 239000012895 dilution Substances 0.000 description 1
- 238000010828 elution Methods 0.000 description 1
- 239000000839 emulsion Substances 0.000 description 1
- 150000002170 ethers Chemical class 0.000 description 1
- 230000035558 fertility Effects 0.000 description 1
- 230000003480 fibrinolytic effect Effects 0.000 description 1
- 235000011389 fruit/vegetable juice Nutrition 0.000 description 1
- 238000003958 fumigation Methods 0.000 description 1
- 230000000855 fungicidal effect Effects 0.000 description 1
- 239000000417 fungicide Substances 0.000 description 1
- 239000010647 garlic oil Substances 0.000 description 1
- 239000003292 glue Substances 0.000 description 1
- PCHJSUWPFVWCPO-UHFFFAOYSA-N gold Chemical compound [Au] PCHJSUWPFVWCPO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000010931 gold Substances 0.000 description 1
- 229910052737 gold Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000004128 high performance liquid chromatography Methods 0.000 description 1
- RWSOTUBLDIXVET-UHFFFAOYSA-M hydrosulfide Chemical compound [SH-] RWSOTUBLDIXVET-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 1
- 238000000338 in vitro Methods 0.000 description 1
- 229910052500 inorganic mineral Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 1
- 150000002576 ketones Chemical class 0.000 description 1
- 239000000787 lecithin Substances 0.000 description 1
- 229940067606 lecithin Drugs 0.000 description 1
- 235000010445 lecithin Nutrition 0.000 description 1
- 231100000518 lethal Toxicity 0.000 description 1
- 229940035034 maltodextrin Drugs 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 235000010755 mineral Nutrition 0.000 description 1
- 239000002480 mineral oil Substances 0.000 description 1
- 229940062713 mite extract Drugs 0.000 description 1
- 239000003921 oil Substances 0.000 description 1
- 235000019198 oils Nutrition 0.000 description 1
- 239000003960 organic solvent Substances 0.000 description 1
- 230000017448 oviposition Effects 0.000 description 1
- 230000003038 pediculicidal effect Effects 0.000 description 1
- 230000000144 pharmacologic effect Effects 0.000 description 1
- 230000008092 positive effect Effects 0.000 description 1
- 239000002243 precursor Substances 0.000 description 1
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 1
- 230000000717 retained effect Effects 0.000 description 1
- 229930000044 secondary metabolite Natural products 0.000 description 1
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 description 1
- 239000007921 spray Substances 0.000 description 1
- 238000007619 statistical method Methods 0.000 description 1
- 238000003756 stirring Methods 0.000 description 1
- 150000003445 sucroses Chemical class 0.000 description 1
- 229940005741 sunflower lecithin Drugs 0.000 description 1
- 239000002600 sunflower oil Substances 0.000 description 1
- 239000002562 thickening agent Substances 0.000 description 1
- 150000008111 thiosulfinates Chemical class 0.000 description 1
- 231100000167 toxic agent Toxicity 0.000 description 1
- 239000003440 toxic substance Substances 0.000 description 1
- 231100000419 toxicity Toxicity 0.000 description 1
- 230000001988 toxicity Effects 0.000 description 1
- 230000009466 transformation Effects 0.000 description 1
- 235000015112 vegetable and seed oil Nutrition 0.000 description 1
- 235000013311 vegetables Nutrition 0.000 description 1
- 239000000341 volatile oil Substances 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N41/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a sulfur atom bound to a hetero atom
- A01N41/12—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a sulfur atom bound to a hetero atom not containing sulfur-to-oxygen bonds, e.g. polysulfides
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N31/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic oxygen or sulfur compounds
- A01N31/02—Acyclic compounds
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N41/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a sulfur atom bound to a hetero atom
- A01N41/02—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a sulfur atom bound to a hetero atom containing a sulfur-to-oxygen double bond
- A01N41/10—Sulfones; Sulfoxides
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N65/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing material from algae, lichens, bryophyta, multi-cellular fungi or plants, or extracts thereof
- A01N65/40—Liliopsida [monocotyledons]
- A01N65/42—Aloeaceae [Aloe family] or Liliaceae [Lily family], e.g. aloe, veratrum, onion, garlic or chives
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02A—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
- Y02A50/00—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE in human health protection, e.g. against extreme weather
- Y02A50/30—Against vector-borne diseases, e.g. mosquito-borne, fly-borne, tick-borne or waterborne diseases whose impact is exacerbated by climate change
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Dentistry (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Zoology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Natural Medicines & Medicinal Plants (AREA)
- Biotechnology (AREA)
- Microbiology (AREA)
- Mycology (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Abstract
La présente invention est relative à des compositions à base de polysulfures de diallyle, et de biopesticides comprenant ces compositions. L'invention es t aussi relative à l'utilisation de biopesticides à base de ces compositions riches en polysulfures de diallyle pour leur activité insecticide efficace v is- à-vis d'un grand nombre d'insectes. L'invention est également relative au procédé d'obtention de ces compositions.
Description
Biopesticide comprenant une composition riche en polysulfures de diallyle La présente invention est relative à des compositions à base de polysulfures de diallyle, et de biopesticides comprenant ces compositions. L'invention est aussi relative à l'utilisation de biopesticides à base de ces compositions riches en polysulfures de diallyle pour leur activité insecticide efficace vis-à-vis d'un grand nombre d'insectes.
L'invention est également relative au procédé d'obtention de ces compositions.
Les composés secondaires des plantes sont réputés depuis l' antiquité pour leurs propriétés pharmacologiques et l'homme s'intéresse depuis des décennies à leurs propriétés biologiques.
Parmi ces plantes, l'ail est l'une des plus étudiées et des plus utilisées pour ses diverses propriétés antibactériennes, antimycotiques, mais également pour son action positive sur la diminution du cholestérol, l'inhibition de l'agrégation plaquettaire ou l' amélioration de l' activité fibrinolytique (Monographie de l' ail, Commission E -1998).
Cette diversité d' activités est directement liée à la diversité des molécules soufrées (actifs) qui sont obtenues lors de la constitution et la dégradation de molécules précurseurs telles que le ~y-glutamyl-cystéine et l' allüne (molécules que l' on trouve dans l' ail). L' action antibactérienne observée est par exemple liée à l' allicine issue de la transformation enzymatique de l'allüne (Cavallito et al 1944).
L'intérêt phytosanitaire des molécules soufrées et plus particulièrement celles de l'ail a également été étudiée (Auger 2001). Des cas d'effets antiappétents et répulsifs ont été observés par exemple sur Epilachfza varivestis où des extraits d' ail réduisent significativement le taux de ponte des femelles de psylle du poirier Cocopsylla pyricola (Weissling et al. 1997).
De plus, divers ordres d'insectes sont sensibles aux effets insecticides des allium. C'est le cas de la mouche blanche des serres .8ernisia argerZtifolü, dont les neufs, les nymphes et les adultes sont sensibles à la présence de divers extraits d'ail (Flint et al. 1995).
L'invention est également relative au procédé d'obtention de ces compositions.
Les composés secondaires des plantes sont réputés depuis l' antiquité pour leurs propriétés pharmacologiques et l'homme s'intéresse depuis des décennies à leurs propriétés biologiques.
Parmi ces plantes, l'ail est l'une des plus étudiées et des plus utilisées pour ses diverses propriétés antibactériennes, antimycotiques, mais également pour son action positive sur la diminution du cholestérol, l'inhibition de l'agrégation plaquettaire ou l' amélioration de l' activité fibrinolytique (Monographie de l' ail, Commission E -1998).
Cette diversité d' activités est directement liée à la diversité des molécules soufrées (actifs) qui sont obtenues lors de la constitution et la dégradation de molécules précurseurs telles que le ~y-glutamyl-cystéine et l' allüne (molécules que l' on trouve dans l' ail). L' action antibactérienne observée est par exemple liée à l' allicine issue de la transformation enzymatique de l'allüne (Cavallito et al 1944).
L'intérêt phytosanitaire des molécules soufrées et plus particulièrement celles de l'ail a également été étudiée (Auger 2001). Des cas d'effets antiappétents et répulsifs ont été observés par exemple sur Epilachfza varivestis où des extraits d' ail réduisent significativement le taux de ponte des femelles de psylle du poirier Cocopsylla pyricola (Weissling et al. 1997).
De plus, divers ordres d'insectes sont sensibles aux effets insecticides des allium. C'est le cas de la mouche blanche des serres .8ernisia argerZtifolü, dont les neufs, les nymphes et les adultes sont sensibles à la présence de divers extraits d'ail (Flint et al. 1995).
2 Auger et ses collaborateurs ont montré que les insectes soumis à une fumigation ne présentent pas tous la même sensibilité aux molécules soufrées.
Ils ont calculé des concentrations létales CL50 (concentration exprimée en mg de produit/L air pour laquelle 50 % des insectes sont tués après 24 h de traitement) sur des molécules pures présentes dans l'ail : le disulfure de diallyle (DAS2), le disulfure de diméthyle (DMS2), le disulfure de dipropyle (DPS2), le thiosulfinate de dirnéthyle (TiM2), l' allicine (TiA2) (Auger et al 2002, 2001 ; Huignard et al 1999). Les CL50 varient en fonction des insectes testés mais aussi en fonction du stade de développement de l'insecte (un adulte est généralement plus sensible qu'une larve, elle même plus sensible que l' aeuf).
Le brevet EP 0 X43 965 décrit une émulsion pesticide contenant un émulsifiant éventuellement associé à des extraits d' ail. Cependant, il est seulement noté
que l'extrait d'ail est obtenu par une extraction à l'aide d'un solvant organique à partir de gousses fraîches et la composition des extraits utilisés n'est pas décrite.
Le brevet EP 0 945 066 décrit une composition à vocation pesticide, insecticide et/ou fongicide comprenant un extrait ou une huile d' ail en mélange avec un autre actif (huile essentielle, huile végétale, minérale ou animale...).
Aucune composition précise des extraits d'aïl utilisés n'est cependant décrite.
Malgré l'intérêt phytosanitaire de l'ail, tous les produits commerciaux à base d'ail connus (par ex., Garlic Barrier, Organomex Gard-S) sont préconisés en tant qu'agent répulsif ou comme stimulateur de croissance. Aucun produit n'est à ce jour commercialisé comme insecticide. La complexité de la chimie de l' ail, liée aux difficultés analytiques et industrielles pour obtenir des extraits d' ail standardisés ayant une composition parfaitement définie et reproductible, explique qu'aucun produit commercial de composition clairement établie ne soit disponible en tant que bio-pesticide sur le marché actuellement.
La demanderesse a découvert une composition chimique spécifique et bien définie ayant une activité insecticide efficace vis-à-vis d'un grand nombre d'insectes et répondant aux conditions habituelles d'utilisation en milieu agricole (stabilité
satisfaisante au stockage à température ambiante).
Ils ont calculé des concentrations létales CL50 (concentration exprimée en mg de produit/L air pour laquelle 50 % des insectes sont tués après 24 h de traitement) sur des molécules pures présentes dans l'ail : le disulfure de diallyle (DAS2), le disulfure de diméthyle (DMS2), le disulfure de dipropyle (DPS2), le thiosulfinate de dirnéthyle (TiM2), l' allicine (TiA2) (Auger et al 2002, 2001 ; Huignard et al 1999). Les CL50 varient en fonction des insectes testés mais aussi en fonction du stade de développement de l'insecte (un adulte est généralement plus sensible qu'une larve, elle même plus sensible que l' aeuf).
Le brevet EP 0 X43 965 décrit une émulsion pesticide contenant un émulsifiant éventuellement associé à des extraits d' ail. Cependant, il est seulement noté
que l'extrait d'ail est obtenu par une extraction à l'aide d'un solvant organique à partir de gousses fraîches et la composition des extraits utilisés n'est pas décrite.
Le brevet EP 0 945 066 décrit une composition à vocation pesticide, insecticide et/ou fongicide comprenant un extrait ou une huile d' ail en mélange avec un autre actif (huile essentielle, huile végétale, minérale ou animale...).
Aucune composition précise des extraits d'aïl utilisés n'est cependant décrite.
Malgré l'intérêt phytosanitaire de l'ail, tous les produits commerciaux à base d'ail connus (par ex., Garlic Barrier, Organomex Gard-S) sont préconisés en tant qu'agent répulsif ou comme stimulateur de croissance. Aucun produit n'est à ce jour commercialisé comme insecticide. La complexité de la chimie de l' ail, liée aux difficultés analytiques et industrielles pour obtenir des extraits d' ail standardisés ayant une composition parfaitement définie et reproductible, explique qu'aucun produit commercial de composition clairement établie ne soit disponible en tant que bio-pesticide sur le marché actuellement.
La demanderesse a découvert une composition chimique spécifique et bien définie ayant une activité insecticide efficace vis-à-vis d'un grand nombre d'insectes et répondant aux conditions habituelles d'utilisation en milieu agricole (stabilité
satisfaisante au stockage à température ambiante).
3 PCT/FR2004/003173 La demanderesse a ainsi mis au point des biopesticides comprenant une composition caractérisée par une teneur définie en polysulfures de diallyle, qui constitue l'objet de l'invention.
Un autre objet de l'invention est constitué par l'utilisation de ces biopesticides pour lutter contre des ravageurs des denrées agricoles et alimentaires ainsi que les ravageurs des bois et textiles.
Un autre objet de l'invention est constitué par l'utilisation de ces biopesticides pour lutter contre l'infestation des humains et animaux par les insectes suceurs.
Un autre objet de l'invention est constitué par le procédé de préparation d'une composition comportant ces caractéristiques.
Un autre objet de l'invention est constitué par des compositions caractérisées par une teneur définie en polysulfures de diallyle et la présence de 'y-glutamyl-S-allylcystéine.
D'autres objets apparaîtront à la lecture de la description et des exemples qui suivent.
La présente invention a pour objet des biopesticides comprenant entre autres une composition caractérisée par le fait qu'elle contient du sulfure de diallyle (DAS), du Bisulfure de diallyle (DAS2), du trisulfure de diallyle (DAS3), du tétrasulfure de diallyle (DAS4) dont la somme en poids équivaut au moins à un milligramme par gramme de composition.
Par DAS, on entend sulfure de diallyle, par DAS2, on entend Bisulfure de diallyle, par DAS3, on entend trisulfure de diallyle, par DAS4, on entend tétrasulfure de diallyle.
De préférence, au moins 50 °Io des DASn sont constitués de DASZ et DAS3.
Par DASn, on entend des polysulfures de diallyle.
Les biopesticides comprenant la composition selon l'invention peuvent comprendre un extrait d' ail. La composition comprise dans les biopesticides selon l'invention peut comprendre également du Gluacs (y-glutamyl-S-allylcystéine), de l' allicine ou de l' allüne La composition selon l'invention peut être dépourvue d'allicine et/ou d'allüne.
Un autre objet de l'invention est constitué par l'utilisation de ces biopesticides pour lutter contre des ravageurs des denrées agricoles et alimentaires ainsi que les ravageurs des bois et textiles.
Un autre objet de l'invention est constitué par l'utilisation de ces biopesticides pour lutter contre l'infestation des humains et animaux par les insectes suceurs.
Un autre objet de l'invention est constitué par le procédé de préparation d'une composition comportant ces caractéristiques.
Un autre objet de l'invention est constitué par des compositions caractérisées par une teneur définie en polysulfures de diallyle et la présence de 'y-glutamyl-S-allylcystéine.
D'autres objets apparaîtront à la lecture de la description et des exemples qui suivent.
La présente invention a pour objet des biopesticides comprenant entre autres une composition caractérisée par le fait qu'elle contient du sulfure de diallyle (DAS), du Bisulfure de diallyle (DAS2), du trisulfure de diallyle (DAS3), du tétrasulfure de diallyle (DAS4) dont la somme en poids équivaut au moins à un milligramme par gramme de composition.
Par DAS, on entend sulfure de diallyle, par DAS2, on entend Bisulfure de diallyle, par DAS3, on entend trisulfure de diallyle, par DAS4, on entend tétrasulfure de diallyle.
De préférence, au moins 50 °Io des DASn sont constitués de DASZ et DAS3.
Par DASn, on entend des polysulfures de diallyle.
Les biopesticides comprenant la composition selon l'invention peuvent comprendre un extrait d' ail. La composition comprise dans les biopesticides selon l'invention peut comprendre également du Gluacs (y-glutamyl-S-allylcystéine), de l' allicine ou de l' allüne La composition selon l'invention peut être dépourvue d'allicine et/ou d'allüne.
4 De préférence, dans cet extrait d'ail, les composés soufrés sont majoritaires.
Par composés soufrés, on entend polysulfures de diallyle (DASn), polysulfures d'allyle méthyle (AMSn), polysulfures de diméthyle (DMSn) dont le Bisulfure de diméthyle (DMS2), polysulfures d'allyle propyle (APSn), polysulfures de méthyle propyle (MPSn), polysulfures de dipropyle (DPSn) dont le Bisulfure de dipropyle (DPS2), , thiosulfinate de diméthyle (TiM2) et allicine (TiA2).
De préférence, les DASn représentent plus de 50 % des composés soufrés de l' extrait d' ail.
La présente invention a également pour objet une composition caractérisée par le fait qu'elle contient du sulfure de diallyle (DAS), du Bisulfure de diallyle (DAS2,), du trisulfure de diallyle (DAS3), du tétrasulfure de diallyle (DAS4) dont la somme en poids équïvaut au moins à un milligramme par gramme de composition et du Gluacs.
Cette composition peut comprendre également de l' allicine ou de l' allüne.
La composition selon l'invention peut être dépourvue d' allicine et/ou d' allüne.
Le biopesticide selon l'invention peut également comprendre des adjuvants de formulation tels que des huiles, émulsifiants et solvants divers pouvant par exemple faciliter l'application et améliorer l'efficacité du biopesticide par une meilleures fixation sur les feuilles.
Des exemples d'adjuvants sont les huiles végétales, propylène glycol, les épaississants comme par exemple la maltodextrine.
Des exemples d'émulsifiants comprennent la lécithine ou les sucro-esters. Des exemples de solvant sont les alcools et notamment l'éthanol, les cétones et notamment la méthyl éthyl cétone, les éthers dont le diéthyléther.
L'invention a également pour objet l'utilisation du biopesticide pour lutter contre les ravageurs des denrées agricoles et alimentaires, et les ravageurs des bois et textiles. Ce biopesticide peut également être utilisé pour lutter contre l'infestation des humains et animaux par les poux ou autres insectes suceurs.
Les compositions riches en DASn décrites dans l'invention sont susceptibles d'être obtenues par le procédé de préparation suivant qui permet la préparation sélective d'une composition renfermant du DAS, du DAS2, du DAS3, du DAS4- dont la somme en poids équivaut au moins à un milligramme par gramme de composition à partir d'ail.
Les extraits d'ail utilisés dans la composition selon l'invention sont obtenus par une extraction aqueuse à partir d'aulx frais.
Par composés soufrés, on entend polysulfures de diallyle (DASn), polysulfures d'allyle méthyle (AMSn), polysulfures de diméthyle (DMSn) dont le Bisulfure de diméthyle (DMS2), polysulfures d'allyle propyle (APSn), polysulfures de méthyle propyle (MPSn), polysulfures de dipropyle (DPSn) dont le Bisulfure de dipropyle (DPS2), , thiosulfinate de diméthyle (TiM2) et allicine (TiA2).
De préférence, les DASn représentent plus de 50 % des composés soufrés de l' extrait d' ail.
La présente invention a également pour objet une composition caractérisée par le fait qu'elle contient du sulfure de diallyle (DAS), du Bisulfure de diallyle (DAS2,), du trisulfure de diallyle (DAS3), du tétrasulfure de diallyle (DAS4) dont la somme en poids équïvaut au moins à un milligramme par gramme de composition et du Gluacs.
Cette composition peut comprendre également de l' allicine ou de l' allüne.
La composition selon l'invention peut être dépourvue d' allicine et/ou d' allüne.
Le biopesticide selon l'invention peut également comprendre des adjuvants de formulation tels que des huiles, émulsifiants et solvants divers pouvant par exemple faciliter l'application et améliorer l'efficacité du biopesticide par une meilleures fixation sur les feuilles.
Des exemples d'adjuvants sont les huiles végétales, propylène glycol, les épaississants comme par exemple la maltodextrine.
Des exemples d'émulsifiants comprennent la lécithine ou les sucro-esters. Des exemples de solvant sont les alcools et notamment l'éthanol, les cétones et notamment la méthyl éthyl cétone, les éthers dont le diéthyléther.
L'invention a également pour objet l'utilisation du biopesticide pour lutter contre les ravageurs des denrées agricoles et alimentaires, et les ravageurs des bois et textiles. Ce biopesticide peut également être utilisé pour lutter contre l'infestation des humains et animaux par les poux ou autres insectes suceurs.
Les compositions riches en DASn décrites dans l'invention sont susceptibles d'être obtenues par le procédé de préparation suivant qui permet la préparation sélective d'une composition renfermant du DAS, du DAS2, du DAS3, du DAS4- dont la somme en poids équivaut au moins à un milligramme par gramme de composition à partir d'ail.
Les extraits d'ail utilisés dans la composition selon l'invention sont obtenus par une extraction aqueuse à partir d'aulx frais.
5 Le procédé de préparation d'une telle composition consiste à
~ broyer à chaud les aulx frais, ~ récupérer les fractions volatiles, ~ presser le broyat en présence ou non d'eau à une température comprise entre 10 et 60 °C, ~ filtrer le jus de l' ail, ~ le concentrer sous vide à basse température (T _< 60°C) jusqu'à
obtenir une concentration adéquate, généralement comprise entre 30 et 75 degrés Brix. Le degré
Brix dont la mesure est effectuée à l'aide d'un réfractomètre, est le poids en gramme de matières sèches contenu dans 100 grammes de produit..
~ récupérer les fractions volatiles et les réintroduire dans les extraits pour obtenir la composition qui fait l'objet de la présente invention.
Dans certains cas, l' activité enzymatique de l' ail (notamment celle liée à
l' allünase) est inhibée par un traitement thermique adéquat appliqué avant l' extraction.
Une acidification permet aussi d'inhiber l'activité enzymatique. Il est également possible d'utiliser des sulfites pour éviter les phénomènes d'oxydation lors du broyage au cours du déroulement du procédé.
Les différentes conditions d'extraction sont maîtrisées afin d'obtenir des compositions à base d'extraits d'ail présentant des profils en composés soufrés et des compositions chimiques différentes, notamment en ~y-glutamyl-S-allylcystéine (Gluacs), en allicine (TiA2) et en polysulfures de diallyle (DASn):
Des variantes dans le procédé précédemment décrit de préparation de la composition selon l'invention ont conduit à des compositions numérotées e<
extrait 00 »
à ee extrait 05 ».
Les exemples suivants illustrent l'invention sans la limiter aucunement.
~ broyer à chaud les aulx frais, ~ récupérer les fractions volatiles, ~ presser le broyat en présence ou non d'eau à une température comprise entre 10 et 60 °C, ~ filtrer le jus de l' ail, ~ le concentrer sous vide à basse température (T _< 60°C) jusqu'à
obtenir une concentration adéquate, généralement comprise entre 30 et 75 degrés Brix. Le degré
Brix dont la mesure est effectuée à l'aide d'un réfractomètre, est le poids en gramme de matières sèches contenu dans 100 grammes de produit..
~ récupérer les fractions volatiles et les réintroduire dans les extraits pour obtenir la composition qui fait l'objet de la présente invention.
Dans certains cas, l' activité enzymatique de l' ail (notamment celle liée à
l' allünase) est inhibée par un traitement thermique adéquat appliqué avant l' extraction.
Une acidification permet aussi d'inhiber l'activité enzymatique. Il est également possible d'utiliser des sulfites pour éviter les phénomènes d'oxydation lors du broyage au cours du déroulement du procédé.
Les différentes conditions d'extraction sont maîtrisées afin d'obtenir des compositions à base d'extraits d'ail présentant des profils en composés soufrés et des compositions chimiques différentes, notamment en ~y-glutamyl-S-allylcystéine (Gluacs), en allicine (TiA2) et en polysulfures de diallyle (DASn):
Des variantes dans le procédé précédemment décrit de préparation de la composition selon l'invention ont conduit à des compositions numérotées e<
extrait 00 »
à ee extrait 05 ».
Les exemples suivants illustrent l'invention sans la limiter aucunement.
6 Exemple 1 ~ Compositions selon l'invention et molécules utilisées en comparaison Les produits commerciaux connus à base d' ail ne revendiquent pas de propriétés pesticides à proprement parler. Ils sont vendus en tant qu'agent répulsif ou stimulateurs de croissance. Parmi ceux-ci, la demanderesse a retenu l'Organomex Gard-S, le Garlic Barrier et le Garvitan. Deux molécules de référence, le DAS2 (Aldrich) et l'allicine (TiA2 purifié par Mr Auger, Université de Tours) sont également utilisées en comparaison.
La composition des extraits est déterminée par HPLC sur une colonne SpherisorbODS2 (5~,m 4,6 x 250 mm) équipée d'une pré-colonne de 10 mm remplie de la même phase stationnaire. Le gradient d'élution est déterminé d'après les travaux de Knoblock et Lawson (Knobloch et col. (1990) Planta .med. 56, 202-211, Lawson et al (1991) Planta Med. 57, 363-370).
Un chromatogramme typique est présenté sur la figure jointe (figure 1) et la composition des différents extraits est synthétisée dans le tableau suivant, la composition des différentes molécules étant exprimée en mg/g d' extrait.
Extrait GluacsAllne AllicineDAS DAS2 DAS3 DAS4 DASn Extrait 1.250 7.550 0 0 0 0 0 0 Extrait 6.854 0 0.000 0.741 1.898 6.033 1.375 10.047 Extrait 7.027 0 0.000 0.957 3.964 10.1781.473 16.572 Extrait 5.870 0 0.000 0.024 0.134 0.781 0.226 1.165 Extrait 0.000 0 0.000 0.902 3.737 9.595 1.389 15.622 Extrait 0.000 0 0.391 0.009 0.023 0.073 0.000 0.105 Garlic 0.000 0 0.000 0.003 0.007 0.010 0.002 0.022 B arrier Organomex 4.501 0 0.000 0.011 0.025 0.202 0.055 0.293 Gard-S
Garvitan 0.000 0 0.146 0.000 0.000 0.000 I 0.0000.000 I
DASn = somme des concentrations en [DAS+DAS2+DAS3+DAS4]
Les produits du commerce sont, en fonction de la molécule soufrée considérée, entre 2 et 1000 fois moins riches en composés soufrés que les extraïts O1 à 04 faisant l'objet de la présente demande.
Exemple 2 : Activité pesticide en espace clos des extraits Ol à 04 L' activité pesticide des extraits est mesurée en espace clos sur des insectes adultes. Chaque valeur représente la moyenne de trois expériences faisant intervenir chacune 30 insectes représentatifs de trois ordres d'insectes différents - lépidoptère (La mite du vêtement Tineola bisselliella), - isoptère (le termite de Saintonge Reticulitermernzes santorzerZSis) et - coléoptère (la broche du haricot Callosobruchus rnaculatus):
La CL50 mesurée correspond à la concentration exprimée en mg de produit /
litre d'air pour laquelle 50% des insectes sont tués après 24 h de traitement.
Les résultats, représentés sur l'histogramme joint (figure 2), sont synthétisés dans le tableau suivant Extrait Mite Termite Broche CL50 (m / CL50 (m / CL50 (m / 1) 1) 1) Extrait 01 1.62 1.3 24.96 Extrait 02 1.36 1.83 24.82 Extrait 03 2.43 1.8 25.96 Extrait 04 1.52 2.12 17.82 Extrait 05 13.20 12.34 NM
Garlic Barrier 67.4 370.12 242.82 Or anomex Gard-S50.65 92.04 NQ
Garvitan 23.32 24.29 NQ
DAS2 0.02 NM 0.5 TiA2 NM NM 0.16 NM = Non Mesuré
NQ = Non Quantifiable du fait de l' absence d' activité
ô
Ainsi, les extraits d' ail 01 à 04 et les molécules de référence (DAS2 et TiA2) testés montrent une activité insecticide, les molécules de référence présentant les efficacités les plus importantes.
Les extraits d'ail selon l'invention sont très efficaces sur les trois sortes d'insectes testés avec des CL50 comprises entre 1.4 et 2.4 mg/L pour la mïte, entre 1.3 et 2.1 mg/L pour le termite, et entre 18.0 et 25.0 mg/L pour la bruche. Ces espèces d'insectes sont représentatives d'insectes nuisibles d'intérêt économique, le termite étant préjudiciable au bois d'ceuvre, la bruche étant un ravageur des denrées stockées et la mite étant préjudiciable aux vêtements et aux textiles.
Les composés du commerce testés, Garlic Barrier, Organomex Gard-S et Garvitan, montrent tous des activités très nettement inférieures aux extraits faisant l'objet de la présente demande. Le Garlic Barrier, le seul efficace sur les 3 insectes testés, montre une efficacité entre 10 et 285 fois plus faible que les extraits 01 à 04.
Les composés Organomex Gard S et Garvitan ne sont pas efficaces sur la bruche, ce qui peut être expliqué par une plus grande résistance de ce coléoptère aux traitements phytosanitaires en général.
Exemple 3 ~ Relations entre efficacité pesticide et composition chimidue Les extraits riches en DASn ont montré une activité pesticide élevée, beaucoup plus que l' extrait contenant de l' allicine. Or, de nombreux articles montrent que l' allicine est le composé le plus toxique pour la plupart des insectes, et que la toxicité des molécules de la plus toxique vers la moins toxique est : TiA2 (allicine) TiM2 (thiosulfinate de diméthyle) > DMS2 (disulfure de diméthyle) > DAS2 >
(disulfure de dipropyle) (Auger et Thibout, 2001 ; Auger et al., 2002 ; Auger et al., 1999). Il est généralement reconnu que les Ti (thiosulfinates) sont 10 à 100 fois plus toxiques que les DS (disulfures).
Bien qu'il n'y ait que très peu de travaux décrivant l'effet pesticide des DASn, l'efficacité des extraits faisant l'objet de la demande peut être associée à
leur richesse en DAS3, le DAS3 étant connu pour être plus toxique que le DAS2 (Nammour et al., 1989).
Il est également possible, dans une certaine mesure, de corréler l'activité
biopesticide des extraits selon l'invention à la teneur en DASn. Ainsi en partant de l'activité du DAS2 de référence sur mite et bruche, on peut calculer l'activité
biopesticide théorique que l'on obtiendrait en assimilant la concentration totale en DASn des extraits à du DAS2. Ce test n' a pas été réalisé sur termite.
Les activité du DAS2 sont de 0,02mg par litre et de 0,5 mg par litre pour obtenir la CL50 respectivement sur la mite et la bruche (voir tableau de l'exemple 2).
L'extrait O1 par exemple contient 10,047 mg de DASn par gramme d'extrait (déterminé
dans l'exemple 1). Si on assimile cette quantité de DASn à du DAS2, alors il faudrait 1,99mg d'extrait pour obtenir une CL50 identique à celle obtenue avec le DAS2 de référence. Or, les valeurs observées montrent que 1,62mg d'extrait Ol par litre est suffisant pour atteindre la CL50.
Les autres valeurs du tableau sont calculées sur le même principe.
Extrait Mite Mite Bruche Bruche CL50 (mg/1) CL50 (mg/1) CL50 (mg/1)CL50 (mg/1) calcule observe calcule observe Extrait O1 1.99 1.62 49.77 24.96 Extrait 02 1.21 1.36 30.17 24.82 Extrait 03 17.17 2.43 429.18 25.96 Extrait 04 1.28 1.52 32.01 17.82 Garlic Barrier909 67.4 22757 242.82 Organomex 68 50.65 1706.5 NQ
Gard-S
DAS2 0.02 0.02 0.5 0.5 En règle générale, on constate que l' activité observée (inverse de la CL50) est légèrement plus forte que l'activité calculée, ce qui confirme l'efficacité
supérieure des DAS3, voire DAS4, par rapport à celle du DAS2. Ceci est d'autant plus vrai que la teneur totale en DASn est faible comme dans le cas de l'extrait 03 par exemple. Une teneur élevée en DAS3 est donc avantageuse au niveau de l'efficacité
biopesticide de l' extrait selon l' invention.
Les produits du marché Garlic Barrier et Organomex Gard S renferment trop peu de DASn pour montrer une efficacité satisfaisante, et on constate même un effet seuil puisque l' Organomex n' agit pas sur la bruche quelque soit son dosage.
Le Garvitan ou l' extrait O5, relativement riches en allicine, présentent une 5 activité faible. Le principal inconvénient de ce produit est la faible stabilité de l'allicine à température ambiante (conditions de stockage communément utilisées en agriculture).
Le fournisseur du Garvitan préconise une conservation de cet extrait à + 4 °C avec une DLUO (date limite d'utilisation optimale) de 6 mois.
10 En conclusion, les produits disponibles sur le marché ne sont pas vendus en tant que pesticides. Ils sont pauvres en allicine et en DASn, et en tout cas, trop pauvres pour montrer une activité satisfaisante.
Exemple 4 ~ Activité pesticide sur aleurodes par pulvérisation L'activité répulsive et létale de l'extrait 01 vis-à-vis des mouches blanches Trialeurodes uaporarium (adultes fournies par la société Biobest) est mesurée sur des plants de tomate de 15 cm de haut dans une tour de Potter en conditions contrôlées (température 21 °C, humidité relative 70 %).
Les larves utilisées sont obtenues en installant des adultes sur des pieds de tomate non traités.
Les modalités testées sont les suivantes Modalit Produit actif (L/ha) Contrle (eau distille) 0 Extrait d' ail O 1 Extrait d' ail 01 3 Extrait d' ail O 1 Rfrence toxique : Applaud 0.3 ( roduit commercial) Chaque modalité comporte 4 répétitions comprenant 10 à 25 adultes.
Les différents produits actifs sont dilués au demi dans un diluant adéquat.
L'applaud, pesticide de synthèse commercialisé par la société Calliope et utilisé ici comme référence n' est pas dilué car déj à prêt à l' emploi. Les tests de répulsions sont menés par pulvérisation sur les feuilles avant introduction des adultes, les tests de mortalités sont menés après une seule pulvérisation sur les feuilles infestées par les aleurodes.
Les études ont été effectuées à l'aide d'un logiciel statistique - ITCF
(Institut, Technique des Céréales et Fourrages de Paris).
Les résultats de l'analyse statistique mettent en évidence le fait que l'extrait 01 a un effet répulsif sur les femelles à partir de la dose de 3 L/ha occasionnant une réduction significative de la fécondité des femelles une semaine après leur installation Modalit Nombre de femellesFcondit Groupes (somme des (nombre moyen homognes (test diffrentes d'oeufs pondus de r titions) / Newman-I~euls femelles) au seuil de 570) Tmoin 100 22 A
Extrait 01 2 67 15 AB
L/ha Extrait O1 3 190 11 BC
L/ha Extrait O1 4 115 6 BC
L/ha A Taud 0.3 L/ha 42 14 C
L'extrait 01, dès la dose de 2 L/ha, a aussi un effet significatif sur la mortalité
des jeunes larves. A la dose de 4 L/ha, l'efficacité est identique à celle de l'Applaud à
0.3 L/ha Modalit Mortalit mesureMortalit Groupes homognes (% de larves transforme (test de Newman-mortes / larves totales) Keuls au seuil de 5 %) Tmoin 0 0 A
Extrait 01 2 26.6 27.0 B
L/ha Extrait 01 3 55.6 48.2 BC
L/ha Extrait 01 4 80.0 67.2 C
L/ha A laud 0.3 L/ha78.4 67.7 C
L'extrait Ol a un effet encore plus important sur les larves les plus âgées (larves au stade L3-L4). Dès la plus faible dose (2 Llha), les résultats obtenus mettent en évidence une efficacité comparable, voire supérieure à celle de la référence Modalit Mortalit mesureMortalit Groupes homognes (% de larves transforme (test de Newman-mortes Keuls au seuil / larves totales) de 5 %) Tmoin 0 0 A
Extrait 01 2 92.8 73.8 B
L/ha Extrait 01 3 100 90.0 C
L/ha Extrait Ol 4 98.6 85.4 C
L/ha A taud 0.3 L/ha93.6 75.7 B
L'analyse de la mortalité des jeunes larves (analyse sur 355 larves) à l'aide d'un logiciel d'analyse probit permet de déterminer une DL50 (dose occasionnant 50 %
de mortalité) pour l'extrait O1 de 2.64 L/ha, avec une fourchette comprise entre 2.34 et 2.87 L/ha.
L'extrait 01 est donc très actif sur les larves d'aleurode pour lesquelles un effet dose a pu être mis en évidence. Cet extrait est d' ailleurs plus efficace sur les larves âgées que sur les jeunes, avec une efficacité comparable à celle de l'Applaud dès 2 L/ha sur les larves âgées et dès 4 L/ha sur les larves jeunes.
Exemple 5 : Activité pesticide sur pucerons La même étude que précédemment est conduite aux mêmes dosages sur les pucerons des céréales Rhopalosiphu~i padi sur des plants de blé de 15 cm de haut (15 à
50 pucerons par modalité et par essai).
Le produit commercial de référence est le Decis CE, pesticide de synthèse dosé à 0.12 kg / ha.
Modalit Mortalit mesureMortalit Groupes homognes (% de pucerons transforme (test de Newman-morts) Keuls au seuil de 5 %) Tmoin 2.44 7.25 A
Extrait O1 2 4.34 8.06 A
L/ha Extrait 01 3 4.34 11.51 A
L/ha Extrait 01 4 12.14 20.96 B
L/ha Decis 0.12 k 92.18 74.06 C
/ ha L'extrait O1 se montre actif contre les pucerons mais à des dosages beaucoup plus élevés que le produit de référence.
Exemple 6 : Activité pesticide sur araignée roue La même étude que celle décrite dans l' exemple 4 est menée aux mêmes dosages sur l'araignée rouge Par2oyayclaus ulmi mise en test sur des feuilles de pommiers maintenues en survie sur du papier filtre avec une bande de coton sur le pétiole. L'aire d'exposition aux produïts de traitement est délimitée sur les feuilles à
l'aide d'une barrière de glue.
Le produit de traitement de référence est le Kelthane, pesticide de synthèse, au dosage de 1 L/ha.
TPet cnr ripe arinltPe Modalit Mortalit sur acariens Groupes homognes (test adultes de (% de ucerons morts) Newman-Keuls au seuil de 5%) Tmoin 38 A
Extrait 01 2 100 B
L/ha Extrait 01 3 100 B
L/ha Extrait O1 4 100 B
L/ha Kelthane 1 L/ha 100 B
N.B. il n'est pas tenu compte des acariens englués dans la mortalité.
L'extrait d'ail a un effet très positif sur la mortalité des acariens adultes, et cela dès le plus faible dosage TPC1. Cllï C~.PC ~~1'VC'.C '_ Modalit Mortalit de larvesMortalit Groupes homognes jeunes transforme (test de Newman-Keuls (% de ucerons au seuil de 5 morts) %) Tmoin 0 34.97 A
Extrait O1 2 100 90 B
L/ha Extrait 01 3 100 90 B
L/ha Extrait 01 4 100 90 B
L/ha I~elthane 1 L/ha100 90 B
L'extrait O1 a aussi un effet très important sur la mortalité de larves jeunes dès le plus faible dosage Ainsi, l'extrait Ol selon l'invention présente un effet très significatif sur Ia mortalité, aussi bien sur les adultes que sur les larves de l'araignée rouge.
Il est ainsi montré dans ces différents tests (exemple 4, 5 et 6) que l'extràit d'ail aux doses testées est aussi efficace que les produits de synthèse qui sont les références du marché.
Exemple 7 : activité pédiculicide sur les insectes suceurs L' activité anti-poux de l' extrait d' ail 02 est mesurée in vitro. Les poux utilisés sont les poux Pediculus humazzus hurnanus élevés en laboratoire et gorgés de sang (élevage maintenu sur des lapins).
Les poux sont immergés par lots de 5 individus dans 300 ~.L d'eau distillée (témoin) ou dans 300 ~,L de l' extrait d' ail dilué à 50 % PIP avec de I' eau (pour éviter d' avoir une texture collante) dans des tubes Eppendorf. Après une agitation manuelle de 5 secondes, le contenu de chaque tube est versé sur une rondelle de papier filtre de 5 cm de diamètre tapissant Ie fond d'une boîte de Pétri. La boîte est fermée et conservée à
température ambiante. Il est noté, pour chaque boîte, le nombre de poux vivants ou morts en fonction du temps.
Les poux sont fractionnés en lots et chaque expérience est menée sur 5 poux.
L'expérience est répétée 10 fois pour réaliser la mesure sur un total de 50 poux pour 5 chaque condition. Les résultats sont les suivants Heures Pourcenta e de oux morts en fonction du tem s Tmoin Extrait 02 dilu 50 %
en oids 1 0 12.0 2 0 12.0 3 0 12.0 4 0 16.0 5 0 18.0 6 0 18.0
La composition des extraits est déterminée par HPLC sur une colonne SpherisorbODS2 (5~,m 4,6 x 250 mm) équipée d'une pré-colonne de 10 mm remplie de la même phase stationnaire. Le gradient d'élution est déterminé d'après les travaux de Knoblock et Lawson (Knobloch et col. (1990) Planta .med. 56, 202-211, Lawson et al (1991) Planta Med. 57, 363-370).
Un chromatogramme typique est présenté sur la figure jointe (figure 1) et la composition des différents extraits est synthétisée dans le tableau suivant, la composition des différentes molécules étant exprimée en mg/g d' extrait.
Extrait GluacsAllne AllicineDAS DAS2 DAS3 DAS4 DASn Extrait 1.250 7.550 0 0 0 0 0 0 Extrait 6.854 0 0.000 0.741 1.898 6.033 1.375 10.047 Extrait 7.027 0 0.000 0.957 3.964 10.1781.473 16.572 Extrait 5.870 0 0.000 0.024 0.134 0.781 0.226 1.165 Extrait 0.000 0 0.000 0.902 3.737 9.595 1.389 15.622 Extrait 0.000 0 0.391 0.009 0.023 0.073 0.000 0.105 Garlic 0.000 0 0.000 0.003 0.007 0.010 0.002 0.022 B arrier Organomex 4.501 0 0.000 0.011 0.025 0.202 0.055 0.293 Gard-S
Garvitan 0.000 0 0.146 0.000 0.000 0.000 I 0.0000.000 I
DASn = somme des concentrations en [DAS+DAS2+DAS3+DAS4]
Les produits du commerce sont, en fonction de la molécule soufrée considérée, entre 2 et 1000 fois moins riches en composés soufrés que les extraïts O1 à 04 faisant l'objet de la présente demande.
Exemple 2 : Activité pesticide en espace clos des extraits Ol à 04 L' activité pesticide des extraits est mesurée en espace clos sur des insectes adultes. Chaque valeur représente la moyenne de trois expériences faisant intervenir chacune 30 insectes représentatifs de trois ordres d'insectes différents - lépidoptère (La mite du vêtement Tineola bisselliella), - isoptère (le termite de Saintonge Reticulitermernzes santorzerZSis) et - coléoptère (la broche du haricot Callosobruchus rnaculatus):
La CL50 mesurée correspond à la concentration exprimée en mg de produit /
litre d'air pour laquelle 50% des insectes sont tués après 24 h de traitement.
Les résultats, représentés sur l'histogramme joint (figure 2), sont synthétisés dans le tableau suivant Extrait Mite Termite Broche CL50 (m / CL50 (m / CL50 (m / 1) 1) 1) Extrait 01 1.62 1.3 24.96 Extrait 02 1.36 1.83 24.82 Extrait 03 2.43 1.8 25.96 Extrait 04 1.52 2.12 17.82 Extrait 05 13.20 12.34 NM
Garlic Barrier 67.4 370.12 242.82 Or anomex Gard-S50.65 92.04 NQ
Garvitan 23.32 24.29 NQ
DAS2 0.02 NM 0.5 TiA2 NM NM 0.16 NM = Non Mesuré
NQ = Non Quantifiable du fait de l' absence d' activité
ô
Ainsi, les extraits d' ail 01 à 04 et les molécules de référence (DAS2 et TiA2) testés montrent une activité insecticide, les molécules de référence présentant les efficacités les plus importantes.
Les extraits d'ail selon l'invention sont très efficaces sur les trois sortes d'insectes testés avec des CL50 comprises entre 1.4 et 2.4 mg/L pour la mïte, entre 1.3 et 2.1 mg/L pour le termite, et entre 18.0 et 25.0 mg/L pour la bruche. Ces espèces d'insectes sont représentatives d'insectes nuisibles d'intérêt économique, le termite étant préjudiciable au bois d'ceuvre, la bruche étant un ravageur des denrées stockées et la mite étant préjudiciable aux vêtements et aux textiles.
Les composés du commerce testés, Garlic Barrier, Organomex Gard-S et Garvitan, montrent tous des activités très nettement inférieures aux extraits faisant l'objet de la présente demande. Le Garlic Barrier, le seul efficace sur les 3 insectes testés, montre une efficacité entre 10 et 285 fois plus faible que les extraits 01 à 04.
Les composés Organomex Gard S et Garvitan ne sont pas efficaces sur la bruche, ce qui peut être expliqué par une plus grande résistance de ce coléoptère aux traitements phytosanitaires en général.
Exemple 3 ~ Relations entre efficacité pesticide et composition chimidue Les extraits riches en DASn ont montré une activité pesticide élevée, beaucoup plus que l' extrait contenant de l' allicine. Or, de nombreux articles montrent que l' allicine est le composé le plus toxique pour la plupart des insectes, et que la toxicité des molécules de la plus toxique vers la moins toxique est : TiA2 (allicine) TiM2 (thiosulfinate de diméthyle) > DMS2 (disulfure de diméthyle) > DAS2 >
(disulfure de dipropyle) (Auger et Thibout, 2001 ; Auger et al., 2002 ; Auger et al., 1999). Il est généralement reconnu que les Ti (thiosulfinates) sont 10 à 100 fois plus toxiques que les DS (disulfures).
Bien qu'il n'y ait que très peu de travaux décrivant l'effet pesticide des DASn, l'efficacité des extraits faisant l'objet de la demande peut être associée à
leur richesse en DAS3, le DAS3 étant connu pour être plus toxique que le DAS2 (Nammour et al., 1989).
Il est également possible, dans une certaine mesure, de corréler l'activité
biopesticide des extraits selon l'invention à la teneur en DASn. Ainsi en partant de l'activité du DAS2 de référence sur mite et bruche, on peut calculer l'activité
biopesticide théorique que l'on obtiendrait en assimilant la concentration totale en DASn des extraits à du DAS2. Ce test n' a pas été réalisé sur termite.
Les activité du DAS2 sont de 0,02mg par litre et de 0,5 mg par litre pour obtenir la CL50 respectivement sur la mite et la bruche (voir tableau de l'exemple 2).
L'extrait O1 par exemple contient 10,047 mg de DASn par gramme d'extrait (déterminé
dans l'exemple 1). Si on assimile cette quantité de DASn à du DAS2, alors il faudrait 1,99mg d'extrait pour obtenir une CL50 identique à celle obtenue avec le DAS2 de référence. Or, les valeurs observées montrent que 1,62mg d'extrait Ol par litre est suffisant pour atteindre la CL50.
Les autres valeurs du tableau sont calculées sur le même principe.
Extrait Mite Mite Bruche Bruche CL50 (mg/1) CL50 (mg/1) CL50 (mg/1)CL50 (mg/1) calcule observe calcule observe Extrait O1 1.99 1.62 49.77 24.96 Extrait 02 1.21 1.36 30.17 24.82 Extrait 03 17.17 2.43 429.18 25.96 Extrait 04 1.28 1.52 32.01 17.82 Garlic Barrier909 67.4 22757 242.82 Organomex 68 50.65 1706.5 NQ
Gard-S
DAS2 0.02 0.02 0.5 0.5 En règle générale, on constate que l' activité observée (inverse de la CL50) est légèrement plus forte que l'activité calculée, ce qui confirme l'efficacité
supérieure des DAS3, voire DAS4, par rapport à celle du DAS2. Ceci est d'autant plus vrai que la teneur totale en DASn est faible comme dans le cas de l'extrait 03 par exemple. Une teneur élevée en DAS3 est donc avantageuse au niveau de l'efficacité
biopesticide de l' extrait selon l' invention.
Les produits du marché Garlic Barrier et Organomex Gard S renferment trop peu de DASn pour montrer une efficacité satisfaisante, et on constate même un effet seuil puisque l' Organomex n' agit pas sur la bruche quelque soit son dosage.
Le Garvitan ou l' extrait O5, relativement riches en allicine, présentent une 5 activité faible. Le principal inconvénient de ce produit est la faible stabilité de l'allicine à température ambiante (conditions de stockage communément utilisées en agriculture).
Le fournisseur du Garvitan préconise une conservation de cet extrait à + 4 °C avec une DLUO (date limite d'utilisation optimale) de 6 mois.
10 En conclusion, les produits disponibles sur le marché ne sont pas vendus en tant que pesticides. Ils sont pauvres en allicine et en DASn, et en tout cas, trop pauvres pour montrer une activité satisfaisante.
Exemple 4 ~ Activité pesticide sur aleurodes par pulvérisation L'activité répulsive et létale de l'extrait 01 vis-à-vis des mouches blanches Trialeurodes uaporarium (adultes fournies par la société Biobest) est mesurée sur des plants de tomate de 15 cm de haut dans une tour de Potter en conditions contrôlées (température 21 °C, humidité relative 70 %).
Les larves utilisées sont obtenues en installant des adultes sur des pieds de tomate non traités.
Les modalités testées sont les suivantes Modalit Produit actif (L/ha) Contrle (eau distille) 0 Extrait d' ail O 1 Extrait d' ail 01 3 Extrait d' ail O 1 Rfrence toxique : Applaud 0.3 ( roduit commercial) Chaque modalité comporte 4 répétitions comprenant 10 à 25 adultes.
Les différents produits actifs sont dilués au demi dans un diluant adéquat.
L'applaud, pesticide de synthèse commercialisé par la société Calliope et utilisé ici comme référence n' est pas dilué car déj à prêt à l' emploi. Les tests de répulsions sont menés par pulvérisation sur les feuilles avant introduction des adultes, les tests de mortalités sont menés après une seule pulvérisation sur les feuilles infestées par les aleurodes.
Les études ont été effectuées à l'aide d'un logiciel statistique - ITCF
(Institut, Technique des Céréales et Fourrages de Paris).
Les résultats de l'analyse statistique mettent en évidence le fait que l'extrait 01 a un effet répulsif sur les femelles à partir de la dose de 3 L/ha occasionnant une réduction significative de la fécondité des femelles une semaine après leur installation Modalit Nombre de femellesFcondit Groupes (somme des (nombre moyen homognes (test diffrentes d'oeufs pondus de r titions) / Newman-I~euls femelles) au seuil de 570) Tmoin 100 22 A
Extrait 01 2 67 15 AB
L/ha Extrait O1 3 190 11 BC
L/ha Extrait O1 4 115 6 BC
L/ha A Taud 0.3 L/ha 42 14 C
L'extrait 01, dès la dose de 2 L/ha, a aussi un effet significatif sur la mortalité
des jeunes larves. A la dose de 4 L/ha, l'efficacité est identique à celle de l'Applaud à
0.3 L/ha Modalit Mortalit mesureMortalit Groupes homognes (% de larves transforme (test de Newman-mortes / larves totales) Keuls au seuil de 5 %) Tmoin 0 0 A
Extrait 01 2 26.6 27.0 B
L/ha Extrait 01 3 55.6 48.2 BC
L/ha Extrait 01 4 80.0 67.2 C
L/ha A laud 0.3 L/ha78.4 67.7 C
L'extrait Ol a un effet encore plus important sur les larves les plus âgées (larves au stade L3-L4). Dès la plus faible dose (2 Llha), les résultats obtenus mettent en évidence une efficacité comparable, voire supérieure à celle de la référence Modalit Mortalit mesureMortalit Groupes homognes (% de larves transforme (test de Newman-mortes Keuls au seuil / larves totales) de 5 %) Tmoin 0 0 A
Extrait 01 2 92.8 73.8 B
L/ha Extrait 01 3 100 90.0 C
L/ha Extrait Ol 4 98.6 85.4 C
L/ha A taud 0.3 L/ha93.6 75.7 B
L'analyse de la mortalité des jeunes larves (analyse sur 355 larves) à l'aide d'un logiciel d'analyse probit permet de déterminer une DL50 (dose occasionnant 50 %
de mortalité) pour l'extrait O1 de 2.64 L/ha, avec une fourchette comprise entre 2.34 et 2.87 L/ha.
L'extrait 01 est donc très actif sur les larves d'aleurode pour lesquelles un effet dose a pu être mis en évidence. Cet extrait est d' ailleurs plus efficace sur les larves âgées que sur les jeunes, avec une efficacité comparable à celle de l'Applaud dès 2 L/ha sur les larves âgées et dès 4 L/ha sur les larves jeunes.
Exemple 5 : Activité pesticide sur pucerons La même étude que précédemment est conduite aux mêmes dosages sur les pucerons des céréales Rhopalosiphu~i padi sur des plants de blé de 15 cm de haut (15 à
50 pucerons par modalité et par essai).
Le produit commercial de référence est le Decis CE, pesticide de synthèse dosé à 0.12 kg / ha.
Modalit Mortalit mesureMortalit Groupes homognes (% de pucerons transforme (test de Newman-morts) Keuls au seuil de 5 %) Tmoin 2.44 7.25 A
Extrait O1 2 4.34 8.06 A
L/ha Extrait 01 3 4.34 11.51 A
L/ha Extrait 01 4 12.14 20.96 B
L/ha Decis 0.12 k 92.18 74.06 C
/ ha L'extrait O1 se montre actif contre les pucerons mais à des dosages beaucoup plus élevés que le produit de référence.
Exemple 6 : Activité pesticide sur araignée roue La même étude que celle décrite dans l' exemple 4 est menée aux mêmes dosages sur l'araignée rouge Par2oyayclaus ulmi mise en test sur des feuilles de pommiers maintenues en survie sur du papier filtre avec une bande de coton sur le pétiole. L'aire d'exposition aux produïts de traitement est délimitée sur les feuilles à
l'aide d'une barrière de glue.
Le produit de traitement de référence est le Kelthane, pesticide de synthèse, au dosage de 1 L/ha.
TPet cnr ripe arinltPe Modalit Mortalit sur acariens Groupes homognes (test adultes de (% de ucerons morts) Newman-Keuls au seuil de 5%) Tmoin 38 A
Extrait 01 2 100 B
L/ha Extrait 01 3 100 B
L/ha Extrait O1 4 100 B
L/ha Kelthane 1 L/ha 100 B
N.B. il n'est pas tenu compte des acariens englués dans la mortalité.
L'extrait d'ail a un effet très positif sur la mortalité des acariens adultes, et cela dès le plus faible dosage TPC1. Cllï C~.PC ~~1'VC'.C '_ Modalit Mortalit de larvesMortalit Groupes homognes jeunes transforme (test de Newman-Keuls (% de ucerons au seuil de 5 morts) %) Tmoin 0 34.97 A
Extrait O1 2 100 90 B
L/ha Extrait 01 3 100 90 B
L/ha Extrait 01 4 100 90 B
L/ha I~elthane 1 L/ha100 90 B
L'extrait O1 a aussi un effet très important sur la mortalité de larves jeunes dès le plus faible dosage Ainsi, l'extrait Ol selon l'invention présente un effet très significatif sur Ia mortalité, aussi bien sur les adultes que sur les larves de l'araignée rouge.
Il est ainsi montré dans ces différents tests (exemple 4, 5 et 6) que l'extràit d'ail aux doses testées est aussi efficace que les produits de synthèse qui sont les références du marché.
Exemple 7 : activité pédiculicide sur les insectes suceurs L' activité anti-poux de l' extrait d' ail 02 est mesurée in vitro. Les poux utilisés sont les poux Pediculus humazzus hurnanus élevés en laboratoire et gorgés de sang (élevage maintenu sur des lapins).
Les poux sont immergés par lots de 5 individus dans 300 ~.L d'eau distillée (témoin) ou dans 300 ~,L de l' extrait d' ail dilué à 50 % PIP avec de I' eau (pour éviter d' avoir une texture collante) dans des tubes Eppendorf. Après une agitation manuelle de 5 secondes, le contenu de chaque tube est versé sur une rondelle de papier filtre de 5 cm de diamètre tapissant Ie fond d'une boîte de Pétri. La boîte est fermée et conservée à
température ambiante. Il est noté, pour chaque boîte, le nombre de poux vivants ou morts en fonction du temps.
Les poux sont fractionnés en lots et chaque expérience est menée sur 5 poux.
L'expérience est répétée 10 fois pour réaliser la mesure sur un total de 50 poux pour 5 chaque condition. Les résultats sont les suivants Heures Pourcenta e de oux morts en fonction du tem s Tmoin Extrait 02 dilu 50 %
en oids 1 0 12.0 2 0 12.0 3 0 12.0 4 0 16.0 5 0 18.0 6 0 18.0
7 0 18.0
8 0 20.0
9 0 24.0
10 3.0 38.0 ~~~- _ 74.0 L'extrait 02 montre une activité pédiculicide réelle, même si le temps de contact nécessaire entre poux et extrait est assez long.
Exemple 8 : Formulation d'un biopesticide selon l'invention four lutter contre les coléoptères Les pourcentages des différents composés sont en poids - 50 % d'extrait d'ail contenant 0.7 mg de DAS / g d'extrait ;1.8 mg de DAS2 /
g d'extrait ; 5 mg de DAS3 / g d'extrait et 1,3 mg de DAS4 / g d'extrait.
- 45 % d'huile de tournesol - 5 % de lécithine de tournesol Cette formulation de biopesticide destinée à lutter contre les coléoptères est utilisée sous serre ou en plein champ à raison de 20 kilogrammes de composition pulvérisée par hectare après dilution dans de l'eau.
Exemple 8 : Formulation d'un biopesticide selon l'invention four lutter contre les coléoptères Les pourcentages des différents composés sont en poids - 50 % d'extrait d'ail contenant 0.7 mg de DAS / g d'extrait ;1.8 mg de DAS2 /
g d'extrait ; 5 mg de DAS3 / g d'extrait et 1,3 mg de DAS4 / g d'extrait.
- 45 % d'huile de tournesol - 5 % de lécithine de tournesol Cette formulation de biopesticide destinée à lutter contre les coléoptères est utilisée sous serre ou en plein champ à raison de 20 kilogrammes de composition pulvérisée par hectare après dilution dans de l'eau.
Claims (19)
1. Utilisation comme biopesticide d'une composition comprenant du sulfure de diallyle (DAS), du disulfure de diallyle (DAS2), du trisulfure de diallyle (DAS3), du tétrasulfure de diallyle (DAS4) dont la somme en poids est au moins de un milligramme par gramme de composition.
2. Utilisation selon la revendication 1 pour lutter contre les ravageurs des denrées agricoles et alimentaires, et les ravageurs des bois et textiles.
3. Utilisation selon la revendication 1 pour lutter contre l'infestation des humains et animaux par les poux ou autres insectes suceurs.
4. Biopesticide comprenant une composition caractérisée par le fait qu'elle renferme du sulfure de diallyle (DAS), du disulfure de diallyle (DAS2), du trisulfure de diallyle (DAS3), du tétrasulfure de diallyle (DAS4) dont la somme en poids est au moins de un milligramme par gramme de composition et des adjuvants de formulation.
5. Biopesticide selon la revendication 4, caractérisée par le fait qu'au moins 50 % des polysulfures de diallyle (DASn) sont constitués de DAS2 et DAS3.
6. Biopesticide selon l'une des revendications 4 ou 5, caractérisée par le fait qu'elle comprend un extrait d'ail.
7. Procédé de préparation d'une composition renfermant du DAS, du DAS2, du DAS3, du DAS4 dont la somme en poids est au moins de un milligramme par gramme de composition comprenant les étapes de broyage à
chaud de l'ail et la récupération subséquent des fractions volatiles, puis une étape de pressage de l'ail suivie d'une étape de filtration de l'ail pressée puis une étape de concentration sous vide et la récupération subséquente des fractions volatiles.
chaud de l'ail et la récupération subséquent des fractions volatiles, puis une étape de pressage de l'ail suivie d'une étape de filtration de l'ail pressée puis une étape de concentration sous vide et la récupération subséquente des fractions volatiles.
8. Procédé selon la revendication 7, comprenant une étape d'inhibition de l'activité enzymatique de l'ail par un traitement thermique adéquat appliqué
avant l'extraction.
avant l'extraction.
9. Procédé selon la revendication 7, comprenant une étape d'inhibition de l'activité enzymatique de l'ail par une acidification adéquate.
10. Procédé selon l'une quelconque des revendications 7 à 9, comprenant une étape d'utilisation de sulfites pour éviter les phénomènes d'oxydation.
11. Composition renfermant du DAS, du DAS2, du DAS3, du DAS4 dont la somme en poids est au moins de un milligramme par gramme de composition et du gamma-glutamyl-S-allylcystéine (Gluacs) caractérisée par le fait qu'elle est susceptible d'être obtenue par le procédé tel que défini dans l'une quelconque des revendications 7 à 10.
12. Composition caractérisée par le fait qu'elle renferme du sulfure de diallyle (DAS), du disulfure de diallyle (DAS2), du trisulfure de diallyle (DAS3), du tétrasulfure de diallyle (DAS4) dont la somme en poids est au moins de un milligramme par gramme de composition et qu'elle contient du Gluacs.
13. Composition selon la revendication 12, caractérisée par le fait qu'au moins 50 % des polysulfures de diallyle (DASn) sont constitués de DAS2 et DAS3.
14. Composition selon l'une des revendications 12 ou 13, caractérisée par le fait qu'elle comprend un extrait d'ail.
15. Composition selon la revendication 14, caractérisée par le fait que les composés soufrés constitués de polysulfures de diallyle (DASn), polysulfures d'allyle méthyle (AMSn), polysulfures de diméthyle (DMSn), polysulfures d'allyle propyle (APSn), polysulfures de méthyle propyle (MPSn), polysulfures de dipropyle (DPSn), thiosulfinate de diméthyle (TiM2), allicine (TiA2) sont majoritaires dans l'extrait d'ail.
16. Composition selon la revendication 14, caractérisée par le fait que les composés soufrés constitués de polysulfures de diallyle (DASn), disulfure de diméthyle (DMS2), disulfure de dipropyle (DPS2), thiosulfinate de diméthyle (TiM2), allicine (TiA2) sont majoritaires dans l'extrait d'ail.
17. Composition selon la revendication 14, caractérisée par le fait que les DASn représentent plus de 50 % des composés soufrés de l'extrait d'ail.
18. Composition selon la revendication 14, caractérisée par le fait qu'elle contient de l'allicine.
19. Composition selon la revendication 14, caractérisée par le fait qu'elle contient de l'alliine.
Applications Claiming Priority (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR0314394A FR2863144B1 (fr) | 2003-12-09 | 2003-12-09 | Biopesticide comprenant une composition riche en polysulfures de diallyle |
| FR0314394 | 2003-12-09 | ||
| PCT/FR2004/003173 WO2005055713A2 (fr) | 2003-12-09 | 2004-12-09 | Biopesticide comprenant une composition riche en polysulfures de diallyle |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CA2548601A1 true CA2548601A1 (fr) | 2005-06-23 |
Family
ID=34586390
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CA002548601A Abandoned CA2548601A1 (fr) | 2003-12-09 | 2004-12-09 | Biopesticide comprenant une composition riche en polysulfures de diallyle |
Country Status (6)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US20080214678A1 (fr) |
| EP (1) | EP1691616A2 (fr) |
| BR (1) | BRPI0417404A (fr) |
| CA (1) | CA2548601A1 (fr) |
| FR (1) | FR2863144B1 (fr) |
| WO (1) | WO2005055713A2 (fr) |
Families Citing this family (11)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| GB0507227D0 (en) * | 2005-04-09 | 2005-05-18 | Ecospray Ltd | A pesticide and repellent |
| ES2402375T3 (es) * | 2006-11-11 | 2013-05-03 | Ecospray Limited | Procesamiento del ajo |
| AU2008232282A1 (en) | 2007-03-28 | 2008-10-02 | Contech Enterprises Inc. | Allyl sulfide compounds, and compositions and methods using said compounds for repelling blood-feeding arthropods |
| UA116345C2 (uk) * | 2012-05-18 | 2018-03-12 | Бвн Ньовеньведьо Кфт. | Носії для пестицидів і спосіб утворення липкої пестицидної плівки |
| RU2543812C1 (ru) * | 2013-12-03 | 2015-03-10 | Общество с ограниченной ответственностью "Гелла-Фарма" | Способ стимулирования роста и развития эфиромасличных растений |
| CN106343013A (zh) * | 2015-07-19 | 2017-01-25 | 中国科学院上海有机化学研究所 | 一种粮食储存方法 |
| CN105494342A (zh) * | 2016-01-12 | 2016-04-20 | 洛阳和梦科技有限公司 | 环保杀菌型驱虫消毒剂 |
| ES2671566B2 (es) * | 2017-03-01 | 2019-01-24 | Seipasa S A | Composición biocida |
| GB2599620B (en) * | 2020-08-04 | 2023-11-22 | Hayne Lane Ltd | Ectoparasiticide veterinary composition |
| CN112526030B (zh) * | 2020-12-18 | 2023-08-04 | 广电计量检测(合肥)有限公司 | 食品工业废水中二烯丙基三硫醚的分析方法 |
| CN115232044B (zh) * | 2022-08-11 | 2023-11-07 | 青岛博恩高科生物技术有限公司 | 一种以鲜蒜为原料制备γ-谷氨酰-S-烯丙基-L-半胱氨酸的方法 |
Family Cites Families (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US6511674B1 (en) * | 1998-06-17 | 2003-01-28 | Anthony Arand | Garlic composition for foliar applications |
| US20030077264A1 (en) * | 2001-09-20 | 2003-04-24 | Goodrich Laura L. | Antimicrobial blood treatment using allicin and related compounds |
-
2003
- 2003-12-09 FR FR0314394A patent/FR2863144B1/fr not_active Expired - Fee Related
-
2004
- 2004-12-09 EP EP04805676A patent/EP1691616A2/fr not_active Withdrawn
- 2004-12-09 WO PCT/FR2004/003173 patent/WO2005055713A2/fr not_active Ceased
- 2004-12-09 US US10/582,043 patent/US20080214678A1/en not_active Abandoned
- 2004-12-09 CA CA002548601A patent/CA2548601A1/fr not_active Abandoned
- 2004-12-09 BR BRPI0417404-6A patent/BRPI0417404A/pt not_active Application Discontinuation
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| FR2863144B1 (fr) | 2006-08-04 |
| WO2005055713A3 (fr) | 2005-12-22 |
| BRPI0417404A (pt) | 2007-05-08 |
| EP1691616A2 (fr) | 2006-08-23 |
| WO2005055713A2 (fr) | 2005-06-23 |
| FR2863144A1 (fr) | 2005-06-10 |
| US20080214678A1 (en) | 2008-09-04 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Oguh et al. | Natural pesticides (biopesticides) and uses in pest management-a critical review | |
| US5885600A (en) | Natural insect repellent formula and method of making same | |
| US20100040705A1 (en) | Pest repellent | |
| US20090030087A1 (en) | Extracts derived from chenopodium plants and uses thereof | |
| US20110229589A1 (en) | Insect and plant disease control compositions and methods of use thereof | |
| CN103535389B (zh) | 植物源果树杀虫剂 | |
| US20100009002A1 (en) | Guava tree extract insect control | |
| Garay et al. | Essential oils a viable pest control alternative | |
| US20150157027A1 (en) | Nanosystems for formulation of effective minimum risk biocides | |
| CA2548601A1 (fr) | Biopesticide comprenant une composition riche en polysulfures de diallyle | |
| JP6832275B2 (ja) | リモネン：配合物及び殺虫剤使用 | |
| AU2019231662A1 (en) | Insect repellent and insecticide | |
| WO2021064252A9 (fr) | Synergiste de pesticides sx-pyr | |
| WO2011151766A2 (fr) | Compositions pour lutter contre des maladies chez les insectes et les plantes et procédés d'utilisation correspondants | |
| US20250098667A1 (en) | Multi-layer spherical chitosan encapsulation of pesticide and fertilizer combination | |
| Singh et al. | Biochemical pesticides | |
| Remezok et al. | Influence of aromatic substances on locomotor activity of Deroceras agreste slugs | |
| US20250248396A1 (en) | Chitosan encapsulation of absolute (essential) rosemary, peppermint, and cottonseed oils | |
| US20250248397A1 (en) | Chitosan encapsulation of absolute (essential) rosemary, peppermint, and cottonseed oils | |
| Jena et al. | Chapter-2 Herbal Pesticides: A Natural Weapon in Pest Management | |
| Singh et al. | Neem as an Organic Plant Protectant in Agriculture | |
| KR20050106894A (ko) | 살충, 살균 및 해충기피 작용을 갖는 천연 추출물 및 그제조방법. | |
| Nollet | Oil Pesticides | |
| JPH092913A (ja) | コナジラミ類駆除剤 | |
| Yoon | Extraction and formulation development of Derris elliptica for insect pest control |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| EEER | Examination request | ||
| FZDE | Discontinued |
Effective date: 20140430 |