[go: up one dir, main page]

BG98665A - Метод и пробиотик за стимулиране на растежа на птици - Google Patents

Метод и пробиотик за стимулиране на растежа на птици Download PDF

Info

Publication number
BG98665A
BG98665A BG98665A BG9866594A BG98665A BG 98665 A BG98665 A BG 98665A BG 98665 A BG98665 A BG 98665A BG 9866594 A BG9866594 A BG 9866594A BG 98665 A BG98665 A BG 98665A
Authority
BG
Bulgaria
Prior art keywords
probiotic
fatty acid
feed
microspheres
weight
Prior art date
Application number
BG98665A
Other languages
English (en)
Other versions
BG62175B1 (bg
Inventor
William Rutherford
Jack Allen
Scott Dennis
Mark Hinds
Gregory Dana
Original Assignee
Pioneer Hi-Bred International, Inc.
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Pioneer Hi-Bred International, Inc. filed Critical Pioneer Hi-Bred International, Inc.
Publication of BG98665A publication Critical patent/BG98665A/bg
Publication of BG62175B1 publication Critical patent/BG62175B1/bg

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12NMICROORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF; PROPAGATING, PRESERVING, OR MAINTAINING MICROORGANISMS; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA
    • C12N1/00Microorganisms, e.g. protozoa; Compositions thereof; Processes of propagating, maintaining or preserving microorganisms or compositions thereof; Processes of preparing or isolating a composition containing a microorganism; Culture media therefor
    • C12N1/04Preserving or maintaining viable microorganisms
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A23FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
    • A23KFODDER
    • A23K10/00Animal feeding-stuffs
    • A23K10/10Animal feeding-stuffs obtained by microbiological or biochemical processes
    • A23K10/16Addition of microorganisms or extracts thereof, e.g. single-cell proteins, to feeding-stuff compositions
    • A23K10/18Addition of microorganisms or extracts thereof, e.g. single-cell proteins, to feeding-stuff compositions of live microorganisms
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A23FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
    • A23KFODDER
    • A23K40/00Shaping or working-up of animal feeding-stuffs
    • A23K40/30Shaping or working-up of animal feeding-stuffs by encapsulating; by coating
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A23FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
    • A23KFODDER
    • A23K50/00Feeding-stuffs specially adapted for particular animals
    • A23K50/70Feeding-stuffs specially adapted for particular animals for birds
    • A23K50/75Feeding-stuffs specially adapted for particular animals for birds for poultry
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12NMICROORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF; PROPAGATING, PRESERVING, OR MAINTAINING MICROORGANISMS; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA
    • C12N1/00Microorganisms, e.g. protozoa; Compositions thereof; Processes of propagating, maintaining or preserving microorganisms or compositions thereof; Processes of preparing or isolating a composition containing a microorganism; Culture media therefor
    • C12N1/20Bacteria; Culture media therefor
    • C12N1/205Bacterial isolates
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12RINDEXING SCHEME ASSOCIATED WITH SUBCLASSES C12C - C12Q, RELATING TO MICROORGANISMS
    • C12R2001/00Microorganisms ; Processes using microorganisms
    • C12R2001/01Bacteria or Actinomycetales ; using bacteria or Actinomycetales
    • C12R2001/46Streptococcus ; Enterococcus; Lactococcus

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Polymers & Plastics (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Genetics & Genomics (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Food Science & Technology (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Virology (AREA)
  • Tropical Medicine & Parasitology (AREA)
  • Birds (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Animal Husbandry (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physiology (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Fodder In General (AREA)
  • Medicines Containing Material From Animals Or Micro-Organisms (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
  • Feed For Specific Animals (AREA)
  • Micro-Organisms Or Cultivation Processes Thereof (AREA)

Abstract

Пробиотикът съдържа естествени микроорганизми, микрокапсулирани в мастна киселина. Той е устойчив ипри съхранението му не се понижава броят на микроорганизмите. С него се подобрява усвояването на фуража и се повишава степента на нарастване на теглото, като се осигурява еднородност в теглото при всички птици, на които се дава. Стимулирането на растежа на птиците се осъществява чрез прибавяне на малко, но ефективно количество пробиотик към нормалните им дажби. Пробиотикът представлява изсушени микросфери от мастна киселина, съдържащи Enterоcoccus faecium, щам 301 и 202, чието микрокапсулиране се извършва по метода на въртящия се диск.

Description

Растежни хормони, под формата на антибиотици са широко използувани в птицевъдството, а именно за пилета и пуйки. Растежните хормони като Stafac R и BMD R (бацитрацин-метилен-дисалицилат) са известни антибиотици и са използувани в субтерапевтични дози, например 10 г/тон и 25 г/тон, като добавки във фуража, с цел да предизвикат желан растеж на птиците. Обаче, използуването на антибиотици за тези цели напоследък е подложено на известна критика. Една от тези критики е възможността птиците евентуално да развият привикване към антибиотиците и евентуално последните да не въздействуват повече върху стимулирането на растежа. Други възражения, отнасящи се до здравето, произлизат от неприродните антибиотични съставки и до състаряващи ефекти, които те могат да притежават. Въпреки това, поради предимствата от приложението на антибиотиците, те са все още широко прилагани с цел подобряване усвояването на храната, конструкцията на тялото и стимулиране на растежа.
Известно е, че някои бактерии са потенциално полезни, когато се прибавят към фуража на животните. Тези бактерии са полезни поради факта, че създават естествена чревна микрофлора. Някои фирми предлагат за продан пробиотици, които съдържат желани бактерии. Пробиотиците, обаче, * създават известни трудности по отношение стабилността на продукта.
Типичното за пробиотикът е, че се използува като прибавка към фуража в относително малки дози - около 0,1%. Обаче, неизползуваният фураж или добавката към фуража, съдържащи пробиотик, често се съхраняват от фермерите доста продължително. Това съхранение, много често е при условия, свързани с наличие на известно количество влага и повишена температура. В много случаи влагата е съвсем достатъчна, за да се активизират бактериите или да започнат растежа си, но все пак е в недостатъчно количество, за да ги поддържа. В резултат на това - те загиват. По този начин се унищожава активността на пробиотика. В други случаи, добавянето на антибиотици към фураж или фуражни добавки, съдържащи пробиотик, противодействува на бактериите, особено ако са налице малки количества влага и по такъв начин бактериите отново загиват. Ето защо дълготрайното стабилно съхранение на фуража представлява значителен проблем за пробиотиците.
В друг аспект, когато пробиотикът е прибавен, например във фураж за пилета, обикновено материалът се гранулира, като пробиотикът се прибавя преди гранулирането. Влагата от парата, използувана по време на гранулирането активира частично бактериите, но може, в резултат на недостатъчна влага да ги унищожи. Също така, нагряването по време на гранулирането може да ги унищожи. Освен това, съществува и друг проблем - киселата среда в стомаха е възможно да инактивира бактериите, преди те да достигнат действително чревния тракт. Ето защо налице е постоянна необходимост от пробиотици, които трябва да освободят микроорганизмите само в подходящо време в червата, без предварителното им освобождаване поради наличието на влага или съответна стойност на pH, каквито условия съществуват в храносмилателния тракт преди тънките черва.
ПРЕДШЕСТВУВАЩО СЪСТОЯНИЕ НА ТЕХНИКАТА
Някои показатели в птицевъдството са особено желателни за постигане, ако е възможно. Те включват повишена степен на нарастване на w теглото, по-добро усвояване на храната, състав на трупа и накрая еднородност в теглото на ятото. Повишената степен на нарастване на теглото и усвояване на фуража са, разбира се, желателни от икономическа гледна точка. Конструкцията на трупа е важна, защото най-желаните области за отлагане на тъкан са гърдите с цел да се постигне голямо количество подбрано месо. По такъв начин, нарастването на теглото е не само важно, но натрупването на месо върху тялото е също така от значение. Еднородността в теглото на ятото е от значение, защото, колкото по-голямо количество птици са с нормален размер, толкова по-малко ръчна работа е необходима и технолозите могат да разчитат повече на машинната обработка. От друга страна, ако птиците се различават значително по размери (от много малки до много големи), дори ако общото тегло на ятото е същото, по-малките и поголемите птици изискват много повече ръчен труд, защото поради липса на еднородност в размерите не може да се приложи машинна обработка. Ето защо един желан показател е еднородност в теглото на ятото с високо процентно разпределение в нормалния диапазон от размери, така че пилетата да могат да бъдат обработени със стандартното оборудване.
Първа цел на представеното изобретение е да даде пробиотик за птицевъдството, който не съдържа антибиотици, а съдържа само микрокапсулирани в мастна киселина естествени микроорганизми.
Друга цел на изобретението е да даде пробиотик, който съдържа два микроорганизма, а именно Enterococcus faecium 301, DSM No. DSM-Nr.4789 и Enterococcus faecium 202, DSM No. DSM-Nr. 4788. DSM е колекция бактериална култура в Германия. DMS означава Deutsche Sammlung von Mikroorganismen (Германска сбирка от микроорганизми), намираща се в Брауншвайг, Германия. Тези микроорганизми ще бъдат депозирани в АТСС след като се премахнат ограниченията в патентните претенции.
Друга цел на представеното изобретение е да даде пробиотик, който дава в птицевъдството повишена степен на нарастване на теглото, по-добро усвояване на фуража, по-голямо количество гръдно месо и който съдействува за еднородност в теглото на ятото в диапазона на нормалния размер.
Друга цел на представеното изобретение е да даде пробиотици подходящи като прибавки във фуража в птицевъдството, които съдържат бактерии, под формата на микросфери, като се приложи специална ротационна техника, използуваща свободна мастна киселина като свързващо вещество.
Друга цел на представеното изобретение е да даде пробиотик, притежаващ устойчивост за период от 3 до 6 месеца, без забележимо снижение броят на микроорганизмите.
Друга цел на представеното изобретение е да даде метод за ротационно получаване на сфери от изсушени бактерии, които да бъдат еднородни по размер.
Друга цел на представеното изобретение е да даде сфери, получени с въртящ диск от изсушени бактерии, които са свободно движещи се и лесно обработваеми с фуражните дажби за птицевъдството.
КРАТКО ОПИСАНИЕ НА ФИГУРИТЕ фигури 1, 2 и 3 показват в графичен вид устойчивостта на щамовете при използуване стеаринова киселина като свързващ агент.
Фиг. 4 е графика, показваща разпределението на добива на месото от гърдите при опит за хранене с пробиотичен състав от представеното изобретение.
Фиг. 5 е графика, показваща разпределението на телесното тегло при опит за хранене с пробиотичен състав от представеното изобретение.
Фигури 4 и 5 показват тестове с контролни фуражи, (т.е. без антибиотик/пробиотик), такива с използуването на антибиотик и с използуването на пробиотика от представеното изобретение.
ТЕХНИЧЕСКА СЪЩНОСТ НА ИЗОБРЕТЕНИЕТО
Изобретението дава метод и състав за стимулиране на растежа в птицевъдството, включващ прибавяне към нормалните фуражни дажби за птици на малко, но стимулиращо растежа, ефективно количество пробиотик под формата на изсушени микросфери от мастна киселина, съдържащи Enterococcus faecium 301, DSM No.DSM-Nr. 4789 и изсушени микросфери от мастна киселина, съдържащи Enterococcus aecium 202, DSM No.DSM-Nr. 4788, като за предпочитане е микросферите от мастна киселина да бъдат получени по метода на въртящ диск.
Беше установено изненадващо, че стимулирането на растежа при птиците може да бъде постигнато чрез прибавяне към нормалните фуражни дажби на известно количество микросфери от мастна киселина с Enterococcus faecium 202, DSM No. DSM-Nr.4788 и известно количество микросфери от мастна киселина с Enterococcus faecium 301, DSM No. DSM-Nr.4789. Използуваната мастна киселина може да бъде всяка свободна киселина от С12 до С24> н0 38 предпочитане е стеариновата киселина. Обикновено, микроорганизмите са застъпени в равни количества, но могат да варират в диапазона от около 30% до около 70% в полза на единия, а останалото количество е за другия.
Не е установено достатъчно точно защо тези два микроорганизма предизвикват желаните показатели от представеното изобретение, а именно повишена степен на нарастване на теглото, по-добро усвояване на фуража, по-висок добив на месо от гърди и повишена еднородност в теглото на ятото, факт е, че те го правят, и то тогава, когато и двата микроорганизма се използуват комбинирано, което показва, че те по някакъв начин взаимодействуват един с друг, но при положение, че са приложени в горепосоченото съотношение. Именно тези комбинации от свойства, които по някакъв начин си влияят и кооперират, създават желаните показатели на представеното изобретение и позволяват значително да се подобри трупа на птиците, качеството на месото и обработката.
Количеството на прибавен пробиотик към фуражната дажба може да варира значително, но обикновено е в границите от около 227 г до около 908 г на тон фураж, главно от около 360 г до 540 г на тон фураж и типично - около 450 г на тон фураж. Броят на микроорганизмите, т.е. броят на образуващите колонии единици (ОКЕ) за грам в пробиотика, може също така да варира в границите от около 1.10® ОКЕ/г до около 2.109 ОКЕ/г, но предпочитаното количество е около 2.10® ОКЕ/г.
Когато пробиотикът, така както е описан по-горе е свободно въведен във фуражните дажби, само тогава комбинацията от двата щама микроорганизми, споменати тук, се проявява като растежен фактор. Растежните фактори, използувани понастоящем, включват такива антибиотици като Stafac и BMD. Предимствата на субтерапевтичните нива на антибиотици като добавки-растежни стимулатори може да се постигне с естествено срещаните микроорганизми, дадени в представеното изобретение, при положение че пробиотикът е получен съгласно представеното изобретение и добавен към фуража съгласно описания тук метод. Действително, бяха проведени известен брой опити, които внушават, че комбинацията от пробиотик и растежни стимулатори надхвърля предимствата им поотделно, поради което те трябва да бъдат използувани заедно, ако е желателно. Обаче, в повечето случаи, за предпочитане е пробиотикът да се използува отделно, тъй като една от целите на представеното изобретение е да се избегне въобще използуването на растежни стимулатори.
Методът на обработка на микроорганизмите не е критичен, дотолкова, доколкото те могат да бъдат поддържани живи; докато достигнат до животните и да бъдат под такава форма, че тя да може да се комбинира добре с фуража и да е с еднороден размер, така че да може да се контролира дозировката.
Предпочетен начин за удовлетворяване на тези изисквания е включването на микроорганизмите в микросфери от мастна киселина като свързващ агент. Този процес е описан в предишното приложение на съизобретателя Rutherford et al. При този метод бактериите се свързват със загрята мастна киселина. Температурата на мастната киселина и времето на контакт на мастната киселина с бактериите се контролират така, че да се поддържат бактериите живи, като същевременно се позволи смесването им с мастната киселина. Сместа се поставя върху въртящ се диск, в резултат на което се получава микросфера от бактерии и мастна киселина, играеща ролята на свързващо вещество. При използуването на този метод се постигат няколко съществени предимства. Първо, бактериите остават живи по време на обработката; второ, методът, комбиниран с техниката на въртящия се диск позволява получаването на еднородни по размер микросфери водещи до подобро дозиране. Трето, природата на свързващото вещество - мастната киселина, позволява образуването на отделни микросфери. Тази комбинация от фактори съдействува за получаването на пробиотик с висока устойчивост и максимална ефективност.
При метода от предишното изобретение е важно да се отбележи, че микросферите са така образувани, че всяка една от тях се състои от множество бактерии в свободна мастна киселина, а не представляват индивидуална микрокапсула за всяка бактерия, която е покрита със слой или покритие от мастна киселина. Това има преимущество по отношение на устойчивостта и по-ефективно дозиране с бактериална обработка.
Предпочетеният микрокапсулиращ агент е С12 Д° θ24 свободна мастна киселина. Въпреки че е възможна употреба и на смеси от мастни киселини, предпочита се използуването на отделна, чиста мастна киселина. Предпочита се, също така, тази свободна мастна киселина да бъде ненаситена, най-силно предпочитание се дава на стеариновата киселина.
Казано общо, от значение е мастната киселина да има точка на топене по-ниска от 75°С, за предпочитане в интервала между 40°С и 75°С. При стайна температура тя трябва, разбира се, да бъде твърда, с цел да се използува като ефективно свърващо средство. Всички свободни мастни киселини, попадащи в границите на горното химично описание, ще удовлетворят тези изисквания.
С цел да се повиши устойчивостта на продукта, бактериите се Швг лиофилизират при включването им в продукта. По такъв начин те могат да бъдат съживени чрез овлажняване.
Микросферите, получени съгласно разгледания по-долу метод, обикновено включват от около 50% до над 90% тегловни мастна киселина, като останалото количество е бактериална култура. Предпочетеният диапазон е от около 60% до около 75% мастна киселина. Ако се използува прекалено малко мастна киселина, свързващото вещество ще бъде недостатъчно за осигуряване на защита. От друга страна, ако се използува прекалено много свързващата маса ще бъде твърде плътна и резултатът е недостатъчно отделяне на бактериалната култура.
Методът, както е използуван в представеното изобретение е метод на образуване на микросфери с въртящ се диск. Най-общо казано, при тази техника, суспензия от компонентите -бактерии и мастна киселина, добре смесени, се подава с постоянна скорост в центъра на въртящ се диск от неръждаема стомана. Получава се отхвърляне навън към периферията в резултат на центробежната сила, при което се образуват микросферите. След това те се събират в хладилна камера, поддържана при условия, отговарящи на околната среда или малко по-ниска температура, сортират се и се подговят за опаковане.
Докато методът на капсуловане с въртящ диск е известен, не е известно изработването на микросфери от свързващо вещество, без външна обвивка, нито пък е известно приложението на този метод или капсулиране с изсушени чрез сублимация бактерии. Общо казано, за описание на метода на капсулиране с въртящ диск, вижте публикацията на Jonson et al. от Югозападния Изследователски Институт в Сан Антонио, публикувана в Journal of Gas Chromatography, October, 1965, pp. 345-347. В допълнение, капсулатор c въртящ диск, подходящ за приложение в представеното изобретение, е описан подробно в United States Letters Patent, Sparks, 4,675,140, издаден на 23 юни 1987 и озаглавен Method For Coating Particles For Liquid Droplets (Метод за нанасяне покритие на частици за течни капки), чието споменаване е включено тук за сравнение. Обаче, именно методът, описан в предишното съобщение е най-предпочетеният.
От значение е да се отбележи, че ротационното образуване на микросфери дава съществено различен продукт както от традиционното спрей-сушене в кула или микрокапсулиране. При традиционното спрейсушене в кула, съществува тенденция частиците да се слепят, покритието да стане неравномерно и по този начин устойчивостта на продукта да бъда значително повлияна, може би с дни до седмици.
Микрокапсулирането създава обвиващо покритие около даден предмет, а е доказано, че бактериите са твърде малки, твърде трудно е да се подържат живи или да се доставят в еднакъв размер, който да има практическа полза. При образуването на микросфери, особено с агентите, използувани в представеното изобретение, устойчивостта на бактериите, дори когато са подложени на известна влага и антибиотици, ще бъде от три до шест месеца с жизненост на бактериите, подържани в равномерно разпределени частици.
Когато микросферите от свободна мастна киселина се използуват в толерансите, посочени по-горе, въртящият се диск, нормално с диаметър от 100 до 150 мм, се върти със скорост от около 2000 об/мин до около 4000 об/мин, за предпочитане - от около 2500 об/мин до около 3200 об/мин, а
скоростта на подаване на материал е от 50 г до 200 г на минута. Препоръчителните условия, съгласно представеното изобретение са: използуване на стеаринова киселина, използуване на два от описаните погоре микроорганизма, 100-мм въртящ се диск със скорост 3000 об/мин и скорост на подаване на материал 100 грама за минута суспензия бактерии/стеаринова киселина със състав 35% бактерии, 65% стеаринова киселина. Когато това е направено, получава се продукт с размер на частиците от 75 мкм до 300 мкм с предпочитан размер по-малът от 250 мкм.
Дават се следните примери, с цел да илюстрират, а не да ограничат метода от представеното изобретение. Примерите са описани във връзка с фигури 1, 2 и 3. Примери от 1 до 4 и фигури 1, 2 и 3 се отнасят до изобретението от моя предишен случай. Пример 5 и таблици 2-10 се отнасят до метода от представеното изобретение за птичи пробиотик.
ПРИМЕРИ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ИЗОБРЕТЕНИЕТО ПРИМЕР 1
Пример 1 е свързан с фиг. 1. Тя показва устойчивостта на продукта за два различни щама на Enterococcus faecium при температура 4°С и 27°С. Както е илюстрирано на фиг.1, показана е устойчивостта на капсулирани щамове на Enterococcus faecium, като капсулирането е проведено със стеаринова киселина по метода на въртящия се диск, като съдържанието на бактериалната култура е 35 тегловни процента. Условията на образуване на микросферите са както описаните по-горе, а именно - 35/65 суспензия от бактерии и стеаринова киселина при температура 65°С, използувайки 100 мм диск, въртящ се скорост 3000 об/мин и при скорост на подаване 100 г на минута. Получените сфери се поставят в пликчета, запечатани топлинно, създаващи бариера за парите и седмично тествани деструктивно за определяне образуващите колонии единици (ОКЕ). Може да се види, че продуктът на изобретението поддържа отлични образуващи колонии единици, преброени при време на съхранение дори до 70 дни.
ПРИМЕР 2
Пример 2 трябва да се разглежда във връзка с фигура 2. На фигурата е показана устойчивостта на отделните микрокапсуловани щамове, смесени в типична фуражна дажба, в присъствието на 3 антибиотика, използувани в птицевъдството. Дажбата е съставена от следните съставки:
54% натрошена на пет царевица
26% соево брашно
2% рибено брашно
1,5% двукалциев фосфат
1% калциев карбонат
5,5% соево масло
12% влага
Прибавени са три антибиотика при следното тегловно съдържание:
декохиноат 6% (454 ppm), салиномицин (50 ppm) и монезин натрий (120 ppm).
Бактериалната култура се прибавя към фуражната смес в такова количество, че да осигури около 1.10θ ОКЕ/г фураж. Фуражът се запечатва термично в пликчета и се инкубира при стайна температура. Седмично се вземат проби за определяне на ОКЕ. Графиката на фиг. 2 илюстрира отличната им устойчивост.
ПРИМЕР 3
Пример 3 трябва да се разглежда, свързан с фигура 3. Той илюстрира устойчивостта на микросферите от Enterococcus faecium във фуража в присъствието на различни антибиотици. Дажбите са съставени от 60% фино натрошена царевица, 38% соево брашно и 2% калциев карбонат с влагосъдържание * около 14%. Бактериалната култура се прибавя в количество, осигуряващо приблизително 106 ОКЕ/г фураж и се смесва. Десет аликвотни проби от 450 г се запечатват в пликчета при 20°С и се тестват седмично в продължение на 16 седмици. Антибиотиците са включени със следните количества:
Бацитрацин метилен-дисалицилат 50 г/тон
(Bacitracin methylene disalicylate)
Карбадокс (Carbadox) 50 г/тон
Хлортетрациклин (Chlortetracycline) 200 г/тон
Лазалоцид (Lasalocid) 30 г/тон
Линкомицин (Lincomycin) 100 г/тон
Неомицин (Neomycin) 140 г/тон
Окситетрациклин (Oxytetracycline) 150 г/тон
Сулфаметазин (Sulfamethazine) 100 г/тон
Тилозин Tylosin 100 г/тон
Виргиниамицин (Virginiamycin) 20 г/тон
ASP 250 100 г/тон
Фурад (Furadox) 10 г/тон
В Таблица 1 са дадени минималните времена за загуба на
логаритмична единица ОКЕ бройки. ТАБЛИЦА 1
Време в седмици за загуба на 1 логаритмична единица ОКЕ броени при 20°С 14% влажен смесен фураж
Антибиотик Време на съхранение (дни)
Контрол 103
Бацитрацин 88
Карбадокс 54
Хлортетрациклин 60
Лазалоцид 57
Линкомицин 75
Неомицин 53
Окситетрациклин 59
Сулфаметазин 62
Тилозин 52
Виргиниамицин 112
ASP 250 67
Фурадокс 53
ПРИМЕР 4
В Пример 4 е определена устойчивостта на продукта след гранулиране за използуване като фураж за пилета. Условията за образуване на микросферите са както описаните по-горе. Условията, при които е проведено представеното изследване са следните:
Суров протеин - не по-малко от................18,0%
Сурови мазнини - не по-малко от...............5,0%
Сурови влакна - не по-малко от...................6,0%
Гранулите с и без антибиотик (Хлортетрациклин 50 г/тон) се получават при следните условия и съставки:
£ Царевица, соево брашно, суроватка, соево масло, двукалциев фосфат, калциев карбонат, смес от минерали (следи), смес от витамини, селен, меден сулфат. Бактериалната култура се прибавя в количество за приблизително 5.105ОКЕ/г фураж.
Температурата на кондициониране е 70°С, а гранулите напускат устройството при 78°С. Съхраняват се в незапечатани торби и се тестват седмично за определяне броя на ОКЕ.
Във всеки от случаите гранулираният продукт не е повлиян неблагоприятно от условията на гранулиране. По-точно, гранулираният продукт показва устойчивост, равна на тази на негранулирания.
W ПРИМЕР 5
560 еднодневни бройлерни пилета порода Peterson х Arbor Acres са отделени в пилчарници-клетки (Таблица 2) с възстановена сламена настилка и са хранени 45 дни. Всички умрели птици през първите 5 дни са заменени с птици от същия пол от същата пратка и със същата обработка. Съставът на основните стартови, растежни и крайни дажби е даден на Таблица 3. Стартовите, растежните и крайни дажби са формулирани така, че да съдържат съответно 1425,1450 и 1475 ккал/453 г с 90 г/тон монезин. Стартовите дажби са давани от първия до 21-ия ден; растежните от 21-ия до 42-ия ден и крайните от 42-ия до 49-ия ден. Обработките за различните групи са: отрицателна контрола, т.е. комбиниран фураж (Контрол М); подбрани, капсулирани пробиотични бактериални култури, съдържащи Enterococcus faecium 301, DSM No.DSM-Nr.4789 и Enterococcus faecium 202, DSM No.DSM-Nr.4788, всяка от тях микрокапсулирана с мастна киселина по метода на въртящия диск, както е описано в Пример 1 и всяка застъпена с 50% в пробиотика, в количество 1.10® ОКЕ/г фураж, гранулиран, означени като (Пробиотик М); отрицателна контрола, гранулирана (Контрол Р); пробиотик в количество 1.10® ОКЕ/г комбиниран фураж, гранулиран (Пробиотик Р) и положителна контрола, съдържаща 10 г/тон Виргиниамицин, гранулирана (Stafac 10). Стартовите дажби, които са гранулирани се натрошават. Дванадесет еднакви пилчарника, всеки един от тях съдържащ 35 мъжки и 35 женски пилета се използуват за всяка експериментална дажба.
Телесното тегло, консумацията на фураж и смъртността за всеки пилчарник се записват след първите 5 дни. Усвояването на фуража, привидното усвояване на фуража и привидното усвояване на фуража на базата на телесното тегло се изчисляват за всеки пилчарник.
Всички данни се подлагат на дисперсионен анализ и разликите се определят като се използува метода на Fisher на най-малката значеща цифра.
Преди изследването, концентратът, съдържащ пробиотичната култура се обогатява с калциев карбонат. Теоретичните бройки за Пробиотик М и Пробиотик Р са съответно 1.10® и 2.10® ОКЕ/г продукт. 11 г проба от всеки продукт се изследва двукратно, за да се определи действителният брой образуващи колонии единици. Всяка проба се покрива, като се използува стандартната техника на Pioneer за капсулирани млечнокисели бактерии. Тест за смесване се провежда за всяка производствена фаза. Тестът е предназначен да покаже, че пробиотикът е равномерно разпределен със съответната концентрация във фуража и че е преживял гранулирането. От всяка партида се взема проба в момента на опаковането й в торбите с 4 еднакво отдалечени проби за обработката с комбиниран фураж и 10 еднакво отдалечени проби за обработката с гранулиран фураж (т.е. торби 1, 3, 5.....35, и 39).
От алтернативни пилчарници в обработката с незамърсен фураж се вземат проби по време на седмиците 1 и 4, при останалите се вземат проби в седмиците 2 и 6 по време на изследването.
Равен брой птици от всеки пол се убиват, за да се определи индивидуалното тегло на гърдите, тялото и на тънките черва, както и дължината на тънките черва. Отношенията на добива на месо от гърдите и теглото и дължината на червата се изчисляват за всяка птица.
Всички данни се подлагат на дисперсионен анализ и разликите се ζ*. определят, като се използува контрастните и оценени постулати за желаните ефекти.
птици от всяка обработка се транспортират до университета за органолептична оценка на вкусовите им качества.
Пробиотикът, независимо от начина на обработката му, подобрява усвояването на фуража (Р < 0,05) в сравнение с Контрол, както и повишава (Р < 0,05) надаваното на тегло в сравнение с Контрол, само при концентриран фураж (Таблица 4). Пробиотик Р подобрява (Р > 0,05) усвояването на фуража спрямо Stafac 10, което е еднакво (Р > 0,05) с Контрол Р.
Продуктът е със желаната концентрация и състав на щамовете (Таблица 5).
Пробиотикът е разпределен хомогенно във фуража. Пробиотик М беше с желаната концентрация, докато Пробиотик Р беше с 1 до 1,5 логаритмични едницици повече от желаното количество в стартовите и растежни дажби (Таблица 6). По-високият брой за Пробиотик Р беше в резултат на свръхобработката на продукта, за да му се осигури достатъчно регенериране на микроорганизмите в продукта след гранулирането.
Взетите проби от Пробиотик Р от пилчарниците са твърде близки по резултат с тези, направени веднага при получаването на смеските (Таблица 7).
Обаче, Пробиотик М намаля с две логаритмични единици в седмиците 4 и 6 в растежните и крайни дажби.
Пробиотик М повишава (Р < 0,05) както теглото на месото от гърдите, така и добива в сравнение с Контрол М (Таблица 8), докато Пробиотик Р показва повишение (Р > 0,05) спрямо Контрол Р. Подобрението при комбинирания фураж е в съгласие с резултатите, получени от предишни опити. Пробиотик Р не показва подобна степен на подобрение в добива на месо от гърдите в сравнение с това, наблюдавано при Пробиотик М. Този недостатък може да се дължи на подобреното усвояване на енергията при гранулирането, в резултат на което се получава по-малко свободно пространство за подобрение.
Гранулирането повишава средното тегло на птиците с 96 г спрямо комбинираният фураж. Пробиотикът повишава еднородността в теглото на птиците (фигура 5), като най-добро е при комбинирания фураж.
Гранулирането повишава средното тегло на гръдните части с 15 г спрямо комбинирания фураж. Пробиотикът повишава средното тегло на гръдната част и еднородността (фигура 4) в сравнение с Контрола, като найголямо подобрение е установено при комбинирания фураж. Stafac 10 показва най-добро разпределение на еднородността за гранулирани фуражи.
Гранулирането повишава добива от гръдните части с 0,53% в сравнение с комбинирания фураж. Пробиотик М показва повишение с 0,84% в сравнение с Контрол М, което е подобно на това при гранулирането.
Обработките с пробиотик дават по-къси тънки черва (Р > 0,05), отколкото при Контролите или Stafac, изразени в действителна дължина, като отношение към телесното тегло или къв гръдното тегло (Таблица 9). Пробиотик М дава по-малко (Р > 0,05) тегло на тънките черва в сравнение с Контрол М, когато е изразено като действително тегло или като отношение спрямо теглото на тялото или на гръдната част. Намаляването на теглото и дължината на тънките черва при обработките с пробиотик предполага помалко енергия, необходима за поддържане и повече налична енергия за растеж, както е показано от подобреното усвояване на фуража и гръдния добив (Таблици 7 и 8).
Птиците, обработени с Пробиотик Р не дават остатъчна миризма в сравнение с тези, обработени със Stafac 10 (Таблица 10). При втория опит с Пробиотик Р беше уловено засилване на миризмата на бедро/крак в сравнение с Контрол Р. Обаче, това засилване на миризмата не беше наблюдавано в първия опит.
ТАБЛИЦА 2
ОЦЕНКА НА ПИЛЧАРНИЦИТЕ
Обработки Номер на пилчарниците
Контрол Р Пробиотик Р Stafac 10 Контрол М Пробиотик М 2.6.15.17.22.26.104.109.113.117.122.126 4,8,12,16,21,28,105,106,112,118,125,130 5,7,11,18,23,27,101,107,111,116,123,129 3.9.13.20.24.30.102.108.114.119.121.127 1,10,14,19,25,29,103,110,115,120,124,128
Размера на пилчарниците е 10,5 х 40 см с една тръба за фуража, висяща поилка, чамови стърготини за тора, охладителна система, добре изолиран, нагревател за въздух, странични завеси на сградата.
ТАБЛИЦА 3
СЪСТАВИ НА ОСНОВНИТЕ ДАЖБИ (в %)
Съставки Фази на производството
стартова растежна крайна
Смляна царевица 65,37 67,89 74,29
Соево брашно 25,58 25,53 17,83
Месно и костено брашно 3,00 3,00 3,00
Мазнини 3,36 3,32 2,59
Обезбрашнен фосфат 0,95 0,79 0,73
Калциев карбонат 0,61 0,62 0,63
Сол 0,35 0,31 0,32
Следи от минерали 0,05 0,05 0,05
Метионин 0,39 0,28 0,33
Лизин 0,19 0,06 0,18
Смес от витамини 0,05 0,05 0,05
ТАБЛИЦА 4 ДАННИ ОТ ПРОДУКЦИЯТА НА ПИЛЧАРНИЦИТЕ
Контр. Г ранули Комб. фураж
Изоб.Р Stafac Контрол Изоб.М
Тегло, г 2170,8® 2178,9® 2170,8® 2056,6b 21208
Усв. на фуража 847,6Ь 827,6а 840,3ab 868,4c 840,78b
Прив.усв.фураж1 829,9Ь 810,48 818,6ab 854,8° 820,88b
Прив.усв.фураж
на база тегло 2 815,8Ь 7958 804,18b 859.3С 812,2b
Смъртност, % 4,40 4,64 5,95 3,33 5,61
1 Привидно усвояване на фуража = Общ фураж/(живо + мъртво тегло).
2 Привидно усвояване на фуража на базата на теглото = Прив.усв. - (тегло 4,60)/61 abc р < 0,05
ТАБЛИЦА 5 ХАРАКТЕРИСТИКИ НА ПРОДУКТА
Обработка Бр. Бр Отн. на щамовете * ОКЕ/г продукт * SF 202: SF 301
Пробиотик P Пробиотик Μ 5,75.105 1,01.105 50:50 9,54.107 9,60.107 57:43
ТАБЛИЦА 6 ТЕСТ ОТ СМЕСИТЕЛЯ НА ФУРАЖА И РЕГЕНЕРИРАНЕ
Фази на произв. Комб. фураж Гранули Регенериране1
и обработки ОКЕ/ г фураж % от комб.фураж
Стартови
Контрол Р - 1.06.103 -
Пробиотик Р 2,02.10® 1,67.10® 98,69
Stafac 10 - 6,46.103 -
Контрол М 2,51.103
Пробиотик М 1,34.105
Растежни
Контрол Р - 4,86.102 -
Пробиотик Р 3,89.10® 1,09.10® 91,62
Stafac 10 5,25.104 6,42.10®
Контрол М 1,00.102
Пробиотик М 1,48.105
Крайни
Контрол Р 8,50.102 1,11.103 -
Пробиотик 7,04.10® 4,91.105 117,43
Stafac 10 8,80.103 1,79.10® -
Контрол М 8,92.102
Пробиотик М 1,33.105
Средни
Контрол Р 8,50.102 8,28.102 -
Пробиотик Р 8,21.105 9,64.10® 118,09
Stafac 10 2,15.10® 9,05.103
Контрол М 8,72.102
Пробиотик М 1,38.105
1 Регенерирането е изчислено върху данни, преввърнати в log ю
ТАБЛИЦА 7
ОЦЕНКА НА КАЧЕСТВОТО НА ПИЛЧАРНИКА
Седмици
Обработки 1 2 4 6
ОКЕ/ г фураж
Контрол Пробиотик Р Stafac 10 Контрол М Пробиотик М 3.78.102 9.23.105 8.73.102 3.46.102 1.43.105 3.87.102 9.37.105 1.29.102 1.26.102 1.25.105 8,60.102 8,77.105 6.46.102 2.79.103 1.75.103 2.21.102 4,08.102 8,48.105 8,96.105 8.63.102 8,89.102 2,00.102 5,08.102 1,00.103 2,32.10*
ТАБЛИЦА 8
ОЦЕНКА НА ДОБИВА ОТ ГРЪДНО МЕСО
Контрол Г ранули Комб. фураж
Изобр-F * Stafac Контрол Изобр.М
Телесно тегло, г 2240,7 2230,1 2195,9 2143,8 2149,9
Тегло гърди, г Добив гр.месо 234,4® 239,6® 232,0® 213,35 229,6®
(% от тел.тегло) 10,51® 10,68® 10,58® 9,93b 10,67®
а ь Р < 0,05
Чай*
ТАБЛИЦА 9
ТЕГЛО И ДЪЛЖИНА НА ТЪНКИТЕ ЧЕРВА
Г ранули
Комб. фураж
Контр. Изобр.Р Stafac Контрол Изобр.1
Телесно тегло, г 2240,7 2230,1 2195,9 2143,8 2149,9
Тегло на гърдите, г 234,4а 239,6а 232,0® 213,3Ь 229,6а
Тегло тънки черва, г 92,6 93,3 93,4 91,4 87,4
Дължина т.черва, см 193,8 191,3 194,6 193,3 191,3
Тънки черва, г/см 0,479 0,488 0,481 0,474 0,457
Тънки черва, тегло
г/100 г тел. тегло 4,13 4,18 4,25 4,39 4,09
Тънки черва, дължина
см/100г тел.тегло 8,64 8,66 8,86 9,01 8,89
Тънки черва, тегло
г/100 г гръдно месо 39,50 38,93 40,25 42,63 38,06
Тънки черва, дължина
см/100 г гръдно месо 82,67 79,84 83,87 90,62 83,31
аЬР<0,05
ТАБЛИЦА 10
ОЦЕНКА НА ВКУСОВИ КАЧЕСТВА
Тъка Г рупа за сравнение Брой правилни определяния1
Опит 1 Опит 2 Комбинирани
Бедро/крак Stafac - Контрол Р 6 3 9
Stafac - XINOC Р 3 4 7
Пробиотик Р -
Контрол Р 2 8* 10
Гърди Stafac - Контрол Р 2 6 8
Stafac - XINOC Р 1 3 4
Пробиотик Р -
Контрол Р 5 4 9
* Оценителите можаха да открият за нестандартната проба статистически значимият брой пъти 1 Броят на правилните определяния на нестандартната проба, изисквани, за да се приеме опита, при 5%-ово ниво е 7 за η = 10 и 11 за η = 20.

Claims (15)

1. Метод за стимулиране на растежа при птиците, характеризиращ се с това, че включва:
прибавяне към нормалните фуражни дажби в птицевъдството на малко, но стимулиращо растежа ефективно количество от пробиотик, състоящо се главно от жизнени, устойчиви, изсушени микросфери от мастна киселина с Enterococcus faecium 301, ATCC No.________и жизнени, стабилни, изсушени микросфери от мастна киселина с Enterococcus faecium 202, ATCC No.
Чвг . ·
2. Метод, съгласно Претенция1, характеризиращ се с това, че сферите от мастна киселина са получени като се използува въртящ се диск.
3. Метод, съгласно Претенция 2, характеризиращ се с това, че пробиотикът е от около 30% до около 70% от една от споменатите микросфери от мастна киселина, като останалото количество е другият.
4. Метод, съгласно Претенция 3, характеризиращ се с това, че мастната киселина е С12 до С24 свободна мастна киселина.
5. Метод, съгласно Претенция 4, характеризиращ се с това, че мастната киселина е стеаринова киселина.
geWr, I *
6. Метод, съгласно Претенция 1, характеризиращ се с това, че всеки един от споменатите стрептококи е застъпен в приблизително еднакви количества.
7. Метод, съгласно Претенция 1, характеризиращ се с това, че количеството на прибавения към фуражните дажби пробиотик е от около 227г до около 907 г на тон фураж.
8. Метод, съгласно Претенция 7, характеризиращ се с това, че количеството на пробиотика е от около 363 г до около 545 г на тон фураж.
9. Метод, съгласно Претенция 7, характеризиращ се с това, че броят на микроорганизмите в пробиотика е от около 1.105 ОКЕ/г до около 2.10θ ОКЕ/г
10. Метод, съгласно Претенция 9, характеризиращ се с това, че броят на микроорганизмите в пробиотика е около 1.105 ОКЕ/г.
11. Пробиотичен състав за стимулиране растежа в птицевъдството, съставен главно от жизнени, устойчиви, изсушени микросфери от мастна киселина с Enterococcus faecium 301 и жизнени, устойчиви, изсушени микросфери от мастна киселина с Enterococcus faecium 202.
12. Пробиотик, съгласно Претенция 11, който има от около 30% до около 20% от един от споменатите стрептококи, като останолото е другият.
13. Пробиотик, съгласно Претенция 12, в който свободната мастна киселина е С-|2 до С24 свободна мастна киселина.
14. Пробиотик, съгласно Претенция 13, в който мастната киселина естеаринова киселина.
15. Пробиотик, съгласно Претенция 14, в който стрептококовите микроорганизми са застъпени в приблизително еднакви количества.
BG98665A 1991-09-20 1994-03-17 Метод и пробиотик за стимулиране растежа на птици BG62175B1 (bg)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US76317591A 1991-09-20 1991-09-20
PCT/US1992/007589 WO1993006208A1 (en) 1991-09-20 1992-09-09 Fatty acid microencapsulated enterococcus for use with poultry

Publications (2)

Publication Number Publication Date
BG98665A true BG98665A (bg) 1995-03-31
BG62175B1 BG62175B1 (bg) 1999-04-30

Family

ID=25067078

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
BG98665A BG62175B1 (bg) 1991-09-20 1994-03-17 Метод и пробиотик за стимулиране растежа на птици

Country Status (12)

Country Link
EP (1) EP0604543A4 (bg)
JP (1) JPH06511148A (bg)
BG (1) BG62175B1 (bg)
BR (1) BR9206505A (bg)
CA (1) CA2116525A1 (bg)
CZ (1) CZ280601B6 (bg)
HU (1) HUT67466A (bg)
MX (1) MX9205329A (bg)
RO (1) RO113477B1 (bg)
RU (1) RU2093571C1 (bg)
SK (1) SK278992B6 (bg)
WO (1) WO1993006208A1 (bg)

Families Citing this family (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5292657A (en) * 1990-12-31 1994-03-08 Pioneer Hi-Bred International, Inc. Process for preparing rotary disc fatty acid microspheres of microorganisms
RO112896B1 (ro) * 1992-03-17 1998-01-30 Pioneer Hi-Bred International, Inc. Compoziţie de alimentaţie directă microbiană pentru creşterea animalelor şi metodă pentru favorizarea dezvoltării acesteia
WO1997045530A1 (en) * 1996-05-27 1997-12-04 UZILOVA, Irina Semenovna, Heiress of UZILOV Use of streptococcus faecium strains and composition containing the same
DE10105306A1 (de) * 2001-02-02 2002-08-22 Nutrinova Gmbh Futtermittel für die Nutztieraufzucht enthaltend Sorbinsäure und Enzyme
RU2217493C2 (ru) * 2001-02-22 2003-11-27 Чекасина Елизавета Васильевна Биопрепарат-пробиотик, способ его получения и штамм streptococcus faecium те-17 для получения биопрепарата-пробиотика для животных и птицы
ITMI20020399A1 (it) 2002-02-28 2003-08-28 Ct Sperimentale Del Latte S P Composizioni dietetiche e/o farmaceutiche per uso umano e/o animale abase di preparati microbici probiotici
WO2005009139A1 (en) * 2003-07-30 2005-02-03 Chr. Hansen A/S A farm animal product with probiotic enterococcus bacteria
RU2283587C1 (ru) * 2005-02-28 2006-09-20 Федеральное Государственное Учреждение Государственный Природный Заповедник "Болоньский" Способ карантинного содержания птенцов дальневосточного аиста
RU2292156C1 (ru) * 2005-07-07 2007-01-27 Уральская Государственная сельскохозяйственная академия (УрГСХА) Способ выращивания бройлеров
RU2359465C1 (ru) * 2008-03-11 2009-06-27 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Орловский государственный технический университет" (ОрелГТУ) Кормовая добавка для молодняка свиней
RU2393715C2 (ru) * 2008-06-09 2010-07-10 Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Новосибирский государственный аграрный университет Способ повышения продуктивности сельскохозяйственной птицы
RU2541389C1 (ru) * 2013-07-16 2015-02-10 Государственное научное учреждение Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт (ГНУ СКЗНИВИ) Российской академии сельскохозяйственных наук Способ стимуляции роста птицы

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3959493A (en) * 1971-03-17 1976-05-25 Rumen Chemie, Ag Rumen bypass products comprising biologically active substances protected with aliphatic fatty acids
GB2016043A (en) * 1978-03-08 1979-09-19 Danochemo As Bacteria-containing product for use in animal feeds, and its production
KR920006865B1 (ko) * 1984-05-18 1992-08-21 워싱톤 유니버시티 테크놀러지 어소우시에이츠 인코오퍼레이티드 입자나 액적을 피복하는 방법과 장치
US4713245A (en) * 1984-06-04 1987-12-15 Mitsui Toatsu Chemicals, Incorporated Granule containing physiologically-active substance, method for preparing same and use thereof
JPS615022A (ja) * 1984-06-19 1986-01-10 Advance Res & Dev Co Ltd 腸内細菌叢改善剤
ES2100951T3 (es) * 1990-12-31 1997-07-01 Pioneer Hi Bred Int Bacterias microencapsuladas en acido graso con disco giratorio, secadas.

Also Published As

Publication number Publication date
HUT67466A (en) 1995-04-28
RO113477B1 (ro) 1998-07-30
BG62175B1 (bg) 1999-04-30
JPH06511148A (ja) 1994-12-15
BR9206505A (pt) 1995-04-25
SK278992B6 (sk) 1998-05-06
SK32494A3 (en) 1994-08-10
RU2093571C1 (ru) 1997-10-20
MX9205329A (es) 1993-07-01
EP0604543A1 (en) 1994-07-06
CZ59594A3 (en) 1994-07-13
CZ280601B6 (cs) 1996-03-13
EP0604543A4 (en) 1994-07-27
HU9400794D0 (en) 1994-06-28
WO1993006208A1 (en) 1993-04-01
CA2116525A1 (en) 1993-04-01

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US10398156B2 (en) Animal feed compositions and feed additives
SI9300092A (en) Microspheres with microorganisms, such as bacteria and yeast, dried on rotated disk, and process for the preparation the same
BG98665A (bg) Метод и пробиотик за стимулиране на растежа на птици
WO1993002558A1 (en) Method and formulation for reducing microbial populations
CA2100774C (en) Feed additive and method
RU2652832C1 (ru) Способ кормления сельскохозяйственных птиц
CA2099617C (en) Dried, rotary disc fatty acid microencapsulated bacteria
RU2109052C1 (ru) Способ и состав микробиала прямого кормления для улучшения роста животных
Ivannikova et al. Effect of the feed additive ProVetin on the development of foals
Shil et al. Evaluation of clove oil supplementation on the growth performance, nutrient digestibility and carcass traits of broiler chicken
JPH06141784A (ja) スベリヒユを含有する家畜、家禽用の飼料
Walters Probiotics in modern meat production
Anyika et al. Effects of Feeding Varying Concentrations of Bactofort® Probiotics on Growth Performance in Broiler Chickens
HK1240778A1 (en) Animal feed compositions and feed additives
MXPA99011167A (en) Method for administering viable microorganism composition for poultry