BE1021659B1 - Parties male et femelle d'un dispositif d'identification animale - Google Patents

Abstract

L'invention concerne une partie mâle d'un dispositif d'identification d'un animal, comprenant un fût (11) s'étendant à partir d'un support (12) destiné à prendre appui sur une face de l'oreille dudit animal, ledit fut présentant une forme de révolution et comprenant au moins une première portion formant tige (111) et une deuxième portion formant tête (112), ladite tête étant destinée à pénétrer dans une partie femelle dudit dispositif d'identification pour assembler lesdites parties mâle et femelle. Selon l'invention, la tête présente un diamètre maximal compris entre 3 mm et 5,5 mm et le support (12) présente une surface essentiellement carrée.

Description

Parties mâle et femelle d’un dispositif d’identification animale. 201 1. Domaine de l’invention

Le domaine de l’invention est celui de l’identification et/ou du marquage des animaux.

Plus précisément, l’invention concerne les dispositifs d’identification, encore appelés marques, utilisés pour identifier ou marquer un animal appartenant notamment à l’espèce porcine. 2. Art antérieur L’identification du bétail a été rendue obligatoire dans de nombreux pays pour assurer le suivi du cheptel et garantir l’origine des animaux destinés notamment à la consommation.

Ainsi, afin d’assurer sa traçabilité, un animal est classiquement identifié au moyen d’une marque, par exemple fixée à son oreille, formée d’une partie mâle et d’une partie femelle conçues pour s’associer de manière irréversible.

De manière classique, la partie mâle comprend, comme illustré en figure 1, un fut 11 s’étendant à partir d’un support 12 destiné à prendre appui sur une face de l’oreille de l’animal, perpendiculairement (ou sensiblement perpendiculairement) à ce support. Un tel fut 11 se compose principalement d’une tige 111 et d’une tête 112.

La partie femelle comprend quant à elle, comme illustré en figure 2, un bouton de réception 21 présentant un orifice 211 et une cavité 212 pour l’introduction de la tête 112 du fut mâle 11. La base ou support 22 de la partie femelle peut prendre appui sur l’autre face de l’oreille.

De telles marques équipent donc depuis de nombreuses années la plupart des animaux d’élevage, quelle que soit leur espèce (bovin, ovin, porcin, caprin ou autre).

En particulier, quelle que soit l’espèce de l’animal à marquer, le fut de la partie mâle présente toujours sensiblement les mêmes dimensions. Il est ainsi possible d’utiliser le même outil (classiquement une pince) pour poser une marque d’identification sur l’oreille d’un bovin ou sur l’oreille d’un porcin.

Ainsi, classiquement, la tête 112 du fut 11 prend la forme d’une pointe dont la base présente un diamètre 01 de l’ordre de 7,8 mm. La tige 111 prend la forme d’un cylindre ou d’un cône dont le diamètre minimal 02, au niveau de la jonction avec la tête 112, est de l’ordre de 4,8 mm.

En revanche, les supports des parties mâle et femelle, référencés 12 et 22 sur les figures 1 et 2 respectivement, présentent des formes et des dimensions adaptées à la race et à l’âge de l’animal à marquer. La taille des marques peut ainsi différer selon l’espèce, et notamment selon la taille de l’espèce. En effet, la taille et la forme de ces supports n’impactent pas le type d’outil utilisé pour poser la marque.

Ainsi, par exemple, le support 12 de la partie mâle présente une surface circulaire. Le fut 11 s’étend alors à partir du centre du support 12. Eventuellement, le support 12 comprend un prolongement définissant une surface de marquage sensiblement rectangulaire.

De la même façon, le support 22 de la partie femelle peut présenter une surface circulaire.

Le bouton de réception 21 et son orifice d’entrée 211 sont alors centrés sur le support 22201! Eventuellement, le support 22 comprend un prolongement définissant une surface de marquage sensiblement rectangulaire.

Toutefois, un inconvénient de ces marques de l’art antérieur est qu’elles sont mal adaptées aux oreilles des porcins, particulièrement fragiles. En effet, les inventeurs de la présente demande de brevet ont constaté que les trous effectués dans les oreilles des porcs lors de la pose de la marque ont tendance à s’agrandir au cours de la vie de l’animal, ce qui pose notamment des problèmes sanitaires pour l’animal, qui présente un risque d’infection accru lié à la taille du trou, et de fiabilité du système d’identification, qui pourrait se détacher de l’oreille de l’animal (en passant au travers du trou). 3. Exposé de l’invention L’invention propose une nouvelle marque particulièrement astucieuse, notamment adaptée au marquage des porcins.

Plus précisément, l’invention propose une nouvelle partie mâle d’un dispositif d’identification d’un animal, comprenant un fût s’étendant à partir d’un support destiné à prendre appui sur une face de l’oreille de l’animal, selon laquelle le fut présente une forme de révolution et comprend au moins une première portion formant tige et une deuxième portion formant tête, destinée à pénétrer dans une partie femelle du dispositif d’identification pour assembler les parties mâle et femelle.

Selon l’invention, la tête présente un diamètre maximal compris entre 3 mm et 5,5 mm.

La partie mâle selon l’invention présente donc un fut « réduit » par rapport aux parties mâles de l’art antérieur. En effet, comme indiqué en relation avec l’art antérieur, la tête du fut présente classiquement un diamètre de l’ordre de 7,8 mm.

La réduction des dimensions du fut présente de nombreux avantages.

Principalement, les inventeurs ont constaté, de façon totalement inattendue, que l’utilisation d’un fut de dimension réduite engendrait certes un trou de taille réduite lors de la pose de la marque, mais surtout que ce trou s’agrandissait peu au cours de la vie de l’animal. Une marque selon l’invention est donc beaucoup plus fiable et saine qu’une marque selon l’art antérieur.

De plus, l’utilisation de fûts présentant des dimensions réduites permet de limiter la quantité de matière utilisée lors de la fabrication des parties mâles, ce qui permet d’en réduire le coût de production.

Il est à noter que l’approche proposée est loin d’être évidente. En effet, l’Homme du Métier cherche autant que possible à réutiliser les produits existants. Aussi est-il satisfait de pouvoir utiliser la même pince pour pouvoir apposer des marques sur des animaux d’espèces différentes. Il n’aurait donc pas été incité à modifier les dimensions des fûts existants, au risque de devoir changer d’outil de pose.

De plus, alors que les animaux sont identifiés à l’aide de telles marques depuis plusieurs décennies, il n’a jamais été envisagé de modifier la largeur du fut des parties mâles. 201

Selon un premier mode de réalisation, le fût présente un évidement destiné à recevoir un pointeau d’un outil de pose, et la tête présente un diamètre maximal compris entre 4,5 mm et 5,5 mm.

En particulier, la tête présente un diamètre maximal de l’ordre de ou égal à 5 mm.

Par exemple, une telle tête prend la forme d’une pointe, éventuellement tronquée et/ou évidée, dont la base présente un diamètre égal à 5 mm.

Selon une caractéristique particulière de l’invention, la tige est cylindrique ou tronconique, et présente un diamètre minimal compris entre 3,1 mm et 4,1 mm.

Selon une autre caractéristique particulière, la tige présente un diamètre minimal de l’ordre de ou égal à 3,6 mm. A nouveau, la partie mâle selon l’invention présente donc un fut « réduit » par rapport aux parties mâles de l’art antérieur. En effet, comme indiqué en relation avec l’art antérieur, la tige présente classiquement un diamètre minimal, au niveau de la jonction avec la tête, de l’ordre de 4,8 mm.

Selon un deuxième mode de réalisation, le fut est plein, et la tête présente un diamètre maximal compris entre 3 mm et 4 mm.

En particulier, la tête présente un diamètre maximal de l’ordre de ou égal à 3,5 mm.

Par exemple, une telle tête prend la forme d’une pointe, éventuellement tronquée et/ou évidée, dont la base présente un diamètre égal à 3,5 mm.

Selon une caractéristique particulière de l’invention, la tige est cylindrique ou tronconique, et présente un diamètre minimal compris entre 2 mm et 3 mm.

Selon une autre caractéristique particulière, la tige présente un diamètre minimal de l’ordre de ou égal à 2,5 mm.

Selon ces différents modes de réalisation, le fut peut donc être « creux » (i.e. présenter un évidement) ou être plein.

On peut donc utiliser des pinces classiques pour apposer des marques selon l’invention. En particulier, les parties mâles dont le fut est plein peuvent être posées au moyen d’une pince classique sans pointeau.

Les parties mâles dont le fut présente un évidement peuvent également être posées au moyen d’une pince classique, comme la pince TTU ou «Universal Total Tagger» d’Allflex (marques déposées), éventuellement munie d’un pointeau plus fin.

Les avantages liés à la réduction de la taille de tels fûts creux ou plein sont les mêmes que ceux décrits précédemment, et ne sont pas repris en détail.

On note toutefois que les valeurs proposées pour le diamètre de la tige sont suffisantes pour assurer la solidité de la partie mâle et l’inviolabilité de la marque par rupture de la partie mâle.

Selon une caractéristique particulière de l’invention, le support présente une surface essentiellement carrée. 201

Ainsi, les côtés opposés du support sont sensiblement parallèles et les côtés adjacents sont sensiblement perpendiculaires. En revanche, les angles du support carré peuvent être droits ou « arrondis ».

Par exemple, les dimensions d’un tel support sont de l’ordre de 24x24 mm, 30x30 mm, ou 40x40 mm, selon l’espèce animale. L’utilisation d’un support carré est particulièrement avantageuse, car elle permet de réduire la surface du support et donc la quantité de matière utilisée pour le support, et, par suite, le poids de la partie mâle.

En effet, une partie mâle présentant un support carré présente les mêmes caractéristiques en termes d’inviolabilité qu’une partie mâle présentant un support circulaire dont le diamètre est sensiblement égal à la longueur de la diagonale du support carré. A titre d’exemple, une partie mâle présentant un support carré de l’ordre de 40x40 mm et une partie mâle présentant un support circulaire dont le diamètre est sensiblement égal à 56 mm (i.e. la longueur de la diagonale du support carré) ne peuvent pas passer au travers d’un trou présentant un diamètre de l’ordre de 55 mm.

En revanche, la surface d’un support circulaire dont le diamètre est sensiblement égal à la longueur de la diagonale d’un support carré est π/2 fois supérieure à la surface de ce support carré. Le poids associé à la partie mâle présentant un support carré est donc nettement inférieur à celui de la partie mâle présentant un tel support circulaire.

Une telle partie mâle est par exemple réalisée en matière thermoplastique, comme le polyuréthane. L’invention concerne par ailleurs une partie femelle d’un dispositif d’identification, comprenant une cavité destinée à recevoir la tête d’une partie mâle telle que décrite précédemment pour assembler les parties mâle et femelle.

Selon l’invention, l’orifice d’entrée d’une telle cavité présente un diamètre compris entre 2,4 et 4,5 mm.

Une telle partie femelle est donc apte à coopérer avec une partie mâle présentant un fut étroit, telle que décrite précédemment.

Par exemple, si l’on considère une partie mâle présentant un fut creux selon le premier mode de réalisation présenté précédemment, le diamètre de l’orifice d’entrée est compris entre 3,5 mm et 4,5mm, et avantageusement égal à 4 mm. Si l’on considère une partie mâle présentant un fut plein selon le deuxième mode de réalisation présenté précédemment, le diamètre de l’orifice d’entrée est compris entre 2,4 mm et 3,4 mm, et avantageusement égal à 2,9mm.

En particulier, les dimensions de la cavité sont adaptées pour s’ajuster au mieux avec les nouvelles dimensions proposées pour la partie mâle, afin notamment d’assurer un bon assemblage des parties mâle et femelle, et l’inviolabilité de la marque.

De plus, l’utilisation d’un bouton de réception présentant des dimensions réduites perme£01 de limiter la quantité de matière utilisée lors de la fabrication des parties femelles, ce qui permet d’en réduire le coût de production.

Selon un autre aspect particulier de l’invention, la cavité coopère avec un support destiné à prendre appui sur une autre face de l’oreille de l’animal, le support présentant une surface essentiellement carrée.

Ainsi, les côtés opposés du support sont sensiblement parallèles et les côtés adjacents sont sensiblement perpendiculaires. En revanche, les angles du support carré peuvent être droits ou « arrondis ».

Par exemple, les dimensions d’un tel support sont de l’ordre de 24x24 mm, 30x30 mm, ou 40x40 mm, selon l’espèce animale.

Comme démontré ci-dessus, l’utilisation d’un support carré est particulièrement avantageuse, car elle permet de réduire la surface du support et donc la quantité de matière utilisée pour le support, et, par suite, le poids de la partie femelle.

Une telle partie femelle est par exemple réalisée en matière thermoplastique, comme le polyuréthane ou le polyéthylène haute densité.

Ainsi, une marque selon l’invention est avantageusement composée d’une partie mâle comprenant un fut de petites dimensions tel que décrit précédemment et un support présentant une surface carrée, et d’une partie femelle comprenant un bouton de réception de petites dimensions tel que décrit précédemment et un support présentant une surface carrée.

En particulier, la matière utilisée pour les parties mâle et femelle peut être différente (polyuréthane pour la partie mâle et polyéthylène haute densité haute densité par exemple). En effet, les porcs destinés à l’engraissement sont abattus après quelques mois de vie seulement, et il n’est pas nécessaire de les équiper de marques résistant à de nombreuses années. 4. Liste des figures D’autres caractéristiques et avantages de l’invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante d’un mode de réalisation particulier, donné à titre de simple exemple illustratif et non limitatif, et des dessins annexés, parmi lesquels : les figures 1 et 2, présentées en relation avec l’art antérieur, illustrent respectivement une partie mâle et une partie femelle d’un dispositif d’identification selon l’art antérieur ; les figures 3 et 4 illustrent un exemple de parties mâle et femelle selon un mode de réalisation particulier de l’invention ; les figures 5A - 5B, 6A - 6B, 7 et 10 présentent les résultats d’un essai conduit sur un premier groupe de porcelets, comprenant des porcelets équipés d’une marque d’identification présentant un fut creux selon l’invention sur une oreille et d’une marque témoin sur l’autre oreille ; les figures 8A - 8B, 9A - 9B, et 11 présentent les résultats d’un essai conduit sur un deuxième groupe de porcelets, comprenant des porcelets équipés d’une marque01 : d’identification présentant un lut plein selon l’invention sur une oreille et d’une marque témoin sur l’autre oreille. 5. Description d’un mode de réalisation de l’invention

Le principe général de l’invention repose sur une sélection de dimensions spécifiques pour les parties mâle et femelle d’une marque d’identification, procurant des effets inattendus lorsqu’une telle marque est apposée à l’oreille d’animaux de l’espèce porcine notamment.

Plus précisément, l’invention propose de réduire les dimensions du lut de la partie mâle par rapport aux fûts de l’art antérieur, et de réduire les dimensions du bouton de réception de la partie femelle par rapport aux boutons de réception de l’art antérieur.

Les inventeurs ont effectivement constaté que la sélection d’une plage de valeurs particulières pour les dimensions du fut permettait d’éviter (ou à tout le moins de réduire) l’augmentation de la taille du trou engendré dans l’oreille par la pose de la marque au cours de la vie de l’animal.

Encore plus précisément, alors que selon l’art antérieur la base de la tête du fut mâle présentait un diamètre de l’ordre de 7,8 mm, l’invention propose de réduire cette dimension à un diamètre de l’ordre de 5 ± 0,5 mm pour un fut creux ou de l’ordre de 3,5 ± 0,5 mm pour un fut plein.

Le diamètre de la tige du fut mâle au niveau de sa jonction avec la tête (encore appelé « diamètre sous tête »), classiquement de l’ordre de 4,8 mm, peut également être réduit à un diamètre de l’ordre de 3,6 ± 0,5 mm pour un fut creux ou de l’ordre de 2,5 ± 0,5 mm pour un fût plein.

Finalement, la longueur du fut peut également être réduite de 20,8 mm selon l’art antérieur à 20,3 mm selon l’invention.

Les figures 3 et 4 illustrent un exemple de parties mâle et femelle selon un mode de réalisation particulier de l’invention.

Selon ce mode de réalisation, la tête 112 du fut 11 de la partie mâle prend la forme d’une pointe dont la base présente un diamètre 03 de l’ordre de 5 mm si le fut est creux, ou de l’ordre de 3,5 mm si le fut est plein. La tige 111 prend la forme d’un cylindre dont le diamètre 04, notamment au niveau de la jonction avec la tête 112, est de l’ordre de 3,6 mm si le fut est creux, ou de l’ordre de 2,5 mm si le fut est plein. Un tel fut peut être creux, ce qui permet son insertion sur le pointeau d’une pince utilisée pour la pose de la marque, ou plein.

De plus, selon le mode de réalisation illustré en figures 3 et 4, le support 12 de la partie mâle et le support 22 de la partie femelle présentent des surfaces essentiellement carrées.

Selon d’autres modes de réalisation, une marque selon l’invention (partie mâle et/ou femelle) peut également être associée à des moyens électroniques d’identification. Dans ce cas, les supports présentent classiquement une forme circulaire.

On présente ci-après les résultats d’un essai tenu dans un lieu non public, démontrant l’effe201 surprenant obtenu lors de Γutilisation de marques présentant des dimensions appartenant aux plages de valeurs restreintes identifiées par les inventeurs.

Cet essai a été mené sur des porcs, avec pose d’une marque d’identification selon l’art antérieur sur une oreille de l’animal et pose d’une marque d’identification à fut creux ou à fut plein selon le mode de réalisation illustré en figures 3 et 4 et décrit ci-dessus sur l’autre oreille de l’animal, dans les 36 heures suivant la naissance de l’animal. L’essai a été conduit dans un élevage de 700 truies, conduit en cinq bandes de 120 truies à la mise bas. La pose a été réalisée en conditions normales d’élevage, en même temps que d’autres soins prodigués aux porcelets.

Selon cet essai, on a considéré deux groupes de 300 porcelets.

Une marque d’identification comprenant une partie mâle présentant un fût creux selon l’invention a été posée sur l’oreille de 300 porcelets d’une même bande, âgés de quelques heures à 36 heures maximum, formant un premier groupe. Une marque témoin selon l’art antérieur, la marque « Porcina Allflex » (marque déposée), a conjointement été posée sur l’autre oreille de ces 300 porcelets.

Une marque d’identification comprenant une partie mâle présentant un fut plein selon l’invention a également été posée sur l’oreille de 300 autres porcelets d’une même bande, âgés de quelques heures à 36 heures maximum, formant un deuxième groupe. Une marque témoin selon l’art antérieur, toujours la marque « Porcina Allflex » (marque déposée), a conjointement été posée sur l’autre oreille de ces 300 porcelets.

Lors du sevrage des porcelets vingt et un jours plus tard, les inventeurs de la présente demande de brevet n’ont constaté aucune perte de marque sur les porcelets des deux groupes. De plus, aucun des porcelets ne présentait d’infection ou de traumatisme lié à la pose d’une marque selon l’invention et/ou d’une marque selon l’art antérieur.

Quinze jours après le sevrage, les inventeurs de la présente demande de brevet n’ont constaté aucune perte de marque sur les porcelets des deux groupes. De nouveau, aucun des porcelets ne présentait d’infection ou de traumatisme lié à la pose d’une marque selon l’invention et/ou d’une marque selon l’art antérieur, et la cicatrisation semblait bonne.

Des marques ont été enlevées sur des porcelets de chacun des groupes, afin de mesurer la taille des trous laissés par ces marques.

Concernant le premier groupe, comprenant les porcelets munis d’une marque d’identification présentant un fut creux selon l’invention, les inventeurs ont constaté que le diamètre du trou subsistant après retrait de la marque selon l’invention, de l’ordre de 4 mm, est environ deux fois plus petit que le diamètre du trou subsistant après retrait de la marque témoin, de l’ordre de 8 mm.

Ces résultats apparaissent notamment sur les photographies 5A - 5B, 6A - 6B, et 7, qiQOi: illustrent respectivement les faces externe (figure 5A) et interne (figure 5B) de l’oreille d’un porcelet du premier groupe après retrait de la marque à fut creux selon l’invention, les faces externe (figure 6A) et interne (figure 6B) de l’oreille de ce même porcelet après retrait de la marque témoin, et les deux oreilles (figure 7) de ce même porcelet après retrait des deux marques.

Concernant le deuxième groupe, comprenant les porcelets munis d’une marque d’identification présentant un fut plein selon l’invention, les inventeurs ont constaté que le diamètre du trou subsistant après retrait de la marque selon l’invention, de l’ordre de 3,5 mm, est plus de deux fois plus petit que le diamètre du trou subsistant après retrait de la marque témoin, de l’ordre de 8 mm.

Ces résultats apparaissent notamment sur les photographies 8A - 8B, et 9A - 9B, qui illustrent respectivement les faces externe (figure 8A) et interne (figure 8B) de l’oreille d’un porcelet du deuxième groupe après retrait de la marque à fut plein selon l’invention, et les faces externe (figure 9A) et interne (figure 9B) de l’oreille de ce même porcelet après retrait de la marque témoin.

De nouvelles mesures ont été réalisées lorsque les porcs étaient âgés de 132 jours.

Tout d’abord, les inventeurs de la présente demande de brevet ont constaté la perte d’une marque témoin sur un porc de chacun des deux groupes. En revanche, aucune marque selon l’invention (à fut plein ou à fut creux) n’a été égarée.

Des marques ont ensuite été enlevées sur des porcs de chacun des groupes, afin de mesurer à nouveau la taille des trous laissés par ces marques.

Concernant le premier groupe, les inventeurs ont constaté que le diamètre du trou subsistant après retrait de la marque à fut creux selon l’invention est de Tordre de 7 mm. Le diamètre du trou subsistant après retrait de la marque témoin est de Tordre de 1,5 cm. Les trous laissés par les marques à fut creux selon l’invention présentent donc une surface 2 à 3 fois moins grande que celle des trous laissés par les marques témoins.

Ces résultats apparaissent notamment sur la photographie 10, qui illustre les deux oreilles d’un porc du premier groupe après retrait des deux marques (à fût creux selon l’invention et témoin).

Concernant le deuxième groupe, les inventeurs ont constaté que le diamètre du trou subsistant après retrait de la marque à fut plein selon l’invention est de Tordre de 5 mm. Le diamètre du trou subsistant après retrait de la marque témoin est de Tordre de 1,5 cm. Les trous laissés par les marques à fut creux selon l’invention présentent donc une surface 3 à 4 fois moins grande que celle des trous laissés par les marques témoins.

Ces résultats apparaissent notamment sur la photographie 11, qui illustre les deux oreilles d’un porc du deuxième groupe après retrait des deux marques (à fut plein selon l’invention et témoin).

La taille des trous résultant de la pose d’une marque selon l’invention (à fut plein ou à fiûâOl: creux) a donc peu évolué au cours de la croissance de l’animal alors qu’elle a quasiment doublé pour les trous résultant de la pose d’une marque témoin.

Cet essai permet notamment de démontrer que l’utilisation d’un fut de « largeur » ou « diamètre » réduit engendre un trou de taille réduite lors de la pose de la marque, et que ce trou s’agrandit peu comparativement aux produits existants, au cours de la vie de l’animal.

Le risque de perte d’une marque selon l’art antérieur est donc beaucoup plus élevé que le risque de perte d’une marque selon l’invention, compte tenu du diamètre des trous et de l’ampleur du déplacement que peuvent subir les marques dans les trous. En d’autres termes, les marques selon l’invention sont beaucoup plus sûres que les marques selon l’art antérieur.

En particulier, on note que les plages de valeurs sélectionnées selon l’invention permettent, malgré les dimensions réduites du fut de la partie mâle, d’obtenir une nouvelle marque respectant les contraintes de résistance et d’inviolabilité (notamment résistance du fut à l’arrachement).

De plus, l’utilisation de parties mâles et/ou femelles présentant des dimensions réduites permet de limiter la quantité de matière utilisée lors de la fabrication de ces parties mâles et/ou femelles, ce qui permet d’en réduire le coût de production et d’en réduire le poids (de l’ordre de 1,55g pour une partie mâle selon la figure 3 et de l’ordre de lg pour une partie femelle selon la figure 4).

De telles marques selon l’invention sont donc mieux tolérées par les animaux présentant des oreilles particulièrement fragiles, comme les porcins, et peuvent être posées dès la naissance de l’animal, même lorsque ses oreilles sont encore très petites et très fragiles.

Claims (10)

1. REVENDICATIONS 201 :

   1. Partie mâle d’un dispositif d’identification d’un animal, comprenant un fut (11) s’étendant à partir d’un support (12) destiné à prendre appui sur une face de l’oreille dudit animal, ledit fut présentant une forme de révolution et comprenant au moins une première portion formant tige (111) et une deuxième portion formant tête (112), ladite tête étant destinée à pénétrer dans une partie femelle dudit dispositif d’identification pour assembler lesdites parties mâle et femelle, caractérisée en ce que ladite tête présente un diamètre maximal compris entre 3 mm et 5,5 mm, et en ce que ledit support (12) présente une surface essentiellement carrée.
2. 2. Partie mâle selon la revendication 1, caractérisée en ce que ledit fut (11) présente un évidement destiné à recevoir un pointeau d’un outil de pose, et en ce que ladite tête (112) présente un diamètre maximal compris entre 4,5 mm et 5,5 mm.
3. 3. Partie mâle selon la revendication 2, caractérisée en ce que ladite tête (112) présente un diamètre maximal égal à 5 mm.
4. 4. Partie mâle selon l'une quelconque des revendications 2 et 3, caractérisée en ce que ladite tige (111) est cylindrique ou tronconique, et présente un diamètre minimal compris entre 3,1 mm et 4,1 mm.
5. 5. Partie mâle selon la revendication 4, caractérisée en ce que ladite tige (111) présente un diamètre minimal égal à 3,6 mm.
6. 6. Partie mâle selon la revendication 1, caractérisée en ce que ledit fut (11) est plein, et en ce que ladite tête (112) présente un diamètre maximal compris entre 3 mm et 4 mm.
7. 7. Partie mâle selon la revendication 6, caractérisée en ce que ladite tête (112) présente un diamètre maximal égal à 3,5 mm.
8. 8. Partie mâle selon l'une quelconque des revendications 6 et 7, caractérisée en ce que ladite tige (111) est cylindrique ou tronconique, et présente un diamètre minimal compris entre 2 mm et 3 mm
9. 9. Partie mâle selon la revendication 8, caractérisée en ce que ladite tige (111) présente un diamètre minimal égal à 2,5 mm.
10. 10. Partie femelle d’un dispositif d’identification d’un animal, comprenant une cavité (212) destinée à recevoir la tête d’une partie mâle selon l'une quelconque des revendications 1 à 9 pour assembler lesdites parties mâle et femelle, caractérisée en ce que l’orifice d’entrée (211) de ladite cavité présente un diamètre compris entre 2,4 et 4,5 mm, et en ce que ladite cavité coopère avec un support (22) destiné à prendre appui sur une autre face de l’oreille dudit animal, ledit support présentant une surface essentiellement carrée.