[go: up one dir, main page]

NO335845B1 - Fremgangsmåte for bestemmelse av stående attributter og et dataprogram for utførelse av fremgangsmåten - Google Patents

Fremgangsmåte for bestemmelse av stående attributter og et dataprogram for utførelse av fremgangsmåten Download PDF

Info

Publication number
NO335845B1
NO335845B1 NO20022030A NO20022030A NO335845B1 NO 335845 B1 NO335845 B1 NO 335845B1 NO 20022030 A NO20022030 A NO 20022030A NO 20022030 A NO20022030 A NO 20022030A NO 335845 B1 NO335845 B1 NO 335845B1
Authority
NO
Norway
Prior art keywords
tree
trees
height
information
stand
Prior art date
Application number
NO20022030A
Other languages
English (en)
Other versions
NO20022030L (no
NO20022030D0 (no
Inventor
Juha Hyyppä
Original Assignee
Diware Oy
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=8555510&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=NO335845(B1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Diware Oy filed Critical Diware Oy
Publication of NO20022030D0 publication Critical patent/NO20022030D0/no
Publication of NO20022030L publication Critical patent/NO20022030L/no
Publication of NO335845B1 publication Critical patent/NO335845B1/no

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01BMEASURING LENGTH, THICKNESS OR SIMILAR LINEAR DIMENSIONS; MEASURING ANGLES; MEASURING AREAS; MEASURING IRREGULARITIES OF SURFACES OR CONTOURS
    • G01B11/00Measuring arrangements characterised by the use of optical techniques
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01CMEASURING DISTANCES, LEVELS OR BEARINGS; SURVEYING; NAVIGATION; GYROSCOPIC INSTRUMENTS; PHOTOGRAMMETRY OR VIDEOGRAMMETRY
    • G01C11/00Photogrammetry or videogrammetry, e.g. stereogrammetry; Photographic surveying
    • G01C11/02Picture taking arrangements specially adapted for photogrammetry or photographic surveying, e.g. controlling overlapping of pictures
    • G01C11/025Picture taking arrangements specially adapted for photogrammetry or photographic surveying, e.g. controlling overlapping of pictures by scanning the object
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01SRADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S17/00Systems using the reflection or reradiation of electromagnetic waves other than radio waves, e.g. lidar systems
    • G01S17/88Lidar systems specially adapted for specific applications
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01SRADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S17/00Systems using the reflection or reradiation of electromagnetic waves other than radio waves, e.g. lidar systems
    • G01S17/88Lidar systems specially adapted for specific applications
    • G01S17/89Lidar systems specially adapted for specific applications for mapping or imaging
    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01SRADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S7/00Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00
    • G01S7/48Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00 of systems according to group G01S17/00
    • G01S7/4802Details of systems according to groups G01S13/00, G01S15/00, G01S17/00 of systems according to group G01S17/00 using analysis of echo signal for target characterisation; Target signature; Target cross-section
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06VIMAGE OR VIDEO RECOGNITION OR UNDERSTANDING
    • G06V20/00Scenes; Scene-specific elements
    • G06V20/10Terrestrial scenes
    • G06V20/13Satellite images
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10STECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10S33/00Geometrical instruments
    • Y10S33/21Geometrical instruments with laser

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Remote Sensing (AREA)
  • Radar, Positioning & Navigation (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Multimedia (AREA)
  • Electromagnetism (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Astronomy & Astrophysics (AREA)
  • Length Measuring Devices By Optical Means (AREA)
  • Optical Radar Systems And Details Thereof (AREA)
  • Stored Programmes (AREA)
  • Input From Keyboards Or The Like (AREA)
  • Length Measuring Devices With Unspecified Measuring Means (AREA)
  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
  • Testing Or Calibration Of Command Recording Devices (AREA)
  • Devices For Executing Special Programs (AREA)
  • Debugging And Monitoring (AREA)
  • Investigating Or Analysing Materials By Optical Means (AREA)
  • Communication Control (AREA)
  • Hardware Redundancy (AREA)
  • Image Generation (AREA)

Abstract

Oppfinnelsen vedrører en fremgangsmåte for bestemmelse av bestandsattributter med et instrument over bestanden. I fremgangsmåten blir tredimensjonal informasjon samlet inn fra bestanden ved å bruke et stort nok antall prøver til at individuelle trær eller grupper av trær kan skilles ut. En tredimensjonal trehøydemodell produseres fra den innsamlede informasjonen. Stående attributter, som er karakteristikker på individuelle trær eller grupper av trær og/eller karakteristikker som er utledet av denne informasjonen for større bestandsområder blir bestemt av trehøydemodellen. Oppfinnelsen vedrører også et dataprogram som kan brukes til å utføre oppfinnelsens andre og tredje skritt.

Description

Oppfinnelsens område
Oppfinnelsen vedrører en fremgangsmåte for skogsregnskap og bestemmelsen av stående attributter. Ved hjelp av fremgangsmåten kan stående attributter på trær, stikkprøver og større skogarealer måles ved å måle og avlede de mest viktige karakteristikkene på individuelle trær. Oppfinnelsen vedrører også et dataprogram for utførelse av fremgangsmåten .
Oppfinnelsens bakgrunn
Konvensjonelt skogsregnskap er for det meste basert på feltmålinger. For eksempel er skogsregnskap på bestandsnivå, hvor skogen først deles inn i omtrent homogene skogsbe-stander (vanligvis 1-3 hektar i størrelse), nå basert på stikkprøver og subjektive visuelle regnskap. Flyfoto og or-tofoto (flyfoto korrigert til kartprojeksjon) blir vanligvis brukt for opptegning av bestandsgrenser og bestemmelse av distrintsinndelinger i skogen. Imidlertid blir bestandsattributter som volum (m<3>/ha), stammegrunnflate (m<2>/ha, viser tverrsnitt pr hektar ved høyde 1,3 m), gjennomsnitt høyde (m), andre tetthetstypekarakteristikker, trearter, alder og utviklingsklasse bestemt av målinger og vurde-ringer gjort i skogen. Det har blitt forsøkt å øke automa-tiseringsgraden, for eksempel med felt(data)maskiner og med mer automatisert måleutstyr (for eksempel patent Fl 101016 B). I skogregnskap på bestandsnivå blir tre og bestandsattributter beregnet ved stikkprøver i samme bestand og ved visuelle estimater. I tillegg til bestandsvise regnskap blir det gjort stikkprøver, målinger på enkelttrær, og estimering av større områder som hele eller deler av nasjo-ner .
Fremgangsmåter for fjernmåling (måling av egenskaper uten noen fysisk kontakt) har blitt studert i lang tid som en alternativ og fremtidig fremgangsmetode for tradisjonelt skogsregnskap. Ved store skogsregnskap har det blitt opp nådd lovende resultater ved å bruke satellittbilder (for eksempel Tomppo E. 1991. Satellite image- based national forest inventory of Finland. International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing. 28: 419- 424). Ved slike fremgangsmåter blir feltmålinger fra mindre områder brukt som datasett for læring og satellittbildet blir brukt for å generalisere dette nøyaktig korrigerte datasettet for hele bildet. En forutsetning for å lykkes med en løsning for mindre områder er at egenskaper (som kanaler, antall kanaler osv.) fra satellittbildet samsvarer bra med bestandsattributter som finnes i stikkprøver. På denne måten er me-toden egnet for store skogsregnskap. Ved å forbedre fjern-målingen ved å ta hensyn til luftbårne datainnsamlinger kan nøyaktigheten på estimatene basert på fjernmåling forbedres. Til tross for dette har ikke blitt oppnådd nødvendig nøyaktighet (omkring 15% feiltoleranse, R. Påivinen, A. Pussinen, og E. Tomppo, 1993, " Assessment of boreal forest stands using field assessment and remote sensing", rapport fra konferanse Earsel 1993, " Operationalization of Remote Sensing", ITC Enshedene, Nederland, 19- 23 april, 1993, 8s.) på bestandsvise skogsregnskap med bruk av fremgangsmåter basert på fjernmåling.
Som et eksempel blir bestandsvise skogsregnskap som gjøres av skogselskaper i Finland, utelukkende gjort med feltarbeid, og det nasjonale skogsregnskapet blir gjort med hjelp av satellittbilder (som ved bruk av Landsat TM-bilder med 30 m oppløsning). En temmelig kostbar beskrivelse av nøyak-tigheten som oppnås med forskjellige fjernmålingskilder er vist i publikasjoner (J. Hyyppå, Hyyppå, H., Inkinen, M., Engdahl, M., Linko, S. Og Zhu, Y-H., 1998. Accuracy of dif-ferent remote sensing data sources in the retrieval of forest stand attributes. Proceedings of the First International Conference on Geospatial Information in Agriculture and Forestry. Lake Buena Vista, Florida, USA, 1-3-Juni 1998, volum 1, sidene 370-377, og J. Hyyppå, Hyyppå, H., Inkinen, M, Engdahl, M., Linko, S., Zhu, Y-H., 199a, Accuracy com-parison of various remote sensing data sources in the re trieval of forest stand attributes, Journal of Forest Ecol-ogy and Management (under trykking)). Søkeren bak denne pa-tentsøknaden kjenner ikke noen fjernmålingsbaserte fremgangsmåter for skogregnskap som vil tilfredsstille kravene til nøyaktighet på bestandsvise skogregnskap. En annen fremgangsmåte for estimering av stammeattributter i en skogprøve er vist i det finske patentet 101016 B. Fremgangsmåten registrerer optisk alle trær innen en definert radius fra et valgt senter. Du kan for eksempel bruke Accu-Range 3000-LIR laser avstandsmåler hvor nøyaktigheten er 1/65553 av 360° eller en pulsdetektor. Registreringen blir gjort ved å rotere måleenheten på en slik måte at tangenten blir beregnet som differansen i absolutt vinkelrotasjon mellom avbruddene som skjer på begge sider av stammene. Fremgangsmåten (Finsk patent 101016 B) kan brukes for å au-tomatisere den konvensjonelle innsamlingen av stikkprøver, men den krever at arbeidet gjøres i skogen, og den er nokså langsom (en rotasjon tar 1 til 6 minutter, slik at datama-skinen får tid til å overføre de målte dataene). Fremgangsmåten er basert på beholdning basert på diametermålinger i horisontalplanet. Hovedproblemet med fremgangsmåten vist i finsk patent 101016 B er at den er så langsom at den kun egner seg for innsamling av små mengder av prøver fra hele bestanden.
Tidligere har fly og helikoptre blitt brukt for å måle kronehøyden på skogen med lasere og mikrobølger. Disse tidligere målingene var basert på målinger av tverrsnittsarea-ler av skog (langs flyretningen, bestandens høyde ble målt i området som ble dekket av laseren eller radaren). Eksemp-ler på slike studier er for eksempel R. Nelson, W.B., og Maclean, G.A. 1984, " Determining forest canopy characteris-tics using airborne laser data", Remote Sensing Environment, 15:201-212, of J. Hyyppå, Hallikainen, M., 1996. Ap-plicability of airborne profiling radar to forest inventory. Remote Sensing Environment, 57: 39-57. Individuelle trær ble ikke analysert i disse studiene, siden bildene var todimensjonale tverrsnitt. Med disse målingene ble trehøy- den fremskaffet og andre attributter avledet av dette ved å bruke regresjonsformler. Feil på volumestimatene var på det beste 26,5%, som ikke er bra nok til operativt bruk.
Nåsset (E. Nåsset, " Determination of mean tree height of forest stands using airborne laser scanner data", ISPR J. Photogramm. Remote Sensing, 52, sidene 49-56, 1997) klarte å produsere jevnt fordelte prøver fra skogen ved å bruke laserskanning, men estimatene på bestandsattributter ble gjort ved å bruke statistiske metoder på tilsvarende måte som de tidligere profilmålingene. Som eksempel ble gjennomsnitt trehøyde estimert ved å måle minimum og maksimum tre-høyder innen et visst vindusområde.
I 1999 demonstrerte Hyyppå et al. (J. Hyyppå, Hyyppå, H., Samberg, A., 1999, Assessing Forest Stand Attributes by Laser Scanner, Laser Radar Technology and Applications IV, Proceedings of SPIE, 307: 57-69) at det er mulig å måle høyden på dominante trær ved å bruke laserskanner med høy pulsrate. I denne studien ble volumestimatene basert på høydeprøver testet ved å bruke en tilsvarende tilnærming som ved de tidligere profilmålingene med lasere og radarer. I tillegg ble det i denne studien presentert en virtuell trehøydemodell som ble laget med hjelp av laserskanner. I dette arbeidet ble ikke individuelle trær segmentert eller identifisert, og heller ingen andre bestandsattributter eller individuelle trær.
Også Gunilla Borgefors et al. (Gunilla Borgefors, Tomas Brandberg, Fredrik Walter "Forest parameter extraction from airborne sensors", APRS, Vol.32, Part3-2WS, "Automatic Extraction of GIS Objects from Digital Imaging", Miinchen 8-10 September 1999, sidene 151-158) har foreslått bruk av laserdata for innsamling av bestandsattributter. I publikasjonen blir antall stammer og kronestørrelse bestemt ut fra et bilde som er laget ved hjelp av laserdata ved å analysere høydeforskjellene på forskjellige områder i bildet mot en gitt referanse. Den virkelige høyden på individuelle trær ble ikke analysert i publikasjonen.
Laserskanning og radarteknologi har også generelt blitt brukt for å lage terrengmodeller ved å måle distansen ovenfra mellom et mål og en radar (fra nå av blir radar brukt som et generelt navn for både laser og mikrobølgeradar) basert på transmisjonstiden av pulsen. Laserradar blir også kalt lidar (light detection and ranging, lysdeteksjon og avstandsmåling). Ved slike målinger sveiper laserskanneren laserpulsen som dannes av radaren på tvers og vertikalt av flylinjen. På denne måten blir hele målområdet dekket. Nesten tilstøtende stråler samles (hver stråle er typisk noen titalls cm i diameter) fra området, og for hver stråle blir x-, y- og z-koordinatene avlest. Ved å analysere disse punktene kan vi beregne forskjellige typer terrengmodeller. En mikrobølgeradar virker på tilsvarende måte som laserra-daren, men frekvensen på det overførte signalet er imidlertid i mikrobølgeområdet. Med mikrobølgeradarer kan skan-ningen gjøres med elektriske eller mekaniske skannemekanismer. En typisk strålestørrelse på bakken med en mikrobølge-radar er flere meter, på den andre siden kan SAR-teknikk (Synthetic Aperture Radar) brukes for å forbedre oppløs-ningen på mikrobølgeradaren. Med mikrobølgeradar du samti-dig måle distansen både fra kronen og fra bakken, noe som forenkler produksjonen av forskjellige terrengmodeller, på den annen side er det vanskelig å oppnå den samme oppløs-ningen som med nåværende og fremtidige laserskannere, som kan oppnå nesten 100 kHz repetisjonsrater på pulsene. Dette gir mulighet for å registrere målet med jevn 0,5 m oppløs-ning .
Sammenfatning av oppfinnelsen
Målet med denne oppfinnelsen er å utvikle en fremgangsmåte for fjernmålingsbasert skogsregnskap og innsamling av bestandsattributter, en fremgangsmåte som er raskere, mer nøyaktig enn tidligere fremgangsmåter, og som gir bedre mu ligheter for videre databehandling, og som er relativt kosteffektiv.
Dette oppnås med en fremgangsmåte og et tilhørende dataprogram slik som definert i de etterfølgende patentkrav.
Generelt omfatter oppfinnelsen en fremgangsmåte for innsamling av bestandsattributter som hovedsakelig er særpreget ved at tredimensjonal informasjon blir samlet inn fra bestanden ved å bruke et så stort antall prøver at individuelle trær eller grupper av trær kan differensieres. Den innsamlede informasjonen brukes til å produsere en tredimensjonal trehøyde modell av skogen. Fra høydemodellen kan det trekkes ut bestandsattributter. Bestandsattributter - som er karakteristikker av individuelle trær eller grupper av trær og/eller karakteristikker som trekkes ut ved å bruke denne informasjonen for større områder - blir bestemt ut fra trehøydemodellen.
Bestemmelsen av bestandsattributter i oppfinnelsen blir fortrinnsvis gjort i tre faser: 1. Innsamling av høyoppløselige tredimensjonale målinger fra bestandsområdet. 2. Beregning av en tredimensjonal trehøydemodell fra måle-dataene. 3. Bestemmelse av bestandsattributter ut fra trehøydemodel-len ved å bruke enkelttrær eller grupper av trær.
Det andre og tredje skrittet i oppfinnelsen kan gjøres ved hjelp av et dataprogram.
I dette dokumentet refererer høyoppløselig til et datasett hvor det er mulig å differensiere individuelle trær.
I den nordlige skogsonen på den nordlige halvkule og i mange økonomisk utnyttede skogsområder og i andre skogområ-der er det gap mellom trekronene. For eksempel blir i en tett skog i Finland mer enn 30% av laserpulsene reflektert fra bakken. Ved å øke laserpulsraten vesentlig (antall pulser sendt pr sekund) kan prøver samles inn fra individuelle trekroner, og også fra bakken mellom trærne. Dette betyr at atskillige laserpulser pr m2 må samles inn. Dette gir mulighet for å lage høyoppløselige bestandskart med data fra laserskanner. Når dette materialet blir prosessert, kan det beregnes en terrengmodell og en trekronemodell, og også forskjellen mellom disse, med andre ord en trehøydemodell. Ved å analysere trehøydemodellen ved å bruke for eksempel metoder for mønstergjenkjenning, er det mulig å lokalisere individuelle trær, bestemme høyde på individuelle trær, kronediameter, treslag og, ved å bruke disse dataene, stammediameter, antall stammer, alder, utviklingsklasse, stammegrunnflate og stammevolum for hvert individuelle tre. Tilsvarende informasjon kategorisert på art kan beregnes for stikkprøver og bestander. Det blir også vist i oppfinnelsen hvordan gammel bestandsinformasjon og kunnskap (kunnskapsbaserte systemer) kan brukes for å forbedre nøy-aktigheten på estimerte bestandsattributter.
Fremgangsmåten som blir vist i oppfinnelsen, er til nå den mest nøyaktige fjernmålingsbaserte fremgangsmåte for skogsregnskap av alle slike fremgangsmåter. Fordelen med denne oppfinnelsen i forhold til vanlige fjernmålingsbaserte fremgangsmåter er at denne måler klare fysiske karakteristikker fra målet i form av distansedata. Ved å bruke generelt kjente formler, kan disse parametrene brukes for å utlede bestandsattributter, som volumet. Følgelig krever ikke denne fremgangsmåten nødvendigvis bruk av stikkprøver som læremateriale, som reduserer kostnadene ved fremgangsmåten.
Et høyoppløselig tredimensjonalt bilde er en forutsetning for bruk av fremgangsmåten. Tettheten på målingene (med referanse til avstanden mellom nærliggende pulser på bakken) influerer sterkt på brukbarheten av det laserutledete datasettet. I oppfinnelsen har det blitt forstått å utnytte fordelene som økte repetisjonsrater på pulsene gir i en fremgangsmåte som mer er basert på gjenkjenning (flere pulser pr kvadratmeter oppnås, hvorved flere egenskaper ved målet begynner å synes) enn ved nåværende metoder, som bru-ker rene statistiske metoder. Økningen i pulsraten i over-ensstemmelse med oppfinnelsen gir betydelige fordeler for skogsregnskaper. Høye pulsrater gir muligheter for høy opp-løsning, og det er dermed mulig å bestemme karakteristikker på individuelle trær. Tidligere har det ikke vært mulig å produsere bilder som kan differensiere individuelle trær og nøyaktig utlede slike individuelle trærs attributter som kan brukes til å beregne for eksempel volum.
Fremgangsmåten som er oppfunnet, kan generelt produsere volumestimater for skogbestander i den nordlige skogsonen med mindre enn 15% feil. Fremgangsmåten er anvendelig også andre steder, spesielt i skogplantasjer i tropiske strøk. Dette har gjort det mulig å generere trekart over skogbe-standen sett ovenfra, og fordi kartet er direkte på digital form, og fordi det meste av informasjon om skogen nå er lagret i geografiske informasjonssystemer, er det også mulig å overvåke individuelle områder og oppdatere behand-lingen som skal gjøres selv for enkelttrær. Dette kan bli nødvendig, for eksempel i parker og andre verdifulle områder. Fremgangsmåtens kostnadseffektivitet vil kontinuerlig forbedres av den raske utviklingen av laserskanning og radarteknologi. Full automatisering (prosessering av det innsamlede materialet ved hjelp av datamaskiner) er også mulig.
Figurer
Figur 1 gir et oversiktsbilde over fremgangsmåtens målesi-tuasjon. Figur 2 illustrerer samplingsraten som er oppnådd med en laserskanner i et skogområde. Figur 3 viser sammenhengen mellom antall samplinger og opp-løsningen i et skogområde. Figur 4 er minimum (laveste) overflate av et skogområde beregnet med sanne laserskannerdata (punktet med den laveste Z-verdien er valgt fra punktene innen hver pixel). Pixel-størrelsen er 50 cm, hele området er 125 x 125 m. Manglende verdier (ingen treff) er kodet til å være 150. Figur 5 er maksimum (høyeste) overflate av et skogområde beregnet med sanne laserskannerdata (punktet med den høyes-te Z-verdien er valgt fra punktene innen hver pixel). Manglende verdier (ingen treff) er kodet til å være 0. Figur 6 er en beregnet terrengmodell med data brukt i figur 4 og 5. Terrengmodellen viser terrenghøyde i hvert punkt i forhold til havnivå. Figur 7 er en beregnet trehøydemodell med data brukt i figur 4 og 5. Enkelttrær og små grupper av trær kan virkelig differensieres i trehøydemodellen. Bildets oppløsning er 50 cm. Figur 8 er et eksempel på segmenterte kroner. Ved segmente-ring skisseres kronegrensene. Figur 9 er et eksempel på nøyaktigheten som oppnås for enkelttrær ved å bruke fremgangsmåten. Figur 1 til 3 viser grovt måleprinsippene. Figur 8 er en grov visualisering av bestemmelsen av kronegrenser.
Detaljert beskrivelse av oppfinnelsen
Å utføre tredimensjonale høyoppløselige målinger i skogom-råder .
I fremgangsmåten i oppfinnelsen kan den brukte sensoren enten være en bredstrålet laserskanner eller en radarskanner som opererer i radiobølge frekvensområdet, som opererer med tilsvarende prinsipper. Det viktigste aspektet er å produsere høyoppløselig tredimensjonal informasjon fra skogene ved å bruke radarprinsippet som gir mulighet for å bedømme individuelle trær eller grupper av trær og videre blir brukt til å bestemme bestandsattributter.
Dersom strålestørrelsen som produseres er av størrelsesor-den 1 m, kan sensoren registrere - med den samme pulsen - ekkoet fra bestanden. Fra det samme ekkoet kan både distansen fra bakken og fra kronen bestemmes. Situasjonen med ra-diofrekvensradarskanneren er tilsvarende. Forskjellen til en smalstråle laserskanner er følgelig bare at også bakke-ekkoet kan måles med en høyere frekvens, med andre ord blir signalets gjennomtrengning gjennom bestanden bedre. Med slike sensorer kan det lettere lages en terrengmodell. Smalstrålelaseren representerer nå et kraftig instrument for å bestemme trehøydemodeller. Vi vil derfor i det føl-gende konsentrere oss om hvordan den kan brukes for å lage en trehøydemodell og hvordan dens data kan brukes i skog-regnskapet. Selv om vi i det følgende vil snakke om laserskannere (smalstråle) dekker oppfinnelsen på et generelt nivå også prinsippene til hvordan bredstråle laserskannere og radar virker i radiofrekvensområdet ved skogsforhold. Den siste kan bare brukes til å lage tredimensjonale volum-modeller som rådata, mens den første mer blir brukt for å produsere tredimensjonale overflatemodeller.
Figur 1 gir et oversiktsbilde over fremgangsmåtens målesi-tuasjon. Målingen ledes fra en flygende plattform 1 (et fly, et helikopter, en ubemannet plattform, et modellfly) over bestanden. Av disse plattformene er flyet for øyeblikket den beste plattformen for målinger med små høydefor-skjeller, helikopteret er best i fjellområder, og den mest kosteffektive plattformen er ubemannede fly eller modellfly. Laserskanneren 2 består av en skannemekanisme som ska-per en deviasjon på tvers av flyretningen, en laserpistol som produserer laserpulser 3, og av en deteksjonsenhet som registrerer det mottatte signalet og definerer distansen til målet. Laserpistolen ombord i den flygende plattformen 1 i figur 1 sender laserpulser som treffer målet, og retur-nerer til deteksjonsenheten og gjør det mulig å bestemme
distansen mellom målet og laseren på grunnlag av tiden pulsen har brukt. Når posisjon og orientering på laserpistolen er nøyaktig kjent, kan den målte distansen mellom laserpistolen og målet 4 (i dette tilfellet et tre) konverteres til høyde; dette er basis for måling av overflatemodeller ved å bruke laserskannere. Orientering og posisjon av laserpistolen 2 blir typisk definert med inertianavigasjon og med
GPS-målinger. ("Global Positioning System", Globalt posi-sjoneringssystem, et globalt satellittnettverk for posisjo-nering) . Inertinavigasjonssystemet måler enten orientering alene, eller både orientering og posisjon ved å bruke en treghetssensor. Med laserskanneteknologi er det vanlig å referere til forkortelsen INS, som er et perfekt 6-dimensjonalt målesystem (for både orientering og posisjon). GPS-målingene brukt i laserskanneteknikk blir vanligvis gjort med å bruke en GPS-mottager 5 i den samme flygende plattformen og en annen GPS-mottager på bakken som en refe-ransestasjon 6 i nærheten av kartleggingsområdet, for eksempel innen 30 km.
Siden både laseren og radaren er aktive sensorer (de sender et signal som mottas etter å ha reflektert fra målet), kan målingene også gjøres om natten.
Bildet blir gjort med å bruke en skanner, som skanner pulsene på tvers av flyretningen. I den andre retningen blir bildet ferdiggjort når den flygende plattformen beveger seg langs med flygeretningen. På denne måten blir hele målområdet dekket. Avstanden mellom nærliggende laserstråler (vanlig strålediameter er omtrent noen titalls cm) på bakken er påvirket av laserpistolens karakteristikker og laserskanneren (pulsmetningsrate, antall parallelle pulser, synsfelt, og type skanning), flyhøyde og hastighet. Det finnes flere skannemekanismer. I konisk skanning er synsvinkelen konstant hele tiden. I såkalt sveipeskanning (pushbroom) er orienteringen av parallelle stråler alltid konstant.
Figur 2 viser hvordan et skannemønster med individuelle stråler 3 planlegges å dekke målområdet med treff 7. Treffene 7 i figur 2 danner et regelmessig mønster langs flyretningen. Referansenummer 8 refererer til arealet som dekkes av kronene i bestanden.
Det er viktig i skogmålingen å gjøre målingene så vertikalt mot bakken som mulig for å unngå skyggelagte områder. Synsvinkelen bør være mindre enn 10 grader fra vertikalen. I enkelte målinger har det blitt skyggelegging selv med synsvinkler høyere enn 5 grader. I den foreliggende fremgangsmåten bør det brukes en laserskanner som kan sende et tilstrekkelig antall pulser til at enkelttrær eller grupper av trær kan skilles ut. Antall pulser som trengs avhenger selvfølgelig av kravet til nøyaktigheten som kreves, og størrelsen på kronene på trærne. I de fleste tilfellene bør det brukes flere pulser pr kvadratmeter, og en økning i pulsraten til opp til et titalls antall pulser pr kvadratmeter kan gi en vesentlig forbedring av nøyaktigheten, særlig i den nordlige skogsonen. Optimering av puls-/prøvetallet er optimering mellom nøyaktighet og kostnad. Avhengig av parametrene nevnt over er det vanskelig å gi et standard tall for repetisjonsraten, men 50 kHz kan betrak-tes som en minimumsgrense, og ved 2 00 kHz framtrer individuelle trær virkelig bra. For øyeblikket finnes det bare noen få instrumenter som møter kravene. For eksempel er re-petis j onsraten på TopoSys-1 80 kHz, måletettheten fra nomi-nell høyde 800 m er mellom 3 og 4 pulser pr kvadratmeter og nøyaktigheten i x- og y-retning er bedre enn 1 m. Nøyaktig-heten på z-retningen er bedre enn 15 cm på flate områder. En vanlig repetisjonsrate med andre sensorer er omtrent 10 kHz, men instrumentene forbedres kontinuerlig.
Skogmålingene påvirkes også av årstid. Vinterstid med snø på bakken er det ikke anbefalt å gjøre lasermålinger fordi snøen kan spre pulsen vekk fra deteksjonsenheten. Den opti-male årstiden er når det er et tilstrekkelig antall blader og nåler på kronene til å reflektere lasersignalet fra toppen, og bakken ikke er dekket av tungt nedfall (understo-ry). Målinger under finske forhold har imidlertid vist at bestandsinformasjon med god kvalitet kan produseres også på slutten av sommeren eller tidlig høst. Med radar som opererer i radiofrekvensområdet kan målinger gjøres gjennom alle årstider. Dersom frekvensen er mindre enn 5 GHz blir imidlertid høyden på trær uten blader underestimert.
Siden målingene bør gjøres med smale synsvinkler (målt vertikalt) , vil området som dekkes bli snevert (fra en høyde på 800 m er vidden 282 m med en synsvinkel på 10 grader). Derfor vil det, avhengig av bruk, være nødvendig med flere parallelle flygninger for å dekke hele området.
I den foretrukne utførelse av oppfinnelsen blir det brukt flere pulsmodi for å produsere forskjellige modeller. Vanligvis er hvert system utstyrt med en første og siste puls-modus. Med den første pulsmodusen detekteres mål som er nær laseren og den siste pulsmodusen kan brukes for å finne for eksempel bakken i målområdet. I oppfinnelsen ble det funnet at fordi begge pulsmodi inneholder data fra både kronene og fra bakken ble beste resultat oppnådd ved å kombinere data fra begge modi. Dette øker også antall brukte pulser. I framtiden kan det også bli mulig å registrere, i tillegg til disse modi, eller i stedet for disse modi, hele retur-profilen, som var tilfellet med tidligere ikke-skanne systemer (J. Hyyppå, M Hallikainen, 1993, "A helikopter-borne 8-channel ranging scatterometer for remote sensing, Part II: Forest Inventory", IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 31:170-179). Dette krever imidlertid veldig stor dataregistreringskapasitet.
Med disse midler vil hele målområdet bli dekket av smale stråler, og koordinatene for hver av dem kan defineres. På grunn av GPS systemet er punktene i WGS-84 (for mer informasjon foreslås boken GPS- paikanmååritys (Markku Poutanen 1998)) og må konverteres til ønsket koordinatsystem og pro-jeksjon (som ykj og kkj i Finland) ved å bruke eksisterende konverteringsformler. Kart- og oppmålingsmyndigheter i hvert land kan skaffe slike konverteringsformler. Som resultat, blir det laget en digital fil med punkter som danner en punktsky. Filen inkluderer individuelle x-, y- og z-koordinater for treff definert i lokale koordinat og pro-jeksjonssystemer. Når det gjelder koordinat og projeksjons-systemer, blir leseren henvist til boken Kåytånnon geodesia (Martti Tikka 1985).
Beregning av tredimensjonal trehøydemodell
Ved å analysere punktskyen kan du produsere flere typer overflatemodeller. I det følgende defineres det hvordan de forskjellige modellene blir brukt i oppfinnelsen da de fleste av dem mangler en klar beskrivelse.
Punktene som reflekteres eller spres fra bakken, danner en terrengmodell. Data som produseres med laserskanner før preprosessering, blir generelt betraktet som en digital overflatemodell (Digital surface model, DSM). Ved å proses-sere disse rådataene, kan digitale terreng- eller eleva-sjonsmodeller (DTM, DEM) produseres. Ved å velge punktene som er reflektert fra toppen av vegetasjonen, kan vi lage en digital vegetasjonsmodell som også kan kalles en digital kronemodell i skogsområder. I oppfinnelsen, ved å måle et tilstrekkelig høyt antall pulser, er det mulig å beregne en høydemodell hvor terrenghøyden har blitt fjernet og som kan brukes til å beregne virkelig trehøyde, mens i kronemodel- len kan bare høyden i forhold til en gitt referanse (havnivå) bestemmes. Høydemodellen kan beregnes ved å subtrahere den digitale terrengmodellen fra den digitale kronemodel-len, og resultatet er en tredimensjonal representasjon av trehøyden i skogområdet. Modellene kan presenteres som vanlige rutenett eller som punktskyer.
Denne oppfinnelsen utnytter direkte bruk av den digitale trehøydemodellen i skogsregnskap. I det følgende blir det presentert et eksempel på en realisert løsning. Når krone-modellen, terrengmodellen eller høydemodellen av en bestand beregnes, bør følgende prinsipper benyttes. De målte punktene blir tilpasset til målruter (grid) (størrelsen til individuelle celler (fra nå benevnt pixel) og hele målområdet defineres), se figur 3. Når punktene konverteres til rute-nettet må man huske at konverteringen kan forårsake posi-sjonering og høydefeil, særlig når det ikke er et tilstrekkelig stort antall punkter for hver pixel. I oppfinnelsen har det blitt oppdaget at dersom enkelttrær eller små grupper av trær er av interesse for regnskapet bør pixelstør-relsen være for eksempel 1 m eller helst 0.5 m når det er mulig å bestemme kronediameteren på en sikker måte. En en-kel mekanisme for å starte beregning av den digitale krone og terrengmodellen er å velge maksimum og minimum z-verdi for hver pixel. Vi får to overflater, en som svarer til maksimumsverdiene (maksimum overflate) for terrengmodellen, og, en annen for minimumsverdiene (minimum overflate). Maksimumsverdiene representerer temmelig bra tretoppene, og på områder uten trær overflaten på terrenget. Minimumsverdiene representerer terrenghøyder, men inkluderer også blant an-net tretopper. Ved å bruke minimumsfiltrering, kan man beregne en grov terrengmodell fra minimum overflate. Størrel-sen på filtervinduet må være større enn diameteren på individuelle trekroner. Det ble funnet ut at en god initiell verdi for et minimumsfilter er 8 m i Finland i områder med tett vegetasjon. Etter minimumsfiltreringen blir denne så-kalte grove terrengmodellen sammenliknet med koordinatene fra den opprinnelige punktskyen. Punkter som avviker en forhåndsatt grense D fra denne minimumsfUtrerte overflaten, for eksempel 1 m, blir klassifisert som bakketreff. Ved å bruke disse treffene blir manglende overflatehøyder interpolert, for eksempel ved å bruke Delaunay-triangulering. Den nye terrengmodellen kan forbedres ved iterasjon på følgende måte: ved å anta denne nye overflaten som en ny referanse og sammenligne punkter fra den origina-le punktskyen med denne referansen, kan nye bakketreff beregnes som prosessen kan gjentas med. Iterasjonen kan fort-settes til antallet reklassifiserte punkter er lavt og kvaliteten på modellen er tilfredsstillende. En annen metode for å bestemme den digitale terrengmodellen er publisert (K. Kraus, N. Pfeiffere, 1998 " Determination of terrain mo-dels in wooded areas with airborne laser scanner data", ISPR Journal of Photogrammetry & Remote Sensing, 53:1993:203).
Når det er huller (ingen data) eller det er avvikende punkter, kan verdien for disse punktene skaffes med interpola-sjon og bruke kunnskapen om nærliggende pixler. For å iden-tifisere individuelle avvikende pixler, kan det for eksempel beregnes en gradient for hver pixel. Avvikende verdier kan følgelig fjernes.
Figur 4 viser en minimum overflate laget med laserskanner
data. I hver pixel er minimum z-verdi valgt. Den tilsvarende maksimumoverflaten er vist i figur 5. Pixelstørrelsen er i begge bildene 50 cm og bildet dekker 125 m. Figur 6 viser en digital terrengmodell beregnet etter fremgangsmåten
nevnt over med en D-verdi på 1 m, uten iterasjon og med Delaunay-triangulering. Figur 7 viser den tilhørende tre-høydemodellen av det samme området.
Bestemmelse av stående attributter ut fra trehøydemodellen.
Den foreliggende fremgangsmåten har for første gang i ver-den vist at den høyoppløselige trehøydemodellen kan brukes til å bestemme følgende individuelle attributter for trær sett ovenfra: trehøyde, lokasjon, kronediameter, stammediameter for eksempel ved høyde 1,3 m, utviklingsklasse, alder, stammevolum, grunnareal og treart. For større grupper av trær kan man bestemme i tillegg til disse parametrene også antall stammer og prosent kronedekning, hvorav begge kan brukes estimering av stikkprøver og bestander. I tidligere studier var det ikke mulig å benytte egenskaper knyt-tet til kronedekning ved å bruke laser i profilmålinger. Også sett fra denne siden gir oppfinnelsen betraktelig nye bidrag til eksisterende kunnskap. Ved å bruke denne informasjonen, kan man bestemme stående attributter i en ønsket region.
I det følgende presenteres det en mulig måte å beregne disse attributtene.
I tillegg til beregning og estimering kan man i fremgangsmåten benytte eksisterende kunnskap, noe som vesentlig for-bedrer kvaliteten på estimatene. Også med tanke på dette er oppfinnelsen unik.
Laserprøvene som skaffes i området dekket med trær, kan brukes til å bestemme geometrien på treet enten todimensjo-nalt (tverrsnitt) eller tredimensjonalt og/eller bestemme formen på treet for artsbestemmelse eller for modellering av bestanden.
Beregning av stående attributter fra trehøydemodellen av bestanden blir gjort på følgende måte. Lokasjon av individuelle trær og trekronegrenser blir bestemt ved å bruke konvensjonelle metoder for mønstergjenkjenning. Generelt er stedfesting av trærne basert på å finne lokale maksimum. For å finne de lokale maksimum blir en laserutviklet tre-høydemodell filtrert med et lavpassfilter. Graden av filtrering er påvirket av pixelstørrelsen som er brukt i tre-høydemodellen av bestanden, og av antall laserpulser pr kvadratmeter. Vanligvis er en filtrering tilstrekkelig. Uten filtrering kan flere lokale maksimum finnes fra den samme kronen. For bestemmelse av kronegrenser eller krone-størrelse finnes det flere mulige algoritmer i feltet møns-tergjenkjenning. I prosessen med å skissere kronegrenser
(eller i bestemmelsen av arealet som tilsvarer trekronen, i segmenteringen) må parametrene hvis mulig velges på en slik måte at to separate trær ikke vil slås sammen til ett. Valg av parametre kan gjøres manuelt for tretypene som er i
bruk. Figur 8 er eksempel på en skisse av grenser definert med å bruke metoder basert på mønstergjenkjenning.
Gjennomsnittlig diameter L på kronen kan beregnes ved å bruke den segmenterte kronearealinformasjonen A som følger.
Høyden på treet h er forutsatt å være maksimumsverdien i trehøydemodellen (det høyeste punktet på treet).
hvor hi er individuell trehøyde gitt av trehøydemodellen
innen det tilhørende krone-/segmentområdet A. I oppfinnelsen har det gjennom testmålinger blitt demonstrert at høy-den på individuelle trær og dominerende trær kan måles med en standardfeil på 1 m, figur 9. Som referansematerialet ble hypsometermålinger brukt på 89 trær. Systematisk avvik på målingene var 14 cm, som er et ekstremt godt resultat. Bestemmelseskoeffisienten var 0,97.
Lokasjon av treet blir bestemt ved hjelp av x- og y-koordinatene som tilsvarer maksimumspunktet.
I den nordlige skogsonen er det en klar sammenheng mellom gjennomsnittlig diameter L på kronen og stammediameteren d hvor koeffisientene a og fi er kalibrert ved å bruke data fra lokale feltregnskap. Koeffisientene må bestemmes for hver art (for eksempel furu, gran, bjørk, og andre løvfel-lende trær), spesielt dersom systemet benytter informasjon om art.
Siden laserskanneren også gir høydeinformasjon, og siden det er en klar sammenheng mellom diameter og høyde kan vi bruke også informasjon om trehøyde for estimering. Ved å bruke lineær regresjon blir modellen for stammediameter som følger. hvor koeffisientene a og j3 kalibreres ved å bruke data fra lokale feltregnskap. Sammenhengen mellom høyde og diameter er ikke helt lineær, siden formfaktoren på kurven minsker når stammediameteren øker dersom stammediameteren er tilstrekkelig vid. I tillegg gir videre stamme større høydespredning. For å lage en mer nøyaktig høydemodell må vi først gjøre avhengigheten mellom høyde og diameter lineær, og variansen av høyde med hensyn på stammediameter må gjøres konstant. Nåslund (1936) (M. Nåslund, 1936, "Skog-forsokanstaltens gallringsforsok i tallskog", Meddelanden från Statens skogsforsoksanstalt 28 (1)) beskriver sammenhengen mellom høyde og brysthøydediameter (brystdiameter ved 1,3 m) som følger
Ved å bruke en ikke-lineær transformasjon kan modellen i ligning (4) forbedres. Det er også mulig å bruke nasjonale kurver. Når det gjelder Finland er korresponderende kurver publisert (J. Laasasenaho, 1982, " Taper curve and volume functions for pine, spruce and birch," Communicationes Instituti Forestalis Fenniae 108, 74p) .
Mulige feil relatert til kronediameter og følgelig bestemmelse av individuell trediameter er at mange kroner kan tolkes til å høre til samme tre og få det segmenterte kronearealet og korresponderende diameter til å være vesentlig større enn virkelige verdier. Derfor bør den fremskaffede kronediameteren L sjekkes for eksempel med formel (3) hvor-fra et grovt estimat på stammediameter d fås. Dersom sta-tistisk informasjon er tilgjengelig om sannsynlighetsforde-ling av eksisterende kombinasjoner av høyde og diameterpar, kan det meste av det feilaktig definerte kronearealet finnes. Dersom for eksempel sannsynligheten for en kombinasjon er mindre enn 1 %, er det mest sannsynlig at størrelsen på kronen er feilaktig bestemt. Den eksisterende kunnskap om gjennomsnittlig kronestørrelse bør også brukes. I Finland er kronevidden sjelden større enn 8 m. Slike regler, som er basert på kunnskap, er ikke en nødvendighet, men de kan forbedre de beregnede estimatene på de stående attributtene. Fordi laserskannerdata kan gi både høyde på individuelle trær og stammediameter og kronediameter, kan vi vesentlig forbedre nøyaktigheten på stammevolumestimatene ved å bruke eksisterende statistikker og kunnskap, noe som gjør denne oppfinnelsen til en globalt unik fremgangsmåte for fjernregistrering. Fremgangsmåter som er basert på luftfotografier og videobilder, er bare i stand til å registrere diameteren på kronen. Uten å være i stand til å måle andre fysiske egenskaper er slik sjekking ikke egnet med disse datakildene. Og fordi volumet på individuelle trær tradisjonelt blir bestemt mer nøyaktige ved å bruke både høyde og diameter og ikke bare diameter, er det mulig å produsere vesentlig mer nøyaktige volumestimater med laserskanner enn med luftfoto og videobilder. Foreløpige resultater tyder også på bedre nøyaktighet enn den som kan oppnås med tradisjonelt skogsregnskap.
Kunnskap kan også brukes for å estimere andelen med trær under det fremherskende laget, siden laserskanning bare kan gi høydemodeller av trær som kan ses ovenfra. Attributtene kan derfor bare bestemmes for slike synlige trær i skogen. Dersom det eksisterer kunnskap om den mest sannsynlige fordelingen av høyde eller diameter, kan resultatene fra la-serskanningen forbedres ved å bruke denne fordelingen. Weibull-fordelingen har blitt den mest brukte fordelingen for å beskrive diameterfordelingen. I Finland ble Weibull-fordeling for første gang brukt i en studie av Kilkki og Påivinen (P. Kilkki, R. Påivinen, 1986, "Weinbull-funktion in the estimation of the basal area DBH-distributions", Silva Fennico, 20: 149-156.). Weibull-fordelingen møter de vanlige kravene til fleksibilitet i diameterfordelingen (A. Kangas, K. Korhonen, M. Maltamo, R. Påivinen, 1990, Metsåå kuvaavat mallit, Silva Carelica 17, 143 p.). Betafordeling er enda mer fleksibel enn Weinbull-fordeling, men bereg-ningen krever numerisk integrasjon for å finne en skale-ringsfaktor. Når fordeling blir brukt, blir fordelingen bestemt av laserskanneren sammenlignet med kjent fordeling, og vedrørende de manglende trærne blir det beregnet korrek-sjonsfaktorer for hver stående attributt. Bruk av fordeling er ikke nødvendig, men er anbefalt når bestanden er kjent som tett, den virkelige fordelingen er kjent, og når målet er å oppnå minst mulig systematiske feil. Uten noe korrek-sjon produserer laserskanneren en systematisk underestime-ring av stammevolumet i bestanden.
Ved å bruke diameter og høyde, kan treets utviklingsklasse bestemmes og alder på treet kan estimeres.
Stammegrunnflaten på et individuelt tre (m<2>/ha) beregnes fra
Antall stammer kan lett bestemmes som antall kroner i bildet .
Prosent kronedekning kan bestemmes av arealet som dekkes av trekronene delt på det totale arealet. I tillegg kan det bestemmes ved å beregne antall laserpulser reflektert fra trærne delt på antall laserpulser i det ønskede området.
For å bestemme tre-arter finnes det to egnede metoder. I publikasjonen (J. Hyyppå, Hyyppå, H., Samberg, A., 1999, Assessing Forest Stand Attributes by Laser Scanner, Laser Radar Technology and Applications IV, Proceedings of SPIE, 3707: 57-69) er det beskrevet et tverrsnittsbilde av skogen produsert av laserskanning, og koniske grantrær kan lett skilles fra furu og bjørk. Analysen kan også gjøres i tre dimensjoner, og så, basert på prøvepunkter innen et område begrenset av treet, bestemmes geometrien og formen på treet, og denne informasjonen blir brukt for identifikasjon av treet. Luftfotografier er et relativt rimelig media, og kombinasjonen av laserskannerbildet med luftfoto gir følge-lig bedre kunnskap om trærnes art. Luftfotografiene kan så korrigeres med trehøydemodellen (for eksempel en filtrert trehøydemodell) produsert av laseren, som også er en ny oppfinnelse. På denne måten kan både trehøydemodellen og luftfotografiet legges på hverandre. I luftfotografier (falske fargebilder) kan løvfellende trær lett skilles fra gran og furu, og det kan også sees en fargedifferanse mellom disse to artene. Dersom laserskanneren lager intensi-tetsinformasjon av den spredte effekten, kan den brukes for artsbestemmelse.
Estimering av volum av individuelle trær kan gjøres ved å bruke parametre og attributter som er estimert tidligere. Det finnes tre forskjellige alternativ: 1) estimering av volum på grunnlag av høyden på trærne, 2) estimering av volum ved å bruke høyde og estimert stammediameter, og 3) estimering av volum ved å bruke høyde, diameter og artsinfor-masjon. Laasasenaho (1982) (J. Laasasenaho, 1982, " Taper curve and volum functions for pine, spruce and birch," Communicationes Instituti Forestalis Fenniae 108, 74 p.) har vist formler for hvordan høyde og diameter kan brukes for å beregne volumet av individuelle trær for hver treart som følger
for furu
V=0, 036089 d2'01395 (0, 99676)d h2' 07025 (h-1, 3)-1' 07209
(7)
for gran
V=0, 022927 d1' 91505 ^, 99146)d h2' 82541 (h-1, 3)-1' 53547
(8)
for bjørk
V=0,011197 d<2>'<10253>(0, 98600)d h3' 98519 (h-l,3)"2' 65900
(9)
Modellenes standardfeil er omtrent mellom 7 og 8,5%.
Stående attributter som korresponderer med en stikkprøve eller en bestand, kan bestemmes ved å bruke attributtene på individuelle trær i det spesifiserte området. For eksempel kan totalt volum pr hektar av en bestand beregnes ved å summere volum på individuelle trær innen bestanden og dividere totalvolumet med bestandens størrelse. Med det tidligere beskrevne fordelingsprinsippet kan nøyaktigheten på estimatene forbedres med hensyn på trærne som ikke er synlige med laseren. I dette tilfellet bør man huske at det må eksistere tidligere kunnskap om fordeling i bestanden. Gjennomsnittshøyden kan fås enten som aritmetisk middel av individuelle trehøyder. Vanligvis blir det beregnet et veid gjennomsnitt i skogsregnskap, hvori vektparameteren er stammegrunnflaten på hvert tre. Total stammegrunnflate pr hektar kan fåes ved å summere opp stammegrunnflater for al-le individuelle trær og dividere resultatet med bestandens størrelse. En forenklet versjon av fremgangsmåten er å produsere voluminformasjon ved å anslå prosent kronedekning, stammegrunnflate eller et tilsvarende mål på tettheten ved å bruke kroneareal og ved å anslå volum av trærne med denne informasjonen i tillegg til gjennomsnitt trehøyde (som er bestemt med bruk av trehøydemodellen) fra "relascope"-tabell presentert av Ilvessalo (Tapion Taskukirja 1978) .
De fleste skoger har allerede blitt regnskapsført mange ganger. Resultatet fra den presenterte fremgangsmåten kan forbedres ved å bruke informasjon fra gamle/historiske regnskap, forutsatt at de gamle dataene er til å stole på. Gamle skogregnskapsdata bør brukes slik at umulige resultater blir unngått. For eksempel kan en bestand som for 10 år siden hadde et volum på 5 m<3>/ha ikke nå ha et volum på 200 m<3>/ha.
Utførte tester har vist at den utviklede fremgangsmåten har en nøyaktighet som er sammenlignbar eller til og med bedre enn konvensjonelle operative skogregnskapsmetoder.
Fremgangsmåten er egnet for skogsregnskap av individuelle trær, grupper av trær, stikkprøver, bestander og større områder. I det følgende er det vist hvor velegnet fremgangsmåten er for bestandsvise skogsregnskap og nasjonalt skogsregnskap. Disse to regnskapstypene er de mest økonomisk viktige i Finland.
Fremgangsmåten er egnet for bestandsvise skogsregnskap, spesielt dersom den kombineres med tidligere innsamlet be-standsvis regnskapsinformasjon. De laserutledete bestandsattributtene kan så kombineres med annen nødvendig informasjon, som land/frodighetsdata, som ikke forandres raskt. Den laserutledete terrengmodellen kan også brukes for å kartlegge nøkkelbiotoper.
Fremgangsmåten er ekstremt velegnet for nasjonalt skogsregnskap. Laserskanning blir vanligvis brukt til å produsere en stripe med noen hundre meters bredde. For å dekke store områder, må det flys mange parallelle striper. Sving-ene mellom de planlagte stripene bør ikke miste forbindel-sen til GPS-satellittene og tar mye tid, noe som øker kostnadene. I nasjonalt skogsregnskap gjør data fra laserskanner det mulig å redusere feltarbeid, og resultatene som skaffes for individuelle trær og stikkprøver fra laserskanner kan brukes for læring av satellittdatakilder. Også fly- ing er effektivt i landets skogsregnskap. Flylinjene kan planlegges for å dekke hele landet. Ved å bruke den foreliggende fremgangsmåten kan nasjonalt skogsregnskap i høy grad automatiseres. Ved Finnish Forest Research Institute har de prøvd å utvikle - med hjelp av bildespektrometer (AISA) - innsamlingen av bestandsattributter og redusering av feltprøver. Resultatene som er oppnådd med AISA er imidlertid vesentlig dårligere enn resultatet som oppnås med den foreliggende fremgangsmåten.

Claims (20)

1. Fremgangsmåte for bestemmelse av bestand-attributter med et instrument over bestanden,karakterisert vedat a) tredimensjonal informasjon samles inn fra bestanden med bruk av laserskanner og ved å bruke et stort nok antall prøver til at individuelle trær kan skilles ut, b) en tredimensjonal presentasjon av bestandens høyde produseres fra den innsamlede tredimensjonale informasjonen, ved å beregne forskjellen mellom en kronemodell som representerer de høyeste punktene av vegetasjonen og en terrengmodell som representerer terrenghøyder, c) trehøyder av individuelle trær blir bestemt fra nevnte tredimensjonale presentasjon av bestandshøyden ved bruk av metoder for mønstergjenkjenning, og hvor trehøyden blir bestemt med kjente metoder ved å ta den maksimale bestands-høydeverdi av den tredimensjonale presentasjonen av be-standshøyden innen det korresponderende kroneområde, og d) stammevolumet av individuelle trær blir estimert ved bruk av de bestemte trehøyder.
2. Fremgangsmåte som angitt i krav 1,karakterisert vedat antallet prøver blir valgt ut i henhold til påkrevet presisjon.
3. Fremgangsmåte som angitt i krav 1 eller 2,karakterisert vedat informasjonen som samles inn i punkt la, er informasjon basert på tredimensjonale avstandsmålinger.
4. Fremgangsmåte som angitt i ett av de foregående kravene 1-3, karakterisert vedat den tredimensjonale trehøydemodellen blir fremstilt ved å bruke forskjellige typer registreringsmodi og ved å kombinere resultatene fra disse modiene, hvorved en større mengde av tilgjengelige prøver er tilgjengelig.
5. Fremgangsmåte som angitt i ett av de foregående kravene 1-4, karakterisert vedat prøvene som fås fra et gitt tre innenfor sine grenser blir brukt enten på en todi-mensjonal eller en tredimensjonal måte for å bestemme geometrien og/eller formen på treet enten for modellering av bestanden eller modellering av treart.
6. Fremgangsmåte som angitt i ett av de foregående kravene 1-5, karakterisert vedat karakteristikkene på individuelle trær eller grupper av trær som kan fåes fra trehøydemodellen er lokasjon, alder, høyde, diameter på kronen, stammediameter, stammegrunnflate, utviklingsklasse, treart, stammevolum og/eller antall stammer per områdeenhet og andre statistiske attributter som kan utledes ved å bruke denne informasjonen.
7. Fremgangsmåte som angitt i krav 6,karakterisert vedat lokasjon og kronegrenser til individuelle trær kan analyseres med kjente fremgangsmåter for mønstergjenkjenning.
8. Fremgangsmåte som angitt i krav 6,karakterisert vedat stammediameteren kan utledes ved å bruke gjennomsnittlig kronediameter eller gjennomsnittlig diameter av trehøyden og kronediameter og eventuelt ved å bruke kunnskapsbaserte regler og eventuelt separat for hver treart.
9. Fremgangsmåte som angitt i krav 6,karakterisert vedat utviklingsklasse og treets alder blir bestemt ved å bruke diameter og høyde og eventuelt separat for hver treart.
10. Fremgangsmåte som angitt i krav 6,karakterisert vedat antall stammer blir bestemt ved å bruke antall kroner som defineres ut fra bildet .
11. Fremgangsmåte som angitt i ett av de foregående kravene 1-4, karakterisert vedat prosent kronedekning kan bestemmes av arealet dekket av trekroner dividert på totalt areal.
12. Fremgangsmåte som angitt i ett av de foregående kravene 1-4, karakterisert vedat prosent kronedekning bestemmes ved å beregne antall laserpulser som reflekteres fra trærne, dividert på totalt antall laserpulser innen et gitt område.
13. Fremgangsmåte som angitt i ett av de foregående kravene 6-12, karakterisert vedat for en større gruppe trær, i tillegg til at karakteristikkene til individuelle trær og grupper av trær og deres statistiske informasjon, blir antall stammer og prosent kronedekning bestemt, hvor begge kan brukes for estimering av karakteristikker og attributter på stikkprøver og bestander.
14. Fremgangsmåte som angitt i ett av de foregående kravene 6-13, karakterisert vedat bestandens volum helt eller delvis bestemmes ved å bruke gjennomsnittlig be-standshøyde og prosent kronedekning, hvor sistnevnte er (arealet dekket av kronene dividert på totalareal) eller stammegrunnflaten.
15. Fremgangsmåte som angitt i ett av de foregående kravene 1-14, karakterisert vedat informasjon fra andre kilder, slik som gamle data fra skogsregnskap, luftfotografier og satellittbilder, blir lagt til informasjonen som brukes for å bestemme bestandsattributtene, i tillegg til informasjonen som fås med laserskanning.
16. Fremgangsmåte som angitt i ett av de foregående kravene 1-15, karakterisert vedkarakteristikker relatert til treets kvalitet blir bestemt ved å definere lengden på kvistfri stamme ut fra den tredimensjonale bestandsinforma-sjonen.
17. Fremgangsmåte som angitt i ett av de foregående kravene 1-16, karakterisert vedat bestemmelsen av bestandsattributtene ut fra informasjonen fra laserskanner blir utført med et dataprogram.
18. Fremgangsmåte som angitt i krav 1,karakterisert vedat informasjonen innsamlet av laserskanneren for synlige trær blir forbedret ved å bruke tidligere kjennskap om den mest sannsynlige fordelingen av høyder og diametere, idet den forbedrede informasjonen inkluderer et estimat av andelen trær under det dominante trelag.
19. Dataprogram for bestemmelse av bestandsattributter ut fra informasjon som har blitt skaffet ved bruk av et instrument over bestanden, karakterisert veda) tredimensjonal informasjon blir samlet inn fra bestan-dene ved bruk av laserskanner og ved å bruke et slikt antall prøver at individuelle trær eller grupper av trær kan skilles ut, b) en tredimensjonal presentasjon av bestandshøyden blir produsert ut fra den innsamlede informasjonen, c) bestandsattributter - som er karakteristikker av individuelle trær eller grupper av trær og/eller karakteristikker for større områder utledet av denne informasjonen - blir bestemt ut fra trehøydemodellen.
20. Dataprogram som angitt i krav 19,karakterisert vedat det utfører en av fremgangsmåtene angitt i krav 1 - 18.
NO20022030A 1999-10-28 2002-04-29 Fremgangsmåte for bestemmelse av stående attributter og et dataprogram for utførelse av fremgangsmåten NO335845B1 (no)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FI992319A FI112402B (fi) 1999-10-28 1999-10-28 Menetelmä puustotunnusten määrittämiseksi sekä tietokoneohjelma menetelmän suorittamiseksi
PCT/FI2000/000930 WO2001031290A2 (en) 1999-10-28 2000-10-26 Method for determination of forest stand attributes and a computer program to perform the method

Publications (3)

Publication Number Publication Date
NO20022030D0 NO20022030D0 (no) 2002-04-29
NO20022030L NO20022030L (no) 2002-06-27
NO335845B1 true NO335845B1 (no) 2015-03-02

Family

ID=8555510

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
NO20022030A NO335845B1 (no) 1999-10-28 2002-04-29 Fremgangsmåte for bestemmelse av stående attributter og et dataprogram for utførelse av fremgangsmåten

Country Status (10)

Country Link
US (1) US6792684B1 (no)
EP (1) EP1248939B1 (no)
AT (1) ATE291728T1 (no)
AU (1) AU1148701A (no)
CA (1) CA2387578C (no)
DE (1) DE60018980T2 (no)
ES (1) ES2240190T3 (no)
FI (1) FI112402B (no)
NO (1) NO335845B1 (no)
WO (1) WO2001031290A2 (no)

Families Citing this family (77)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
AUPR301401A0 (en) 2001-02-09 2001-03-08 Commonwealth Scientific And Industrial Research Organisation Lidar system and method
US6889620B2 (en) * 2001-02-28 2005-05-10 The Mosaic Company Method for prescribing site-specific fertilizer application in agricultural fields
WO2002071832A1 (en) * 2001-03-14 2002-09-19 Air Logistics (Nz) Limited Method of assessing standing trees
DE10160179A1 (de) * 2001-12-07 2003-07-31 Klaus Rudolf Halbritter Verfahren zur Fernerkundung morphologisch, topologisch und strukturell komplexer Objekte in einem zu untersuchenden Objektraum
WO2004006180A2 (en) 2002-07-10 2004-01-15 Harman Becker Automotive Systems Gmbh System for texturizing electronic representations of objects
EP1662228A1 (en) 2004-11-19 2006-05-31 Harman Becker Automotive Systems GmbH Scanning of three-dimensional objects
FI117309B (fi) 2003-03-31 2006-08-31 Geodeettinen Laitos Menetelmä, laitteisto ja ohjelma puiden kasvun määrittämiseksi
EP1486920A3 (de) * 2003-06-11 2007-02-07 Klaus Rudolf Halbritter Fernerkundungsverfahren
GB2419759B (en) * 2003-07-11 2007-02-14 Omnicom Engineering Ltd A system of surveying and measurement
FI117490B (fi) * 2004-03-15 2006-10-31 Geodeettinen Laitos Menetelmä puustotunnusten määrittämiseksi laserkeilaimen, kuvainformaation ja yksittäisten puiden tulkinnan avulla
DE102004050376B4 (de) * 2004-10-15 2014-08-14 Harman Becker Automotive Systems Gmbh Landschaftsscanverfahren zum Erfassen von Dächern und Seitenflächen
US7123169B2 (en) * 2004-11-16 2006-10-17 Northrop Grumman Corporation Method and apparatus for collaborative aggregate situation awareness
CN100342380C (zh) * 2005-08-31 2007-10-10 中国科学院东北地理与农业生态研究所 基于垄向平行的作物种植成数gps样带地面采集方法
DE102006008275A1 (de) * 2006-02-22 2007-08-23 Siemens Ag Verfahren zur Detektion von Objekten mit einer schwenkbaren Sensoreinrichtung
US7944548B2 (en) 2006-03-07 2011-05-17 Leica Geosystems Ag Increasing measurement rate in time of flight measurement apparatuses
US20080046184A1 (en) * 2006-08-16 2008-02-21 Zachary Bortolot Method for estimating forest inventory
JP5057734B2 (ja) 2006-09-25 2012-10-24 株式会社トプコン 測量方法及び測量システム及び測量データ処理プログラム
DE112007002783B4 (de) * 2006-11-16 2017-09-14 Commonwealth Scientific And Industrial Research Organisation Digitale Geländeabbildung mit GPS- und Laser-System
US7639347B2 (en) * 2007-02-14 2009-12-29 Leica Geosystems Ag High-speed laser ranging system including a fiber laser
US7720605B2 (en) * 2007-06-22 2010-05-18 Weyerhaeuser Nr Company Identifying vegetation attributes from LiDAR data
AU2012227155B2 (en) * 2007-06-22 2014-09-18 Weyerhaeuser Nr Company Identifying vegetation attributes from lidar data
JP5688876B2 (ja) 2008-12-25 2015-03-25 株式会社トプコン レーザスキャナ測定システムの較正方法
MX2011011493A (es) * 2009-04-29 2012-01-20 Monsanto Technology Llc Sistemas y metodos de medicion biometrica.
US8275547B2 (en) * 2009-09-30 2012-09-25 Utility Risk Management Corporation, Llc Method and system for locating a stem of a target tree
US8352410B2 (en) 2009-12-17 2013-01-08 Utility Risk Management Corporation, Llc Method and system for estimating vegetation growth relative to an object of interest
US8426211B1 (en) * 2010-02-08 2013-04-23 Bowling Green State University Method and system for detecting copper in soil from reflected light
US8655601B1 (en) 2010-02-08 2014-02-18 Bowling Green State University Method and system for detecting phosphorus in soil from reflected light
US8367420B1 (en) * 2010-02-08 2013-02-05 Bowling Green State University Method and system for detecting sulfur in soil from reflected light
US8577611B2 (en) * 2010-03-30 2013-11-05 Weyerhaeuser Nr Company System and method for analyzing trees in LiDAR data using views
US8538695B2 (en) 2010-06-30 2013-09-17 Weyerhaeuser Nr Company System and method for analyzing trees in LiDAR data using views
JP5698480B2 (ja) 2010-09-02 2015-04-08 株式会社トプコン 測定方法及び測定装置
US8897483B2 (en) * 2010-11-09 2014-11-25 Intelescope Solutions Ltd. System and method for inventorying vegetal substance
WO2012092554A1 (en) 2010-12-30 2012-07-05 Utility Risk Management Corporation, Llc Method for locating vegetation having a potential to impact a structure
JP5753409B2 (ja) 2011-03-07 2015-07-22 株式会社トプコン パノラマ画像作成方法及び3次元レーザスキャナ
EP2511656A1 (de) * 2011-04-14 2012-10-17 Hexagon Technology Center GmbH Vermessungssystem zur Bestimmung von 3D-Koordinaten einer Objektoberfläche
US8775081B2 (en) 2011-09-26 2014-07-08 Weyerhaeuser Nr Company Method and apparatus for sorting LiDAR data
CN102538673B (zh) * 2011-12-19 2014-04-09 中国林业科学研究院资源信息研究所 一种机载小光斑LiDAR波形数据提取林分垂直结构参数的方法
US8831598B1 (en) * 2012-06-08 2014-09-09 Vt Idirect, Inc. Method and apparatus for satellite communication
JP6041126B2 (ja) * 2012-08-08 2016-12-07 国際航業株式会社 反射パルス推定方法、及び反射パルス推定プログラム
US8885151B1 (en) 2012-09-04 2014-11-11 Google Inc. Condensing sensor data for transmission and processing
US9063544B2 (en) 2012-09-19 2015-06-23 The Boeing Company Aerial forest inventory system
US9117185B2 (en) * 2012-09-19 2015-08-25 The Boeing Company Forestry management system
US9251698B2 (en) 2012-09-19 2016-02-02 The Boeing Company Forest sensor deployment and monitoring system
US9198363B2 (en) * 2012-12-12 2015-12-01 The Boeing Company Tree metrology system
RU2536183C2 (ru) * 2013-03-12 2014-12-20 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт физического материаловедения Сибирского отделения Российской академии наук (ИФМ СО РАН) Способ определения горизонтальной структуры древостоя
JP6207968B2 (ja) * 2013-10-25 2017-10-04 株式会社パスコ 林相解析装置、林相解析方法及びプログラム
JP6207967B2 (ja) * 2013-10-25 2017-10-04 株式会社パスコ 林相解析装置、林相解析方法及びプログラム
KR101368325B1 (ko) * 2013-12-10 2014-02-28 한국지질자원연구원 항공 탐사용 적외선 카메라의 렌즈 손상 방지용 커버를 구비하는 항공 탐사용 항공기
CN104236529A (zh) * 2014-07-11 2014-12-24 北京林业大学 一种森林观测微型摄影超站仪及其计测方法
JP5844438B2 (ja) * 2014-07-25 2016-01-20 富士設計株式会社 三次元測定対象物の形態調査方法
CN104298245A (zh) * 2014-08-06 2015-01-21 江苏恒创软件有限公司 基于无人机的监控林木生长状态的方法
US9470579B2 (en) 2014-09-08 2016-10-18 SlantRange, Inc. System and method for calibrating imaging measurements taken from aerial vehicles
US10217188B2 (en) * 2014-11-12 2019-02-26 SlantRange, Inc. Systems and methods for aggregating and facilitating the display of spatially variable geographic data acquired by airborne vehicles
IL236606B (en) 2015-01-11 2020-09-30 Gornik Amihay Standards and methods for agricultural monitoring
CN104613940B (zh) * 2015-02-05 2017-07-21 北京林业大学 一种森林固定样地摄影测量方法
US9969492B2 (en) * 2015-09-04 2018-05-15 Nutech Ventures Crop height estimation with unmanned aerial vehicles
US10301019B1 (en) 2015-12-17 2019-05-28 Amazon Technologies, Inc. Source location determination
US10235566B2 (en) * 2017-07-21 2019-03-19 Skycatch, Inc. Determining stockpile volume based on digital aerial images and three-dimensional representations of a site
CN109389006A (zh) * 2017-08-07 2019-02-26 广州极飞科技有限公司 一种植物长势检测方法及装置
US10535119B2 (en) 2017-08-11 2020-01-14 Intermap Technologies Inc. Method and apparatus for enhancing 3D model resolution
US10325349B2 (en) * 2017-08-11 2019-06-18 Intermap Technologies Inc. Method and apparatus for enhancing 3D model resolution
JP7218870B2 (ja) * 2017-11-15 2023-02-07 Necソリューションイノベータ株式会社 圃場の育種データ収集装置、育種における特徴解析装置、圃場の育種データ収集方法、プログラム、および記録媒体
CN110415313A (zh) * 2018-04-26 2019-11-05 北京林业大学 一种林分“三量”图的制作方法
CN109444937B (zh) * 2018-08-08 2021-04-02 北京木业邦科技有限公司 树木建模及抚育方法、装置、电子设备及存储介质
CN109658391B (zh) * 2018-12-04 2023-03-17 东北大学 一种基于轮廓归并和凸包拟合的圆半径测量方法
CN109446744B (zh) * 2018-12-26 2022-10-11 中国林业科学研究院资源信息研究所 一种考虑空间结构与生长交互的林分生长模拟方法及系统
DE102019112692A1 (de) * 2019-05-15 2020-11-19 Scientes Mondium UG Verfahren zum Ermitteln eines digitalen Modells eines Bereichs eines Waldes
CN110579774B (zh) * 2019-07-30 2021-07-20 浙江农林大学 一种无人机林业资源调查方法
US11532093B2 (en) 2019-10-10 2022-12-20 Intermap Technologies, Inc. First floor height estimation from optical images
DE102019134439A1 (de) * 2019-10-30 2021-05-06 Elpro Gmbh Verfahren zur automatisierten Darstellung von Messwerten
CN110986891B (zh) * 2019-12-06 2021-08-24 西北农林科技大学 一种利用无人机准确快速测量树木冠幅的系统
CN110887464B (zh) * 2019-12-31 2021-07-09 中国建筑材料工业地质勘查中心河北总队 一种建筑测量仪器
US11551366B2 (en) 2021-03-05 2023-01-10 Intermap Technologies, Inc. System and methods for correcting terrain elevations under forest canopy
US11978227B2 (en) 2021-08-19 2024-05-07 Forest Carbon Works, PBC Systems and methods for forest surveying
US12056888B2 (en) 2021-09-07 2024-08-06 Intermap Technologies, Inc. Methods and apparatuses for calculating building heights from mono imagery
JP7374977B2 (ja) * 2021-12-17 2023-11-07 ヤマハ発動機株式会社 樹木情報推定システム、樹木情報推定方法およびコンピュータプログラム
CN119941713B (zh) * 2025-04-03 2025-09-30 中国林业科学研究院林业研究所 一种用于树木冠层的光抑制效应分析方法及系统

Family Cites Families (21)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US2736094A (en) * 1956-02-28 Domeshek
US2608763A (en) * 1946-09-03 1952-09-02 John Dudley St Method and apparatus for photograpmetrically constructing topographical maps
US3527533A (en) * 1964-08-25 1970-09-08 Trw Inc Method and apparatus for deriving and processing topographical information
US4727374A (en) * 1979-01-15 1988-02-23 Boulais Richard A Aerial surveying system
US4289397A (en) * 1979-07-20 1981-09-15 Avco Everett Research Laboratory, Inc. Laser ceilometer signal processing means
DE3002791C2 (de) * 1980-01-26 1983-04-28 Deutsche Forschungs- und Versuchsanstalt für Luft- und Raumfahrt e.V., 5000 Köln Verfahren zur Messung der Sichtweite, Schrägsichtweite und Wolkenhöhe
US4497551A (en) * 1983-05-27 1985-02-05 The Laitram Corporation Method and system of aerial surveying
DE3536659A1 (de) * 1984-12-27 1986-07-03 Impulsphysik Gmbh, 2000 Hamburg Vorrichtung zur wolkenhoehenmessung
GB2315941B (en) * 1987-05-21 1998-06-24 Gec Avionics Continuous wave radar altimeter
FR2667950B1 (fr) * 1990-10-12 1992-12-31 Inst Geographique National Procede pour determiner les coordonnees spatiales de points, application de ce procede a la topographie de haute precision, systeme et dispositif optique pour la mise en óoeuvre de ce procede.
US5189424A (en) * 1991-09-19 1993-02-23 Environmental Research Institute Of Michigan Three dimensional interferometric synthetic aperture radar terrain mapping employing altitude measurement and second order correction
US5557397A (en) * 1994-09-21 1996-09-17 Airborne Remote Mapping, Inc. Aircraft-based topographical data collection and processing system
US5898485A (en) * 1995-03-31 1999-04-27 Imra America, Inc. Method and apparatus for multiple target ranging
JP3138618B2 (ja) * 1995-07-31 2001-02-26 三菱電機株式会社 車両用距離測定装置
JP2699964B2 (ja) 1995-12-28 1998-01-19 日本電気株式会社 森林樹木高測定装置
JP3515678B2 (ja) 1997-06-30 2004-04-05 朝日航洋株式会社 計測システム及び方法並びに空中レーザ計測装置
US5867257A (en) * 1997-07-29 1999-02-02 Mcdonnell Douglas Corporation Battlefield personnel threat detection system and operating method therefor
JPH11248443A (ja) 1997-12-12 1999-09-17 Nec Corp 樹高測定システム
US6173067B1 (en) * 1998-04-07 2001-01-09 Hughes Electronics Corporation System and method for rapid determination of visibility-based terrain properties over broad regions
US6415044B1 (en) * 1998-12-29 2002-07-02 Advanced Material Processing Non-destructive inspection method for an impact treated surface
US6587601B1 (en) * 1999-06-29 2003-07-01 Sarnoff Corporation Method and apparatus for performing geo-spatial registration using a Euclidean representation

Also Published As

Publication number Publication date
NO20022030L (no) 2002-06-27
EP1248939A2 (en) 2002-10-16
ATE291728T1 (de) 2005-04-15
FI112402B (fi) 2003-11-28
EP1248939B1 (en) 2005-03-23
ES2240190T3 (es) 2005-10-16
FI19992319L (fi) 2001-04-29
AU1148701A (en) 2001-05-08
DE60018980D1 (de) 2005-04-28
WO2001031290A2 (en) 2001-05-03
DE60018980T2 (de) 2006-04-06
CA2387578C (en) 2007-10-23
CA2387578A1 (en) 2001-05-03
NO20022030D0 (no) 2002-04-29
WO2001031290A3 (en) 2001-11-15
US6792684B1 (en) 2004-09-21

Similar Documents

Publication Publication Date Title
NO335845B1 (no) Fremgangsmåte for bestemmelse av stående attributter og et dataprogram for utførelse av fremgangsmåten
Ma et al. Comparison of canopy cover estimations from airborne LiDAR, aerial imagery, and satellite imagery
Pyysalo et al. Reconstructing tree crowns from laser scanner data for feature extraction
FI117490B (fi) Menetelmä puustotunnusten määrittämiseksi laserkeilaimen, kuvainformaation ja yksittäisten puiden tulkinnan avulla
Takahashi et al. Estimating individual tree heights of sugi (Cryptomeria japonica D. Don) plantations in mountainous areas using small-footprint airborne LiDAR
Reutebuch et al. Light detection and ranging (LIDAR): an emerging tool for multiple resource inventory
Maltamo et al. The accuracy of estimating individual tree variables with airborne laser scanning in a boreal nature reserve
Van Leeuwen et al. Retrieval of forest structural parameters using LiDAR remote sensing
Popescu et al. Seeing the trees in the forest
Yu et al. Automatic detection of harvested trees and determination of forest growth using airborne laser scanning
Hyyppä et al. Elevation accuracy of laser scanning-derived digital terrain and target models in forest environment
CN116778104A (zh) 一种动态遥感监测的测绘方法及系统
US7013235B2 (en) Method, apparatus and program for determining growth of trees
Barrand et al. Optimizing photogrammetric DEMs for glacier volume change assessment using laser-scanning derived ground-control points
Maas The suitability of airborne laser scanner data for automatic 3D object reconstruction
Hyyppä et al. Remote sensing of forests from Lidar and Radar
Vazirabad et al. Lidar for biomass estimation
Hyyppä et al. Airborne laser scanning
Wezyk The integration of the terrestrial and airborne laser scanning technologies in the semi-automated process of retrieving selected trees and forest stand parameters Integração das tecnologias terrestre e aerotransportada de scanner laser no processo semi
Alba et al. Filtering vegetation from terrestrial point clouds with low-cost near infrared cameras
Hollaus Large scale applications of airborne laser scanning for a complex mountainous environment
Heckel et al. The first sub-meter resolution digital elevation model of the Kruger National Park, South Africa
Zarro et al. High-resolution topographic surveys and earth features extraction through LiDARs. Discussion of some Case Studies
Mikita et al. Usage of geoprocessing services in precision forestry for wood volume calculation and wind risk assessment
Geßner et al. Land Cover/Land use map of germany based on MERIS full resolution data

Legal Events

Date Code Title Description
MM1K Lapsed by not paying the annual fees