MX2013010991A - Perfumes especificos teniendo eficacia intensificada cuando se usa en composiciones concentradas liquidas especificas. - Google Patents

Abstract

La invención se refiere a combinaciones sinérgicas específicas (que proporcionan entrega de perfume tanto en composiciones diluidas como no diluidas) entre concentrados líquidos basados en jabón específicos y perfumes particularmente definidos. La invención se refiere además a un método para entregar olor intensificado y/o intensidad de fragancia intensificada en uso usando tales combinaciones.

Description

PERFU M ES ESPECI FICOS TENI E N DO E FICACIA I NTE NSI FICADA C UAN DO SE USA E N COM POSICIONES CONC E NTRADAS LIQU I DAS ESPEC I FICAS La presente invención se refiere a una combinación sinérgica específica entre l íquidos concentrados específicos (por ejemplo, concentrado con base en sopa específico teniendo criterios de reolog ías definidas y ácido graso a jabón definido), y perfumes y/o clases de perfumes específicamente definidos. De manera más específica, los solicitantes han encontrado que cuando tales perfumes o clase de perfume particularmente definidos (en relación a perfumes ampliamente) son usados en composiciones concentradas l íquidas específicas (en relación, por ejemplo, al uso en otras composiciones), tienen mucha mayor eficacia de perfume (por ejemplo, puede usarse en menores cantidades para proporcionar el mismo efecto). Este efecto puede ser visto, por ejemplo, en la capacidad para proporcionar olor intensificado en líquidos sin diluir (tal como es encontrado en productos comercializados cuando la parte superior es abierta) ; o intensidad de fragancia intensificada en uso (por ejemplo, cuando el producto es diluido en uso).

Las composiciones líquidas concentradas no son nuevas.

WO 2010/052072 A2 y WO 2010/052173 A1 , ambas de Unilever, por ejemplo, describen formulaciones de cabello las cuales son composiciones de champú concentradas. Se dice que el uso de aceites específicos asegura que las composiciones líquidas permanezcan en una fase discótica nemática en lugar de fase lamelar.

WO 2010/052147, WO 2010/052070 y WO 2010/052071 , todas de Unilever, se refieren a formulaciones de cabello las cuales cubren concentrados hechos con 25-70% de sulfatos de éter de metal alcalino hechos en combinación con ya sea polipropilenglicol, dioles de cadena corta o un aminosilicón.

La publicación estadounidense no. 2008/01 39434 para Basappa et al. describe mezclas de alquil éter sulfato y un cosurfactante a concentración entre 50-95%. Un proceso de fabricación para mezclado en-línea también es descrito.

Ninguna de estas referencias describe una composición comprendiendo perfumes específicos en líquidos concentrados basados en jabón específicamente definidos. Todas las referencias se refieren a líquidos basados en surfactante sintéticos concentrados.

Los solicitantes han presentado dos solicitudes tituladas "Concentrated Liquid Soap Formulations Having Readily Pumpable Viscosity" (Formulaciones de jabón líquidas concentradas teniendo viscosidad fácilmente bombeable" para Hermanson et al. , presentada el 12 de agosto de 2009 (U.S. serial no. 12/539,770); y "Concentrated Liquid Soap Formulations with Greater tan 50% Long Chain Soap and Fatty Acid Having Readily Pumpable Viscosity" (Formulaciones de jabón líquidas concentradas con más de 50% de jabón de cadena larga y ácido graso teniendo viscosidad fácilmente bombeable" para Hermanson et al, también presentada el 12 de agosto de 2009 (U.S. serial no. 12/539,776). Ambas describen composiciones líquidas concentradas basadas en jabón. Ninguna se refiere al uso de una clase particular de perfumes que resulten en eficacia intensificada de tales perfumes cuando se usan en composiciones concentradas líquidas específicas.

La publicación estadounidense no. 2009/0312224 para Yang et al. describe el uso de ciertas clases de perfume en líquidos concentrados son composiciones basadas en surfactantes sintéticos y el beneficio de perfumes específicos en líquidos concentrados basados en jabón no es reconocido o sugerido.

De manera inesperada, los solicitantes han encontrado ahora que si una clase específica de perfume es usada en composiciones líquidas basadas en jabón específicas (por ejemplo, 40-80% de ácido graso líquido y/o jabón, en donde el jabón líquido comprende 50% o más de sistema surfactante), un efecto sinérgico es obtenido y los perfumes tienen mayor eficacia en relación a (1 ) uso de diferentes clases de perfume en los mismos líquidos basados en jabón; o (2) el uso de la misma clase de perfume en diferentes composiciones (por ejemplo, no concentradas).

En una modalidad, la presente invención se refiere a composiciones concentradas basadas en jabón, ácido graso, líquidas, que comprenden: 1 ) 40 hasta 80%, de preferencia 50 hasta 75% en peso de ácido graso y/o jabón; 2) 0 hasta 25%, de preferencia 1 hasta 20% en peso, más preferiblemente 2 hasta 1 5% en peso de surfactante no de jabón, sintético; 3) 10 hasta 65%, de preferencia 20 hasta 65%, más preferiblemente 20 hasta 60% en peso de solvente, el cual puede ser combinación de agua y/o co-solventes seleccionados de preferencia de alquilenglicol; 4) 0.01 a 3% de componente de perfume teniendo una polaridad >4 MPa /2, de preferencia >6 MPa1'2; en donde el componente de perfume comprende un anillo de benceno teniendo adicionado, a una posición en el anillo, un grupo alquilo de a C6 conteniendo un grupo funcional seleccionado del grupo que consiste de alcohol, acetato, aldehido y mezclas de los mismos. En una modalidad, el grupo funcional es un alcohol terminal adicionado al grupo alquilo de C, a C6.

De preferencia, los concentrados tienen viscosidad de entre 10,000 y 100,000 cps medida a 20|C en un viscosímetro de Brookfield después de dos (2) minutos a 10 rpm usando el Huso RV7. Además, de preferencia, la proporción de la longitud de cadena de C12 a C14 en ácido graso/jabón debería ser 0.4:1 a 1.4:1; la proporción de C12-C14 a C16-C18 en ácido graso y/o jabón debería estar entre 8:1 y 2:1 y proporción de ácido graso C 12-C14 a Cíe y/o jabón debería ser 30:1 a 2:1. De preferencia, debería haber algo de lauril éter sulfato de metal alcalino (0 a 25%) y la alcoxilación debería estar entre 0.5 y 2.0. También preferiblemente el solvente debería ser alquilglicol de C2 a C4 (por ejemplo, propilenglicol) de peso molecular promedio de peso entre 425 y 3600.

De preferencia cuando criticidades relacionadas a composición concentrada y componentes de perfume son cumplidas, cuando se mide contra una composición no concentrada basada en jabón comprendiendo 5-25% de jabón de ácido graso y global (incluyendo jabón) menor que 30% de surfactante; (a) el componente de perfume usado tiene un coeficiente de eficacia de perfume (PEC) mayor que 1 , de preferencia > 1 .1 , más preferiblemente > 1 .2, cuando tal medición es para composiciones concentradas no diluidas contra no concentrados no diluidos; y (b) el componente de perfume tiene un PEC =2, cuando tal medición es para concentrado diluido contra concentrados diluidos (dilución definida según el protocolo).. PEC (que mide la eficacia de una composición contra otra) se define mediante la ecuación: PEC = [PHC1/PS1%)]/[PHC2/(P2%/PS2%)] en donde PHC es concentración de espacio superior de perfume como se mide mediante medición de GC (cromatografía de gases)/FI D (detector de ionización de flama); en donde P% es dosificación de perfume en dicha ecuación; en donde PS% es el nivel de surfactante en dicha ecuación; en donde 1 se refiere al nivel de concentrado de manera que Pi , por ejemplo, es el nivel de perfume en concentrado y PSi es el nivel de surfactante en concentrado; en donde 2 se refiere al nivel de comparativo (por ejemplo, composición de lavado corporal no concentrado, en la cual PHC es medida comparativamente), de manera que P2 es el nivel de perfume en dicho no concentrado y PS2 es el nivel de surfactante en dicha composición no concentrada .

Como se indica, los solicitantes han encontrado bastante inesperadamente que el perfume definido usado en composiciones concentradas definidas proporciona mejor eficacia de perfume (definida por PEC mayor que 1 , con desviación estándar, para comparación de composición no diluida versus no diluida; y PEC =2 para una comparación de composición diluida versus diluida). Ejemplos de perfumes específicos incluyen alcohol feniletílico (PEA) y acetato de bencilo. Al comparar composiciones no diluidas, la eficacia intensificada se manifiesta a sí misma como olor intensificado cuando se abren recipientes de producto (por ejemplo, el consumidor experimenta eficacia de olor intensificada), y al comparar diluida versus diluida, manifiesta a sí mismo en "florecimiento" intensificado en uso (por ejemplo, olor intensificado durante el lavado). Los solicitantes también notaron que el PEC intensificado se correlaciona con alta polaridad y perfume de estructura molecular definida (por ejemplo, voluminosa) como es visto para los perfumes reclamados.

Los solicitantes también notaron que algunos componentes de perfume (por ejemplo, aquéllos correlacionados con alta polaridad y tamaño molecular pequeño) tienen un PEC de aproximadamente 1 , con desviación estándar, lo cual ofrece aproximadamente desempeño de paridad; y algunos componentes de perfume (por ejemplo, normalmente componentes no polares, tales como limoneno y pineno) exhiben PEC menor que 1 , o menor desempeño de perfume de concentrado comparado con no concentrado.

Es completamente impredecible que solo el uso de compuestos de perfume o clase de compuestos específicos usados en concentrados líquidos basados en jabón específicos proporciona la eficacia de perfume superior observada.

En otra modalidad, los solicitantes también han identificado una clase de perfume en donde, cuando se mide el olor de perfume en composiciones no diluidas en relación a no concentrados no diluidos, PEC > 1 , pero cuando se mide para florecimiento en concentrado diluido versus no concentrado diluido, PEC > 1 y <2.

En una tercera modalidad, la invención proporciona un método para averiguar cuál o cuáles componentes de perfume proporcionarán eficacia de perfume intensificada al medir PEC, en donde los valores de PHC, P y PS usados pa ra med ir PEC so n defi nidos antes ; y seleccionar esos componentes los cuales tienen valor de PEC medido mayor que 1 , de preferencia mayor que 1 .1 , más preferiblemente mayor que 1 .2 (para comparaciones sin diluir) y PEC=2 (para comparaciones diluidas).

En una cuarta modalidad, la invención se refiere a un método para entregar olor de fragancia intensificado o detección por consumidores a partir del recipiente comprendiendo lavado corporal l íquido sin diluir (definido por significar el líquido en el recipiente cuando es vendido al consumidor) dicho método comprende formular perfume o clase de perfumes específicos en líquidos concentrados basados en jabón específicos como se define antes.

En una quinta modalidad, la invención se refiere a un método para entregar intensidad de fragancia intensificada a consumidores de lavado corporal líquido diluido (diluido en uso) al formular perfume o clase de perfume específico en l íquido concentrado basado en jabón específico como se define antes. La liberación de fragancia sobre dilución también es conocida como perfume "florecimiento" .

Estos y otros aspectos, características y ventajas se volverán evidentes para aquéllos de habilidad ordinaria en la técnica a partir de la lectura de la siguiente descripción detallada y las reivindicaciones anexas. Para que no quede duda, cualquier característica de un aspecto de la presente invención puede ser utilizada en cualquier otro aspecto de la invención. Se nota que los ejemplos dados en la descripción a continuación pretenden aclarar la invención y no pretenden limitar la invención a esos ejemplos per se. Además de en los ejemplos experimentales, o donde se indique de otra manera, todas las cifras que expresan cantidades de ingredientes o condiciones de reacción usadas en la presente serán entendidas como modificadas en todos los casos por el término "aproximadamente".

De manera similar, todos los porcentajes son porcentajes peso/peso de la composición total a menos que se indique de otra manera. Los rangos numéricos expresados en el formato "de x a y" son entendidos para incluir x y y. Cuando para una característica específica se describen múltiples rangos preferidos en el formato "de x a y", se entiende que todos los rangos que combinan los puntos finales diferentes también son contemplados. Además al especificar el rango de concentración, se nota que cualquier concentración superior particular puede ser asociada con cualquier concentración menor particular. Donde el término "comprender" es usado en la especificación o reivindicaciones, no se pretende excluir algún término, paso o característica no declarado específicamente. Para que no quede duda, la palabra "comprender" pretende significar "incluir" pero no necesariamente "consistir de" o "componerse por". En otras palabras, los pasos, opciones o alternativas listados no necesitan ser exhaustivos. Todas las temperaturas están en grados Celsius (°C) a menos que se especifique de otra manera. Todas las mediciones están en unidades SI a menos que se especifique de otra manera. Todos los documentos citados son incorporados - en la parte relevante - en la presente por referencia.

La presente invención es dirigida a la combinación sinérgica de componentes de perfume específicamente definidos (por ejemplo, definidos por estructuras específicas) y composiciones especificas (por ejemplo, concentrados líquidos basados en jabón , donde las viscosidades de composiciones y proporciones de longitudes de cadena de ácido graso y/o jabón son definidas) en las cuales los perfumes son usados.

De manera más específica, bastante inesperadamente, se ha encontrado que componentes de perfume definidos usados en concentrados definidos resultan en olor de perfume intensificado (por ejemplo, cuando se compara concentrado sin diluir con no concentrado sin diluir) y/o aroma de perfume intensificado en uso ("florecimiento"), por ejemplo, cuando se compara productos concentrados diluidos con no concentrados diluidos. En una modalidad, por ejemplo, cuando componentes de perfume particulares (dichos solicitantes han encontrado que se correlacionan con componentes de perfume voluminoso, polares) son usados en concentrados l íquidos basados en jabón particulares, el valor medido de PEC es encontrado mayor que 1 comparando composiciones concentradas sin diluir con no concentradas sin diluir; y =2 comparando concentrado diluido con no concentrado diluido.

Se debería entender que los componentes de perfume no siempre son definidos específicamente pero, con base en el conocimiento de los componentes que los solicitantes han notado tienen ciertos atributos específicos (por ejemplo, estructura; polaridad), los solicitantes pueden determinar estructuras y atributos más generales los cuales funcionarán. En otras palabras, los componentes de perfume tienen ciertas estructuras definidas y/o polaridad proporcionan beneficios intensificados notados.

De manera específica, en una modalidad la invención se refiere a composiciones concentradas basadas en jabón, de ácidos grasos, líquidas, comprendiendo: 1 ) 40 hasta 80%, de preferencia 50 hasta 75% en peso de ácido graso y/o jabón; 2) 0 hasta 25% en peso, de preferencia 1 a 20%, más preferiblemente 2 hasta 1 5% en peso de surfactante no de jabón sintético; 3) 1 0 hasta 65%, de preferencia 20 hasta 65%, más preferiblemente 20 hasta 60% en peso de solvente, el cual puede ser combinación de agua y/o co-solventes de preferencia seleccionados de alquilenglicol; 4) 0.01 a 3% de componente de perfume teniendo polaridad >4 MPa '2, de preferencia >6 MP1 2¡ en donde en el componente de perfume comprende un anillo de benceno teniendo adicionado, a una posición en el anillo, un grupo alquilo de d a C6 conteniendo un grupo funcional seleccionado del grupo que consiste de alcohol, acetato, aldehido y mezclas de los mismos - en una modalidad este grupo funcional es un alcohol terminal adicionado al grupo alquilo de C- a C6.

Además, de preferencia los concentrados tienen una viscosidad de entre 10,000 y 100,000 cps; como se mide a 20°C en viscosímetro de Brookfield o similar después de dos (2) minutos a 10 rpm (revolución por minuto) usando el Huso RV7.

El jabón de ácido graso puede tener algún grado de ácido graso no neutralizado (de preferencia la proporción de ácido graso a jabón está entre 20:100 a 1:100 en una base en peso, reflejando una neutralización típica de 80-99%), donde el jabón y/o ácido graso es formado a partir de ácidos grasos de longitud de cadena variante. De preferencia, la proporción de ácido graso/jabón de longitud de cadena de C12 a C14 debería ser 0.4:1 a 1.4:1. Además, de preferencia la proporción de ácido graso de longitud de cadena de C12-Ci4/jabón de longitud de cadena de C 16-C18 debería ser 8:1 a 2:1 (se ha encontrado que esto proporciona apariencia de producto superior a baja temperatura); y de preferencia la proporción de ácido graso de C12-Ci4/jabón de ácido graso/jabón debería ser 30:1 a 2:1.

El surfactante no de jabón de preferencia comprende lauril éter sulfato de metal alcalino (por ejemplo, LES de sodio) y grado de alcoxilación es de preferencia 0.5 a 2.0. En modalidades preferidas, el solvente comprende propilenglicol de MW a aproximadamente 425 a 3600.

De preferencia cuando varias criticidades se cumplen, cuando se miden contra composición no concentrada basada en jabón comprendiendo 5 a 25% de jabón de ácido graso y cantidad de surfactante total (incluyendo jabón) de <30%, (a) el perfume usado tiene un coeficiente de eficacia de perfume (PEC) mayor que 1, de preferencia A1.1, más preferiblemente >1.2, aún más preferiblemente >1.5, cuando se mide una composición concentrada no diluida contra no concentrado no diluido; y (b) el perfume usado tiene PEC >2, de preferencia mayor que 2.2 y más preferiblemente mayor que 2.5 cuando se mide concentración diluida versos no concentrado diluido (dilución medida bajo condiciones definidas en protocolo); y en donde PEC es definido por la ecuación: PEC = [P C IP,%IPSi%)]f[{P2%/PS20/<>)] en donde PHC es concentración de espacio superior de perfume como se mide mediante medición de GC (cromatografía de gases)/FID; en donde P% es la dosificación de perfume en dicha ecuación; en donde PS% es nivel de surfactante en dicha ecuación; en donde 1 se refiere al nivel de concentrado de manera que P por ejemplo, es el nivel de perfume en concentrado y PSi es el nivel de surfactante en concentrado; en donde 2 se refiere al nivel de comparativo (por ejemplo, composición de lavado corporal no concentrada en la cual PHC se mide comparativamente), de manera que P2 es el nivel de perfume en dicho no concentrado y PS2 es el nivel de surfactante en dicha composición no concentrada.

Ejemplos de componentes de perfume preferidos que cumplen los criterios de estructura y polaridad notados incluyen alcohol feniletílico, acetato de bencilo, alcohol bencílico, benzoato de metilo y mezclas de los mismos.

En una segunda modalidad de la invención, las composiciones concentradas comprenden los mismos componentes ( 1 ), (2) y (3) y el componente de perfume tiene polaridad >4 MPa '2. Usando diferentes componentes de perfume, cuando se mide concentrado no diluido versus no concentrado no diluido, PEC es >1 . Sin embargo, cuando se mide concentrado diluido versus no concentrado diluido, PEC > 1 , pero <2.

Ejemplos de componentes de perfume teniendo polaridad y estructura, los cuales tienen estos criterios de PEC ligeramente diferentes incluyen lactona undecanoica, salicilato de N-amilo, salicilato de iso-amilo, dihidromircenol, salicilato de metilo, bencilaldehído y mezclas de los mismos.

Las composiciones concentradas de la invención comprenden 40 hasta 80%, de preferencia 50 hasta 75% de jabón graso y también se requiere que el jabón forme 50% o más del sistema surfactante.

De preferencia existe algo de ácido graso libre presente de manera que la proporción de ácido graso libre a jabón sea aproximadamente 20: 100 a 1 : 100 en una base en peso. Normalmente, una proporción de 20:100 a 1:100 refleja una neutralización (si el jabón es formado in situ versus combinar jabón pre-formado y ácido graso) de aproximadamente 90-99%, de preferencia 85-99%.

Cualquier contra-ión puede ser usado aunque el uso de contraión de potasio es preferido, debido a que el contraión de sodio puede elevar la viscosidad por arriba de lo que se prefiere adecuadamente. También puede usarse contraión basado en amina (por ejemplo, trialcanolamina).

También se prefiere que >75%, más preferiblemente 80 a 100% de jabones y ácidos grasos sean saturados.

Además, la proporción de ácido graso de longitud de cadena de C12 a C1 /jabones sea de preferencia 0.4:1 a 1.4:1. La proporción de ácido graso de longitud de cadena de Ci2-C 4/jabón a longitud de cadena de Ci6-C118 es de preferencia 8:1 a 2:1; y la proporción de ácido graso de Ci2-Ci4/jabón a ácido graso de Ci6/jabón es de preferencia 30:1 a 2:1, más preferiblemente 20:1 a 10:1.

Las composiciones de la invención también deberían comprender 0% a 25%, de preferencia 1% a 20%, más preferiblemente 2% a 15% en peso de surfactante no de jabón sintético.

Normalmente, el surfactante sintético, si está presente, comprenderá al menos un surfactante aniónico (por ejemplo, alquil sulfato). De preferencia, las composiciones comprenderán una combinación de surfactante sintético aniónico y anfotérico (por ejemplo, betaína), especialmente cuando el aniónico comprende 50% o más de tal mezcla de sintéticos.

En una modalidad preferida, el amino es lauril éter sulfato de metal alcalino (por ejemplo, LES de sodio) y de preferencia, la alcoxilación está entre 0.5 y 2.0.

Las composiciones concentradas de la invención comprenden además 1 0% a 65% , de preferencia 20 a 65% en peso de solvente. El solvente comprende agua o solución neutralizante cáustica y puede comprender además . co-solvente no de agua, por ejemplo, polipropilenglicol.

En general, mientras mayor es la cantidad de co-solvente, menor es el agua requerida. Además, también es fácil mantener la viscosidad dentro del rango preferido ya que más co-solvente y menos agua es usado.

Los co-solventes reductores de viscosidad de la invención incluyen propilenglicol, diproplenglicol, poliproplenglicol, etilenglicol, polietilenglicol y muchos otros de tales solventes relacionados como sería bien conocido para aquéllos expertos en la técnica.

En una modalidad, la glicerina puede ser usada como co-solvente. Cuando la glicerina no intensifica la estabilidad a baja temperatura, él producto de baja viscosidad puede hacerse con pequeñas cantidades de glicerina. A niveles por arriba de aproximadamente 1 0% , mayores cantidades de co-solvente y/o surfactante sintético pudieran tener que ser usadas.

En una modalidad preferida, el solvente comprende polipropilenglicol de peso molecular promedio de peso aproximadamente 425 hasta aproximadamente 3600.

Las formulaciones concentradas de la invención, además de comprender jabón/ácido graso, solvente y surfactante sintético, también pueden comprender varios agentes de beneficio y/u otros ingredientes, los cuales pueden ser usados normalmente en formulaciones para cuidado personal, líq uidas, capaces de fluir.

El agente de beneficio puede ser cualquier material que tenga potencial para proporcionar un efecto sobre, por ejemplo, la piel.

El agente de beneficio puede ser material insoluble en agua que puede proteger, humectar o acondicionar la piel sobre la deposición de composiciones de la invención. Estos pueden incluir aceites de silicio y gomas, grasas y aceites, ceras, hidrocarburos (por ejemplo, petrolato), ácidos grasos y ésteres mayores, vitaminas, pantallas solares. Pueden incluir cualquiera de los agentes, por ejemplo, mencionados en la columna 8, línea 31 a columna 9, línea 1 3 de la patente estadounidense no. 5,759,969, incorporada en La presente por referencia en la presente solicitud.

El agente de beneficio también puede ser un material soluble en agua, tal como glicerina, polioles (por ejemplo, sacáridos), enzima y ácido a- o ß-hidroxiácido ya sea solo o atrapado en un agente de beneficio oleoso.

Las composiciones también pueden comprender perfumes, agentes secuestrantes, tales como EDTA o EHDP en cantidades de 0.01 a 1 % , de preferencia 0.01 a 0.05; agentes colorantes, opacantes y perlescentes, tales como estearato de cinc, estearato de magnesio, Ti02, mica, EGMS (monoestearato de etilenglicol) o copolímeros de estireno/acrilato.

Las composiciones pueden comprender además antimicrobianos, tales como 2-hidroxi 4,2'4'triclorodifeniléter (DP300), 3,4,4'-triclorocarbanilida, aceites esenciales y conservadores, tales como dimetil hidantoína (Glydant XL 1000), parabenos, ácido sórbico, etc.

Las composiciones también pueden comprender coco acil mono o dietanol amidas, como reforzadores de jabonaduras, y sales fuertemente ionizantes, tales como cloruro de sodio y sulfato de sodio, también pueden ser usados para sacar ventaja.

Los antioxidantes tales como, por ejemplo, hidroxil tolueno butilado (BHT) puede ser usado ventajosamente en cantidades de aproximadamente 0.01% o mayor si es apropiado.

El acondicionador catiónico que puede ser usado incluyendo Quatrisoft LM-200 Polyquaternium-24, Merquat Plus 3330-Polyquaternium 39; y acondicionadores tipo Jaguar® .

La composición también puede incluir arcillas tales como arcillas Bentonite® así como particulados tales como abrasivos, brillo y resplandor.

La composición basada en jabón no concentrada (contra la cual las composiciones concentradas pueden compararse cuando se hacen mediciones de PEC) normalmente comprenden 10-30%, de preferencia 15-25% de jabón de ácido graso.

Finalmente, las composiciones de la invención comprenden la clase específica de componentes de perfume los cuales, teniendo polaridad de >4 MPa1 2, de preferencia >6 MPa1/2 y estructuras como se define.

En otra modalidad de la invención, la invención se refiere a un método para entregar olor o detección de fragancia intensificada por consumidores desde el recipiente comprendiendo lavado corporal líquido sin diluir (definido como el líquido en el recipiente cuando se vende al consumidor), dicho método comprende formular perfume o clases de perfume específicos como se define en líquidos concentrados basados en jabón como también se define antes.

Todavía en otra modalidad, la invención se refiere a un método para entregar intensidad de fragancia intensificada a consumidores a partir de lavado corporal líquido diluido (diluido en uso) al formular perfume o clase de perfume específico como se define en líquido concentrado basado en jabón como se define antes.

Ejemplos Protocolo El impacto de concentración de lavado corporal de jabón/syndet sobre desempeño de fragancia se midió al evaluar dos atributos de fragancia claves de una base de lavado corporal regular y un concentrado de lavado corporal. La composición del lavado corporal concentrada es mostrada en la Tabla I , y la composición del lavado corporal regular es mostrado en la Tabla II . Tanto el lavado corporal concentrado como el regular son lavados corporales de jabón/syndet. La base de lavado corporal concentrada tiene un nivel de activo (jabón, ácido gras y detergente syndet) la cual es aproximadamente tres veces mayor que el lavado corporal regular.

El primer atributo medido es la concentración de fragancia en el espacio superior estático por arriba de una muestra no diluida (pura) de ya sea el lavado corporal concentrado o regular (no concentrado). Esta medición evalúa la cantidad de fragancia que un consumidor huele cuando olfatea la fragancia desde la botella. Esta medición es algunas veces referida como la valoración de impacto inicial. En esta medición, 2 gramos de un lavado corporal con fragancia son sellados en un vial de GC (cromatografía de gases) de 20 mi. Se permite que el aire por arriba del lavado corporal entre en equilibrio con la muestra de lavado corporal al dejar el vial de GC sellado a temperatura ambiente durante al menos 72 horas. Después de q ue se a lca nza el eq u i l ibrio , la con ce ntra ción de fragancia relativa en el aire del vial de GC es medida por GC/FI D (cromatografía de gases/detector de iones de flama). Se hicieron muestras de GC por triplicado y se midieron para cada lavado corporal El segundo atributo medido fue la cantidad de fragancia en el espacio superior estático por arriba de una muestra diluida. La concentración de fragancia por arriba del lavado corporal diluido se correlaciona bien con la intensidad de fragancia que un consumidor experimenta durante una ducha cuando se usa el producto de lavado corporal. Para esta medición, el lavado corporal regular fue diluido 1 0 veces y el lavado corporal concentrado fue diluido 30 veces con agua. Debido a que los consumidores usan 1 /3 de la cantidad del lavado corporal concentrado 3x comparado con el lavado corporal regular, el factor de dilución en uso del lavado corporal concentrado es tres veces mayor. Nuevamente, 2 gramos del lavado corporal diluido es sellado en un vial de GC de 20 mi. Se permite que el aire por arriba del lavado corporal diluido entre en equilibrio con la muestra de lavado corporal al dejar el vial de GC sellado a temperatura ambiente durante al menos 24 horas. Después de que se alcanza el equilibrio, la concentración de fragancia relativa en el aire del vial de GC es medida por GC/FI D (cromatografía de gases/detector de iones de flama). Se hicieron muestras de GC por triplicado y se midieron para cada lavado corporal diluido.

Para medición de ambos atributos, las condiciones de GC (por ejemplo, la columna usada fue columna HP-5MS de Agilent) fueron como sigue: El inyector estuvo en modo sin diluir usando helio como gas portador. El puerto de inyección fue calentado a aproximadamente 250°C y el flujo fue purgado para dividir la ventilación 50 ml/min a cero minutos. La columna estuvo en modo de flujo constante con 1 .3 ml/min de velocidad de flujo. Rampa de temperatura de horno: mantener a 75°C durante 2 minutos, entonces aumentar a una velocidad de 6°C/min hasta 1 00°C, 1 .5°C/min hasta 1 50°C, 3°C/min hasta 190°C, 30°C/min hasta 300°C y mantener durante 2 minutos. Las condiciones de automuestreador fueron: Sin incubación (todos los experimentos se hicieron a temperatura ambiente). La fibra de SPM E (m icro-extracción de fase sólida) fue insertada en el espacio superior de muestra para una extracción de 5 minutos y entonces se inyectó al inyector para una desorción de 1 5 minutos.

Ejemplo 1 : Una formulación concentrada 3x con la concentración de agua entre 27 y 30% es descrita en la Tabla I a continuación. En esta formulación , concentrada, la proporción de ácido graso de longitud de cadena de C12 a Ci 4 y/o jabón es 1 .0; la proporción de ácido graso y/o jabón de C12-C14 a C16-C 8 es 5.2 y la proporción de ácido graso y/o jabón de C1 2-Ci4 a Ci6 es 10. Una formulación de lavado corporal regular con concentración de agua de 76% también es descrita en la Tabla I I a continuación como comparativa. El jabón de potasio fue usado en ambos lavados corporales.

Tabla I (lavado corporal concentrado) Debido a que el nivel de activo es mayor, los consumidores usarán una menor dosis del lavado corporal concentrado que el lavado corporal regular. Con el fin de que los consumidores dosifiquen la misma cantidad de fragancia de ambos lavados corporales concentrado como regular, el nivel de fragancia necesita ser incrementado en el lavado corporal concentrado al mantener la misma proporción de fragancia a surfactante activo. En la presente invención, se ha encontrado de manera inesperada que a proporciones de fragancia a surfactante iguales algunos compuestos de perfume se desempeñan mejor en un lavado corporal concentrado que en un lavado corporal regular bajo ambas evaluaciones puro y diluido. No existe razón obvia para este comportamiento.

Para valorar el desempeño de diferentes compuestos de fragancia en lavados corporales de jabón/syndet concentrados, un aceite de perfume (Lalingwin) el cual contiene ocho diferentes compuestos de varias propiedades físico-qu ímicas se usó en la evaluación. La composición de fragancia Lalingwin es mostrada en la Tabla I I I . Este aceite de fragancia fue evaluado a dos diferentes concentraciones en el lavado corporal concentrado (2% y 3% de fragancia) y se compararon con el lavado corporal regular conteniendo 1 % de fragancia.

Tabla III : Composición de fragancia Lalingwin La eficiencia de perfume, que refleja el impacto de perfume por unidad de peso de producto, fue determinada al definir un coeficiente de eficacia de perfume. Debido a que la cantidad del lavado corporal concentrado, el cual es usado por los consumidores es proporcionar a la cantidad de surfactante en el lavado corporal, por ejemplo, el consumidor usa menos producto concentrado comparado con un lavado corporal regular, el coeficiente de eficacia de perfume (PEC) es definido como una medida de la eficacia de costo de perfume por dosis. El PEC es dado por la expresión: PEC = [PHC1/PS1 %)]/[PHC2/(P2%/PS2%)] Ecuación 1 donde PHC es concentración de espacio superior de perfume como se mide mediante GC/FI D (el método de medición GC/FI D es descrito en Protocolo); P% es dosificación de perfume en dicho formato; PS% es el nivel de surfactante en dicho formato. 1, en este caso, se refiere a formato concentrado; 2, el formato de lavado corporal "regular". En todos los ejemplos a continuación, la composición concentrada listada en la Tabla 1 se usó como el formato concentrado con 68.3% de nivel de surfactante (por ejemplo, PSi% = 68.3%). La formación de lavado corporal "regular" (composición listada en la Tabla II) tiene un nivel de surfactante de 19.8% (por ejemplo, PS2% = 19.8%).

En breve, el PEC ilustra el desempeño de aceite de perfume. Cuando se compara con lavados corporales concentrados a lavados corporales regulares, el PEC es la manera apropiada de valorar el desempeño de perfume debido a que los consumidores dosifican un lavado corporal concentrado de acuerdo con el nivel de surfactante. Debido a que los consumidores dosifican de acuerdo con el nivel de surfactante, con el fin de que los consumidores dosifiquen la misma cantidad de perfume en los lavados corporales concentrados y regulares, la proporción de perfume a surfactante debe ser igual. Los aceites de perfume con los valores de PEC más altos proporcionan el impacto más grande de un lavado corporal concentrado en relación a un lavado corporal regular. Para aceites de perfume con un PEC>1, el aceite de perfume se desempeñará mejor en el lavado corporal concentrado que en el lavado corporal regular. Para un PEC<1, el aceite de perfume se desempeñará peor en el lavado corporal concentrado que en el lavado corporal regular.

Ejemplo 2: La Tabla IV muestra el PEC de varios compuestos de perfume en el lavado corporal concentrado (Tabla I) usando 2% de aceite de perfume Lalingwin (Tabla III), comparado con el lavado corporal regular (Tabla II). La liberación de perfume del producto sin diluir puro fue medida usando GC/FID para obtener lecturas de PHC (concentración de espacio superior de perfume) tanto para formato de lavado corporal concentrado como "regular". El PEC (coeficiente de eficacia de perfume) para cada ingrediente Lalingwin en el concentrado en relación al formato de lavado corporal "regular" fue calculado así usando la ecuación 1.

Tabla IV A partir de la Tabla IV, se encontró inesperadamente que el formato concentrado proporciona mejor desempeño (PEC > 1 con STDEV) en liberación de perfume de producto puro para compuestos tal como dihidromircenol, PEA y acetato de bencilo. Estos compuestos son similares ya que todos tienen una alta polaridad (por ejemplo, polaridad >4 MPa M) y una estructura molecular voluminosa. También se encontró que el formato concentrado proporciona desempeño de perfume de paridad (PEC ~ 1 con Desv.std) en liberación de perfume de producto puro para compuestos de polaridad relativamente alta y pequeña en tamaño molecular, tal como acetato de hexilo. Para compuestos no polares, tales como limoneno y pineno, el formato concentrado exhibe menos desempeño de perfume (PEC < 1 con Desv. Std) en liberación de perfume a partir de producto puro.

Ejemplo 3: La Tabla V muestra el PEC del lavado corporal concentrado (Tabla I) con 3% de aceite de perfume Lalingwin (Tabla III) comparado con el lavado corporal regular (Tabla II) con 1% de aceite de perfume Lalingwin. La liberación de perfume de producto puro se midió usando GC/FID para obtener lecturas de PHC (concentración de espacio superior de perfume) tanto para formato de lavado corporal concentrado como "regular". El PEC (coeficiente de eficacia de perfume) de cada ingrediente Lalingwin en el concentrado en relación al formato de lavado corporal "regular" fue calculado así usando la ecuación 1.

Tabla V Nuevamente, a partir de la Tabla V, se encontró inesperadamente que el formato concentrado proporciona mejor desempeño (PEC > 1 con Desv. Std) en liberación de perfume a partir de compuestos, los cuales tienen una polaridad relativamente alta y una estructura voluminosa, tal como dihidromircenol, PEA y acetato de bencilo. También se encontró que el formato concentrado proporciona desempeño de perfume de paridad (PEC ~ 1 con Desv. Std) en liberación de perfume a partir de producto puro para compuestos de polaridad relativamente alta y pequeños en tamaño molecular, tal como acetato de hexilo. Para compuestos no polares, tales como limoneno y pineno, el formato concentrado exhibe menos desempeño de perfume (PEC < 1 con Desv. Std) en liberación de perfume de producto puro.

La similitud en los valores de PEC entre una dosis de fragancia de 2% y una dosis de fragancia de 3% (Tabla IV y V) es un resultado directo de la ley de Henry, la cual declara que la concentración de perfume de equilibrio en el espacio superior de gas escalará linealmente con la concentración de perfume en el líquido. El hecho de que los compuestos de fragancia obedecen la ley de Henry muestra que los valores de PEC son intrínsecos a cada uno de los aceites de perfume y no importa en qué nivel de fragancia se miden los valores de PEC.

Los resultados en el Ejemplo III muestran que si una fragancia se hace usando dihidromircenol, PEA y acetato de bencilo (compuestos con PEC>1) y la concentración de fragancia en un lavado corporal es escalada con la concentración de surfactante, esta fragancia tendrá un mayor impacto en un lavado corporal concentrado que en un lavado corporal normal (no concentrado).

Ejemplo 4: Para entender el impacto de perfume en uso (conocido de otra manera como florecimiento), 2% de aceite de perfume Lalingwin (composición listada en la Tabla III) se mezcló en concentrado (composición listada en la Tabla I) y 1% de aceite de perfume Lalingwin se mezcló en formato de lavado corporal "regular" (composición listada en la Tabla II). La liberación de perfume de producto diluido se midió usando GC/FID para obtener lecturas de PHC (concentración de espacio superior de perfume) tanto para formato de lavado corporal concentrado como "regular". La liberación de perfume de producto diluido representa florecimiento de perfume en uso durante la ducha y es un importante atributo para la satisfacción del consumidor de desempeño de perfume global de un producto de lavado corporal. Como se declara en ejemplos más tempranos, la cantidad de lavado corporal que los consumidores dosifican durante el uso está aproximadamente en proporción al nivel de surfactante global en la formulación de lavado corporal . En producto de lavado corporal "regular", normalmente un factor de dilución de 10 fue usado, calculado por la cantidad de dosis de producto vs. cantidad de agua en cuerpo humedecido. Como el formato concentrado, tal como aquéllos listados en la Tabla I , tiene aproximadamente tres veces más surfactante y así aproximadamente 1 /3 de dosis de producto, un factor de dilución de 30 se usó para formato de concentrado en esta prueba.

El PEC (coeficiente de eficacia de perfume) de cada ingrediente de La l ingwi n en el co nce ntrado (30 veces d i l u ido co n ag ua ) en re laci ón al formato de lavado corporal "regular" (1 0 veces diluido con agua) se calculó sí usando la ecuación 1 , como una evaluación de desempeño de perfume durante el uso de producto. Los resultados son listados en la Tabla VI .

Tabla VI De manera inesperada, se encontró que después de la dilución, el formato concentrado proporciona mejor desempeño (PEC < 1 con desv. Std) en liberación de perfume de producto diluido para todos los compuestos en el aceite de perfume Lalingwin. Similar a la evaluación de producto puro (Tabla IV y V), los compuestos con polaridad relativamente alta y una estructura molecular voluminosa, tal como PEA y acetato de bencilo, demostraron liberación de perfume inusualmente alta durante la dilución en el producto concentrado (PEC>2 con desv. Std).

Ejemplo 5: 3% de aceite de perfume Lalingwin (composición listada en la Tabla III) se mezcló en el formato concentrado (composición listada en la Tabla I), y 1% de aceite de perfume Lalingwin se mezcló en el formato de lavado corporal "regular" (composición listada en la Tabla II). La liberación de perfume de producto diluido (dilución de 30 veces para concentrado, 10 veces para formato "regular") se midió usando GC/FID para obtener lecturas de PHC (concentración de espacio superior de perfume).

El PEC (coeficiente de eficacia de perfume) de cada ingrediente Lalingwin en el concentrado (30 veces diluido con agua) en relación al formato de lavado corporal "regular" ( 1 0 veces diluido con agua) fue calculado así usando la ecuación 1 , como una evaluación de desempeño de perfume durante el uso de producto. Los resultados son listados en la Tabla VI I .

Tabla VI I Nuevamente, de manera inesperada, se encontró que, a sus etapas diluidas, el formato concentrado proporciona mejor desempeño (PEC > 1 con desv. Std) en liberación de perfume a partir de producto diluido para todos los compuestos en aceites de perfume Lalingwin. Especialmente para compuestos de polaridad relativamente alta y de estructura molecular voluminosa, tales como PEA y acetato de bencilo, una liberación de perfume significativamente mayor de la etapa diluida (PEC>21 con desv. Std) fue observada con el formato concentrado. Notar que estos dos compuestos también exhiben desempeño superior para liberación de perfume a partir de producto puro (Tabla IV y V).

Ejemplo 6: Los inventores probaron más compuestos de perfume tanto en lavado corporal concentrado como lavado corporal regular con estructura química similar a acetato de bencilo (BA) y alcohol feniletílico (PEA), por ejemplo, los dos compuestos que mostraron el PEC más alto entre los compuestos probados (Tablas IV a VI I). Los compuestos adicionales probados son: alcohol bencílico, salicilato de iso-amilo, salicilato de N-amilo, lactona undecanoica, salicilato de metilo, benzaldehído y benzoato de metilo. Similares a acetato de bencilo y alcohol feniletílico, esos compuestos tienen una estructura de anillo conteniendo un grupo funcional polar (Tabla X y XI).

Cada compuesto de fragancia se mezcló en el formato concentrado (composición listada en la Tabla I) a un nivel de 0.365%, y se mezcló en formato de lavado corporal "regular" (Composición listada en la Tabla I I) a un nivel de 0.12%. La liberación de perfume de producto puro se midió usando GC/FI D para obtener lecturas de PHC (concentración de espacio superior de perfume). El PEC (coeficiente de eficacia de perfume) de esos compuestos probados en el formato concentrado puro es listado en la Tabla VI I I .

Ejemplo 7: Cada compuesto de fragancia listado en la Tabla VIII se mezcló en el formato concentrado (composición listada en la Tabla I) a un nivel de 0.36%, y en el formato de lavado corporal "regular" (composición listada en la Tabla II) a un nivel de 0.12%. La liberación de perfume del producto diluido (dilución de 30 veces para concentrado, 10 veces para formato "regular") se midió usando GC/FID para obtener lecturas de PHC (concentración de espacio superior de perfume). El PEC (Coeficiente de eficacia de perfume) de esos compuestos de formato concentrado diluido se listó en la Tabla IX.

Tabla IX Ejemplo 8: Aunque no se desea ligar a una teoría, se observó a partir de los ejemplos anteriores (Ejemplo 2-7), que clases estructurales específicas de compuestos de fragancia son inesperadamente muy eficientes cuando se usan en un lavado corporal concentrado de jabón/syndet. Se demostró que estos compuestos de fragancia fueron eficientes bajo condiciones las cuales simulan la evaluación de fragancia de consumidor inicial (es decir, oler de una botella) y condiciones que simulan la evaluación de fragancia en la ducha del consumidor.

La Tabla X lista polaridad, estructura molecular y PECs (el cual muestra eficacia) de los tres compuestos de fragancia de mejor desempeño (alcohol fenetílico, acetato de bencilo, alcohol bencílico y benzoato de metilo). Estos compuestos de fragancia tienen un PEC > 1 cuando son evaluados bajo condiciones puras y un PEC =2 cuando son evaluados bajo condiciones diluidas. Todos estos compuestos tienen una estructura molecular muy similar y una alta polaridad. De manera estructural, estos tres compuestos contienen un anillo de benceno, el cual es unido a un grupo funcional simple (por ejemplo, alcohol o acetato). Estos compuestos también tienen una polaridad relativamente alta (polaridad >4 MPa1 2).

La polaridad de compuestos de perfume es calculada mediante software comercialmente disponible, software Molecular Modelling Pro (MMP), de ChemSW® (420-F Executive Court North, Fairfield, CA 94585). El software MMP de ChemSW® es diseñado para hacer análisis de propiedades de estructura mediante integración de programas computacionales de química y estad ística.

Tabla X: Compuestos que son los de mejor desempeño (PEC>1 como puro; PEC>2 como diluido): Polaridad > 4 MPa /2 con una estructura de benceno unida a un grupo funcional (por ejemplo, alcohol, acetato, aldehido).

La Tabla XI lista otros compuestos de fragancia, los cuales también se encontró que se desempeñan bien en lavados corporales de jabón/syndet concentrados, pero contienen mayores diferentes estructurales que aquéllos listados en la Tabla X. Estos compuestos de fragancia tienen un PEC > 1 cuando son evaluados bajo condiciones puras y un 1<PEC<2 cuando son evaluados bajo condiciones diluidas. En general, estos compuestos tienen una alta polaridad.

Tabla XI: Compuestos que pertenecen a un grupo secundario de mejor desempeño (PEC>1 como puro; 1<PEC<2 como diluido): Polaridad > 4 MPa1'2 con otra estructura química En comparación, la Tabla XI lista compuestos que no resultan en mejor desempeño de fragancia cuando se usan en un lavado corporal concentrado de jabón/syndet. Estos compuestos tienen un PEC bajo condiciones puras, el cual está cercano a o menor que 1 . Estos compuestos tienen una polaridad relativamente baja y son estructuralmente diferentes a los compuestos mostrados en la Tabla X y XI .

Tabla XI I : Compuestos que se desempeñan menos bien (PEC< 1 como puro, y 1 <PEC<2 como diluido): Polaridad < 4 MPa1 /2 Los resultados en los Ejemplos 2-7 mostrados han identificado siete compuestos de fragancia los cuales son inesperadamente eficientes (PEC> 1 tanto bajo condiciones puras como diluidas) cuando se usan en un lavado corporal concentrado de jabón/syndet. Estos compuestos son alcohol fenetílico, acetato de bencilo, alcohol bencílico, lactona undecanoica, salicilato de N-amilo, salicilato de iso-amilo, dihidromircenol, salicilato de metilo, benzaldehído y benzoato de metilo. Debido a que la eficiencia de compuesto de fragancia es determinada mediante estructura molecular y polaridad de compuesto, otros compuestos con estructuras y polaridades similares también son eficientes. Esto fue demostrado al comparar los compuestos mostrados en la Tabla X. Estos cuatro compuestos (alcohol fenetílico, acetato de bencilo, alcohol bencílico y benzoato de metilo) son moléculas polares hechas a partir de un anillo de benceno con un grupo funcional polar simple (por ejemplo, alcohol, acetato o aldehido). Esta clase de compuestos es inesperadamente eficiente cuando se usa en un lavado corporal concentrado de jabón/syndet.

Desviación estándar (Desv. Std.) de valores de eficiencia de perfume El espacio superior por arriba de la Muestra 1 y Muestra 2 se midió tres veces cada uno con el fin de determinar la desviación estándar de la medición de espacio superior. La desviación estándar de PEC fue calculada usando estas desviaciones estándares medidas independientemente y la ley de propagación de error. La ley de propagación de erro es un método estándar como es conocido, por ejemplo, de Mandel J. (1964), The Statistical Analysis of Experimental Data, Nueva York, NY, John Wiley & Sons.

Claims (31)

REIVINDICACIONES

1. Una composición concentrada líquida, basada en jabón de ácido graso que comprende: 1) 40 hasta 80% en peso de ácido graso y/o jabón; 2) 0 hasta 25% en peso de surfactante no de jabón sintético; 3) 10 a 65% en peso de solvente, el cual puede estar en combinación con agua y/o co-solventes; 4) 0.01 a 3.0% de componente de perfume con una polaridad mayor que 4 MPa /2; en donde dicho componente de perfume comprende un anillo de benceno teniendo unido, a una posición en el anillo, un grupo alquilo de C-\-Ce conteniendo un grupo funcional seleccionado del grupo que consiste de alcohol, acetato, aldehido y mezclas de los mismos; en donde el concentrado tiene una viscosidad de entre 10,000 y 100,000 cps, como es medido a 20°C en un viscosímetro Brookfield después de dos (2) minutos a 10 rpm usando el Huso RV7.

2. Una composición de acuerdo con la reivindicación 1, en donde, cuando las criticidades de perfume y concentrados basados en jabón son cumplidas, cuando se mide contra una composición líquida no concentrada basada en jabón (jabón >50% de sistema de jabón) comprendiendo 10-30% de jabón de ácido graso y menos de 30% de surfactante total, el concentrado tiene un coeficiente de eficiencia de perfume (PEC como se define) de 1, midiendo el concentrado no diluido versus no concentrado no diluido; y un PEC=2, midiendo concentrado diluido versus no concentrado diluido.

3. Una composición de acuerdo con la reivindicación 1 o reivindicación 2, en donde el grupo funcional sobre el perfume es alcohol y el alcohol es un alcohol terminal unido al grupo alquilo de d-C6.

4. Una composición de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 1 a 3, en donde el perfume es seleccionado del grupo que consiste de alcohol fenetílico, acetato de bencilo, alcohol bencílico, benzoato de metilo y mezclas de los mismos.

5. Una composición de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 1 a 4, en donde el ácido graso es neutralizado aproximadamente 89-99%.

6. Una composición de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 1 a 5, en donde la proporción de ácido graso de longitud de cadena de C1 2 a C 4 y/o jabón es 0.4: 1 a 1 .4: 1 .

7. Una composición de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 1 a 6, en donde la proporción de ácido graso de longitud de cadena de C12-C14 y/o jabón a longitud de cadena de C16-C18 es 8: 1 a 2: 1 .

8. Una composición de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 1 a 7, en donde el concentrado comprende 50 hasta 75% de jabón de ácido graso.

9. Una composición de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 1 a 8, en donde el concentrado comprende 1 a 20% de surfactante no de jabón sintético.

10. Una composición de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 1 a 9, donde el concentrado comprende 2 a 15% de surfactante no de jabón sintético.

11. Una composición de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 1 a 10, en donde el solvente comprende polipropilenglicol.

12. Una composición concentrada líquida basada en jabón que comprende: 1) 40 a 80% en peso de ácido graso y/o jabón; 2) 0 a 25% en peso de surfactante no de jabón sintético; 3) 10 a 65% en peso de solvente, el cual puede ser combinación de agua y/o co-solventes de preferencia seleccionados de alquilenglicol; 4) 0.01 a 3.0% en peso de componente de perfume con una polaridad mayor que 4 MPa1/2; en donde dicho compuesto es seleccionado del grupo que consiste de lactona undecanoica, salicilato de N-amilo, salicilato de iso-amilo, dihidromircenol, salicilato de metilo, benzoaldehído y mezclas de los mismos; en donde el concentrado tiene una viscosidad de entre 10,000 y 100,000 cps, como es medido a 20°C en viscosímetro de Brookfield después de dos (2) minutos a 10 rpm usando Huso RV7.

13. Una composición de acuerdo con la reivindicación 12, en donde el ácido graso es neutralizado aproximadamente 89-99%.

14. Una composición de acuerdo con la reivindicación 12 o reivindicación 13, en donde la proporción de ácido graso de longitud de cadena de C12 a C14 y/o jabón es 0.4: 1 a 1 .4: 1 .

15. Una composición de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 12 a 14, en donde la proporción de ácido graso de longitud de cadena de C12-Ci y/o jabón a longitud de cadena de C16-C18 es 8: 1 a 2: 1 .

16. Una composición de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 12 a 1 5, en donde el concentrado comprende 50-75% de jabón de ácido graso.

17. Una composición de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 1 2 a 16, donde el concentrado comprende 1 a 20% de su rfactante no de ja bón sintéti co .

18. Una composición de acuerdo con la reivindicación 1 7 donde el concentrado comprende 2 a 15% de surfactante no de jabón sintético.

19. Una composición de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 12 a 18, en donde el solvente comprende polipropilenglicol.

20. Un método para entregar olor o detección de fragancia intensificado por el consumidor desde el recipiente comprendiendo formulación de lavado corporal líquida sin diluir en relación a otros recipientes comprendiendo formulación de lavado líquido, dicho método comprende formular componentes de perfume específicos en liquido concentrado, en donde dicho líquido concentrado es como se expone a continuación: 1 ) 40 a 80% en peso de ácido graso y/o jabón; 2) 0 a 25% en peso de surfactante no de jabón sintético; 3) 10 a 65% en peso de solvente, el cual puede ser combinación de agua y/o co-solventes seleccionados de preferencia de alquilenglicol; 4) 0.01 a 3.0% de componente de perfume con una polaridad mayor que 4 MPa1 2¡ y en donde el componente de perfume comprende un anillo de benceno teniendo unido, a al menos una posición en el anillo, un grupo alquilo de C^-Ce conteniendo un grupo funcional seleccionado del grupo que consiste de alcohol, acetato, aldehido y mezclas de los mismos, o en donde el componente de perfume es lactona metil undecanoica o dihidromircenol; en donde el concentrado tiene una viscosidad de entre 1 0, 000 y 100,000 cps, como se mide a 20°C en viscosimetro Brookfieid después de dos (2) minutos a 10 rpm usando el Huso RV7.

21 . Un método de acuerdo con la reivindicación 20, en donde el ácido graso es neutralizado 80-99%.

22. Un método de acuerdo con la reivindicación 20 o reivindicación 21 , en donde la proporción de ácido graso de longitud de cadena de Ci 2 a C14 y/o jabón es 0.4: 1 a 1 .4: 1 .

23. Un método de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 20 a 22, en donde la proporción de ácido graso de longitud de cadena de C12-C 14 y/o jabón a longitud de cadena de C 6-C1 8 es 8: 1 a 2: 1 .

24. Un método de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 20 a 23, en donde el perfume comprendiendo anillo de benceno es seleccionado del grupo que consiste de alcohol feniletílico, acetato de bencilo, alcohol bencílico, benzoato de metilo y mezclas de los mismos.

25. Un método de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 20 a 24, en donde el componente de perfume de (4) es seleccionado del grupo que consiste de lactona undecanoica, salicilato de N-amilo, salicilato de iso-amilo, dihidromircenol , salicilato de metilo, benzoaldeh ído y mezclas de los mismos.

26. Un método para entregar intensidad de fragancia intensificada por el consumidor a partir de una formulación de lavado corporal l íquida diluida en uso en relación a otras formulaciones de lavado corporal líquidas diluidas, dicho método comprende formular componentes de perfume específicos en l iquido concentrado, en donde dicho líquido concentrado es como se expone a continuación: 1 ) 40 a 80% en peso de ácido graso y/o jabón; 2) 0 a 25% en peso de surfactante no de jabón sintético; 3) 10 a 65% en peso de solvente, el cual puede ser combinación de agua y/o co-solventes seleccionados de preferencia de alquilenglicol; 4) 0.01 a 3.0% de componente de perfume con una polaridad mayor que 4 MPa1'2; y en donde el componente de perfume comprende un anillo de benceno teniendo unido, a una posición en el anillo, un grupo alquilo de d-C6 conteniendo un grupo funcional seleccionado del grupo que consiste de alcohol, acetato y aldehido y mezclas de los mismos, o en donde el componente de perfume es lactona metil undecanoica o dhidromircenol; en donde el concentrado tiene una viscosidad de entre 10, 000 y 100,000 cps, como se mide a 20°C en viscosímetro Brookfield después de dos (2) minutos a 10 rpm usando el Huso RV7.

27. Un método de acuerdo con la reivindicación 26, en donde el ácido graso es neutralizado 89-99%.

28. Un método de acuerdo con la reivindicación 26 o reivindicación 27, en donde la proporción de ácido graso de longitud de cadena de C1 2 a C14 y/o jabón es 0.4: 1 a 1 .4: 1 .

29. Un método de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 26 a 28, en donde la proporción de ácido graso de longitud de cadena de C12-Ci y/o jabón a longitud de cadena de Ci6-C18 es 8: 1 a 2: 1 .

30. Un método de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 26 a 29, en donde el perfume comprendiendo anillo de benceno es seleccionado del grupo que consiste de alcohol feniletílico, acetato de bencilo, alcohol bencílico, benzoato de metilo y mezclas de los mismos.

31 . Un método de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 26 a 30, en donde el componente de perfume de (4) es seleccionado del grupo que consiste de lactona undecanoica, salicilato de N-amilo, salicilato de iso-amilo, dihidromircenol, salicilato de metilo, benzoaldeh ído y mezclas de los mismos.