Overleg:Colosseum

Zie: Projectpagina categoriewijziging theater

overleg graag op overleg? Aleichem 26 sep 2005 09:34 (CEST)Reageren

Dat was m'n uitleg bij het verwijderen van de zin "omfg praat toch over het colluseum en niet over dat omfg amfitheather =s", gepost door een onbekende midden in het artikel. groetjes, Venullian 26 sep 2005 09:45 (CEST)Reageren

Sorry dit kan niet meer doorgaan u kunt overleggen door mij te e-mailen op mijn e-mailadres venullian1976hotmail.com

laatste link naar 'schoolplaten.com' is kapot, maar is gefikst

er is en fout in de tijd jaren de voltooiing is in 79 gebeurt niet in 80 (jaar van de inwijding ) bron : historia. T 2 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.82.141.38 (overleg · bijdragen)

Ik zal het in mijn eigen boeken ook nog even nakijken, maar volgens de Engelse Wiki (met bron Roth, Leland M. (1993). Understanding Architecture: Its Elements, History and Meaning (First ed.). Boulder, CO: Westview Press.) was het Colosseum in 79 gereed tot en met de derde verdieping en was de bovenste ring pas in 80 klaar. Joris (overleg) 21 apr 2013 15:21 (CEST)Reageren

Sorry that I do not use dutch.

I am a dutch learner. And for my homework i visited this page by chance. And i found the narrative:

" In de latere Oudheid werden vooral veel christenen tot de wilde dieren veroordeeld (damnatio ad bestias)." which has no reference.

while in the English version, there is a sound argument stating the opposite views:

"In 1749, Pope Benedict XIV endorsed the view that the Colosseum was a sacred site where early Christians had been martyred. He forbade the use of the Colosseum as a quarry and consecrated the building to the Passion of Christ and installed Stations of the Cross, declaring it sanctified by the blood of the Christian martyrs who perished there (see Significance in Christianity). However, there is no historical evidence to support Benedict's claim, nor is there even any evidence that anyone prior to the 16th century suggested this might be the case; the Catholic Encyclopedia concludes that there are no historical grounds for the supposition, other than the reasonably plausible conjecture that some of the many martyrs may well have been." – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.24.179 (overleg · bijdragen)

Good point, thank you. I removed this statement. Joris (overleg) 6 dec 2016 22:15 (CET)Reageren

De jaartelling klopt trouwens niet. De bouw begon al in 69 en niet in 72. Groeten Trevor – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.93.193.133 (overleg · bijdragen)

Hoi Trevor,

Heb je hier een bron voor? Sum^?urai8^? 19 jan 2020 20:39 (CET)Reageren

ik heb heel veel bronnen gecontroleerd, en ze zeiden echt allemaal dat het 72 na chr. was dat het begon 2A02:A463:73E1:1:1C4D:7A3C:361A:C869 27 nov 2023 06:46 (CET)Reageren

Ik heb ook even gekeken in mijn boek van Filippo Coarelli en hij meldt dat de bouw startte in de eerste jaren van de regering van Vespasianus (69-79) en dat het gefinancierd werd met de oorlogsbuit na de slag om Jeruzalem die in 70 ten einde kwam. De Engelstalige Wiki beschrijft 70-72 als waarschijnlijke periode waarin gestart werd. Ik zie geen exact jaartal, dat is niet meer bekend. 70-72 lijkt mij dan ook het meest logisch. Joris (overleg) 28 nov 2023 12:03 (CET)Reageren

We hadden nog geen enkele bron vermeld op deze pagina, dat is wel jammer. Ik heb het sjabloon nu toegevoegd. Mocht je iets willen aanpassen, kun je die bron meteen toevoegen. Joris (overleg) 28 nov 2023 12:15 (CET)Reageren