行政诉讼想胜诉，一定要看《行政诉讼法》第 70 条，如果70条 中有一条能对上涉案行政行为，那么你的行政诉讼就可能打赢。《行政诉讼法》第 70 条明文规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为，1、主要证据不足的。2、适用法律法规 错误的。 3、违反法定程序的。4、超越职权的。5、滥用职权的。6、明显不当的。这条法律换个说法就是只要涉案行政行为出现以上情形，行政行为就不正确， 会被撤销，原告就能胜诉。
我们来具体分析一下《行政诉讼法》第 70 条前 3 款：主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序和《行政诉讼法》第 69 条相呼 应。《行政诉讼法》第 69 条规定，行政行为证据确凿，适用法律法规 正确，符合法定程序的，法院支持被告驳回原告的诉讼请求。这三点 是审查行政行为是否正确，打行政诉讼最关键的三方面。
第 4 款，超越职权，是指行政机关行使了自身无权限的职权。比如限 制人身自由的行政处罚，只有公安机关能做，那么如果自然资源局或 者我们的水利局等其他部门实施了，那就属于超越职权的范围，其具 体行政行为就不正确。
第 5 款，滥用职权，是指我们的行政机关有职权，但滥用、使用不正 确。
第 6 款，行政行为明显不当，该条是一个兜底条款，它在司法实践中 是较为难以界定的。以行政处罚为例，若对同一事反复处罚，或者违 建的房屋并没有危害到公共利益，却因其他原因强制拆除，最终造成 不良的结果，其可能就会构成一个明显不当的行政行为。
行政机关的行政行为，只要和这4、5、6款对上一条，行政行 为就存在违法，会被撤销或者部分撤销。结合《行政诉讼法》第 69 条、 70 条，判断行政行为是否正确，主要看五方面，1、职权问题，有无 职权，有无滥用，有无不当。2、认定事实的证据是否充分、确凿。 3、适用法律法规是否正确。4、法定程序有无问题。5、裁量权有无 滥用或者明显不当。若这些方面都无问题，适用第 69 条被告的行政行 为无错。若有任何一方面有问题，那么就要适用第 70 条被告的行政行 为错误，原告胜诉。
综上，行政诉讼法第 69 条和第 70 条是很重要的法条，打行政诉 讼时，要对比一下涉案行政行为是否符合 第70 条的中的哪一条，找出的越 多、对上的越多，你的行政官司胜诉率就越高。