律师观点分析
案件背景：朋友反目对簿公堂
原告与被告二系朋友，原告从事二手车业务，被告二因长期做工程，多次因资金困难，以自己或朋友、亲戚的车向原告进行抵押借款进行周转，同时双方互有拆借，有多笔经济往来。被告一与被告二系亲戚，其中某次原告向被告一微信上转款22万余元左右，并标注借款。后原告与被告二因款项产生矛盾，原告诉诸法院，要求二被告共同偿还原告借款。
争议焦点：1.合同的相对方；2.被告是否欠付原告的借款
原告方认为：
?在案涉款项转账之前，被告一及其妻子、被告二向原告进行车辆抵押，原告与二被告存在借贷合意；
?该笔借款由原告转账给被告一，并备注借款，属于二被告合意的共同借款；
?被告一与被告二存在合伙工程业务，该笔借款及之前、之后的借款等均用于二人合伙的工程业务或成立的公司。
代理方案：
本律师在开庭前两天接受二被告的委托后，及时到法院查阅原告举示的证据，准备好我方的证据，制定诉讼策略，经过四次开庭，三次举示证据，取得良好的抗辩效果：
一、开门见山，阐明观点：被告一与原告并无借贷合意，被告二是合同相对方。
在第一次开庭时，在原告已举示案涉22万余元的转账记录时，本律师再次举示三笔转款的转账详情，从三笔转账的时间结合被告一与原告的微信聊天记录，证实原告在转款前后，被告一反复强调原告转账时要备注代转被告二，同时本律师举示被告一与被告二的微信聊天记录进行印证，从而推翻原告要求被告一承担责任的诉求。
二、层层递进：二被告并非合伙关系。
承办人举示被告一的工资流水及相关工程的判例，证实被告一仅是员工，并非合伙人。
三、抽丝剥茧：将原告的转账记录与被告的转账记录整理成表，一一对应，并附相关证据。
承办人将被告一与原告的7笔转账、被告二与原告的25笔转账分类整理，并与原告的转账进行一一对应，并梳理抵押借款与无抵押借款，并附相关的证据，让几十笔的转账一目了然，方便法官的审理和事实的查明。
四、证人出庭，形成证据闭环。
经过分析原告的证据，原告不予认可被告向其指定人的收款，也不认可案外人代被告的还款。承办人申请证人出庭，查清最后的事实，形成完整的证据链，成功推翻原告的论证和论据。
经四次开庭，法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
律师建议：
?亲兄弟，明算账，先说断，后不乱。涉及到朋友间的转款，是借款还是投资等，一定要用书面的形式将款项性质进行明确。
?钱财无小事，与沟通不一致的事情需及时反馈，并留痕。