Сегодня Госдума поспешно приняла в первом чтении Закон о развитии искусственного интеллекта. На прошлой неделе Правительство России не менее поспешно внесло этот законопроект в Госдуму. А редакция, которая была внесена, тоже появилась быстро — за неделю до внесения. И никто из заинтересованных людей, кого затрагивает законопроект, даже не успел отреагировать на предлагаемый нам закон. И хотя мы все доподлинно знаем, что развитие искусственного интеллекта определяется не законами, а талантом инженеров, математиков, программистов, вычислительными мощностями и доступностью электроэнергии, спешка с этим документом небывалая.
Зачем же так поспешно? Конечно, ради прекрасной цели — не проиграть гонку в создании искусственного интеллекта. Цель сама по себе достойная, и возражений она вызывать ни у кого не может, ведь за этими технологиями, скорее всего, будущее. Но закон не ограничивается регулированием этой сферы — он вторгается в другую. Неприметная статья закона — статья 10 — говорит о том, что использование охраняемых законом произведений для «обучения» не является нарушением авторского права. Закон не считает нарушением «обращение к информации, содержащейся в объектах авторского и (или) смежного права, включающее извлечение, сравнение, классификацию и анализ закономерностей, а также воспроизведение посредством краткосрочной записи... исключительно для обучения».
В чем подлог? В том, что этой статьей пытаются ввести новый случай свободного использования произведений без согласия правообладателей и без выплаты вознаграждения. Свободное использование завуалировано словами «обращение к информации», «извлечение», «сравнение, классификация и анализ закономерностей». Если бы это была действительно «классификация», то такое «обучение» относилось бы к обычной научной деятельности, для которой и сейчас согласия не требуется.
В реальности «обучение» приводит к другому результату: искусственный интеллект сохраняет произведение и его значимые части, создавая копии в преобразованном виде.
Можно ли было найти цивилизованное решение проблемы — дать возможность развития искусственного интеллекта без ущемления конституционных прав и гарантий авторов? Да, можно. И подобные решения не новелла ни для мировой, ни для российских правовых систем — такие случаи свободного использования с соразмерной компенсацией есть в законах.
Чем грозит маленький подлог в скоропалительно продвигаемом законе о развитии искусственного интеллекта для большой культуры большой страны... думаю каждый догадается легко.
Автор — кавалер ордена Святого апостола Андрея Первозванного, Герой Труда РФ, народный артист РСФСР, автор и ведущий программы «БесогонТВ»