陈月律师，毕业于南华大学本科法学专业，现执业于陕西云德（中山）律师事务所，担任专职律师，她拥有扎实的法律理论功底与丰富的实务办案经验，深耕中山本地法律服务领域多年，以专业严谨的执业态度、高效务实的服务风格，赢得了当事人的广泛认可与赞誉。 执业以来，陈月律师聚焦民商事诉讼核心领域，主攻合同纠纷、民间借贷纠纷、婚姻家庭纠纷、建筑工程纠纷及劳动争议等案件，曾代理李某某诉海南某公司、某公司建设工程施工合同纠纷二审案，奥某汽车销售服务有限公司转向机故障被索赔纠纷案，颜某与文某交通事故责任纠纷案，王某与杜某的合同纠纷财产保全案等案件均胜诉，凭借精准的法律论证与扎实的证据梳理，成功维护当事人权益。多年来，陈月律师办理各类案件百余起，在债权债务纠纷、婚姻家庭纠纷、多被告连带责任认定、财产保全、诉讼时效抗辩等方面积累了丰富经验，胜诉率稳居行业前列。 她始终秉持“以当事人为中心”的执业理念，恪守律师职业道德与执业纪律，全程深度对接案件，精准制定诉讼策略，耐心解答当事人疑问，全力为当事人规避法律风险、争取最大合法权益，用专业能力为当事人的合法权益保驾护航，是中山地区民商事诉讼领域极具实力的专职律师。 服务地区：广东省中山市 联系地址：广东省中山市康华路23号明远大厦3层 擅长领域：合同纠纷、婚姻家庭、工程建筑、劳动纠纷 教育背景：本科-南华大学法学专业 担任的职务：陕西云德（中山）律师事务所专职律师 获得的荣誉：陈月律师曾荣获2020年度律所先进工作者称号、2022年度律所最佳奉献奖、2023年度律所最佳奉献奖、2025年全国法律援助优良案件承办律师 部分成功案例展示： 案例一：脚手架承包合同未履行，押金返还引纠纷，债务加入者担连带责任。 陈月律师代理：原告方 判决结果：胜诉。 一、案情简介原告甲、乙与被告丙于2016年4月22日签订《建筑用外脚手架承包合同》，合同签订后，甲、乙向丙支付了10万元合同押金，丙出具收条予以确认，并于2016年10月30日在收条上注明押金返还期限为六个月，若未按时退还，按月息2分支付利息。但涉案脚手架工程自合同签订后始终未开工，合同目的无法实现。2018年9月13日，被告丁向原告作出还款承诺，明确表示由其承担10万元押金的退款责任，约定于2019年年底归还且不计利息，后又承诺2020年底春节前退还，然丙、丁均未按承诺履行退款义务。原告多次催要无果后，于2023年10月25日向xx地区人民法院提起诉讼，请求判令解除涉案承包合同、丙丁返还10万元押金并支付相应利息，同时由二被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，丙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，丁到庭应诉并提出案涉债权已过诉讼时效、应免除丙退款责任等抗辩主张。 二、判决结果：xx地区人民法院依法适用简易程序审理本案后，作出如下判决：1.被告丙、丁于判决生效之日起十日内退还原告甲100000元及逾期付款利息8451.92元（暂计算至2023年6月30日），2023年6月30日之后的逾期付款利息以实际未退押金为基数按年利率3.55%计算至押金全部退还完毕之日止；2.被告丙于判决生效之日起十日内支付原告甲自2017年5月1日起至2018年9月13日止期间的利息32942.47元；3.驳回原告甲、乙的其他诉讼请求。若未按判决规定的期限履行给付金钱义务，需依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1576元，由丙、丁共同负担1198元，丙单独负担362元，甲、乙共同负担16元。 三、辩护策略：代理原告主张解除未履行合同，要求二被告返还押金并支付利息，举证证明债权未超诉讼时效、被告构成债务加入及违约，获法院大部分支持。 案例二：无权代理下买卖合同责任认定及货款违约金清偿顺序纠纷案。 陈月律师代理：上诉人（A公司） 判决结果：胜诉 一、案情简介：A公司于2014年9月15日中标xxx建设项目工程，为该项目施工单位。2014年9月20日，丙以A公司项目法人名义与甲签订《钢材购销合同》，约定由甲为案涉项目供应全部钢材，同时约定了钢材价格、付款方式、违约金计算标准等内容，该合同未加盖A公司公章，丙亦未出示A公司的授权委托手续。合同签订后，甲依约于2014年9月29日至2015年9月6日向案涉项目供应钢材，合计货款5815739元，案涉项目于2015年9月28日主体封顶。履行过程中，丙、案外人邓xx、A公司先后向甲及原审第三人丁转账支付款项，各方就部分款项性质（混凝土款、借款、钢材款）存在争议。2016年12月15日，丙与甲就下欠钢材款结算并出具欠条，确认欠付钢材款235万元，约定月息3分，由C公司提供担保，C公司两次在欠条上加盖公章，A公司未签章。因款项未足额支付，甲向一审法院起诉，请求判令丙与A公司共同支付钢材款230万元及利息1559464元，C公司承担连带清偿责任，并由三被告承担诉讼费等相关费用。一审法院判决A公司向甲支付货款本金1284031.7元、违约金120万元，C公司承担连带清偿责任，驳回甲其他诉讼请求。A公司不服一审判决，提起上诉，主张其并非本案适格被告，一审货款本金计算错误、违约金清偿顺序认定不当。 二、判决结果：xx地区中级人民法院经审理作出终审判决：1.撤销xx地区人民法院(2021)xxxx民初xxx号民事判决；2.丙于判决生效后十日内向甲支付货款本金772739元、违约金1200000元，合计1972739元；3.C公司对上述第二项款项承担连带清偿责任；4.驳回甲的其他诉讼请求。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37675.71元，由丙负担19257.69元，甲负担18418.02元；二审案件受理费26672.25元，由丙负担21182.25元，甲负担5490元。 三、辩护策略：否认当事人A公司为适格被告，主张丙行为不构成表见代理，案涉合同对A公司无约束力；指出一审货款本金计算事实不清，且先扣违约金再扣本金的方式系重复计算，违背违约金清偿的法律规则，最终法院采纳该核心主张，判定A公司无责。 案例三：奥迪车转向机故障索赔遭驳回，产品责任纠纷中质量问题举证成关键。 陈月律师代理方：被告B公司判决结果：胜诉，驳回原告甲的诉讼请求 一、案情简介：原告甲于2021年12月10日在被告B公司（汽车销售商）处购买了A公司（汽车生产商，本文中简称A公司）生产的奥迪牌汽车，购车金额355850元，双方约定车辆保修期为三年或三万公里。2023年3月5日，甲将案涉车辆送至B公司进行常规保养及机油更换。2023年3月23日，案涉车辆在青海省某路段发生损害，保险公司就此次事故作出商业险赔付16851.5元。2023年10月26日，甲及家人驾驶该车辆在四川省某高速路口时，车辆仪表盘显示转向机故障，甲报修后车辆被拖至C汽车销售中心检修，经诊断故障原因为转向机故障，需更换转向机。甲认为转向机故障系车辆本身质量问题，要求A公司、B公司免费更换并赔偿经济损失，而二被告均认为转向机故障系人为外力损坏，不属于三包责任范围，更换费用应由甲自行承担。双方协商无果，甲遂将A公司、B公司诉至法院，诉请判令二被告赔偿经济损失43394元，并由二被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，经A公司申请，法院委托专业鉴定机构对案涉车辆转向机故障原因进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见，认定案涉车辆转向机故障系防尘罩与外物接触导致破损所致，A公司为此次鉴定支付鉴定费8800元。 二、判决结果：xx地区人民法院经审理后作出(2024)xxxxx民初xxx号民事判决，驳回原告甲的全部诉讼请求；本案受理费442元（减半收取）、鉴定费8800元，合计9242元，均由原告甲承担。 三、辩护策略：本案二被告辩护核心为否定产品质量问题，主张故障系原告驾驶/外力导致；申请法院委托专业鉴定，以鉴定意见证明转向机故障为防尘罩外物接触破损，符合生产者法定免责情形，同时证明销售商无维保、销售过错，最终成功驳回原告诉请。