Вікіпедыя:Форум

Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне Пасольства · Форум · Апытанні · Галасаванні · Паведамленні пра памылкі · Абмеркаванне правіл · Заяўкі на статусы · Абмеркаванне катэгорый · Абмеркаванне шаблонаў

↑[1]	Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зверху. Дадаць тэму

Архіў абмеркаванняў: 2006 8—9.2006 10.2006 2007 2007 (да мая) 2007 (з мая) 2007—2010 2008—2009 2010 2010 (пачатак) 11—12.2010 2011 1—4.2011 4—10.2011 10—12.2011 2012—2013 1—2.2012 5.2012—5.2013 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Урэшце скончыў самую складаную і адначасова цікавую частку па аналізу сабраных даных і хачу падзяліцца вынікамі даследвання вікісупольнасці. Гэтае даследванне - мая прыватная ініцыятыва, якая паўстала ў канцы 2023 года і выконвалася мной на валанцёрскай аснове. Асноўная прычына - маё жаданне развіцця агульна - беларускага грамадства і ў прыватнасці - супольнасці вікіактывістаў, у якую я таксама ўваходжу. У даследванні прыняла ўдзел 20 рэспандэнтаў, якія з’яўляюцца новымі і сталымі актыўнымі рэдактарамі ці адміністратарамі беларускага раздзелу Вікіпедыі. Больш за траціну ўдзельнікаў запаўнялі анкету з Беларусі. Жадаю ўсім змястоўнага чытання, аналізавання і запрашаю да жывой дыскусіі Другая частка даследвання з маімі рэкамендацыямі па будучаму развіццю вікісупольнасці будзе апублікавана, пасля праведзенай дыскусіі. Той, хто лічыць маю справу годнай можа пачаставаць мяне кавай, ці чымсьці іншым на Байміэкофі. --Mr. Zabej (размовы) 22:59, 9 лістапада 2024 (+03)[адказаць]

Паспяшаліся ператварыць артыкул пра грамадскае аб’яднанне ў артыкул пра партыю. Між тым, здаецца, яны існуюць паралельна. Сайт застаўся за РГА, пры тым ў публікацыях пішуць так: «Активисты объединения и одноименной партии». Таксама некаторыя дэпутаты, якія належаць да іншых партый, з’яўляюцца членамі «Белай Русі» (прыклад), зразумела, што яны не могуць быць у дзвюх партыях адразу. Трэба неяк развесці падзяліць артыкулы, а пасля павыпраўляць у артыкулах спасылкі і звесткі на Вікіданых. Калі што, для грамадскага аб'яднання я пакуль стварыў часовы элемент. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 20:36, 8 лістапада 2024 (+03)[адказаць]

А не пракаціць напісаць "партыя і грамадскае аб'яднанне" ў прэамбуле? І потым у тэксце растлумачыць сітуацыю. Бо там і так невялікі артыкул каб яго разбіваць, будзе дзве копіі плюс-мінус аднаго тэксту. І напрыклад калі ў крыніцы сказана "актывісты аб'ядняння і аднайменнай партыі зрабілі Х" - гэта значыць і ў той і ў той артыкул дадаваць гэтую інфармацыю? Нейкая лішняя работа. A potato hater (размовы) 20:45, 8 лістапада 2024 (+03)[адказаць]

Не пракаціць, гэта дзве сутнасці, якія існуюць паралельна, хоць маюць адну назву, як Беларуская Вікіпедыя і Беларуская Вікіпедыя --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 21:06, 8 лістапада 2024 (+03)[адказаць]

Я нідзе не сцвярджаў што гэта адна сутнасць. Аднак на мой погляд яны не так моцна адрозніваюцца, і часта дзейнічаюць разам, што дэманструе прыведзеная цытата «Активисты объединения и одноименной партии». Магчыма лепей стварыць раздзел "Грамадскае аб'яднанне" ў артыкуле, куды дадаваць інфармацыю, што тычыцца толькі аб'яднання, але не партыі. Калі гэты раздзел дастаткова разрасцецца і будзе кардынальна адрознівацца ад астатняга тэксту, тады можна і падумаць наконт іх раздзялення. Пакуль там няма чаго дзяліць, артыкул маленькі. A potato hater (размовы) 09:52, 9 лістапада 2024 (+03)[адказаць]

У артыкулах пра герояў сацыялістычнай працы ў картку асобы з Вікіданых падцягваецца інфармацыя пра ўзнагароджанні «Герой Сацыялістычнай Працы» і "Медаль «Серп і Молат»", пры гэтым у картцы адлюстроўваюцца два медалі героя, аднак фактычна асоба ўзнагароджвалася толькі адным медалём. Гэта можна ўбачыць, напрыклад, у артыкуле Вольга Сямёнаўна Дзерваед. DobryBrat (размовы) 10:52, 7 лістапада 2024 (+03)[адказаць]

Хачу выставіць на агульнае абмеркаванне прынцып па якім мы перадаём назвы касмічных апаратаў у бел вікі. Ужо колькі месяцаў як павіслі звязаныя абмеркаванні на Вікіпедыя:Да перайменавання, значыцца мусіць быць больш грунтоўнае абмеркаванне. У расейскай вікі робіцца транскрыпцыя. Ёсць варыянт пакідаць назвы як у арыгінале лацініцай. Тут тады пытанне, якая ў нас традыцыя запісу назваў. Калі вырашым усё ж транскрыбіраваць, ёсць прапанова ўжываць для англійскай гэту сістэму. Plaga med (размовы) 12:24, 26 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

На мой погляд транскрыпцыя падобных назваў мае сэнс, калі мова арыгіналу нечытабельная для большасці носьбітаў беларускай мовы. Напрыклад калі б гэта быў грузінскі, армянскі, грэчаскі, кітайскі ці падобныя алфавіты. З лацінскага алфавіту я б транскрыбіраваў толькі тады, калі кірылічная версія ўжо шырока распаўсюдзілася ў крыніцах і шырока вядомая хаця б у вузкім коле прафесіяналаў у тэме. Інакш выкарыстоўваў бы лацінскі алфавіт, які цалкам зразумелы большасці носьбітаў беларускай мовы. Пошук хутчэй за ўсё будзе таксама адбывацца паводле лацінскай назвы, бо мала хто будзе запамінаць як яно там транскрыбуецца, Апарцюніці, Апарт'юніты, Апарчуніці ці яшчэ неяк. A potato hater (размовы) 19:34, 26 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Неўзабаве ў нашым раздзеле будзе створаны 250000-ы артыкул і ў мяне ёсць некалькі прапаноў:
1. Падрыхтаваць адмысловы лагатып і скінуць у адмысловую катэгорыю на Вікісховішчы. Сваю невялічукю прапанову па аналогіі з англійскай і французскай я ўжо дадаў.
2. Абнавіць да гэтай падзеі галоўную старонку на Галоўная старонка/пясочніца, калі ў дызайне не будзе рэзкіх зменаў ці нейкай сур’ёзнай новай крытыкі.
3. Можа арганізаваць нейкі Вікімарафон (рабочая назва «Вікіпедыя:Вікімарафон 250К») са стварэннем 1000-2000 неабходных артыкулаў, згодна з Адмысловае:WantedPages, Вікіпедыя:Істотныя артыкулы, Вікіпедыя:Што рабіць, Вікіпедыя:Запыты па пераклад і падобнае. Або на нейкую больш канкрэтную тэму, у якой белвікі істотна саступае.
Наконт апошняга пункта патрэбна ваша меркаванне, я магу дапамагаць аформіць і падтрымліваць старонку праекта. Plaga med (размовы) 22:23, 18 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Добры дзень! Будзе выдатна, калі атрымаецца зрабіць адмысловы лагатып. У Вікімарафоне прыму ўдзел (будзе цікава напісаць артыкулы на тэму «Ізраіль»). --Rymchonak (размовы) 08:18, 21 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Катэгорыя:Старонкі да хуткага выдалення напоўнілася раптам, як ніколі. Ёсць прапанова заняцца масавымі выдаленнямі вельмі кароткіх артыкулаў? --JerzyKundrat (размовы) 17:52, 30 верасня 2024 (+03)[адказаць]

Лепш заняцца дапаўненнем. Паставіць шаблоны «дапісаць», «перакласці». Дарэчы, артыкулы пра многія населеныя пункты не на многа больш поўныя, на што я калісьці атрымаў адказ пра наяўнасць інфармацыі ў картках.--VladimirZhV (размовы) 18:29, 30 верасня 2024 (+03)[адказаць]

Недапоўненыя артыкулы вісяць гадамі, што з імі будзем рабіць? Павыдаляць артыкулы пра сельскія НП — таксама не бачу праблем. Толькі навошта? --JerzyKundrat (размовы) 18:43, 30 верасня 2024 (+03)[адказаць]

Вось і я пра то еж. Выдаліць — самае простае. Калі зусім не крыва зроблена, калі прасцей выдаліць, чым выправіць. Мне напрыклад, не падабаецца «пагоня» за колькасцю артыкулаў. Часта націскаю «Выпадковая старонка» і стараюся, калі магу і цікава, дапаўняць. А ў Вікіпедыя:Артыкулы да паляпшэння напэўна ніхто не заходзіць... --VladimirZhV (размовы) 18:50, 30 верасня 2024 (+03)[адказаць]

Абагуліўшы нашых какаду, прапаную хутка выдаляць артыкулы пра біялагічныя таксоны, для якіх няма пацверджанай беларускай назвы, і пры тым змест старонкі не выходзіць па-за слоўнікаве азначэнне. --JerzyKundrat (размовы) 19:30, 30 верасня 2024 (+03)[адказаць]

На маю думку, праз асаблівасці нашай Вікіпедыі адносна колькасці аўтараў і чытачоў, проста рабіць стабы з надзеяй, што нехта дапіша - марная праца, як бачна па какаду, віселі яны так 14 гадоў (прычым не трэба было пісаць "з нуля", ёсць цудоўныя артыкулы па іх на англвікі, ды і як віды яны цікавыя, не грыбы, гадуюць папуг людзі). Да таго ж, артыкулы на адзін сказ могуць адштурхнуць ад праекта новых чытачоў. Таксама пастаўлю пытанне аб мэтазгоднасці існавання стабаў вёсак Якуціі і іншых падзалупінскаў РФ, ну і такой "прыгажосці", такія старонкі не маюць ніякай функцыі, акрамя накрутаў колькасці дзеля колькасці (навошта марнаваць час на гэты зман?). Пры цяперашніх умовах нам мэтазгодна ісці толькі шляхам якасці.

Пры гэтым але лічу вартым мець старонкі яўна ўжо мертвых беларускіх хутароў і вёсак, хаця б праз наяўнасць іх геалакацый, ды й каму яны могуць быць патрэбныя, акром нас Pabojnia (размовы) 20:26, 30 верасня 2024 (+03)[адказаць]

Паддзержваю. Ryčard Humel (размовы) 00:39, 19 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Стала быць, прапануецца хутка выдаляць старонкі пра астранамічныя аб'екты, тэкст якіх не выходзіць па-за слоўнікаве азначэнне (на наяўнасць карткі-шаблона пры тым не зважаючы). --JerzyKundrat (размовы) 13:31, 1 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Таксама прапануецца хутка выдаляць старонкі пра населеныя пункты, для якіх няма пацверджанай беларускай назвы, і пры тым тэкст старонкі не выходзіць па-за слоўнікаве азначэнне (на наяўнасць карткі-шаблона пры тым не зважаючы). --JerzyKundrat (размовы) 13:31, 1 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Мне падаецца, што лепей не злоўжываць хуткім выдаленнем артыкулаў пры адсутнасці відавочнага вандалізму. Калі ў артыкуле ёсць слоўнікавае вызначэнне, шаблоны, катэгорыі, інтэрвікі, крыніцы, то думаю, што лепей будзе вынесці артыкул на абмеркаванне да звычайнага выдалення, чым хутка выдаліць без папярэдніх абмеркаванняў. Тым болей, што і разуменне таго, што такое слоўнікавае азначэнне ў кожнага сваё. --Hanylka (размовы) 02:28, 2 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Гэтае абмеркаванне і паралельная праца рэдактараў над артыкуламі паказваюць, што Вікіпедыя:Хуткае выдаленне не мае датычыць вельмі кароткіх артыкулаў, якія маюць асноўныя элементы афармалення. У такіх выпадках прапануецца дзейнічаць праз звычайную працэдуру выдалення. Калега @Pabojnia, мяркую, прыме гэта да ведама. --JerzyKundrat (размовы) 15:41, 2 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Y Зроблена, каб зафіксаваць існую практыку з улікам абмеркаванняў апошняга часу, унёс змены ў правілы наконт Вікіпедыя:Значнасць. --JerzyKundrat (размовы) 09:15, 9 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Вітаю. Не хацелася б ператвараць пытанне ў палітычную дыскусію, але давядзецца. На мой погляд, трэба спыняць бегаць вакол д'ябла з нагрудным крыжыкам і дражніць яго ім. Я пра выкарыстанне БЧБ-сцяга, напрыклад, у {{Славянскія раздзелы Вікіпедыі}}. Я зрабіў праўку, якую адкаціў адмін. Ён аргументаваў сваю пазіцыю тым, што самі супольнасці вырашаюць якія сцягі іх рэпрэзентуюць. Рашэнне гэтай супольнасці наконт выкарыстання гэтага сцяга, я не знашоў. Цалкам разумею ўсе нацыянальныя і патрыятычныя пачуцці некаторых удзельнікаў супольнасці. Аднак, патрэбна лі ў сучасны "Darkest Hour", выкарыстанне гэтага сцяга?

Калі Удзельнік:V-e2c2f35545 нечага не знайшоў, гэта яго праблемы. Хоць дапамагаць навічкам у пошуках можа, канеш, кожны ахвотны. --JerzyKundrat (размовы) 19:02, 3 верасня 2024 (+03)[адказаць]

Дзякуй за адказ. Упэўнены, што вам у Польшчы нічога не пагражае.--V-e2c2f35545 (размовы) 20:50, 3 верасня 2024 (+03)[адказаць]

Приезжайте к нам на Колыму © --JerzyKundrat (размовы) 21:10, 3 верасня 2024 (+03)[адказаць]

Адмін Maksim L. азнаёмце частку супольнасці з рашэннем выкарыстоўваць менавіта БЧБ сцяг у Вікіпедыі на беларускай мове? Адмін JerzyKundrat, акрамя тролінга з Польшчы, больш нічога з сябе не ўяўляе.--V-e2c2f35545 (размовы) 12:12, 4 верасня 2024 (+03)[адказаць]

@V-e2c2f35545, яшчэ там было пра тое, што ў Вікіпедыі не краінавы падзел, а моўны. То-бок сцяг краіны ўжываецца калі супольнасць асацыюе сябе з ім, а менавіта рабочую мову, не з краінай, а са сцягам гэтай краіны. Вікіпедыі, чые мовы не маюць "тытульных" дзяржаў, ужываюць нацыянальныя сімвалы або калажы с некалькіх сцягоў. Калі за столькі гадоў Вы першы, хто ўзняў такое пытанне, відавочна, што ёсць прынамсі кансэнсус на ўжыванне менавіта нацыянальнай, а не дзяржаўнай сімволікі. Нагадаю з гісторыі, першыя гады існавання беларускай Вікіпедыі нацыянальны сімвал быў проста ў шапцы Галоўнай старонкі. Наўрад ці здолею знайсці для Вас спасылкі за даўнасцю гадоў, але, думаю, гэтага абмеркавання на форуме будзе досыць. -- Максім Л. (размовы) 13:21, 4 верасня 2024 (+03)[адказаць]

Яшчэ такое, што дзяржаўны сцяг Беларусі ўжываецца ў калажах для Рускай Вікіпедыі, то-бок, як адзін з сімвалаў рускай вікісупольнасці (мовы). Іх права, на тое іх кансэнсус. -- Максім Л. (размовы) 13:28, 4 верасня 2024 (+03)[адказаць]

Па факту, задакументаванага кансэнсуса няма супольнасці? Пытанне вельмі важнае, бо ці не падстаўляем мы рэдактараў гэтай супольнасці? Расейцы могуць выкарыстоўваць што загодна. Іх справа. Мяне больш цікавіць безадказнасць некаторых удзельнікаў гэтай супольнасці. Так, з Польшчы, ці ЗША, ці яшчэ адкуль, лёгка прастаўляць і пісаць пад БЧБ сцягам. Няхай паспарабуюць гэта зрабіць з нашай Бацькаўшчыны. Прапаную прыбраць, ці зрабіць кансэнсус больш задакументаваным. Бо атрымліваецца наступнае: «Бачыш байбака? - Не - І я не бачу. А ён ёсць»--V-e2c2f35545 (размовы) 14:46, 4 верасня 2024 (+03)[адказаць]

У кожнага свае прусакі ў галаве. Табе пытанне важнае? Ну палямантуй тыдзень-другі. --JerzyKundrat (размовы) 15:49, 4 верасня 2024 (+03)[адказаць]

@V-e2c2f35545, Вы першы ўзнялі пытанне, цяпер будзе задакументавана, што яно такое ёсць. Гэта асобны службовы шаблон, ужыты толькі на 29 старонках з 245.000+, у асноўным на старонках удзельнікаў. Ніхто тут нікому нічога не прастаўляе і кожны піша пад чым хоча. Ці Вы спыталі тых 25 удзельнікаў, хочуць яны Вашых змен на сваіх асабістых старонках? Не стаўце сабе гэты шаблон і ўсёй праблемы. Можаце сабе зрабіць асобны шаблон, які адпавядае ўласна Вашым уяўленням. Ёсць у нас адзін такі ўдзельнік, на ўсе постсавецкія "мовы" паставіў сцягі савецкіх рэспублік і было яму шчасце, мае што хоча. -- Максім Л. (размовы) 18:02, 4 верасня 2024 (+03)[адказаць]

@V-e2c2f35545, галасаванне па сцяжках у шаблонах была тут--Hanylka (размовы) 14:38, 5 верасня 2024 (+03)[адказаць]

Архіў форума за 2020 год выдаліў, кожны ахвотны адміністратар можа яго аднавіць, калі захоча. --JerzyKundrat (размовы) 14:53, 5 верасня 2024 (+03)[адказаць]

лічу, што гэту дыскусію таксама трэба «архіваваць». --J-ka Zaprudnik 15:53, 8 верасня 2024 (+03)[адказаць]

Вiтаю спадарства, жадаю атрымаць для Commons сканы газэты Мінскій листокъ. Бiблiятэка адказала мне

Если вы хотите получить массив документов в электронном виде бесплатно, нужно от вашей волонтерской организации официальный запрос на имя генерального директора НББ. Решение принимается не нашей службой.

Wikimedia Belarus можа зрабiць такi запыт?

Vitaly Zdanevich (размовы) 11:39, 14 жніўня 2024 (+03)[адказаць]

Не існуе аніякай Wikimedia Belarus і не існавала ніколі. Няма такой юрыдычнай асобы. Так што тэхнічна вы нічога не парушыце, калі зробіце яшчэ адзін запыт ад сябе толькі на правільнае імя і падпісаўшыся не адным сваім прозвішчам, а неяк так: "Я, імярэк, прадстаўнік валанцёрскай арганізацыі (супольнасці) рэдактараў Беларускай Вікіпедыі".--Хамелка/ разм. 12:47, 15 жніўня 2024 (+03)[адказаць]

А пошты няма name@wikimedia.by? Можа зрабiць хоць простую старонку замест редырэкту на Фейсбук на wikimedia.by? Я могу зрабiць. Хосцiнг безкаштоўны ёсць на gitlab.com. Vitaly Zdanevich (размовы) 16:29, 15 жніўня 2024 (+03)[адказаць]

А хто мусіць кіраваць поштай, даменам, сайтам, чатамі і г.д.? Атрымаецца чарговы раз, што падпісана імем бел Вікіпедыі а па сутнасці гэта ўсё рэсурсы адной асобы а не нейкай там супольнасці.

У той жа час, немагчыма зрабіць арганізацыю для ўсёй супольнасці раздзела ў Вікіпедыі, ды і праект не адзін, таму тут трэба неяй ствараць арганізацыю з некалькімі ахвочымі, якая з’яўляецца знешнім агентам для беларускай вікі і ставіць мэтай дапамогу і арганізацыю высілкаў, па прыкладзе іншых падобных арганізацый. Таму тут адразу можна сказаць, што вы не зможаце звяртацца ад імя ўсёй супольнасці імаверна, але можаце падумаць, ці хочаце звяртацца ад свайго імя ці ад імя арганізацыі. Калі ад імя арганізацыі, то тут можаце ўзяць ініцыятыву і дапамагчы стварыць нейкую такую арганізацыю. Як па мне, такая арганізацыя неабходна бел Вікі ўжо даўно, будзь яна зарэгістравана ў РБ ці за межамі пры неабходнасці, ці не зарэгістравана пакуль увогуле, трэба з нечага пачаць і пэўна першы крок — зрабіць інвентарызацыю таго, што ў беларускай супольнасці ўжо ёсць, а потым паглядзець вопыт іншых падобных арганізацый. Plaga med (размовы) 22:07, 15 жніўня 2024 (+03)[адказаць]

Icнуе напрыклад https://rovar.info - i ў мяне там ёсць пошта. Некалькi адмiнiстратараў могуць мець паролi.

> можаце ўзяць ініцыятыву і дапамагчы стварыць нейкую такую арганізацыю

Я з 2022 жыву у Сакартвэлла. Vitaly Zdanevich (размовы) 22:44, 15 жніўня 2024 (+03)[адказаць]

"…Вопыт іншых падобных арганізацый" — угу, расійскі досвед ужо вядомы. Ryčard Humel (размовы) 00:43, 19 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Ніхто не можа пісаць лісты з дамена вікімедыя.бай пакуль Фонд Вікімедыя, якому належыць імя Вікімедыя, не ўпаўнаважыць гэтага кагосьці, не прызнае гэтага кагосьці сваім філіялам для зоны .бай і/або беларускага рэгіёну. А гэтага не будзе ў бліжэйшай агляднай перспектыве. --Максім Л. (размовы) 20:55, 4 верасня 2024 (+03) Не будзе нічога агульнага ў нас, прынамсі ў бліжэйшы час (вядома, да якога часу…) Суседскі досвед тут толькі пераконвае, пры тым, што наша супольнасць непамерна меншая і безабароннейшая. Ryčard Humel (размовы) 00:47, 19 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Прывітанне,

Ладжу даслеванне з мэтай вывучэння магчымых кропак развіцця беларускай Вікімедыя супольнасці, як у Беларусі, так і па-за межамі.

Прашу прыняць удзел у даследванні!

Само даслежванне ананімнае і вынікі складаюцца на маім сэрверы. Вынікі даследвання могуць быць расшараны прыватна пры запаўненні поля кантакт, на які можна будзе даслаць гэтыя вынікі, а таксама пры ўважлівым запаўненні адказаў на прапанаваныя ў анкеце пытанні.

Гэта даследванне можа адбывацца некалькімі спосабамі.

1. мы правядзем размову анлайн і даследчык запаўняе вашы адповяды,
2. ці можна запаўніць гэту анкету наўпрост.

Запаўненне анкеты можа заняць 20-30 хвілін часу. Калі ласка, прысвяціце гэты час з максімальнай канцэнтраванасцю.

Я адказны за даследванне карыстач Mr. Zabej, таму калі зацікаўлены ў дзейнасным боку супольнасці, пішыце мне. --Mr. Zabej (размовы) 20:24, 7 жніўня 2024 (+03)[адказаць]

У артыкулах Нікарагуа і Анды вышынныя паясы Цьера. У БелЭн том 15 Т’ера (ісп.: tierra). Хто ведае, як будзе правільна?--VladimirZhV (размовы) 18:40, 17 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Чыста тэхнічна ў іспанскай гук т -- нешта сярэдняе паміж цвёрдым т і мяккім ц у беларускай мове. Адмаведна і мягкасці цвёідасці там няма (акрамя н-нь). Так што як зробіце -- так і будзе. --@Буслянё Буслянё (размовы) 10:21, 6 верасня 2024 (+03)[адказаць]

Там не можа быць жадных "нешта сярэдняе паміж цвёрдым т і мяккім ц у беларускай мове", бо няма афрыкаты. Ryčard Humel (размовы) 00:55, 19 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Тут АК трэба пільнавацца, а не, як напісаў/ла калега "нешта сярэдняе". Т’ера. У нас Тыба — што абсалютная, яўная дурнота і абмылка (машынальны пераклад з рас.) у БЭ, але ж не выстаўляю на перайменаванне, бо "пхнуць" носам у тую ж АК — БЭ. А тут — ніякіх пярэчанняў быць не можа. Ryčard Humel (размовы) 00:54, 19 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Што такое АК--БЭ? І што за Тыба? Я толькі адну знайшла ў вікіпедыі, і яна ў Японіі знаходзіцца, да іспанскай мовы ніякага дачынення не мае.

Наколькі мне вядома не існуе правілаў для транскрыпцыі з іспанскай на беларускую, то і робяць хто як. А яшчэ ж вымаўленне ў розных іспанамоўных краінах зусім адрознае.

Буслянё (размовы) 08:41, 21 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

АК — аўтарытэтная крыніца (прынятае скарачэнне), БЭ — Беларуская Энцыклапедыя (тс даволі прынята). Тыба — гэта назва артыкулаў Тыба пра горад і прэфектуру (у рамадзі Chiba), якія праз транскрыпцыю, вымаўленне і проста здаровы глузд мусілі б быць Ціба, але праз БЭ, дзе правільна транскрыбаванае ў расійскую паводле Паліванава Тиба (у адрозненні ад вульгарнага Чиба) механістычным пераносам пераўтварылася ў кашмарнае Тыба. Ніякіх "сярэдняе паміж цвёрдым т і мяккім ц у беларускай мове" у гішпанскай мове няма. "Вымаўленне ў розных іспанамоўных краінах зусім адрознае" — дзякуй, што мне дурню, на відавочныя рэчы вочы расплюшчылі, але нас гэта не дужа мусіць турбаваць, пакуль е агульная норма. Але і яна нас не вельмі турбуе, бо есь АК — БЭ. Таму пішам як там пададзена, (калі няма пазнейшых даволі аўтарытэтных крыніц). Ryčard Humel (размовы) 19:37, 25 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Я проста не зусім зразумела, да чаго тут прыклад з японскай мовы калі шчыра. Буслянё (размовы) 10:52, 30 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

За апошнія гады амаль не было запытаў на атрыманне статуса адміністратара (гл. Вікіпедыя:Запыты па статус адміністратара/2013—2022). Большасць удзельнікаў са сцягам мае яго ўжо больш за 10 гадоў. Пры гэтым у раздзеле, на мой погляд, хапае дасведчаных і тэхнічна граматных удзельнікаў, якія маглі б прэтэндаваць на гэты сцяг.

У сувязі з гэтым прапаную ўдакладніць Правілы правядзення выбараў адміністратараў. Большасць з цяперашніх палажэнняў была прынята ў першыя гады існавання раздзела і, як мяркую, некаторыя з іх не адпавядаюць сучасным рэаліям і замінаюць развіццю.

У першую чаргу лічу неабходным скасаваць цяперашняе патрабаванне, каб кандыдатуру на пасаду адміністратара высоўваў нехта іншы. Так, гэта было карысна ў даўнія часы, калі ні ў каго тэхнічна не магло быць вялікага ўнёску і стажу. Аднак цяпер гэта стрымлівае ўдзельнікаў, якія, магчыма, хацелі б атрымаць сцяг, але не маюць жадання фактычна прасіць кагосьці высунуць кандыдатуру. Таксама, калі ўдзельнік сам выстаўляе сваю кандыдатуру, то паказвае сваё разуменне і адказнасць, а не толькі што пагаджаецца таму што хтосьці прапанаваў. На якасць абіраных адміністратараў, лічу, такая змена не паўплывае, бо супольнасць дастаткова дасведчаная і падтрымае кандыдатуру толькі сапраўды годнага кандыдата.

Таксама лічу магчымым (хоць і не такім важным у параўнанні з самавылучэннем) зменшыць патрабаванні для кандыдатаў: можна б было зняць патрабаванне на веданне беларускай мовы, паменшыць патрэбны стаж і парог правак, напрыклад, да трох месяцаў і 100 правак (як для выбаршчыкаў). Тут грунтуюся на выпадку з вылучэннем Wizardist, дзе многія з гэтых патрабаванняў былі праігнараваны. Лічу, што можа быць карысным для надання статуса адміністратара дасведчаным удзельнікам, якія больш актыўныя ў іншых моўных раздзелах, у выпадку патрэбы рэдагавання тэхнічных старонак тут.

--Artsiom91 (размовы) 11:22, 15 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Чым цяперашнія правілы, як Вы пішыце, замінаюць развіццю? --Rymchonak (размовы) 12:27, 15 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Пасля маёй фразы "некаторыя з іх не адпавядаюць сучасным рэаліям і замінаюць развіццю" ідуць два абзацы з тлумачэннямі.--Artsiom91 (размовы) 12:39, 15 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

1) Калі ёсць ахвотныя атрымаць адміністратарскі сцяг, то могуць і папрасіць высунуць кандыдатуру. У чым праблема? 2) Вы пішыце: ...зменшыць патрабаванні для кандыдатаў: можна б было зняць патрабаванне на веданне беларускай мовы, паменшыць патрэбны стаж і парог правак, напрыклад, да трох месяцаў і 100 правак (як для выбаршчыкаў). -  Супраць правілы ёсць правілы. Wizardist быў і, напэўна, застанецца выключэннем. --Rymchonak (размовы) 12:45, 15 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

1) Па-першае, папрасіць кагосьці іншага нешта зрабіць для сабе не кожнаму лёгка даецца. У патэнцыйнага кандыдата можа скласціся ўражанне, што ён будзе некаму вінен за атрыманне сцяга. Маю думку, што сцяг патрэбны самому ўдзельніку, які для гэтага і падае запыт, а не супольнасці, якая тым самым прапануе кандыдата. Па-другое, цяпер пры вылучэнні не сам кандыдат апісвае, чаму ён хоча атрымаць сцяг, а за яго мусіць рабіць іншы. Працэдура атрымання сцяга ўскладняецца, што зніжае жаданне яе пачынаць. 2) "правілы ёсць правілы" не працуе, правілы могуць змяняцца, тут гэта і абмяркоўваем. Але калі супольнасць нармальна ставіцца да разумных выключэнняў, то вядома і цяперашнія патрабаванні нармальныя.--Artsiom91 (размовы) 13:02, 15 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Я падтрымліваю прапанову аб магчымасці самавылучэння. Можа хто і пажадае сам. А зніжаць патрабаванні, мяркую, будзе залішнім.--VladimirZhV (размовы) 12:47, 15 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Магчымасць самавылучэння, па-мойму, мае сэнс дадаць у правілы. Іншыя рэчы можна будзе па факце прымаць кансэнсусам, як выключэнне з правілаў. --JerzyKundrat (размовы) 18:53, 15 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Прапанова па самавылучэнні слушная. Патрабаванні да кандыдатаў лепш пакінуць нязменнымі, пры гэтым згадаць пра магчымасць выключэння (напрыклад, калі спатрэбіцца падтрымаць прызначэнне адміністратара для рэдагавання тэхнічных старонак). DobryBrat (размовы) 21:28, 15 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Таксама падтрымліваю прапанову па самавылучэнні цалкам, усё добра аргументавана. Наконт патрабаванняў ад кандыдатаў, тут згода, усё павінна разглядацца індывідуальна, не ўпэўнены, супраць чаго выстаўлены існуючыя абмежаванні ў нашых рэаліях. Тут трэба зрабіць такую сістэму, каб удзельнікі мелі стымул напісаць моцны матывацыйны ліст, на падставе якога ў першую чаргу іншыя ўдзельнікі будуць прымаць сваё рашэнне і галасаваць. Напісанне матывацыі таксама дапаможа самім кандыдатам лепш сфармуляваць сабе, навошта ім статус, што яны будуць рабіць, якую долю адказнасці гатовы пераняць, а астатнім удзельнікам будзе потым прасцей яшчэ і ацэньваць дзейнасць абраных адміністратараў. Таму трэба патрабаваць напісаць такую разгорнутую матывацыю, на мой погляд і зрабіць рэкамендаваны мінімум па аб’ёме матывацыі, няхай будзе 250 слоў як ніжняя планка. Будзе таксама файна, калі прааналізаваць вопыт іншых раздзелаў, якія ў іх ёсць агульныя рэкамендацыі. Я не ўдзельнічаў дужа ў іншых раздзелаў і нават тут не паспеў паўдзельнічаць у выбарах, таму мне няма з чым параўноўваць. Plaga med (размовы) 22:57, 15 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Матывацыйныя лісты маюць сэнс, калі ахвотных атрымаць сцяг шмат (больш, чым мінімальна патрэбна для праекта), і сярод іх варта выбіраць найлепшых. Магчыма калі-небудзь такое будзе, але пабачым толькі пазней. Пакуль жа пісаць матывацыйныя лісты можна, але не мае сэнсу да гэтага прымушаць.--Artsiom91 (размовы) 23:09, 15 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Я супраць патрабаванняў па напісанні матывацыйных лістоў. --JerzyKundrat (размовы) 23:28, 15 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Можна пакуль зрабіць як рэкамендацыю Plaga med (размовы) 10:04, 16 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Я супраць, выбары гэта пра давер/недавер, а не пра бюракратыю. --JerzyKundrat (размовы) 10:21, 16 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Падтрымліваю самавылучэнне кандыдатаў у святле ўзурпацыі ўлады ў раздзеле альтэрнатыўным правапісам адным адміністратарам пры маўклівай згодзе двух ягоных адмінаў-паплечнікаў. На сённяшні дзень неабходнасці ў новых удзельніках з гэтым сцягам няма, таму не бачу падстаў змяншаць цэнз, ён і так вельмі нізкі - паўгода і 500 правак гэта кропля ў моры, многія ўдзельнікі нават могуць не заўважыць такі ўклад. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:01, 22 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Наконт самавылучэння -- чаму не, можа, і праўда кагось заматывуе. Наконт цэнзаў, яны і цяпер нізкія. Са 100 голымі праўкамі нічога не зразумець пра ўдзельніка. Для выбаршчыкаў цэнз адно абарона ад масавага стварэння Пятрушак пад нейкае галасаванне, у працяглай перспектыве ён не спрацуе ўсё адно. Стаж, калі агулам у праектах Вікімедыя ён ёсць значны, можна думаць. З Wizardist'ам цэнз фактычна быў вытрыманы, стаж у беларускім (адзіным) праекце ў яго быў немалы і было вядома хто гэта і які яго ўзровень. Калі змяншаць цэнзавы стаж ва ўласна беларускай Вікіпедыі (але не агулам), то не варта адначасова змяншаць і колькасць менавіта беларускіх правак, каб можна было разумець узровень беларускай пісьменнасці кандыдата. Мы ж маем магутны пласт "спадчыны" першых адмінаў, прызначаных Вікімедыяй, якія за кароткі тэрмін парабілі ў кодах шаблонаў нават не трасянкі, а тарабаршчыны, што да цяпер не выпраўлена. І не толькі ў кодзе, і не толькі ў шаблонах, часта проста "кроў з вачэй" і яна 10+ гадоў. На крайні выпадак, пра моўны цэнз можна зрабіць дапаўненне, што прыдвызначана ён трэба, але калі кандыдат тлумачыць, што будзе рабіць без добрага ведання беларускай у нашай Вікіпедыі, то ацэнка мэтазгоднасці пакідаецца на волю выбаршчыкаў. Мо такім адмінам тады здымаць сцяг аўтадаглядчыка, калі тэхнічна гэта магчыма? Мы ж сцяг аўтадаглядчыка не даем, хто па-беларуску на базавым узроўні нармальна не піша, бываюць памылкі выдачы, але потым, як бачу такое -- сцяг проста забіраю, без абмеркавання. У нас (не)пісьменнасць -- асноўная з праблем з пачаткаў, трывае і не бачна ёй канца, то не варта пагаршаць. -- Максім Л. (размовы) 11:10, 24 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Мабыць замест Выбаршчык не можа самастойна выстаўляць сваю кандыдатуру на галасаванне варта напісаць Выбаршчык не можа галасаваць сваю ўласную кандыдатуру. --JerzyKundrat (размовы) 23:46, 15 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Вінават, пра гэта ў правілах ёсць ніжэй, так што выдзеленае курсівам дастаткова проста скрэсліць. --JerzyKundrat (размовы) 00:05, 16 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Падтрымліваю прапанову аб магчымасці самавылучэння. Супраць змен у правілах, але дапускаю магчымасць запісаць, што могуць працаваць выключэнні для некаторых кандыдатаў.--J-ka Zaprudnik 12:47, 21 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Тут вышэй кейс з вылучэннем удзельніка Wizardist паказаны, як выключэнне, але ў тым выпадку удзельнік меў патрэбную колькасць правак у беларускамоўным раздзеле, не ў гэтым, а "тарашкевіцай". Так што быў створанаы харошы прэцэндэнт, хай ён будзе грунтам для патэнцыйнага аб'яднання двух адмінсікх каманд. --JerzyKundrat (размовы) 20:48, 22 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Y Зроблена, скасаваў забарону, згодна дасягнутаму кансэнсусу Выбаршчык можа самастойна выстаўляць сваю кандыдатуру на галасаванне. --JerzyKundrat (размовы) 12:44, 23 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

"…Можна б было зняць патрабаванне на веданне беларускай мовы" — ага, дзякуй, цудоўная прапанова. І так многія рэдактары… скажам так, слаба валодаюць ёю, не кажучы пра то, каб быць напраўду беларускамоўнымі, дык яшчэ і адміністрацыйныя правы надамо. Мо’ адразу аддзел закрыем? Ці проста машперклад дазволім (у некаторых "беларуская" і так слаба ад яго адрозніваецца)? Зрэшты, вунь, нейрасеткі ўсё больш развіваюцца, прапаную пачакаць трохі і іх у адміністратары набіраць — і то карысці больш будзе. Ryčard Humel (размовы) 01:07, 19 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Вітаю шаноўнае спадарства! У 2020 годзе быў працягнуты праект «Вікіжыццё». Зараз зроблены ўжо 50-ты выпуск, які стаў юбілейным. Усім, хто верыў у праект, вялікі дзякуй! Надзеюся, цераз некалькі гадоў пабачыць свет і 100-ты выпуск Вікіжыцця. Антон 740 (размовы) 00:52, 5 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Вам вялікі дзякуй, што вядзеце гэты летапіс! Pabojnia (размовы) 01:00, 5 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Далучаюся, дзякуй вам шчыры за працу! Прапанаваў у новай версіі інтэрфэйсу дадаць спасылачку ў Вікістужку, каб праект быў больш заўважны. Plaga med (размовы) 08:57, 5 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Дзякуй! --Rymchonak (размовы) 14:41, 5 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Дзякуй!--Хамелка/ разм. 10:12, 6 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Вітаю! Як маецеся? Зьбіраюся на Cустрэчу Вікімэдыі Цэнтральнай і Ўсходняй Эўропы-2024, якая пройдзе 20—22 верасьня ў Турэччыне. Мяркую зрабіць прэзэнтацыю Беларускіх Вікікрыніцаў ад Удзельнік:Gleb Leo, бо той ня зможа патрапіць на мерапрыемства. Буду ўдзячны за падтрымку ад Вікісуполкі Беларусі на форуме Беларускай Вікіпэдыі клясычным правапісам, бо там раблю асноўны ўнёсак. Рэгістрацыя на Вікісустрэчу доўжыцца да 23:45 15 чэрвеня (UTC+3). Маю досьвед папярэдняга ўдзелу ў Вікісустрэчы ЦУЭ ў 2019 годзе і летась. Усялякая падача 2-й заяўкі на ўдзел у Вікісустрэчы таксама вітаецца, бо для Беларусі вылучана 2 месцы. З найлепшымі пажаданьнямі,--Удзельнік:W 21:25, 26 траўня 2024 (UTC+3)

Запрашаю зацікаўленых удзельнікаў і ўдзельніц да абмеркавання і ўдакладнення прапанаванай мною сістэмы перадачы англамоўных назваў па-беларуску. Патрэбна дапамога ў пошуку прыкладаў для існуючых правілаў, праверкі сістэмы ў дзеянні, пошуку непрадугледжаных гукаспалучэнняў. Сістэма складзена на падставе існуючай літаратурнай традыцыі і склаўшайся практыкі перадачы англамоўных назваў у АК і беларускай Вікіпедыі. Мне здаецца, што зробленая мною праца ўжо больш прыдатная, чым сістэма Вікторкі. У перспектыве, сістэма можа стаць часткай правілаў супольнасці і ўдакладняцца па меры ўзнікнення новых аўтарытэтных сістэм транслітарацыі. Plaga med (размовы) 19:14, 2 мая 2024 (+03)[адказаць]

Пакуль зацікаўленасці не відаць, як бачым. Есь тая аснова, якую мы мусілі б для сябе ўдакладняць, дзеля ўнутранага карыстання вядома. Але пакуль не будзе ахвочых — не будзе і кансэнсусу. Таму і прыйдзецца — разава, паасобку абмяркоўваць кожнае напісанне, ІБМ нам наўрад ці паможа… Ryčard Humel (размовы) 16:13, 25 мая 2024 (+03)[адказаць]

Спадар Ryčard Humel, Вікіпедыя:Кансэнсус пры рэдагаванні артыкулаў звычайна дасягаецца натуральным шляхам, а «маўчанне» (нябытнасць рэакцыі) з’яўляецца знакам згоды з занесенай праўкай, пры ўмове, што пра яе стала вядома дастатковаму ліку ўдзельнікаў. --JerzyKundrat (размовы) 16:17, 25 мая 2024 (+03)[адказаць]

Дзякуй за ўдакладненне, сп. Ежы, я, у прынцыпе, Правілы ВП трохі знаю… Мой "заскок", відаць, што я не расцэньваю "маўчанне" за знак згоды. І, дарэчы, у многіх рэчах умоўнага "кансэнсусу дваіх" не хочацца (а ў некаторых і "кансэнсус аднаго" нармальна). Ryčard Humel (размовы) 19:56, 27 мая 2024 (+03)[адказаць]

На маю думку варта прыбраць усе прыклады, якія не з’яўляюцца ўласнымі назвамі — гэтыя словы вызначаюцца паводле слоўнікаў, а не паводле практычнай транскрыпцыі. Па-другое, прыклады з агульнаўжывальнымі назвамі, якія не залежаць ад таго, як яны вымаўляюцца ў англійскай мове, таксама не варта прыводзіць. Амерыка не таму, што паводле транслітарацыі так, а таму што паводле беларускай мовы так. Сюды ж і звязаныя з імі прыклады тыпу "Джэк Лондан", ён Лондан не таму, што ягонае прозвішча так вымаўляецца і перадаецца, а таму што ў беларускай мове горад пішацца як Лондан. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 19:43, 2 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Гэтыя прыклады былі дададзены для таго, каб паказаць кагерэтнасць сістэмы са склаўшайся традыцыяй. У той жа час, пагаджуся, што такія словы і назвы можна хутчэй прыбраць у каментарыі і праілюстраваць патрэбныя правілы больш практычнымі прыкладамі. Адзіная праблема, што такія прыклады часамі не адразу знаходзяцца, а каді знаходзяцца, то не заўсёды зразумела аўтарытэтнасць такой транскрыпцыі (у таблічцы ўжо ёсць некаторыя прыклады транскрыпцый, якія згодна з сістэмай трэба будзе напінаваць да перайменавання ў нас). Калі вы раптам знойдзеце нейкія больш удалыя прыклады, то прашу дадаць, але вось гэтыя слоўнікавыя словы ўсё ж прапаную пакінуць у каментарыях. Мне здаецца так сістэма будзе выглядаць больш грунтоўна, аўтарытэтна, лепш будзе звязана са склаўшайся традыцыяй. Plaga med (размовы) 18:55, 2 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Што рабіць з такімі ўласнымі даследаваннямі ў Вікіпедыі? Ці месца такім раздзелам у артыкуле пра асобу? Ці трэба іх выносіць у асобны артыкул?--Lš-k. (размовы) 19:32, 14 красавіка 2024 (+03)[адказаць]

Іх трэба выдаляць — жорстка і бязлітасна. Ryčard Humel (размовы) 13:17, 17 мая 2024 (+03)[адказаць]

Мне здаецца, што можна вынесці ў асобны артыкул пра фамілію. Проста выдаляць не хочацца, бо тут усё ж праца, якая абапіраецца на крыніцы Plaga med (размовы) 20:56, 17 мая 2024 (+03)[адказаць]

Калі ў нас назбіраецца даволі матэрыялу пра канкрэтнае прозвішча — данага разу Мележ — пацверджанага АК, то так — і выдатна! Але ж не на аснове аднаго чалавека. Ryčard Humel (размовы) 16:16, 25 мая 2024 (+03)[адказаць]

Я б пакінуў як ёсць. Выдаляць шкада, хоць такі тэкст, напісаны на падставе першасных крыніц, у Вікі і не вітаецца, бо арыгінальнае даследаванне. Выносіць у асобны артыкул не бачу сэнсу, бо мала хто пяройдзе яго пачытаць і тым больш наўрад ці нагугліць. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:09, 22 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Заўтра буду распавядаць пра Вікі ў Вільні, магчыма, нехта з удзельнікаў паспрабуе стварыць артыкулы ў час лекцыі. Прашу адразу не кідацца адразу на сырыя ці крывыя артыкулы і тых, хто іх піша. Rymchonak, окэй? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 12:09, 5 красавіка 2024 (+03)[адказаць]

Спадарства, у нашым раздзеле вельмі палюбілі словазлучэнне «дзяржаўны дзеяч», у выніку ён ужываецца да розных старшынь калгасаў і старшынь гарадскіх выканаўчых камітэтаў. Той жа старшыня гарадскога выканаўчага камітэта — усяго толькі функцыянер узроўню горада, да дзейнасці на карысць дзяржавы ён ніякім бокам. Мне нядаўна адкацілі праўку з вызначэннем «функцыянер» да колішняга памочніка па ЖКГ, нібы ён адразу па прызначэнні старшынёй выканкама становіцца нейкім «дзяржаўным дзеячам». Просьба як мага шырока выказацца тут наконт вызначэння і прыйсці да пэўнага кансэнсусу. Гэтае пытанне ўжо ўскосна ўздымалася летась, але да кансэнсусу не прыйшлі. Я ж прапаную для дробных чыноўнікаў, кшталту старшынь выканкамаў і розных звязаных з дзяржавай аб’яднанняў ужываць вызначэнне «функцыянер». Для больш высокіх пасад, якія хаця б фармальна прадугледжваюць самастойнасць асобы, ужываць паняцце «палітык», і цалкам адмовіцца ад незразумелага і ўзнёслага «дзяржаўны дзеяч».--Lš-k. (размовы) 01:03, 13 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

старшыня гарадскога выканаўчага камітэта — гэта дзеяч мясцовага кіравання, што да Беларусі, мабыць варта б так і напісаць. --JerzyKundrat (размовы) 15:55, 14 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

дадам, што, калі функцыянер не выбіваецца з агульнага шэрагу функцыянераў, то артыкул пра яго не можа быць змешчаны ў Вікіпедыі, нават у выпадку адпаведнасці агульнаму крытэрыю значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 16:37, 14 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Чаму? Гэта функцыянеры высокага ўзроўню, як функцыянеры камуністычнай партыі, пра якіх артыкулы праходзяць. Lš-k. (размовы) 19:38, 14 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Пра партыйных лідараў артыкулы праходзяць, а пра функцыянераў наўрацці, бо асоба мае выбівацца з агульнага шэрагу. --JerzyKundrat (размовы) 20:35, 14 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

я думаў пра варыянт "дзяржаўны службовец". --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:22, 14 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

калі ён з паходжання арыстакрат, доктар навук, або чэмпіён Еўропы па дзюдо, то ў Вікіпедыі пра дзяржаўнага службоўца можа быць артыкул, а інакш ён не пракоціць па значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 22:37, 14 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

ён кіраўнік пэўнай тэрыторыі, агульнае азначэнне не настолькі важнае. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 10:36, 15 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

кіраўнік пэўнай тэрыторыі мае энцыклапедычную значнасць, калі выбіваецца з агульнага шэрагу, кшаталту, калі тэрыторыя значная, ці ён сам лідар выбітны. --JerzyKundrat (размовы) 12:01, 15 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Ён выбіваецца з агульнага шэрагу службоўцаў, як кіраўнік пэўнай тэрыторыі. Не трэба даводзіць да абсурду. Яшчэ будзем мерацца значнасцю і нязначнасцю тэрыторый. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 12:36, 15 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Канешне, будзем мерацца, і мераемся — гэта ўплывае на падвядзенне вынікаў пры выдаленні артыкула. Тэрыторыі на практыцы ранжыруюцца так: дзяржва — адм. адзінка 1-га ўзроўню — дробная адм. адзінка. --JerzyKundrat (размовы) 12:50, 15 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Пра старшыню сельсавета і інфы няма, нават калі б хацелі стварыць артыкул. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 16:38, 15 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Старшыня сельсавета па значнасці па пасадзе не праходзіць, для галавы раёна абавязкова мае выконвацца агульны крытэрый значнасці, галава вобласці значны ўжо адно паводле пасады. --JerzyKundrat (размовы) 20:00, 15 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Дзяржаўны службовец — таксама добрае вызначэнне. Па сутнасці, той жа самы функцыянер. Lš-k. (размовы) 19:40, 15 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Я думаю, што ў дачыненні да беларускіх чыноўнікаў можна карыстацца тэрміналогіяй з закона "Аб дзяржаўнай службе ў Рэспубліцы Беларусь". Калі гэта афіцыйны пераклад, то атрымліваецца "Дзяржаўны служачы". Хаця, напрыклад, тут усё ж выкарыстоўваецца "дзяржаўны службовец". Прынцыповай розніцы паміж "дзяржаўны служачы" і "дзяржаўны службовец" я не бачу, думаю, што абодва варыянты можна ўжываць. А вось шырокага выкарыстання слова "функцыянер" па-за спартыўнай тэмай я не заўважыла, плюс выкарыстанне яго ў значэнні дзяржаўнага служачага я ўспрымаю не нейтральным, калі глядзець па ранейшым абмеркаванні, то не толькі я бачу ў гэтым негатыўнае адценне. --Hanylka (размовы) 00:45, 16 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

• Можа, паняцце дзяржаўны дзеяч наогул не ўжываць? Бо гэта ні аб чым, пустыя словы. А пачынаць з абазначэння пасады або звання, або канкрэтнай дзейнасці.--Ohlumon (размовы) 11:42, 16 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]
  • абазначэнне пасады, звання, або канкрэтнай дзейнасці — гэта лепш, чым канструяванне фармулёвак у выніку ўласных даследаванняў. --JerzyKundrat (размовы) 14:58, 16 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Дорогие. Извиняюсь, что не пишу на белорусском языке, но у меня к Вам весьма важное объявление. У меня есть подготовленное обращение в пресс-службу белорусского президента о необходимости перевода сайта http://president.gov.by на лицензию CC BY 4.0, поскольку в этом году 30-летие белорусской Конституции и 30-летия президентства Александра Лукашенко. Однако проблема заключается в том, что со 2 января 2023 года все электронные обращения переведены на платформу http://обращения.бел, где регистрация пользователей с небелорусскими телефонными номерами невозможна. --MasterRus21thCentury (размовы) 19:45, 12 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Віншую са святам і ўдачы. Lš-k. (размовы) 01:05, 13 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Начинать с извениений, ето правильно, етим же можно и закончить, дорогой. --JerzyKundrat (размовы) 15:57, 14 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Вы не найдете в Беларуси тех, кто отмечает 30-летие лукашенковской конституции и его правления, но интересуется чем-то серьёзнее прогноза погоды и шоу Малахова. На самом деле вы сами можете отправить обращение на электронную почту любого учреждения, объяснив, почему не можете воспользоваться платформой обращения.бел Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:13, 14 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Чаховіч Уладзіслаў - 1 января этого года я уже отправлял обращение на специальную электронную почту пресс-службы, но ответа так и не получил. Поэтому я и поднимаю данную тему на форуме. Между тем, знаковые даты поднимают важность сохранения информации 30-летней давности для будущих поколений, а также служат мотиваторами для других вики-волонтёров - так например сейчас у меня ожидаются ответы от нескольких ведомств. Моя цель в настоящее время кроется в популяризации Creative Commons не только в России, но и в других постсоветских странах - 15 лет назад это было вообще невозможным, 10 лет назад почти, а сейчас на CC убеждать довольно легко, учитывая спрос граждан на свободный доступ к правительственной информации. Достаточно вспомнить короткий проект РИА Новостей "Вечные ценности", в ходе которого было опубликовано около 40 фотографий на белорусскую тематику. --MasterRus21thCentury (размовы) 01:03, 19 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Ой! Дык і пішэце ў тыя ведамствы — я вам Спортлато яшчэ падкажу. Тут такіх шоў не трэба — вы піянерыю там падключайце, кантору, якая вам гэта ўсё заказала і г. д… Ryčard Humel (размовы) 01:46, 26 мая 2024 (+03)[адказаць]

Прапаную абмеркаваць, што будзем рабіць з падобнымі спісамі. 143 пункты з дрэнным афармленнем. Частка публікацый — артыкулы ў ЭГБ. Пачаў правіць і стаміўся…--VladimirZhV (размовы) 06:46, 12 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Можна па прыкладзе іншых вікіпедый. Вось гляджу на англійскай вікі артыкул пра Эдгара Алана По, там ідзе раздзел en:Edgar Allan Poe#List of selected works з абранымі творамі, у якім стаіць ужо спасылка на больш шырокі спіс en:Edgar Allan Poe bibliography. Думаю трэба да падобнага імкнуцца. Plaga med (размовы) 11:04, 12 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Насамрэч гэта сур’ёзная праблема. Прыклад з Аланам По не падыходзіць, я лічу, бо значнасць асоб розная, і выносіць звычайныя публікацыі сучасных навукоўцаў пад асобны артыкул — гэта перабор. Я за тое, каб выдаляць такія спісы і пакідаць прыкладную колькасць публікацый, ды пісаць пра нейкія галоўныя публікацыі (калі яны вызначаны). Lš-k. (размовы) 00:53, 13 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Калі ўсе маўчаць — значыць згода. Выдаляем такія спісы надалей. Lš-k. (размовы) 01:59, 19 красавіка 2024 (+03)[адказаць]

Я дык дакладна з вамі згодны ў гэтым… Ryčard Humel (размовы) 02:49, 26 мая 2024 (+03)[адказаць]

Яшчэ ёсць прыклад С. В. Бесараб, дзе хтосьці (хто б гэта мог быць?) сістэматычна пхае ў зноскі кожную сваю новую публікацыю. Фактычна артыкул ператвораны ў асабістае сховішча спасылак. --Авадзень (размовы) 23:58, 15 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

• Дык у артыкуле напісана - Аўтар звыш 100 навуковых прац. І хопіць. Так звычайна робіцца. Навошта гэты кіламетровы перералік.--Ohlumon (размовы) 16:39, 16 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Ну, з Вікіпедыі такі не выдалілі, дык можна ж іграваць… Як-бы артыкул абараніць ад такіх гульняў?.. У нас "абарону" -"паўабарону" якую не можна паставіць? Ryčard Humel (размовы) 02:52, 26 мая 2024 (+03)[адказаць]

Извините за использование не языка раздела; чем богата

Уважаемые коллеги, 14 марта в [16:30 CET/18:30 Москва/20:30 Душанбе, Ташкент, Алматы/21:30 Бишкек] Асаф Бартов (Senior Program Officer Фонда Викимедиа) проведёт семинар по конфликту интересов. Ожидаемая длительность семинара - полтора часа, его основная суть -- как не бояться конфликта интересов, а управлять им. Я верю, что этот вопрос актуален для сообщества, по собственному опыту считаю семинар полезным, и приглашаю всех заинтересованных к участию.

Семинар будет проходить с синхронным переводом на русский язык, будет записан и в дальнейшем опубликован. В рамках семинара Асаф планирует сделать акцент на контексте взаимодействия неформальных групп.

Те, кто не сможет принять участие лично (или опасается делать это), могут задать вопросы заранее через форму https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScruBi-IZ05EXTVxksY1urnlO5LkgkZef_Oip9ZD0XM6QoFWA/viewform (никакие персональные данные не собираются). Семинар пройдёт в zoom: https://wikimedia.zoom.us/j/81642755551?pwd=c9AgaApnwCNlfvKyFGQR4pFG8KNEih.1 ID 816 4275 5551 passw 759214

Lvova (размовы) 10:14, 11 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Уже сегодня, через три часа. Надеюсь, до встречи. Lvova (размовы) 15:31, 14 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Нядаўна калегі абмяркоўвалі абнаўленне статыстыкі праглядаў. Вікістат больш не публікуе лічбы па Беларусі і шэрагу іншых краін. Гэта падштурхнула да пошукаў альтэрнатыўных крыніц. І вось, што атрымалася:

Колькасць праглядаў з Беларусі ў студзені (2019-2024 гг.), тыс.

Вікі	Студзень 2019	Студзень 2020	Студзень 2021	Студзень 2022	Студзень 2023	Студзень 2024
Руская Вікіпедыя	37 462	35 857	35 272	37 434	38 176	36 092 (86,08%)
Англійская Вікіпедыя	3 118	3 123	2 948	2 979	3 067	3 854 (9,19%)
Беларуская Вікіпедыя	178	222	455	476	608	745 (1,78%)
Усе	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	41 927 (100%)

На жаль, для "Усе" няма звестак старэйшых за красавік 2023 года. Таму не атрымаецца параўнаць % у студзені 2024 са студзенем 2023 і раней. Наўпрост параўноўваць з ранейшай статыстыкай мабыць будзе не зусім карэктна, бо лічбы хоць і нязначна, але трохі адрозніваюцца. З чым гэта звязана і чым адрозніваецца методыка падліку Вікістата ад гэтага, не ведаю, але што маем.

Калі камусьці цікавыя лічбы не толькі "студзень-студзень":

Колькасць праглядаў з Беларусі паводле месяцаў, тыс.

Вікі	Май 2023	Чэр 2023	Ліп 2023	Жні 2023	Вер 2023	Кас 2023	Ліс 2023	Сне 2023	Сту 2024	Лют 2024
Руская Вікіпедыя	33 792 (87,61%)	30 508 (84,79%)	30 445 (84,94%)	30 227 (84,79%)	30 329 (85,73%)	33 526 (85,02%)	32 336 (86,19%)	32 180 (86,15%)	36 092 (86,08%)	31 769 (86,57%)
Англійская Вікіпедыя	3 383 (8,77%)	3 263 (9,07%)	3 435 (9,58%)	3 401 (9,54%)	3 235 (9,14%)	3 503 (8,88%)	3 367 (8,98%)	3 453 (9,24%)	3 854 (9,19%)	3 382 (9,22%)
Беларуская Вікіпедыя	674 (1,75%)	1 009 (2,8%)	798 (2,23%)	827 (2,32%)	670 (1,89%)	746 (1,89%)	617 (1,64%)	652 (1,75%)	745 (1,78%)	489 (1,33%)
Усе	38 571 (100%)	35 979 (100%)	35 842 (100%)	35 649 (100%)	35 377 (100%)	39 431 (100%)	37 517 (100%)	37 355 (100%)	41 927 (100%)	36 697 (100%)

Мінулым летам бачны ледзьве не двухразовы рост, але мне здаецца, гэта нейкая штучная анамалія. Калі пагартаць топ праглядаў (тут), то можна ўбачыць, што некаторыя абсалютна рандомныя артыкулы маюць падобныя лічбы -- 110-120 праглядаў, і прычым толькі на адзін дзень. Вось такія "свечкі" атрымліваюцца, напрыклад: Гісторыя Танзаніі, Кіламетр, Гульдэн. Што гэта такое, не ведаю, але я не ўпэўнены ці жывыя гэта людзі. Максімум гэтай дзіўнай актыўнасці быў 24 чэрвеня 2023 года -- за дзень ажно 85,5 тыс праглядаў, пры звычанай сярэднядзённай 20-25 тыс. І ў ранейшыя гады ў летнія месяцы наведвальнасць меншала, а тут раптам рост. Нешта незразумелае.

Колькасць праглядаў Беларускай Вікіпедыі з Беларусі паводле месяцаў, тыс.

Год	Сту	Лют	Сак	Кра	Май	Чэр	Ліп	Жні	Вер	Кас	Ліс	Сне
2019	178	193	198	213	168	163	157	164	175	213	258	396
2020	222	380	431	424	482	304	266	286	483	479	442	451
2021	455	545	535	455	445	295	270	290	489	485	461	422
2022	476	491	563	593	545	353	326	330	633	687	709	553
2023	608	660	674	568	674	1009?	798?	827?	670	746	617	652
2024	745	489

Таксама звяртае на сябе ўвагу істотнае зніжэнне ў мінулым месяцы -- як абсталютная лічба, так і доля адносна іншых вікіпедый.

Я не стаў абнаўляць старонку са статыстыкай, бо над данымі прыйшлося паваражыць і здаецца цяпер гэта трохі падпадае пад арыгінальнае даследванне. Таму проста дзялюся тут на форуме для цікаўных. Даклад скончыў --Авадзень (размовы) 21:11, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Гэта дадзенасць, рэчаіснасць, якую мы маем і ў якой мы жывём. І яна збольшага ад нас не залежыць (хоць і варта працаваць над выпраўленнем). Чы пачынаць біцца галавою аб бетон?

З дакладам азнаёміўся, высновы даўно зроблены, рэмарку аформіў. Ryčard Humel (размовы) 22:06, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Рэчаіснасць змяняецца ў часе, назіраныя раней трэнды працягваюцца, прадказальнай навіной стала спаўзанне РуВікі з плато. --JerzyKundrat (размовы) 22:16, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

А Меркурый заходзіць у знак Рыбаў у год Свіні пры трэцім свісце пасля таго як сустрэў суседа із смеццевым вядром… ;) Ryčard Humel (размовы) 23:00, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Назіраныя раней трэнды — гэта выхад на плато буйных раздзелаў, пры тым што колькасць праглядаў БелВікі расце год ад году, а калі біцца галавою, то можа й сатрасенне быць у пэўных выпадках. --JerzyKundrat (размовы) 19:49, 6 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Дык нам мо і ня варто гнаца за кімсьці і біца галовамі? Пра гэто я. І — галоўнае — себуанская — ня наш "ідэял". Зноў даруйце, калі нейкае непаразумене адзін аднаго выйшло. Ryčard Humel (размовы) 22:51, 27 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Наша асноўная праблема ў дыскрымінацыі Гуглам "малых" моў. На пошукавы запыт па-беларуску каб табе выдала беларускія вынікі, то трэба вельмі пастарацца, а асноўнай масе карыстальнікаў Гугла на беларускі запыт выдае рускі вынік, а беларускія вынікі пачынаюцца на другой-трэцяй старонцы. Пры гэтым для аптымізацыі пошуку Гугл карыстаецца звесткамі беларускіх Вікіданых. Змяніць гэта задача дзяржаўнага ўзроўню, Украіна займаецца 10 гадоў і не прабіла сцяну, мае такую саму праблему. -- Максім Л. (размовы) 22:37, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Толькі што ўвёў у пашукавік Гугла "Вікіпедыя" — першая спсылка да нас на ГС, другая на артыкул Вікіпедыя; увёў Мінск — першая спасылка на рускамоўны вікіартыкул, другая на беларускамоўны. Мова ў наладах, праўда, беларуская стаіць зараз, не памятаю, але некалі мог адмыслова яе змяніць. --JerzyKundrat (размовы) 22:49, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Увёў у Ґуґал Вікіпедыя — усе 11 спасылак на старонцы — "Вікіпедыя" 1 Наладкі на кампе, вядома, адмысловыя, і ў Ґуґле таксама. Але гэта тут ні пры чым. Ryčard Humel (размовы) 23:06, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Янка Купала на абедзвюх мовах аднолькава пішацца, рускамоўны артыкул — першы, беларускамоўны — другі ў выдачы. Загадка: на якой мове выбера артыкул чытач? Адказ тут. --JerzyKundrat (размовы) 23:13, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Адказ у тым, якой моваю чытач карыстаецца — гэта раз. А пра два ня стану агучваць (бо не канкрэтна аб Янку Купалу. Спасылку зараз зірну. Ryčard Humel (размовы) 23:16, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

’От гэта падобна на праўду… (І есь праўда, але ня ўся). Ryčard Humel (размовы) 23:01, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Заўважу таксама, што Гугл не тое каб адахвоціў карыстальнікаў УкрВікі — --JerzyKundrat (размовы) 23:03, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

От’ я трошку пра тое-ж і хацеў сказаць… Ryčard Humel (размовы) 23:07, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Сярэднядзённая колькасць праглядаў артыкула "Мінск" (2019-2024 гг.).

Вікі	2019	2020	2021	2022	2023	2024 (2 мес.)
Руская Вікіпедыя	1 483	1 532	1 168	1 470	1 546	1 544
Англійская Вікіпедыя	1 426	1 729	1 458	1 817	1 404	1 440
Беларуская Вікіпедыя	45	39	44	41	51	54
Усе	4 758	5 503	4 429	5 685	4 773	4 570

Сярэднядзённая колькасць праглядаў артыкула "Янка Купала" (2019-2024 гг.).

Вікі	2019	2020	2021	2022	2023	2024 (2 мес.)
Руская Вікіпедыя	282	331	337	434	437	847
Англійская Вікіпедыя	18	19	16	19	18	18
Беларуская Вікіпедыя	61	86	85	160	175	298
Усе	415	502	503	677	697	1 230

--JerzyKundrat (размовы) 23:58, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

• Пажадана больш пісаць не беларускія тэмы, а не шарашыць пра парламент Зімбабвэ.--Ohlumon (размовы) 15:45, 6 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

  А мне здаецца, што пажадана выкараняць вось такія дэструктыўныя абразлівыя каментарыі (асабліва непрыгожа гэта ў кантэксце таго, што гэта каментарый да апошніх правак). Трэба будаваць прыязную супольнасць, дзе месца знойдзецца як для аматараў і аматарак беларускіх тэматык, так і сусветнай палітыкі, так і іншых тэм. Plaga med (размовы) 17:06, 6 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Рабіць праўкі ў Вікіпедыі можа кожны ахвотны. Таксама Вікіпедыя не мае цвёрдых правілаў, апроч пяці агульных прынцыпаў. Ну а інтэрнэт-этыкет ёсць такі, які ёсць. --JerzyKundrat (размовы) 19:58, 6 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

+ Ryčard Humel (размовы) 22:45, 27 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

• А тым часам у Расіі--Ohlumon (размовы) 14:27, 4 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Прапануецца новы дызайн Галоўнай старонкі. --JerzyKundrat (размовы) 21:51, 21 лютага 2024 (+03)[адказаць]

• За новы варыянт. Трохі асвяжыць белвікі не перашкодзіць. DBatura (размовы) 22:07, 21 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Цяперашні варыянт мне больш падабаецца за прапанаваны. Не зразумеў навошта рабіць больш аднастайнымі раздзелы, прыбіраючы піктаграмы і розніцу ў колерах паміж левым і правым слупком. Шрыфт у шапцы неяк няўдала выглядае, водступ замаленькі перад назвамі раздзелаў.

P.S. А чаго слова вітаем вядзе да слупоў? Мо як асобна іх вынесці? A potato hater (размовы) 19:50, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Увогуле гляджу што ў розных раздзелаў больш-менш стандарты дызайн галоўнай старонкі, але дзе выдзяляецца і, на мой погляд, у лепшы бок, дык гэта ў галандскім. A potato hater (размовы) 19:58, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Змяніў на проста "Вітаем". --JerzyKundrat (размовы) 20:03, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]

спачатку былі піктаграмы і розніца ў колерах, але вырашылі прыбраць. Асабліва па значках больш за ўсё было абмеркаванняў. Розніцу ў колерах сам не ведаю чаму прыбралі, я думаю што можна вярнуць, колеры я ўжо падабраў. Plaga med (размовы) 20:37, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Падладжваемся ў тым ліку пад мабільныя прылады, дзе ўсё паказваецца ў адзін слупок, зялёны колер Тэмаў і Вікіпраектаў надта кідаўся ў вочы, вярнуў папярэдні. --JerzyKundrat (размовы) 20:51, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Добра, згодны. З падвалам можна яшчэ пагуляцца. Plaga med (размовы) 21:58, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Наконт водступаў, такое выпраўленне: замест напрыклад <h2>nbsp;Артыкул дня</h2> зрабіць <h2 style="text-indent: .5em;">Артыкул дня</h2>, і так з усімі загалоўкамі. Праўда тут ужо лепей у CSS перанесці напэўна. A potato hater (размовы) 21:22, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Праўце смела! --JerzyKundrat (размовы) 21:24, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Я не эксперт, гэта тое што нагугліў з базавымі навыкамі HTML. Тут бы каго знайсці хто разбіраецца ў веб-дызайне і вёрстцы. Нават калі адзін раз якасна гэта напісаць, потым будзе нашмат лягчэй правіць дызайн людзям з меншым досведам. A potato hater (размовы) 21:30, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]

гэта можна дадаць у .css, зараз гляну, як яно выглядае Plaga med (размовы) 21:55, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Y Зроблена. Такія праўкі можна рабіць у {{Галоўная_старонка/styles.css}}. Plaga med (размовы) 21:56, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Перарабіў стыль блока з Вікіпраектамі, паглядзіце, ці ок выглядае. Plaga med (размовы) 23:14, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Гэта ламае ўвесь стыль — не ок. --JerzyKundrat (размовы) 23:21, 22 лютага 2024 (+03)[адказаць]

можна будзе яшчэ пагуляцца. Калі што вернем назад, то не цяжка Plaga med (размовы) 00:22, 23 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Новы стыль падабаецца больш. Але нейкі падзел паводле колераў лепей вярнуць. Надта аднастайна выглядае, надта многа сіняга.--Lš-k. (размовы) 00:25, 23 лютага 2024 (+03)[адказаць]

падзеляніў градыент у правай частцы асноўнага блока. --JerzyKundrat (размовы) 00:44, 23 лютага 2024 (+03)[адказаць]

насамрэч можна паспрабаваць зрабіць правы блок зноў жоўтым і паспрабаваць змяняць яго колеры ў мабільнай версіі, калі гэта патрэбна. Але мабыць можна было б і пакінуць, бо гэта ўсё роўна два адасобленыя блокі і на мабільных прыладах не зразумела, чаму гэта не адзін блок. Plaga med (размовы) 14:10, 23 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Усё, што з датамі, знаходзіцца справа. Яўны падзел на левую і правую часткі па-мойму лепш за асобныя кавалачкі-блокі, аранжавыя граніцы адсылаюць да цыркавой арэны. --JerzyKundrat (размовы) 23:36, 23 лютага 2024 (+03)[адказаць]

як па мне, асобныя блокі выглядаюць лагічней, асабліва з пункту гледжання адаптыўнага дызайна, хіба што можна было б на ПК версіі паспрабаваць зрабіць выраўноўванне даўжыні ніжніх блокаў, але то апцыянальна. Наконт аранжавага, не бачу ніякага цырку, прыемны спакойны колер. Наконт дат згодны, падзяленне выглядае лагічна, тады і сэнс у колерах ёсць. Plaga med (размовы) 03:39, 24 лютага 2024 (+03)[адказаць]

ідэя была ў тым, каб бачць нібыта кніжны разварот, кшталту тут энцыклапедыю маем, а не каталог з картак. --JerzyKundrat (размовы) 11:08, 24 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Калі паглядзець на іншыя вікі, то ад такой ідэі амаль усе адышлі і імкнуцца да больш гнуткага дызайну. Пакуль вы аб гэтым не напісалі, я ніколі не заўважаў такой аналогіі. Plaga med (размовы) 13:17, 24 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Англійская, польская, беларуская тарашкевіца браліся за ўзор і пакуль нікуды не адышлі. Хоць фрагментацыя пазнання гэта сучасны трэнд каншне ж. --JerzyKundrat (размовы) 13:21, 24 лютага 2024 (+03)[адказаць]

не ведаю наконт англійскай, там розная шырыня калонак і асобна вынесена выява дня. Ды й хто нас прымушае да гэтых трох вікі прывязвацца, калі ў большасці Вікі інтэрфэйс больш абстрактны і гнуткі, большасць вырашыла выкарыстоўваць карткі. Зразумелы ў нашым выпадку разбівання на правы і левы слупкі, але візуальна разбіванне на карткі выглядае лепш, асабліва на мабільных прыладах. Нагадаю яшчэ, што блочна-карткавы прынцып ідзе ў мабільнай праграме Вікіпедыі, дзе парадак і колькасць блокаў можна наладжваць. У 11 з 16 Вікіпедый з 1 млн.+ артыкуламі карткавы стыль. У кітайскай, нідэрландскай і італьянскай увогуле свая тэма. Plaga med (размовы) 00:52, 28 лютага 2024 (+03)[адказаць]

нармальна выглядае ўсё на мабільнай прыладзе, зыходная праблема вырашана; а вось на стацыянарным кампутары кампактнай і лагічнай выглядае схема з левым і правым блокамі. Нейкай колькасці меркаванняў "супраць" не бачна. --JerzyKundrat (размовы) 00:57, 28 лютага 2024 (+03)[адказаць]

таксама пытанне, чаму ніжнія два блокі падзяляем на два, а верхнія — не. Наконт колькасці меркаванняў «супраць» да канца не зразумеў. Я не буду моцна трымацца за гэты пункт, бо новы дызайн — ужо лепш старога і трэба хутчэй імплементаваць, а потым можна працягнуць эксперыменты ў пясочніцы і абмеркаванні на старонцы размоў там. Plaga med (размовы) 02:08, 28 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Як бачна, усе за новы дызайн, праўкі на старонцы ўстаканіліся. Засталося вызначыцца з афармленнем блока з Вікіпраектамі. Можна пакінуць так, можна наблізіць тое, што ёсць да бягучага дызайна, можна вярнуць цалкам той жа дызайн, як і ў блока «Тэмы». Мяне ў прынцыпе задавальняюць усе варыянты, толькі капіяванне стылю блока «Тэмы» здаецца так сабе, хочацца браць прыклад іншых моўных раздзелаў. Але гэта апцыянальна, не прынцыпова, праўце смела. Як усталюем дызайн у тым блоку, прапаную абнавіць Галоўную старонку, пакінуць Галоўная старонка/пясочніца, а Галоўная старонка/Пясочніца і Шаблон:ГС/styles.css пачысціць і зрабіць перасылкамі на адпаведныя старонкі з новым дызайнам, там здаецца няма нічога каштоўнага, дызайн састарэлы і не адаптаваны пад мабільныя прылады.Plaga med (размовы) 12:06, 26 лютага 2024 (+03)[адказаць]

вярнуць цалкам той жа дызайн, як і ў блока «Тэмы» — гэта пакуль адзіны варыянт. --JerzyKundrat (размовы) 22:28, 26 лютага 2024 (+03)[адказаць]

калі маем два такіх адрозных па колеры блокі як блакітны і аранжавы, то мо паспрбаваць колер скразных ніжніх (а мо й верхняга) блокаў вызначыць як рэзультуючы паміж імі? бо пакуль правы блок выглядае як выгрызены, не дапасуеццца ні да чога. --JerzyKundrat (размовы) 01:39, 28 лютага 2024 (+03)[адказаць]

можна ўзяць з верхняга блока колер, каб быў нейкі шэры. Plaga med (размовы) 01:40, 28 лютага 2024 (+03)[адказаць]

а матэматычна аблічыць можна? --JerzyKundrat (размовы) 01:41, 28 лютага 2024 (+03)[адказаць]

там #c5c5c5, зараз пакручу яшчэ і калі што зраблю гэты колер. Plaga med (размовы) 01:43, 28 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Прапаную пакуль зафіксаваць дадзеную версію і абнавіць галоўную + зрабіць перасылкі, якія я апісаў крыху вышэй Plaga med (размовы) 21:10, 29 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Дык абнаўляць будуць, ці не? Lš-k. (размовы) 01:57, 19 красавіка 2024 (+03)[адказаць]

Абмеркаванне я "праспаў", вядома, але то, што е цяпер, падабаецца, нішто сабе выглядае. Ryčard Humel (размовы) 19:51, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Абнавіў стыль для старога інтэрфэйса пасля гэтых змен. Прайшло нямала часу для абмеркавання, мо’ будзем ужо абнаўляць дызайн? Plaga med (размовы) 17:59, 24 чэрвеня 2024 (+03)[адказаць]

Каб праясніць для сябе, дзеля аднастайнасці ахармлення: як у нас у целе артыкула варта пісаць іншамоўныя назвы груп — у двукоссі ці не, курсівам ці не? Бо зразка няма, цераспалосіца, усяляк пішуць. На маю думку — і без таго, і без таго варта (тлустым таксама пазначаць толькі ў прэамбуле). Ryčard Humel (размовы) 18:39, 7 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Ясна, я паняў — як хто хоча… Ryčard Humel (размовы) 17:59, 19 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Мне падаецца, лепш за ўсё пісаць у дужках і дапамогай шаблона {Lang-be|назва}} Lš-k. (размовы) 17:59, 20 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Дзякуй, але, ці не складана, і ў якіх дужках — круглых? І — кожнага разу ўжываючы шаблон — ці не збыткоўна гэта будзе? Ryčard Humel (размовы) 19:48, 24 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Як у артыкуле Slipknot, напрыклад. Lš-k. (размовы) 00:55, 13 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

• Весткі з палёў.--Ohlumon (размовы) 10:58, 3 лютага 2024 (+03)[адказаць]

За час працы стала зразумелай практыка заганнасці назваў кшталту Палацава-паркавы ансамбль Плятэраў (Заполле) і Палацава-паркавы комплекс Оштарпаў (Дукора)

1. Не заўсёды «галоўны» род, які валодаў сядзіба, відавочны

2. Неапраўдана доўгая і афіцыёзная назва, хоць якая-небудзь афіцыйна зацверджаная нарматыўная назва насамрэч адсутнічае.

3. Неабходнасць удакладнення па населеным пункце (ускладненне назвы). Часам бывае, што сама сядзіба мела ўласную назву, адрозную ад іншых населеных пунктаў, але яе мы пішам толькі ў самым канцы, як удакладненне да чатырох папярэдніх слоў.

4. Мяне як архітэктара чапляе тое, што ў назвах без разбору выкарыстоўваюцца словы «комплекс» і «ансамбль». У гэтых слоў ёсць розніца: комплекс гэта набор аб’ектаў, звязаных агульным размяшчэннем, а ансамбль гэта комплекс аб’ектаў, узведзеных у адзін час і ў адной стылістыцы. Ніхто на гэта не глядзіць, тут комплекс, там ансамбль, а сядзібы нічым не адрозніваюцца. Сама па сабе сядзіба гэта комплекс аб’ектаў, сядзібны комплекс гэта зноў жа троху таўталогія. І гэтае дзіўнае ўдакладненне «-паркавы», быццам бываюць загарадныя сядзібы без парку. Калі няма парку, пра гэта даведаюцца з артыкула, а па дэфолце ён ёсць заўсёды. Таксама няма прынцыповай розніцы паміж палацам і сядзібным домам — мяжа па багацці і маштабе пабудовы досыць суб’ектыўная. Ну і палац цалкам можа быць часткай сядзіба, бо сядзіба гэта комплекс будынкаў, а не толькі прамы сінонім «сядзібнага дома».

Прапаную падумаць над тым, каб адмовіцца ад гэтых грувасткіх назваў на карысць «Дукорская сядзіба», «Запольская сядзіба» — коратка, лаканічна, лепш сартыруецца ў катэгорыях і шукаць прасцей, чым пальцамі ўводзіць усе гэтыя «палацава-паркавы ансамбль»--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:05, 27 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Катэгорыя:Палацава-паркавыя і сядзібна-паркавыя ансамблі Беларусі — не назва, а проста здзек. І ніякай сутнаснай розніцы з катэгорыяй Сядзібы Беларусі. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:11, 27 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Падтрымліваю, але б добра было разам усе пераназваць, каб не было рознасорціцы.--Хамелка/ разм. 21:07, 27 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Падтрымліваю прапанову, што была б добра ў большасці артыкулаў замяніць "Палацава-паркавы ансамбль", "Палацава-паркавы комплекс", "Сядзібна-паркавы ансамбль", "Сядзібна-паркавы комплекс" на "Сядзіба". Але ўсё ж у шэрагу выпадкаў, дзе замацаваліся менавіта словы палац ці замак, сядзіба будзе не лепшым варыянтам, напрыклад, не думаю, што варта называць артыкулы "Гомельская сядзіба" ці "Нясвіжская сядзіба".

Што да прыбірання назвы рода з артыкула, то ў асобных артыкулах гэта можна зрабіць, але не ў выглядзе масавых пераносаў. Так з назвай "Запольская сядзіба" хутчэй не згаджуся, бо назва Заполле не ўнікальная, ёсць нават артыкул пра сядзібу з такой жа назвай Заполье (сядзіба)^[ru]. З "Палацава-паркавы комплекс Оштарпаў (Дукора)" род думаю, што можна прыбраць, але зараз там знаходзіцца музейны комплекс "Дукорскі маёнтак", адпаведна ўзнікае пытанне, чаму ў адным артыкуле сядзіба, а ў іншым маёнтак. Падобная сітуацыя можа адбыцца і з Пружанскім палацыкам.

Звяртала ўвагу на яшчэ адзін момант: прозвішча ў назве можа ісці ад прозвішча заснавальніка сядзібы, а не рода, напрыклад, Палац Бутрымовіча.--Hanylka (размовы) 00:50, 31 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Прыгадалі пра Гомельскую сядзібу і я ўспомніў вельмі смешны выпадак. Гомельскай сядзібай называюць Багуслаўскі фальварак. Дык вось можна адшукаць мноста згадак пра "сядзібу Багуслаўскіх у Гомелі", хоць ніякіх Багуслаўскіх не было, іх прыдумалі нейкім чынам з назвы фальварка Багуслаў, якім валодалі Румянцавы, а затым Паскевічы))) Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 13:43, 4 лютага 2024 (+03)[адказаць]

З Дукорскім маёнткам усё проста - гэта ўстанова, а Дукорская сядзіба гэта фізічны аб'ект. Але сапраўды могуць быць пытанні ў чалавека, які ставіць спасылку і не можа зразумець які варыянт выбраць. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 13:46, 4 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Згодны. Трэба прыбіраць гэтыя грувасткія назвы. І называць збудаванні пераважна паводле месцазнаходжання (Дукорская сядзіба, Нясвіжскі палац). Але, выходзіць, не для ўсіх сядзіб магчымае такое словаўтварэнне (Старапескаўская сядзіба? Лепей Сядзіба ў Старых Песках). Ці вёска Двор Нізгалава, як назву сядзібы ўтварыць? Тое ж з вёскай Вялікае Мажэйкава, напрыклад. Lš-k. (размовы) 12:21, 31 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Не разумею толькі чаму немагчыма Старапескаўская сядзіба? У Беларускай Энцыклапедыі яна ўласна так і называецца. І Вялікамажэйкаўскі ўтвараецца гэтак жа як і Маламажэйкаўская [царква]. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 13:51, 4 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Можна і Старапескаўская. Мне падавалася, што гэта малаўжывальныя формы. Трэба прымаць агульнае найменне, горш за цяперашняе дакладна не прыдумаецца. Lš-k. (размовы) 23:31, 4 лютага 2024 (+03)[адказаць]

Дык і што, пераносіць будзем? Lš-k. (размовы) 01:57, 19 красавіка 2024 (+03)[адказаць]

У нас праз ВД падцягваецца шмат узнагарод тыпу "Ганаровы доктар Н ўніверсітэта". Усе, вядома, чырвоныя і, відаць, сінімі ніколі самастойна не стануць. Прапаную рабіць з іх перасылкі на артыкул Ганаровы доктар --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 16:04, 19 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Слушная прапанова. Сінімі яны не стануць ні самастойна, ні з боскай помаччу, ніколі. --Ryčard Humel (размовы) 19:48, 19 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Яшчэ можна было б зрабіць файна: [[Ганаровы доктар]] [[Н універсітэт|Н универсітэта]]. Толькі я не ведаю, ці гэта магчыма. MocnyDuham (размовы) 14:51, 23 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Так не атрымаецца, бо назвы не заўсёды маюць выгляд "Н універсітэта", бываюць "Універсітэта Каперніка ў Познані" і інш. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:13, 27 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Можа можна неяк праз вікідату даставаць назву і ставіць? MocnyDuham (размовы) 03:36, 28 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Не разумею, для чаго некаторыя працягваюць выкарыстоўваць гэтыя шаблоны ў час існвання Вікідаты? У ранейшы час была патрэба для прастаўлення катэгорыі аб дні нараджэння і смерці, але цяпер з карткі яны ставяцца і так. Тое ж, з шаблонамі для прафесій у прэамбуле, з іх у мабільнай версіі часам вырастаюць нейкія дадатковыя прабелы.--Lš-k. (размовы) 20:59, 28 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Дзеля аднастайнага афармлення Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 23:30, 6 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Извиняюсь, что пишу по-русски, поскольку не знаю белорусский язык. Коллеги, приглашаю Вас принять участие в обсуждении на Мете вопроса о допустимости номинации статьи Пуцін хуйло! на статус хорошей и размещения её на главной странице Википедии. Asorev (размовы) 15:23, 25 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Калі казаць пра намінацыю, то відавочна там ідзе парушэнне правіла ru:ВП:НЕТРИБУНА, бо намінацыя была абвешчана ў знак пратэсту, а не з-за нейкіх якасцяў артыкулу. Наконт мэтазгоднасці блакіроўкі ўдзельніка не ўпэўнены. Гл. ru:Обсуждение участника:Asorev, там ёсць аргументацыя адміністратараў са спасылкамі.

Агулам крыху здзіўлены, што ідзе вось такая рассылка па іншых Вікіпедыях, ды й зварот не на беларускай ці англійскай мове, што я лічу непавагай да супольнасці. Ці можна гэта лічыць крос-вікі спамам? Plaga med (размовы) 16:50, 25 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Дзякуй вам за спам, але тут наўрад ці пройдзе. Старайцеся лепей. Ryčard Humel (размовы) 00:59, 1 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Хацеў бы звярнуць увагу, што паводле ТСБЛМ для «звестак, паказчыкаў, неабходных для якога-н. абгрунтавання, абагульнення» ўжываецца слова «даныя». Напрыклад «афіцыйныя даныя», «дакладныя даныя». Слова «дадзеныя» не мае такога значэння. Прашу карыстацца гэтай нормай, бо здаецца, што ў большасці артыкулаў цяпер фігуруе некарэктна ўжытае слова «дадзеныя», і нават праз AWB выпраўляць такое доўга і нудна. --A potato hater (размовы) 12:08, 25 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Дадам яшчэ Даныя — Данные (Data) // Інфарматыка. Беларуска-рускі тэрміналагічны слоўнік — Мн.: БДПУ імя М. Танка, 1996. — С. 32. — 100 экз. — ISBN 985-6087-29-5. --VladimirZhV (размовы) 12:45, 25 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Вядома ж, сам вечна гэта праўлю. Толькі даныя! Людзі падключаюць, мо, нейкі "стыхійны пурызм" а блытаюць назоўнікі з прыметнікамі і дзеепрыметнікамі. Ryčard Humel (размовы) 00:56, 1 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

І даны мусіць быць даны, а не "дадзены" (зрэшты, звычайна лепей гэты й г. д.) --Ryčard Humel (размовы) 01:04, 1 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Дзякуй за тлумачэнне, відаць заснуў на ўроку калі гэта вывучалі. Novice22 (размовы) 00:37, 25 мая 2024 (+03)[адказаць]

У нас у артыкулах сустракаюцца розныя варыянты: і члены арганізацый, таварыстваў, партый, і сябры. Нават «сябры-карэспандэнты» (гл. Папская акадэмія жыцця). ТСБМ (т.5-2): Член — асоба, што ўваходзіць у склад якой-небудзь групы, арганізацыі, аб’яднання, таварыства і пад. Ці не заняцца нам прывядзеннем у аднастайны выгляд?.--VladimirZhV (размовы) 07:58, 25 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Сапраўды не знайшоў слова «сябар» або «сябра» ў значэнні «член арганізацыі» ў тлумачальных слоўніках. Аднак Руска-беларускі слоўнік НАН Беларусі у 10-м выданні перакладае расійскае «член» і як «член», і як «сябра». Таму на мой погляд няма рацыі ўніфікаваць. Але трэба звярнуць увагу, што «сябра» ў слоўніках падаецца як асобнае слова, а не як клічны склон слова «сябар», і гэтак жа ўжываецца ў літаратуры. Такім чынам, паводле акадэмічных слоўнікаў у арганізацыі можа быць член або сябра, але не сябар. --A potato hater (размовы) 09:47, 25 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Само сабою, што як "член партыі" можа быць толькі "сябра", ніяк не сябар. Ryčard Humel (размовы) 10:31, 25 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Само сабою гэта як? Бо калі скарыстаецеся гуглом, зможаце знайсці колькі прыкладаў ужывання словазлучэння "сябар партыі". Відаць не для ўсіх гэта відавочна, у тым ліку не для мяне. Таму звярнуў увагу на розніцу. A potato hater (размовы) 11:57, 25 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Відавочна ж, я не пра "гугляндэкс" нейкі пісаў што да ўжывання, а то і "шапік" наґуґліцца, вы самі разумееце. Ryčard Humel (размовы) 00:40, 1 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Вядома ж, што слова сябра (сябар) не асвечана ў значэнні "член" ТСБМ ці ТСБЛМ. Як цудоўна цяпер прытым, што і "Корпус", у якім можна было б хаця б што пабачыць пайшоў кудысьці… далей. Так што "правентыляваць пытанне" можна скрозь. А можна і не, бо такое ўжыванне — не нейкі выдуманы "шапік" і г. д., а ўжыванне даволі ўжо звыклае. (Не, ну мы ўсе "знаем", што нават слова спадар "Станкевіч выдумаў", дык дзе ж там што яшчэ). А можа правядзем ўніфікацыі па больш значных пытаннях? А, там по… Спытаем ІБМ, які ні бэ, ні мэ… зато тут — наперад. --Ryčard Humel (размовы) 10:20, 25 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Няма сэнсу прыводзіць у адзін выгляд. Напрыклад, для сяброў саюзаў 1920-х—1930-х усюды на пасведчаннях пісалася «сябра». У цяперашні час, у залежнасці ад арганізацыі, могуць быць члены ці сябры. Справа выбару. Lš-k. (размовы) 20:42, 28 снежня 2023 (+03)[адказаць]

Падтрымліваю, залежыць ад арганізацыі. У кожнай арганізацыі па рознаму можа называцца. На сваім вопыце магу сказаць, што бывае і такое, што можа быць у адной арганізацыі адначасова і тое, і тое з розным сэнсам. Plaga med (размовы) 11:07, 29 снежня 2023 (+03)[адказаць]

+ да спсп Lš-k. і Plaga med. А сам быў і так выказаўся… слова сябра, калі што, зафіксавана ў слсл. --Ryčard Humel (размовы) 00:48, 1 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

Apologies for writing in English.

The Technical Wishes team at Wikimedia Deutschland is planning to make reusing references easier. For our research, we are looking for wiki contributors willing to show us how they are interacting with references.

• The format will be a 1-hour video call, where you would share your screen. More information here.
• Interviews can be conducted in English, German or Dutch.
• Compensation is available.
• Sessions will be held in January and February.
• Sign up here if you are interested.
• Please note that we probably won’t be able to have sessions with everyone who is interested. Our UX researcher will try to create a good balance of wiki contributors, e.g. in terms of wiki experience, tech experience, editing preferences, gender, disability and more. If you’re a fit, she will reach out to you to schedule an appointment.

We’re looking forward to seeing you, Thereza Mengs (WMDE)

--MediaWiki message delivery (размовы) 10:26, 18 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

RamzyM (WMF) 21:08, 19 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

RamzyM (WMF) 20:00, 31 студзеня 2024 (+03)[адказаць]

RamzyM (WMF) 21:23, 12 лютага 2024 (+03)[адказаць]

RamzyM (WMF) 19:25, 5 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

MPossoupe_(WMF)22:56, 12 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Trizek (WMF), 03:00, 15 сакавіка 2024 (+03)[адказаць]

Hi everyone,

We want to inform you about the upcoming calls/sessions that CEE Hub will organise, along with some small announcements of the other sessions that may be interesting for some of you.

First of all, we are inviting you to the next CEE Hub Office Hour dedicated this time to the Microgrants, which will be held on Monday (22 April) at 18:00 CEST (register here).

Also, we are making early announcement of the next Catch Up dedicated to the Annual Plan of the Wikimedia Foundation for the period 2024/25, where you will have a chance to hear introduction about this plan directly from the CEO of the WMF, along with CEE Hub updates and later during the call Q&A session of 20 minutes. This session will be held on Wednesday (8 May) at 19:00 CEST (register here).

Additionally, during this Friday (19 April) at 19:30 CEST at Wikimedia Summit in Berlin will be organised a regional CEE meet-up with hybrid option, so you can join remotely as well (Google Meeting ID).

Please use the registration pages on Meta for the CEE Hub Office Hour and CEE Catch Up session, so you will get a link directly.

___________________________________

At the end, if you are interested to hear more about Wikipedia Library and how this works, that every Wikimedia user with an active account for at least 6 months, contributed at least 500 times to Wikimedia projects, made at least 10 edits in the past month, and not be currently blocked from writing on any Wikimedia project, can have an access to the Wikipedia Library, you can attend one of two possible Let’s Connect learning clinics:

* Time zone 1 Registration link here (April 23rd,  18:00 CEST)

* Time zone 2 Registration link here (April 26th, 09:00 CEST)

If you need more information about these sessions, you can contact Gorana Gomirac (gorana.gomirac@vikimedija.org).

RamzyM (WMF) 23:20, 25 красавіка 2024 (+03)[адказаць]

MediaWiki message delivery 00:22, 15 мая 2024 (+03)[адказаць]

RamzyM (WMF) 05:25, 22 мая 2024 (+03)[адказаць]

RamzyM (WMF) 11:14, 3 чэрвеня 2024 (+03)[адказаць]

RamzyM (WMF) 11:44, 11 чэрвеня 2024 (+03)[адказаць]

RamzyM (WMF) 13:51, 25 чэрвеня 2024 (+03)[адказаць]

Hi everyone, for the past year, the Web team at the Wikimedia Foundation has been working on dark mode. This work is part of the Accessibility for Reading initiative that introduces changes to the Vector 2022 and Minerva skins. It improves readability, and allows everyone, both logged-out and logged-in users, to customize reading-focused settings.

Since early this year, dark mode has been available as a beta feature on both the mobile and the desktop website. We have been collaborating with template editors and other technical contributors to prepare wikis for this feature. This work included fixing templates and ensuring that many pages can appear with dark mode without any accessibility issues. We would like to express immense gratitude to everyone involved in this. Because so much has been done, over the next three weeks, we will be releasing the feature to all Wikipedias!

Deployment configuration and timeline

• Tier 1 and 2 Wikipedias: wikis where the number of issues in dark mode when compared to light mode is not significant. These wikis will receive dark mode for both logged-in and logged-out users. Some small issues might still exist within templates, though. We will be adding ways to report these issues so that we can continue fixing templates together with editors.
• Tier 3 Wikipedias: wikis where the number of issues in dark mode when compared to light mode is significant. These wikis will only receive dark mode for logged-in users. We would like to make dark mode available to all users. However, some wikis still require work from communities to adapt templates. Similar to the group above, these wikis will also receive a link for reporting issues that will help identify remaining issues.
• Week of July 1: mobile website (Minerva skin) on the Tier 1 Wikipedias (including Belarusian Wikipedia)
• Week of July 15: desktop website (Vector 2022 skin) on all Wikipedias; mobile website: logged-in and logged-out on the Tier 2 Wikipedias, logged-in only on the Tier 3 Wikipedias

How to turn on dark mode

The feature will appear in the Appearance menu alongside the options for text and width. Depending on compatibility and technical architecture, some pages might not be available in dark mode. For these pages, a notice will appear in the menu providing more information.

How to make dark mode even better!

If you would like to help to make more pages dark-mode friendly, go to our previous message and see the section "What we would like you to do (template editors, interface admins, technical editors)".

Thank you everyone. We're looking forward to your questions, opinions, and comments! SGrabarczuk (WMF) (размовы) 20:43, 27 чэрвеня 2024 (+03)[адказаць]

Hello, sorry for writing in English. We plan to delete d:Property:P3917 on Wikidata. You are currently using this property in Шаблон:Картка:Гук. Could you please adjust that template to use P528 (with Q110910334 as a qualifier) instead? @Хомелка, Чаховіч Уладзіслаў, Artsiom91: FYI --Ameisenigel (размовы) 12:10, 4 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Hello, thank you for notice! Now it's Y Done. Plaga med (размовы) 12:27, 4 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

Thank you! --Ameisenigel (размовы) 23:35, 4 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

RamzyM (WMF) 06:45, 8 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

-- Keegan (WMF) (talk) 03:02, 10 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

MediaWiki message delivery (размовы) 20:52, 18 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

RamzyM (WMF) 05:46, 27 ліпеня 2024 (+03)[адказаць]

-- Keegan (WMF) (talk) 18:29, 6 жніўня 2024 (+03)[адказаць]

Hi all,

The next language community meeting is scheduled in a few weeks—on August 30th at 15:00 UTC. If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page.

This participant-driven meeting will focus on sharing language-specific updates related to various projects, discussing technical issues related to language wikis, and working together to find possible solutions. For example, in the last meeting, topics included the Language Converter, the state of language research, updates on the Incubator conversations, and technical challenges around external links not working with special characters on Bengali sites.

Do you have any ideas for topics to share technical updates or discuss challenges? Please add agenda items to the document here and reach out to ssethi(__AT__)wikimedia.org. We look forward to your participation!

MediaWiki message delivery (размовы) 02:19, 23 жніўня 2024 (+03)[адказаць]

RamzyM (WMF) 17:05, 2 верасня 2024 (+03)[адказаць]

MediaWiki message delivery (размовы) 15:13, 3 верасня 2024 (+03)[адказаць]

Trizek_(WMF), 12:36, 20 верасня 2024 (+03)[адказаць]

Dear all,

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language. We are excited to announce the upcoming Wiki Loves Ramadan event, a global initiative aimed at celebrating Ramadan by enriching Wikipedia and its sister projects with content related to this significant time of year. As we plan to organize this event globally, your insights and experiences are crucial in shaping the best possible participation experience for the community.

To ensure that Wiki Loves Ramadan is engaging, inclusive, and impactful, we kindly invite you to participate in our community engagement survey. Your feedback will help us understand the needs of the community, set the event's focus, and guide our strategies for organizing this global event.

Survey link: https://forms.gle/f66MuzjcPpwzVymu5

Please take a few minutes to share your thoughts. Your input will make a difference!

Thank you for being a part of our journey to make Wiki Loves Ramadan a success.

Warm regards,

User:ZI Jony 06:19, 6 кастрычніка 2024 (+03)

Wiki Loves Ramadan Organizing Team

MPossoupe_(WMF) 11:25, 14 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

-- Keegan (WMF) (talk) 02:07, 17 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the Wikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the General section into the In Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2. Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) 14:29, 22 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Праграма мікрагрантаў Асяродка ЦУЭ дагэтуль адкрытая для заявак ад супольнасьцяў Сярэдняй і Ўсходняй Эўропы. З кастрычніка 2024 году мы таксама прымаем прапановы зь сярэднеазіяцкіх супольнасьцяў.

Праграма мікрагрантаў Асяродка ЦУЭ прафінансуе праекты ад 50 да 500 эўра.

Калі ласка, прачытайце меркі і іншыя падрабязнасьці праграмы. Форма заяўкі даступная на Мэта-старонцы, дзе вам спатрэбіцца адказаць на шэраг простых пытаньняў.

Вы можаеце знайсьці сьпіс заявак на праграму да кастрычніка 2024 году на гэтай старонцы, каб зразумець, на штя іншыя супольнасьці папрасілі фінансаваньне.

Калі ласка, апавясьціце нас (зьвяжыцеся з намі), калі маеце любыя пытаньні. Мы чакаем вашых заявак! --TRistovski-CEEhub (размовы) 12:04, 25 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Some of you have already been in contact with the Event Registration tool, that we are using for our monthly Office Hours. As this tool is part of the wider CampaignEvents extension, we would dedicate our upcoming monthly Office Hour to this topic and during the call will be present as well Benedict Nnaemeka Udeh, who will have a short demo about this extension and will answer your questions.

The Office Hour will be held on 18th of November (Monday) at 17:00 CET. All the details about local time and how to register yourself are available on our Meta page.

In the meantime, you can check this Meta page about the extension, where you can find all the details about three key functionalities:

• Event Registration tool, allows campaign organizers to manage event registrations directly on the wiki. You can find instructions on how to use it here.
• Event list, global, automated list of events on the wikis. It can be accessed by going to SpecialːAllEvents.
• Invitation list, finding past contributors on the selected articles, that can be useful to be invited in the upcoming edit-a-thons, contests, campaigns, etc. You can view this video to see how it works.

You can find information on how this extension can be deployed on your Wikipedia here, which requires community discussion and consensus.

--MediaWiki message delivery (размовы) 20:19, 28 кастрычніка 2024 (+03)[адказаць]

Dear all,

We’re thrilled to announce the Wiki Loves Ramadan event, a global initiative to celebrate Ramadan by enhancing Wikipedia and its sister projects with valuable content related to this special time of year. As we organize this event globally, we need your valuable input to make it a memorable experience for the community.

Last Call to Participate in Our Survey: To ensure that Wiki Loves Ramadan is inclusive and impactful, we kindly request you to complete our community engagement survey. Your feedback will shape the event’s focus and guide our organizing strategies to better meet community needs.

• Survey Link: Complete the Survey
• Deadline: November 10, 2024

Please take a few minutes to share your thoughts. Your input will truly make a difference!

Volunteer Opportunity: Join the Wiki Loves Ramadan Team! We’re seeking dedicated volunteers for key team roles essential to the success of this initiative. If you’re interested in volunteer roles, we invite you to apply.

• Application Link: Apply Here
• Application Deadline: October 31, 2024

Explore Open Positions: For a detailed list of roles and their responsibilities, please refer to the position descriptions here: Position Descriptions

Thank you for being part of this journey. We look forward to working together to make Wiki Loves Ramadan a success!

Warm regards,
The Wiki Loves Ramadan Organizing Team 08:11, 29 кастрычніка 2024 (+03)