Tuskr brilla al proporcionarnos un lugar unificado para pruebas tanto manuales como automatizadas. Las herramientas de asistencia de IA para generar casos de prueba y detectar brechas de cobertura son realmente útiles: ahorran tiempo no solo durante la planificación, sino también antes de los lanzamientos. Las integraciones con nuestras canalizaciones CI/CD y herramientas como Playwright/Cypress han reducido la fricción. La interfaz de usuario es limpia, intuitiva, y nuestro equipo pudo adoptarla rápidamente. Además, los informes personalizados me permiten compartir el progreso y el estado de riesgo con las partes interesadas sin pasar horas exportando datos o creando paneles separados. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Aunque Tuskr tiene mucho potencial, hay algunos inconvenientes. Algunos casos de prueba sugeridos por la IA o sugerencias de brechas de cobertura están un poco desfasados — todavía necesitas verificaciones manuales. Además, para equipos grandes o proyectos grandes, encontré que el rendimiento (carga de grandes conjuntos de pruebas, paneles) podría retrasarse. Ciertas integraciones (o llamadas a webhooks / API) no siempre son tan estables/rápidas como se esperaba. Por último, aunque el precio es razonable en comparación con las grandes herramientas empresariales, a un uso más alto el costo se acumula, especialmente si necesitas muchos campos personalizados o límites altos en ejecuciones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Tuskr es realmente fácil de usar, no me siento complicado al usarlo. Me gusta el diseño limpio y simple que hace que sea rápido comenzar. Crear y gestionar casos de prueba es sencillo, y no necesito pasar mucho tiempo averiguando las cosas. Es rápido, receptivo y funciona sin problemas incluso con proyectos más grandes. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No hay mucho que no guste, pero algunas pequeñas cosas se pueden mejorar. A veces la interfaz de usuario se siente demasiado limitada y desearía que hubiera más opciones de personalización. Las integraciones son buenas, pero si soportara más herramientas sería mucho más útil. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que realmente me gusta de Tuskr es lo fácil que es de usar y comenzar con él. Nuestro equipo lo adoptó rápidamente sin mucha capacitación, y siempre que hemos tenido preguntas, el equipo de soporte ha sido rápido y servicial. Lo usamos diariamente en nuestros ciclos de QA, y las características, desde la gestión de casos de prueba hasta los informes, se adaptan perfectamente a nuestro flujo de trabajo. Además, la integración fluida con Jira y las herramientas de automatización lo convierten en un paquete completo para nosotros. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

En general, Tuskr funciona muy bien. La única vez que notamos un poco de lentitud es al manejar un número muy grande de casos de prueba. También me gustaría ver más integraciones añadidas en el futuro. Dicho esto, estas son cosas pequeñas en comparación con los beneficios generales, y realmente no afectan nuestro trabajo diario. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo mejor de Tuskr es que tiene un sistema de gestión centralizado basado en la nube, lo que lo hace fácil de usar, y la implementación también es sencilla. Si hablamos de cualquier problema o error encontrado, puedes conectarte fácilmente con el soporte al cliente, y ellos resuelven tu problema de manera eficiente. Se convierte en una bendición para los testers, y lo están adoptando con más frecuencia en comparación con los métodos antiguos. Su integración con la IA, como asistente de IA, es muy útil para gestionar tus proyectos y casos de prueba. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Mi experiencia con Tuskr es muy buena y no hay nada que no me guste. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Cuando uso Tuskr, realmente aprecio su facilidad de uso y de implementación, lo que hace que comenzar sea rápido y sin esfuerzo. Su integración fluida con otras herramientas y su amplia gama de características me ayudan a gestionar tanto las pruebas manuales como las automatizadas de manera eficiente. También encuentro que el soporte al cliente es receptivo y útil siempre que necesito asistencia, y la fiabilidad de la plataforma hace que la use con frecuencia en mi trabajo diario de aseguramiento de calidad. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que no me gusta de Tuskr es que sus funciones avanzadas pueden resultar un poco abrumadoras al principio. Por ejemplo, configurar suites de prueba detalladas para un proyecto grande puede llevar tiempo extra para configurar y entender correctamente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Tuskr ofrece una interfaz limpia e intuitiva que simplifica la gestión de pruebas, haciendo que el proceso sea tanto simple como eficiente. Encuentro especialmente útil que crear, organizar y ejecutar casos de prueba sea sencillo, sin complicaciones innecesarias. Las herramientas de informes y análisis proporcionan claros conocimientos sobre el progreso y la cobertura de las pruebas, lo que ayuda a los equipos a mantener el enfoque en sus objetivos de calidad. También aprecio que Tuskr se mantenga ligero mientras sigue ofreciendo características robustas, lo que lo convierte en una excelente opción para equipos ágiles que priorizan la rapidez y la claridad. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Aunque Tuskr sobresale en la gestión de pruebas, hay algunos aspectos que podrían mejorarse. Las integraciones con otras herramientas, como Jira o varios marcos de automatización, podrían hacerse más fluidas y adaptables. Aunque la interfaz de usuario es limpia, puede sentirse algo restrictiva al manejar grandes conjuntos de pruebas o al intentar realizar ediciones masivas. Además, tener más opciones para personalizar paneles y reportes facilitaría adaptarlos a las necesidades específicas de diferentes proyectos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Tuskr tiene una interfaz muy limpia y fácil de usar, lo que facilita comenzar sin mucho entrenamiento. Me gusta especialmente lo organizados que están los casos de prueba y las ejecuciones de prueba. Funciones como campos personalizados, pasos de prueba reutilizables e integraciones con herramientas como Jira hacen que el proceso de prueba sea más eficiente. El rendimiento es excelente, y el equipo de soporte responde rápidamente cuando es necesario. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Hasta ahora, no he enfrentado ningún problema importante. Sin embargo, siento que la sección de informes y análisis podría ser más detallada. Agregar filtros más avanzados o paneles personalizables lo haría aún más poderoso para los equipos que manejan grandes proyectos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Intuitivo y fácil de usar: La interfaz limpia de Tuskr y su navegación clara hacen que la incorporación sea rápida y sin complicaciones, incluso para nuevos usuarios o ingenieros no reales.

Gestión flexible de casos de prueba: La capacidad de agrupar casos de prueba en suites personalizables, aplicar campos personalizados, soportar cargas masivas a través de hojas de cálculo y formatear de manera rica en el editor ahorra mucho tiempo.

Integraciones potentes: La integración sin problemas con herramientas como Jira, Slack, Playwright, Cypress, pipelines CI/CD y más, permite un ecosistema de pruebas unificado.

Análisis e informes inteligentes: Los paneles en tiempo real, gráficos de burndown, análisis de cobertura e informes personalizados ofrecen una excelente visibilidad del progreso de las pruebas, ideal para las partes interesadas y los tomadores de decisiones.

Soporte receptivo: El soporte al cliente es rápido y útil. La base de conocimientos y la documentación apoyan aún más la resolución eficiente de problemas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Precios para equipos pequeños: Aunque Tuskr ofrece generosos planes de prueba gratuitos y planes iniciales, los equipos más pequeños o los desarrolladores individuales pueden encontrar los niveles de pago menos asequibles.

Profundidad de características para proyectos complejos: Algunas características avanzadas, como la anidación de suites de múltiples niveles o las opciones de informes más completas, podrían mejorarse para marcos de prueba muy grandes y complejos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Tuskr hizo mucho más fácil para nosotros gestionar y ejecutar nuestros casos de prueba sin necesidad de una configuración complicada. Crear y organizar casos de prueba se siente sencillo, y no toma mucho tiempo entender las cosas. Solíamos depender de hojas de cálculo, pero ahora todo está en un solo lugar, y es mucho más fácil seguir el progreso. La integración con Jira funciona bien, y los paneles ofrecen una vista rápida de cómo va el proceso de pruebas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

el informe podría tener más opciones, y puede ralentizarse un poco si tienes un número realmente grande de casos de prueba. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Tuskr hace que la gestión de casos de prueba sea mucho más fácil. Me encanta la flexibilidad para agrupar casos en suites, agregar campos personalizados e incluso cargar casos de prueba en masa a través de la importación de CSV, me ahorra mucho tiempo durante la configuración. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Anteriormente, definitivamente sería la elaboración de informes, pero desde que han introducido su nueva función de informes personalizables, nuestro trabajo ha sido mucho más fácil y no hay nada que no nos guste. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.