一、关于过失致人死亡罪的既遂处罚法规具体内容如下：过失致死的量刑标准因其案件具体情况而有所区别，具体而言可分为两大类：
（1）对于一般性质的过失致死案例，通常会判处三年至七年不等的有期徒刑；
（2）若该案情属情节轻微者，则处以三年以下有期徒刑。而过失致人死亡犯罪类型主要涵盖了两种形态—一为疏忽大意的过失致人死亡；二为过于自信的过失致人死亡。需要指出的是，若行为人在主观上并无过失之意，反倒是由于其他无法预知或避免的缘由引发他人意外死亡的，这便属于意外事件，行为人无需承担任何刑事责任。实施过失致人死亡罪指的是那些确实存在致人殒命的潜在风险的行为。在此情形下，倘若该行为自身并不具备真实的致人死亡威胁，仅是由于其他外在干预因素最终导致死者出现的，那么这种状况就不能称之为过失致人死亡行为，由此可见，过失致人死亡罪所要求的是具有实质性致死可能性的行为。尽管此类行为的确存在造成人员伤亡的风险，但是若实际未产生致死后果，那自然也就不构成过失致死行为。
法律依据：
《刑法》第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
二、过失致人死亡怎么判定?
1.过于自信的过人致死与间接故意杀人的界限。二者的共同点是：都造成了死亡结果：都对于结果的可能发生有预见，而且都不是希望这种结果出现。二者又有着本质的区别：过于自信的过失致死，行为人凭借某种客观条件能力、经验、环境等，轻信可以避免死亡结果的发生;而间接故意杀人，行为人持的是一种放任死亡结果发生的心理状态。
2.疏忽大间的过失致死与意外事件致死的界限。二者区别的关键在于行为人对死亡结果的出现是否应当预见。如果应当预见，由于疏忽大意而没有预见，以致发生死亡结果，就是过失致死;如果不应当预见，或者说不可能预见，而出现了致死结果，就是意外事件致死，行为人不负刑事责任。
过失致人死亡罪，是指由于普通过失而致人死亡的行为，如果是在业务过失的情况下导致他人死亡的，则构成其他犯罪，不能以过失致人死亡罪论。普通过失，即日常生活过程中的过失;业务过失，即在履行职务、职责过程中的过失，如在交通运输、医疗过程中的过失导致他人死亡的，不以过失致人死亡罪论，而是以交通肇事罪、医疗事故罪、危险物品肇事罪等论处。
我们在生活中遇到法律问题时，可以通过运用法律知识或者是相关专业人员的帮助来解决，以此来维护自己的合法权益。在上述的文章内容中已经对过失致人死亡罪既遂处罚规定是哪些的问题进行了解答，如果您对此还有其他疑问的话，可以查看本网站的其他法律知识内容，也可以咨询本站律师为您解答。