10102368打电话是被起诉了吗

敲诈和诈骗是两种不同的犯罪行为，虽有相似之处，但存在明显区别。 敲诈通常是以威胁、要挟等手段，迫使他人交付财物或提供其他利益，其重点在于通过施加压力来获取不正当利益，威胁的内容往往具有一定的现实可能性，且多针对特定对象。 诈骗则是以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其核心在于欺骗，使被害人产生错误认识并基于此错误认识作出处分财物的行为，诈骗的对象较为广泛，不限于特定的人。 例如，甲以揭露乙的隐私相要挟，让乙交付钱财，这属于敲诈行为；而丙虚构自己能帮丁解决某项事务并骗取丁的钱财，这就是诈骗行为。 所以，敲诈不属于诈骗，它们在行为手段、目的以及对象等方面都有所不同，司法实践中会根据具体情况对两者进行准确界定和区分。

宋建军律师，中华全国律师协会会员，三级律师职称，四川雷声律师事务所主任，资深执业...

入室盗窃属于较为严重的犯罪行为，但得到被害人谅解后，在某些情况下可能会对量刑产生影响，不一定就不判刑。 一方面，根据法律规定，对于犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的犯罪分子，可以宣告缓刑。如果入室盗窃的犯罪嫌疑人满足这些条件，同时又得到了被害人的谅解，那么法院在量刑时可能会考虑从轻处罚，判处缓刑。 另一方面，如果犯罪情节较为严重，即使有被害人的谅解，也不能完全免除刑罚。法院仍会根据盗窃的数额、手段、是否造成其他危害等因素来综合判断，决定是否判刑以及判处的刑罚轻重。 总之，入室盗窃得到谅解后是否可以不判刑，不能一概而论，需要综合考虑各种因素，由法院根据具体案件情况进行裁量。

在监狱是可以上诉的。服刑人员依法享有上诉的权利，他们可以通过法定程序对法院的判决或裁定提出异议。 服刑人员上诉通常需要遵循一定的程序。首先，他们应当在法定的上诉期限内，向负责审理该案件的上一级法院提交上诉状，详细阐述上诉的理由和依据。上诉状应当内容清晰、事实准确、法律适用恰当。 其次，监狱管理部门通常会为服刑人员提供必要的协助和指导，确保他们的上诉权利得到保障。同时，法院也会依法对服刑人员的上诉进行审查和审理，保障其上诉的正当程序和权利。 需要注意的是，上诉并不一定会导致原判的改变，法院会根据具体的案件情况和法律规定进行全面审查和判断。但服刑人员的上诉权利是其合法权益的重要体现，应当得到充分的尊重和保障。

不知情且没有获利的情况下，一般不构成帮信罪。帮信罪要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助行为。若行为人确实不知道他人利用信息网络实施犯罪，也未从中获利，那么其行为不符合帮信罪的构成要件。 然而，在司法实践中，判断行为人是否明知是一个较为复杂的问题，需要综合考虑各种因素，如行为人的认知能力、行为的时间、地点、方式等。如果有证据表明行为人应当知道他人在利用信息网络实施犯罪，但由于疏忽大意等原因而未认识到，仍可能构成帮信罪。 所以，仅不知情且没有获利这一情况，不能简单地确定不构成帮信罪，需要结合具体案件的事实和证据进行综合判断。如果被指控犯有帮信罪，当事人应积极配合司法机关的调查，提供相关证据证明自己的不知情和未获利情况，以维护自己的合法权益。

未满 13 周岁的人偷东西一般不构成犯罪。因为根据我国法律规定，不满 14 周岁的人，不管实施何种危害社会的行为，都不负刑事责任。 然而，虽然不构成犯罪，但这并不意味着其行为无需承担任何责任。对于未满 13 周岁的未成年人偷东西的行为，其监护人应当承担民事赔偿责任，赔偿被盗物品的价值等相关损失。同时，相关的教育和引导工作也十分重要，以帮助未成年人树立正确的价值观和行为准则，避免其再次做出违法违规的行为。 在处理此类情况时，社会各界也应共同关注和参与，如学校可以加强对学生的法制教育和品德教育，家长要切实履行监护职责，社区可以开展相关的法治宣传活动等，共同为未成年人的健康成长创造良好的环境。