皇姑区人身损害律师

律师名：贾明惠 个人简介：贾明惠律师,辽宁同泽律师事务所合伙人律师，拥有深厚的法学理论功底及实践经验，执业年限12年，擅长离婚纠纷、继承纠纷、合同纠纷、债权债务纠纷，贾明惠律师专注处理各类婚姻家庭案件，核心业务涵盖离婚诉讼、财产分割、抚养权归属、彩礼退还、家暴维权、夫妻共同债务认定、要求小三返还受赠财产、遗产继承等案件，擅长针对房产分割、大额财产处置等复杂情形制定个性化解决方案，在诉讼与非诉讼程序中均能精准把握案件关键节点，最大化维护当事人合法权益。秉持“诚信服务、勤勉尽责、精益求精、互利共赢”的执业理念，贾明惠律师以耐心细致的服务态度赢得当事人广泛认可。依托辽宁同泽律师事务所（全国优秀律师事务所、沈阳市AAA级诚信律所）的专业资源支持，为当事人提供安心、专业的法律保障。联系电话：15840551012。 执业机构：辽宁同泽律师事务所 执业年限：12年 执业证号：12101201411380397 服务地区：沈阳 联系地址：辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路71号东北国实大厦九楼 擅长领域：离婚纠纷、继承纠纷、合同纠纷、债权债务纠纷 教育背景：本科—长春工业大学法学专业学士学位 重要经验总结：①婚姻家庭类：代理标的额千万元离婚纠纷案，为委托人取得理想结果； ②合同纠纷类：买卖合同、赠与合同等各类合同纠纷案件 媒体形象：- 百度百科收录律师 - 华律网认证律师 行业贡献与特色：：沈阳婚姻家事律师，执业于辽宁同泽律师事务所，专注复杂离婚诉讼、高额婚约财产纠纷、百万级高额财产分割领域，熟沈阳本地办案流程，擅长诉讼与调解结合，成功代理多起复杂婚姻家事案件，切实维护当事人权益。 部分成功案例： 办过的案例1： 一、 案件简介 本案系一起因夫妻感情长期不和，一方涉嫌存在过错及隐匿、转移财产而引发的离婚纠纷，辽宁同泽律师事务所贾明惠律师代理原告全程参与第二次离婚诉讼。 本案诉讼程序较为曲折。原告曾以被告与婚外异性同居为由首次提起离婚诉讼，但因现有证据无法证实被告与婚外异性同居被判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，本次诉讼核心争议焦点集中在感情是否破裂、被告是否存在过错、以及如何公平分割包括房产、工资收入、金融资产在内的数百万巨额夫妻共同财产。 二、 诉讼难点 1. 感情破裂与过错举证难：同居证据已被法院生效判决否定的情形下，以第一次诉讼相同的证据再次起诉，能否证明夫妻感情破裂及被告存在过错，需要破局如何使用现有证据，形成有效证据链。 2. 财产隐匿与追踪复杂：被告作为企业高级管理人员，收入来源多样，且时间跨度长达十余年。其通过多个银行账户进行频繁、大额取现，资金流向难以追踪，企图模糊财产总额，给调查和核算夫妻共同收入带来巨大困难。 3. 诉讼期间财产转移的定性：被告在第一次离婚诉讼期间，向案外人一次性转账数十万元，辩称为偿还陈年旧债，如何揭穿该行为系恶意转移夫妻共同财产的本质，是本案关键。 三、 代理策略 针对上述难点，代理律师制定了以下策略： 1. 多维度夯实感情破裂与过错证据： 现有证据虽无法证实被告与婚外异性同居，但确可以证实被告与婚外异性长期存在不正当两性关系，违反夫妻忠实义务，严重伤害了夫妻感情 2. 精细化梳理与核算隐匿财产： 申请法院调取被告名下所有主要银行账户（特别是工资卡）长达十余年的流水。 对海量流水进行逐笔分析，区分工资、奖金、报销等不同性质的入账，精确核算其总收入。 针对被告“取现用于生活开支”的辩解，结合其收入水平、当地消费水平、取现频率与数额的异常性（到账即取、整额取现），在法庭上系统性地论证其行为不符合正常生活消费逻辑，实为隐匿、转移财产。 3. 强力反击恶意转移财产行为： 对诉讼期间转账数十万元给案外人的行为，明确指出其发生时间的敏感性（第一次诉讼期间），质疑所谓“多年旧债”的真实性 4.设计务实可行的财产分割方案： 基于房产分布情况，提出“房产归属与居住现状相结合”的方案，双方互付折价款。 对折价款的计算，提出以专业评估机构的评估价为基准。考虑到被告的过错及隐匿财产行为，主张在分割包括房产折价款、工资结余、转移款项等在内的所有夫妻共同财产时，对原告予以较大比例的倾斜。 四、 案件结果 法院经审理，采纳了我方大部分核心观点及证据，判决结果如下： 1. 准予离婚：法院认定双方感情确已破裂，准予原告与被告离婚。 2. 支持离婚损害赔偿：法院认定被告在婚姻中存在违背夫妻忠实义务的行为，属于过错方，判决其向无过错的原告支付精神损害抚慰金。 3. 财产分割结果： 房产、工资等收入结余、第一次诉讼期间被告转移的数十万元法院依法进行分割，在分割比例上已体现了对女方及无过错方的显著照顾。 综上，我方当事人在离婚、获得损害赔偿、以及取得大部分夫妻共同财产（总额超过数百万元）等方面，获得了极为有利的判决结果。 五、 律师总结 本案是一起典型的因一方过错、长期分居及复杂财产问题导致的离婚诉讼。代理工作的成功，得益于以下几点： 1. 证据为王，系统作战：面对对方隐匿财产的行为，不能止于指责，而必须通过合法手段（申请法院调查令）获取核心证据（银行流水），并进行耗时但至关重要的精细化梳理与数据分析，用事实和数字说话。 2. 法律适用精准：准确运用《民法典》中关于“照顾子女、女方和无过错方权益”的分割原则，以及关于离婚损害赔偿的规定，将被告的过错行为与财产分割比例、损害赔偿直接关联，最大化维护了无过错方的合法权益。 3. 策略务实灵活：在财产分割方案上，采取了“属地归属、差价互补”的务实策略，既考虑了实际居住情况，也实现了财产价值的公平分配，避免了房屋拍卖等冗长程序，获得了法院的支持。 4. 庭审对抗有力：针对对方每一个辩解（如取现用途、转账性质），都准备了逻辑严密的反驳意见和证据指向，有效削弱了其可信度，主导了庭审走向。 本案也提示，在涉及高收入人群的离婚案件中，财产调查是重中之重。律师需要具备深厚的金融、财税知识，以及处理复杂数据信息的耐心和能力。同时，对于诉讼期间发生的异常资金流动，必须保持高度敏感，及时固证并坚决主张其非法性。最终，通过专业的法律工作，成功帮助当事人结束了痛苦的婚姻，并在经济上获得了公正的补偿与保障。 办过的案例2： 赠与合同纠纷，要求第三者返还受赠财产 一、 案件简介 本案系一起因婚外情关系引发的赠与合同纠纷。配偶起诉男方及第三者，要求第三者返还50余万元，一审经审理认定，男方在婚姻关系存续期间向第三者赠与款项的行为违背公序良俗，属无效，除了第三者向男方的转款，最终判决第三者向原配返还近20万元。一审判决后，原配及第三者均提起上诉。 辽宁同泽律师事务所贾明惠律师代理被告（女方）参与二审诉讼。经二审法院审理，判决撤销一审判决，并全部驳回原配的全部诉讼请求。 二、 诉讼难点 1. 事实认定复杂，款项性质交织：本案双方在长达数年的时间里，通过微信、支付宝、银行等多种渠道进行了数百笔双向转账，金额大小不一，备注信息各异。款项性质混杂了可能的情感赠与、委托代办、信用卡还款等多种可能，厘清每一笔款项的真实法律性质是案件最大的难点。 2. 一审不利局面：一审法院已做出赠与行为无效的定性，并判决委托人返还大部分款项，上诉需要从根本上动摇一审的事实认定基础，证明案涉主要资金往来并非赠与，举证责任和说服难度极大。 3. 情感道德压力：案件背景涉及婚外不正当关系，在诉讼中容易使委托人处于道德劣势，如何在法律框架内，将情感道德评价与纯粹财产法律关系的认定进行切割，是策略上的关键。 4. 证据琐碎与组织：证明款项非赠与，尤其是“信用卡套现”这一核心抗辩，需要将委托人与男方之间琐碎、海量的银行流水、信用卡账单进行系统性对比、关联和说明，形成清晰、有说服力的证据链，对证据的组织和呈现能力要求很高。 三、 代理策略 针对上述难点，本律师制定了以下辩护策略： 1. 化整为零，逐项击破：不笼统地否认赠与，而是对一审判决认定的“赠与总额”进行精细化分解。针对配偶主张的每一笔或每一类款项，结合在案证据，提出具体的性质异议，如很多款项系重复计算、有部分系男方转账给他人的，还存在非婚姻关系存续期间的转账，一审中委托人并未发现并抗辩 2. 核心突破：锁定“信用卡套现还款”性质：通过详细比对男方的银行流水与委托人名下信用卡的消费记录、账单日、还款日，发现高度关联性。论证男方长期借用委托人信用卡进行套现周转，其后续向委托人的转账中有相当部分系用于归还前述套现本金，该行为属于履行还款义务，而非无偿赠与。这是扭转整个案件局面的最关键事实点。 四、 案件结果 二审法院完全采纳了我方的上诉理由及辩护意见，对案件事实进行了重新认定： 1. 确认男方借用委托人信用卡套现的事实，认定相关还款不属于赠与。 2. 确认原配与男方离婚期间，男方处分个人财产的赠与行为有效。 3. 确认一审在计算转账总额时存在的重复统计等错误，应予扣除。 经二审法院重新核算，在扣除上述全部款项后，男方向委托人的转账已无“赠与”余额。因此，二审法院作出终审判决： 1. 撤销一审判决； 2. 驳回原配的全部诉讼请求。 该结果意味着委托人在本案中无需承担任何款项返还责任，取得了彻底，最大限度维护委托人权益，在保护委托人隐私的前提下，通过严谨的法律工作，帮助其澄清了与男方之间混乱的经济往来性质，避免了因情感关系结束而可能承受的不当财产损失，维护了其合法权益。 办过的案例3： 夫妻共同债务的认定 一、案件简介 本案系民间借贷纠纷引发的夫妻共同债务确认之诉。原告以其子（委托人前夫）为借款人、委托人为共同借款人的银行贷款系夫妻共同债务为由，诉请法院确认其代为偿还的100余万元借款本金利息为其子与委托人婚姻存续期间的共同债务，并要求委托人承担连带清偿责任。原告依据已生效的裁判文书主张权利，委托人委托贾明惠律师参与诉讼。 二、诉讼难点 1.案涉银行贷款原始合同中委托人确系共同借款人，形式上存在认定为夫妻共同债务的初步依据，需打破“共同借款即共同债务”的表面逻辑。 2.原告持有裁判文书，该文书已确认其子的还款义务，可能对法院审理产生先入为主的影响，需论证该裁判文书对非当事人的委托人无约束力。 3.原告与委托人前夫系母子关系，二人存在利益关联，且原告提交了转账记录、借条等证据，需逐一击破证据链的真实性与关联性。 4.案件涉及离婚诉讼、前民间借贷诉讼、诉讼程序等多段法律关系，事实脉络复杂，需梳理不同程序中的矛盾点形成辩护支撑。 三、代理策略 贾明惠律师结合案件事实与法律规定，制定了针对性代理策略： 1、否定生效裁判文书的约束力：强调生效的裁判文书仅约束原告与其子，委托人非诉讼当事人，未参与诉讼程序，根据既判力相对性原则，该裁决不能免除原告对借贷合意、共同债务的举证责任。 2、击破借贷关系真实性：指出借条存在倒签伪造嫌疑，原告关于借条发现时间、款项来源、借款事由的陈述前后矛盾，进一步佐证借贷关系不真实。 3、论证债务非夫妻共同意思表示：主张原告代为还款系其与其子单方决定的提前还贷行为，未经委托人同意，委托人也不知情，且当时委托人前夫与委托人已分居、感情破裂 四、案件结果 法院经审理采纳了贾明惠律师的代理意见。最终判决驳回原告的全部诉讼请求，委托人无需承担连带清偿责任，案件受理费由原告负担，成功维护了委托人的合法权益。 办过的案例4： 一、案件简介 原告（女）与被告（男）于2013年登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，原告便发现被告长期沉迷赌博，经多次劝说仍无悔改之意。因无法忍受被告的恶习，双方自此开始长期两地分居。在分居期间，原告发现被告与婚外异性的婚礼现场视频。面对这段已无任何感情、且因被告过错行为而彻底破裂的婚姻，原告决定通过法律途径寻求解脱，遂委托辽宁同泽律师事务所贾明惠律师代理其提起离婚诉讼，请求法院判令解除双方的婚姻关系。 二、诉讼难点 本案事实虽不复杂，但如何在最短时间内、以最小代价实现原告“尽快离婚”的核心诉求，是代理工作的重点和难点。 三、代理策略 针对本案的特殊情况和诉讼难点，贾明惠律师制定了“以调促离、精准施压”的诉讼策略，核心在于将证据优势转化为谈判优势，以非对抗的方式实现当事人利益最大化。 1. 证据先行，固定核心优势：代理律师首先指导原告全面收集、整理相关证据，关键的“婚礼现场视频”，并第一时间进行了证据保全，确保其在法庭上的证明力。这一证据的固定，不仅证明了被告是导致感情破裂的过错方，更暗示其行为可能触碰刑法红线，为后续谈判奠定了坚实基础。 2. 精准谈判，促成当庭和解：在调解过程中，代理律师并未咄咄逼人，而是采取“情理法”相结合的方式。一方面，向被告清晰陈述原告多年分居的痛苦，表明双方感情确已破裂，强扭的瓜不甜；另一方面，在适当场合，通过法庭向被告释明相关法律规定，特别是关于重婚罪的法律后果，使其认识到继续拖延诉讼、否认事实不仅毫无意义，反而可能将自己置于更不利的法律风险中。这种精准、克制的施压方式，有效地促使被告正视现实，放弃无谓的纠缠，最终同意与原告达成调解。 四、案件结果 本案最终以调解方式圆满结案。在法院主持下，调解离婚 五、律师总结 本案是一起典型的因一方过错导致感情破裂的离婚案件，其成功之处在于以下几点： 1. 证据是维权的基石：本案的关键证据——婚礼现场视频，不仅证明了被告的婚内不忠，更成为撬动谈判、快速结案的关键支点。律师的专业性体现在能敏锐地发现并指导当事人固定这一核心证据。 2. 策略是效率的保障：对于诉求明确、希望尽快摆脱不幸婚姻的当事人而言，“以打促谈、以调结案”往往是比单纯判决更优的选择。本案通过巧妙运用证据优势，将诉讼焦点从是否离婚引导至如何快速离婚，有效缩短了诉讼周期，减轻了当事人的诉累。 3. 法律是谈判的底气：本案中，律师对重婚罪相关法律规定的精准把握和恰当运用，是将法律条文转化为现实谈判力的成功实践。这不仅维护了当事人的合法权益，也彰显了法律的严肃性与公正性。 4. 专业律师的价值：在看似简单的离婚案件中，往往隐藏着复杂的利益博弈和情感纠葛。一位经验丰富的专业律师，能够精准洞察案件本质，制定最优诉讼策略，运用法律工具最大化地维护当事人权益，帮助当事人理性、体面地走出困境，开启新的人生。 办过的案例5： 一、案件简介 原告（女）与被告（男）曾系恋爱关系，分手后，原告主张恋爱期间向被告转账的钱款系借款，遂向法院提起诉讼，要求被告返还借款本金及相应利息。辽宁同泽律师事务所贾明惠律师代理被告全程参加诉讼。 二、诉讼难点 1. 原告持有银行转账记录，完成了民间借贷诉讼的初步举证。 2. 如何有效论证“赠与”性质的困难：恋爱期间的转账性质认定，一直是司法实践中的难点。被告主张该款项系“为增进或维系感情的赠与”，但如何从法律层面有效论证这一主张，使法官采纳被告的观点，而非简单依据转账凭证认定借贷，是本案辩护的核心挑战。 3. 举证责任分配的博弈：原告必然主张适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，认为其提供转账凭证后，举证责任已转移至被告，应由被告证明“非借贷”。如何反驳这一观点，说服法院将举证责任“留在”原告方，是本案胜败的关键。 三、代理策略 面对上述挑战，贾明惠律师制定了以缺乏借贷合意”为核心的精准防御策略，层层递进，构建严密的答辩体系： 1. 第一步：定性——明确转账的法律性质为赠与 代理律师首先从基础事实出发，明确指出本案转账发生于双方恋爱关系存续期间，这是判断款项性质的根本前提。在恋爱关系背景下，一方对另一方的转账，通常承载着增进感情、表达爱意或共同消费的功能，被告主张赠与，符合社会常理和生活逻辑，原告若无相反证据，应认定转账为赠与。 2. 第二步：破局——精准切割举证责任分配 这是本案辩护策略的核心与亮点。代理律师深入研究后指出，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条起诉，是对法律条文的误读。该条的适用前提是“双方无特殊身份关系”。 3. 第三步：封杀——指出原告证据的重大缺陷 在厘清举证责任后，代理律师进一步指出：原告虽提交了转账记录，但未能提供任何能够证明“借贷合意”的证据，如借条、明确提及“借钱”“还款”的微信聊天记录或录音等。民间借贷关系成立必须同时具备“借贷合意”与“款项交付”两个要件，原告仅完成后者，前者完全缺失。因此，原告的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的败诉后果。 四、案件结果 庭审结束后，原告当庭向法院申请撤回起诉。在被动应诉的局面下，专业律师的价值在于“四两拨千斤”——不是简单地否认，而是通过专业的法律分析，将原告的诉讼攻势消解于无形。本案中，被告未花费一分钱赔偿，仅凭法律答辩便促使原告撤诉，充分体现了专业法律意见在诉讼防御中的核心作用。 办过的案例6： 一、案件简介 原告（男）与被告（女）经人介绍相识，2018年2月6日登记结婚。婚后不久，被告即怀孕并于2018年4月25日生育一女婴。孩子出生后，原告通过日期推算及产检过程中被告的行为对被告所生女孩与其是否存在亲子关系产生重大怀疑，原告深受打击，双方感情破裂，原告曾于2018年6月首次向法院提起离婚诉讼，后被裁定驳回。2018年8月，原告委托贾明惠律师代理，再次向法院提起离婚诉讼，并提出包括子女抚养、财产返还及精神损害赔偿在内的多项诉讼请求。 二、诉讼难点 1. 亲子关系的认定：本案的核心难点在于被告所生女孩是否与原告存在父子关系，然而被告坚决否认原告的质疑，若无法提供科学证据，法院难以支持原告的主张。 2. 财产性质的界定与返还：原告主张被告返还10万元转账，但被告辩称其中部分为婚前代购款、部分为婚后共同生活消费。如何界定该笔款项的性质以及如何在法律上支持返还，是代理工作中的一大难点。 3. 精神损害赔偿的举证：被告否认孩子非原告亲生，原告需举证，否则无法认定被告存在过错 三、代理策略 针对上述难点，贾明惠律师制定了如下代理策略： 1.锁定核心争议，提供生产病例等必要证据证实亲子关系存疑，并果断申请亲子鉴定： 2. 运用法律推定规则，争取有利裁决：在被告拒绝配合进行亲子鉴定的情况下，律师依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条之规定，向法庭主张：原告已提供病例及双方录音等必要证据证明亲子关系存疑，而被告没有相反证据又拒绝做亲子鉴定，人民法院可以推定原告的主张成立。这一策略成功地将举证责任转移至被告，并推动了法院采纳推定规则。 3. 梳理财产流向，区分款项性质：针对10万元款项，律师指导原告整理了完整的转账记录（支付宝转账凭证），证明款项实际交付。同时，在法庭辩论中，区分了婚前转账与婚后转账的不同性质，主张除合理筹备婚礼的花销外，被告应返还剩余款项。 4. 强化精神损害事实：结合被告婚内即生育非原告子女的事实，强调该行为对原告及其家庭造成的名誉损害和精神痛苦，论证精神损害赔偿的合理性与必要性。 四、案件结果 法院经审理，基本采纳了贾明惠律师的代理意见，判决如下： 1. 准予离婚：2. 法院依法推定原告与被告所生女婴不存在父子关系，判决该女孩由被告自行抚养。 3. 部分财产返还：考虑到双方筹备婚礼的实际花销，法院酌定被告返还原告部分款项。 4. 支持精神损害赔偿：法院认定被告的行为给原告带来了一定伤害，酌定被告赔偿原告精神损失费。 五、律师总结 本案是一起典型的涉及亲子关系争议的离婚纠纷。贾明惠律师通过对案情的精准把握，成功运用了法律关于“亲子关系推定”的特殊规则，在被告拒不配合鉴定的情况下，为当事人争取到了“非亲子关系”的认定，避免了当事人为他人子女承担抚养义务的不公后果。 本案的判决结果，既维护了法律的公平正义，也保护了当事人的合法权益，体现了法律对婚姻家庭关系中无过错方的保护与救济。 办过的案例7： 一、 案件简介 原告（男）与被告（女）均系再婚，双方经人介绍相识，于2018年5月举行婚礼，同年6月登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2019年3月向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚，后原告再次起诉至法院，请求判令双方离婚，并要求被告返还彩礼9万元及金饰品。贾明惠律师在本案中担任被告的诉讼代理人，全程参与了诉讼。 二、 诉讼难点 1.情感对立尖锐，事实争议较大：对方以“骗婚、侵吞彩礼”为由提起诉讼，将婚姻矛盾上升为道德指责，庭审中情绪对抗强烈，且对分居时间、介绍人身份等关键事实陈述前后矛盾，增加事实查明与调解难度。 2.彩礼返还主张举证薄弱但舆论压力大：对方仅提交近亲属证言证明彩礼与首饰交付，无转账记录、交付凭证等客观证据，却以“家庭困难”为由博取同情，易对法官心证产生干扰。 三、 代理策略 针对上述难点，贾明惠律师制定了以下诉讼策略： 1. 感情层面：以“和”为主，但留有余地。 在法庭上，首先坚决贯彻被告的意愿，明确表达不同意离婚、希望法庭给予双方机会修复感情的态度。但考虑到双方分居时间较长的客观事实，这一抗辩主要在于表明被告珍惜婚姻的态度，而非寄希望于完全推翻原告的离婚诉请。 2. 彩礼层面：以“证据”为核心，严苛质证， 紧扣原告证据链的薄弱环节，充分利用证据规则对原告方证人证言的证明力提出有力质疑，使法院认定原告未能完成举证责任，从而驳回了其返还彩礼的诉求。这体现了民事诉讼中“证据为王”的基本原则。 3. 法律适用层面：强调“不符合法定返还条件”。 即使假设原告所述为真，我方也从法律适用角度进行补充抗辩。明确指出，双方已经办理结婚登记并共同生活，彩礼原则上不予返还。 四、 案件结果 法院经审理后，作出如下判决： 1. 准予原告与被告离婚。 2. 驳回原告的其他诉讼请求（即返还彩礼9万元及金饰的请求）。 五、 律师总结 本案的最终结果基本达到了当事人的预期。虽然在“是否离婚”这一问题上，法院基于双方分居时间较长、再次起诉的事实，认定夫妻感情确已破裂并判决离婚，但这在客观事实面前属于难以逆转的法律后果。本案的核心胜利在于成功守住了当事人的财产利益，即驳回了原告返还彩礼及金饰的诉讼请求。 办过的案例8： 一、 案件简介 原告（女）与被告（男）于2013年11月登记结婚，婚后育有一子（尚未成年）。因长期家庭琐事、性格不合及与对方家庭成员相处等问题，双方矛盾累积。原告认为被告缺乏责任心、大男子主义，对自己及家人在困难时期缺乏照顾，导致感情破裂，遂于2023年2月向法院提起离婚诉讼，要求离婚，分割房产，确认原告向亲属所借的15万元为夫妻共同债务，由双方共同承担。辽宁同泽律师事务所贾明惠律师代理被告全程参加诉讼。 二、被告诉求 1、主张孩子抚养权；2、主张房产所有权3、分割女方名下存款，并主张多分4、原告主张的债务不存在5、被告名下的多张信用卡欠款要求原告承担一半 三、 诉讼难点 1. 抚养权的争夺： 原告主张被告有暴力情节，不适合抚养孩子，并提供了视频，如何推翻该视频并证实抚养权归被告更有利于孩子成长是难点 2. 财产状况复杂且存在转移情形：通过律师调查令查询原告名下有定期存款，但诉讼给中，原告将多笔大额存款转账给父亲、朋友。如何分割被转移的财产，是本案的核心难点。 3. 债务认定的对抗： 原告提出了多笔时间跨度长、无被告签字的借条主张共同债务。被告则需要有力地质证这些债务的真实性、必要性和合理性，防止对方通过虚假债务侵占己方财产。 4、被告名下的多张信用卡欠款，如何证明是夫妻共同债务是难点 三、 辩护策略 针对上述难点，贾明惠律师制定了如下代理策略： 1. 情感指控的理性回应： 在庭审及答辩状中，不陷入对原告情感描述的纠缠，而是用客观事实进行回应。例如，指出被告父母为照顾小家庭来沈定居、被告工资用于家庭开销等，强调被告对家庭的付出，削弱原告情感陈述的影响力。 2. 重点狙击财产转移行为：锁定转移事实，紧紧抓住原告在离婚诉讼期间集中、大额转移银行存款的行为，通过分析银行流水，明确指出该行为的时间节点（起诉后）和异常性（短期内集中处理大额存款），主张其具有转移、隐匿夫妻共同财产的故意。 3. 彻底瓦解对方“虚假债务”主张： · 抓住证据漏洞： 指出原告主张的15万元借款，既无转账凭证，也无被告签字认可，真实性无法确认。 · 运用逻辑反证： 指出在原告所称的借款时间点，其银行账户内有足额存款，不具备对外举债的合理性和必要性，有力论证了这些债务系原告为侵占共同财产而伪造。 4.全面收集抚养权有利证据： 指导被告系统性地收集并提交了大量证据，如辅导孩子作业、日常生活的照片等， 5.. 整合己方债务主张： 引用原告在离婚协议中自认的信用卡债务，作为认定共同债务的重要依据。 四、 案件结果 法院经审理，基本采纳了贾明惠律师的代理意见，判决如下： 1. 准予离婚。 2. 子女抚养： 婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费 3. 财产分割： · 房产： 归被告张某所有，被告支付原告相应折价款。 · 存款： 认定原告在诉讼期间转移大额存款，具有转移夫妻共同财产的主观故意，应少分财产。在计算应付款项时，酌情减少了原告应得的份额。 4. 债务认定： · 驳回原告债务主张： 对原告提出的15万元“夫妻共同债务”不予认定。 ·认定被告债务： 认定被告名下信用卡欠款为夫妻共同债务 五、 律师总结 本案是一起典型的涉及情感纠葛、财产转移与债务认定的复杂离婚案件。代理此案的体会主要有以下几点： 1. 证据是反驳“情感指控”的最有力武器。 面对原告大量的情感描述，律师需要引导当事人用客观证据（如银行流水、生活记录、工作证明等）来构建自己的事实版本，将法律事实与情感事实剥离，从而争取法官的理性认同。 2. 财产转移行为的认定需要把握“时间点”和“异常性”。 本案中，原告在起诉后、诉讼期间突击转移存款的行为，是法院认定其存在转移财产故意、进而判决其少分财产的关键。这警示我们，离婚诉讼中对对方财产的动向必须保持高度警觉。 3. 对“虚假债务”的质证要深入其合理性。 仅凭“无被告签字”主张债务不成立有时力度不够。深入分析债务发生时当事人的经济状况（如是否有存款），论证其“举债的必要性”不存在，是戳穿虚假债务的杀手锏。 4. 充分利用对方当事人的自认。 被告在离婚协议中对信用卡债务的承认，成为了法院最终认定该笔债务性质的关键依据，有效维护了当事人的合法权益。 5. 抚养权争夺的核心是“持续稳定的照料”。 通过系统性的证据展示，证明了被告及其家庭对孩子长期、稳定、具体的照料和学业投入，成功地说服法院将孩子判归被告抚养，打破了女方在抚养权争夺中“天然优势”的局面。 办过的案例9： 一、 案件简介 原告（未成年人）与被告系父子关系。2009年6月，原告母亲与被告协议离婚，离婚协议明确约定原告由母亲抚养，被告每年支付抚养费10000元，于每年年底付清，直至原告年满十八周岁。然而，协议离婚后长达十余年的时间里，被告未按约定履行支付义务，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告：1. 支付拖欠多年的抚养费120000元以及2022年至原告满十八周岁的抚养费3. 承担本案诉讼费及保全费。 被告辩称，其曾在2014年给付过7000元现金，并支付过2014、2015两年的抚养费20000元，否认完全未支付；同时解释2016年后因失业未付。更为关键的是，被告当庭提出了亲子鉴定申请，意图从根本上质疑亲子关系，从而逃避抚养义务。 二、 诉讼难点 本案案情看似简单，但在代理原告（未成年子女）的过程中，面临以下几个核心难点： 1. 举证困难，时间跨度长： 被告拖欠抚养费的时间长达十余年，原告方虽持有离婚协议，但对于被告主张的“零星支付”部分，需要一一进行反驳或核实。 2. 亲子鉴定申请的严峻挑战： 被告当庭提出亲子鉴定申请，是本案最大的不确定性和风险点。如何在程序上有效应对这一申请，是考验律师策略的关键。 三、 代理策略 针对上述难点，贾明惠律师制定了以“促成调解、规避风险、保障实体权益最大化”为核心的诉讼策略： 1. 稳固亲子关系基础，瓦解对方鉴定动机： ·庭审有力驳斥： 在庭审中明确指出，原告系在父母婚姻关系存续期间出生，且离婚协议中被告已自认亲子关系并承诺支付抚养费，十余年来亦未提出过异议。被告现提出鉴定，纯属为拖延诉讼、逃避义务而滥用诉权，其申请不应得到支持。 2. 围绕核心诉求，积极搭建调解桥梁： · 抓住对方心理： 分析被告提出鉴定的真实意图并非真的怀疑亲子关系，而是试图以此作为谈判筹码，压低支付金额或拖延时间，尽快了结此事。 · 展现诚意与压力并施： 在调解过程中，既向对方展示原告方为解决纠纷、避免亲子关系进一步破裂而愿意在一定数额内达成和解的诚意 3. 确定一个双方都能接受的、能够覆盖原告截至十八周岁前基本生活和教育需求的“一揽子”支付总额。 四、 案件结果 经过法庭主持下的多轮沟通与调解，双方最终自愿达成协议： 五、 律师总结 本案是一起典型的因长期拖欠抚养费引发的纠纷，其核心转折点在于成功化解了被告提出的亲子鉴定申请。代理此案的体会如下： 1. 抚养费案件要兼顾“法、理、情”： 代理此类案件，不仅要算清法律账、经济账，还要考虑当事人之间的血缘亲情和孩子的身心健康。促成调解，让父女双方不至于对簿公堂、彻底撕裂，也是对未成年人最好的保护。 2. 证据的精准运用是关键： 虽然最终以调解结案，但庭审中围绕亲子关系、被告支付情况的初步交锋，以及己方对离婚协议等核心证据的坚守，为后续调解奠定了坚实的基础。让对方意识到在法庭上难以彻底推翻原告的主张，是促使其坐到谈判桌前的前提。 办过的案例10： 一、案件简介 本案为一起典型的离婚后财产纠纷。原告（男方）与被告（女方）经法院判决离婚，但因离婚判决未对夫妻关系存续期间的共同财产进行处理，原告遂向本院提起诉讼，要求对包括多处房产、车辆、存款在内的价值数百万元的共同财产进行依法分割。被告则委托辽宁同泽律师事务所贾明惠律师代理应诉。 二、委托人诉求 原告在婚姻中存在重大过错（婚内出轨并与他人生育子女），请求法院在分割财产时对原告予以少分，同时要求分割原告名下及实际控制的更多夫妻共同财产，并主张精神损害赔偿。 三、诉讼难点 1. 财产种类繁多，价值认定复杂：双方婚姻关系存续期间积累了大量财产，包括多套房产、车库、多辆汽车、个体经营权及设备、存款、基金等，财产类型多样，且部分财产（如个体的经营权及设备）的价值难以直接确定，双方争议较大。 2. 财产隐蔽且存在转移风险：原告名下的部分存款、基金、债权等财产被告之前是不知情的，且在离婚前后存在转移或大额支出的情况，增加了财产查清和分割的难度。 3. 过错事实的认定与财产分割比例的关联：被告虽知道原告出轨生子，但提供不出证据，需律师依法调查，如何将此过错与具体的财产分割比例挂钩，并说服法官采纳被告方提出的“原告20%，被告80%”的财产分割比例建议，是代理工作中的重点和难点。 三、代理策略 1. 全面梳理财产，积极主张权利：贾明惠律师并未局限于原告的诉讼请求，而是通过详细调查和举证，代理被告全面提出了应分割的财产范围，包括原告名下的存款、基金、个体经营权、离婚后购置的车辆等，并提交了相应的银行流水等证据线索，力求将全部夫妻共同财产纳入分割范围，防止遗漏。 2. 紧扣过错事实，争取倾斜分割：律师将重点放在调取原告婚内与他人生育子女的证据上，证明原告存在重大过错。依据《民法典》关于“照顾女方和无过错方权益”的原则，有力地论证了在分割财产时应当对无过错的被告予以多分。 3. 对争议财产进行针对性抗辩与说理。 四、案件结果 法院经审理，基本采纳了贾明惠律师的代理意见： 1. 认定原告为过错方：明确认定原告在婚姻关系存续期间与他人生育子女，存在重大过错。 2. 按比例分割财产：在分割夫妻共同财产时，对无过错的被告予以照顾，判决原告分得35%，被告分得65%。 3. 支持主要财产分割请求，判决原告需向被告支付财产折价款总计近200万元。 4. 支持精神损害赔偿：支持了被告关于精神损害赔偿的请求，判令原告给付被告精神损害赔偿金 五、律师总结 本案是一起成功的离婚后财产纠纷代理案例。其核心价值在于： 第一，积极防御与主动进攻相结合。 面对原告的起诉，贾明惠律师并未被动应诉，而是通过提起反诉和积极举证，将诉讼的主动权掌握在自己手中，最大限度地挖掘和扩大了共同财产的范围，为当事人争取了更多利益。 第二，精准适用法律，将过错与财产分割紧密联系。 律师紧紧抓住“照顾无过错方”这一法律规定，通过扎实的证据将原告的过错坐实，并成功地将此情节转化为财产分割中的实质性优势，使判决结果显著向己方当事人倾斜，充分体现了法律对无过错方权益的保护。 第三，维护当事人权益的全面性。 案件不仅解决了财产分割问题，还成功为当事人争取到了精神损害赔偿，抚慰了其因对方过错所受到的精神伤害，实现了法律效果与社会效果的统一，充分展现了专业家事律师的价值。

卢宏旺，男，汉族，辽宁奉安律师事务所专职律师，执业证号：12101201110454074；毕业于辽宁大学法律系，法学学士学位，中华全国律师协会会员，中国法学学会会员。主要业务领域：医疗纠纷、建设工程、合同纠纷、交通事故、损害赔偿、遗嘱继承、债权债务、合同纠纷、房产纠纷、刑事辩护、企业法律顾问、建筑工程、人身损害赔偿等。执业多年来凭借扎实的法学理论、缜密灵活的法律思维，办理了大量诉讼及非诉讼案件，积累了丰富的办案经验；理论指导办案经验，法律实践提升了法学理论，扎实、灵活、技巧办理的每起案件赢得了当事人的一致认可，专业、严谨、高效的办案理念为每位曾经及将来的当事人提供优质满意的法律服务。

刘京，辽宁正时律师事务所执业律师、中国中小企业协会特邀调解员。     2014年毕业于渤海大学经法学院，先后在开原市人民法院、沈阳市沈河区人民法院从事法律及审判辅助工作。     2018年取得司法从业资格证（A证），在辽宁正时律师事务所执业至今。从业以来，刘京律师深耕于民事诉讼、执行策略及刑事诉讼领域，在金融合同纠纷、劳动争议纠纷、艺人经济合同纠纷方面具有丰富办案经验。为国 家税务总局铁岭市税务局、中国农业银行股份有限公司等大型企业、事业单位提供长期法律顾问服务，同时为沈阳市皇姑区法律援助中心提供公益性法律服务。

律师简介关春玉律师，作为一名专职律师，自2010年大学毕业以来一直工作于辽宁普达律师事务所，一直保持着对律师这份职业的热爱和执着，秉持着为委托人尽职尽责的执业理念。关律师非常注重自己法律专业素养和业务能力的提升，在不断钻研自己承办案件的同时，也相当注重各类型案件司法实践、裁判规则与案例的研究，以使自己对各类型案件都能达到较高的业务水平。执业领域常见民事纠纷，如侵权、交通、婚姻家庭、劳动、合同、借贷等；常见刑事案件，律师会见、刑事辩护、刑事附带民事代理等。代表业绩某某贸易公司与马某某劳动争议纠纷某某公司与马某某提供劳务者受害纠纷某某贸易公司与马某承揽合同纠纷袁某某与某保险公司机动车交通事故责任纠纷李某与某保险公司生命权、健康权、身体权纠纷崔某与某保险公司机动车交通事故责任纠纷郑某与某保险公司非机动车交通事故责任纠纷王某离婚纠纷关某所有权确认纠纷任某与某信息公司委托合同纠纷乔某与张某民间借贷纠纷郭某与某执法中心财产损害赔偿纠纷牛某、仇某等与某环境服务公司劳动争议纠纷王某、黎某等对于某房产置业公司商品房合同纠纷梁某强迫交易罪案等。