赣州人身损害律师

律师名字：王文惠 执业律所：江西南芳（于都）律师事务所 执业证号：13607201411546905 执业年限：12年 个人简介：耕法律实务十二载，以刑事辩护、婚姻家事为核心专长，兼顾债权纠纷、交通事故等多领域法律服务，累计办理各类案件逾千起，凭借扎实的法律功底与丰富的实战经验，为当事人筑牢权益防线。 刑事辩护领域成效卓著，胜诉率稳居行业前列，擅长各类刑事案件的侦查、起诉、审判全流程辩护，尤其在证据梳理、法律适用、辩护策略制定上独具优势，成功为众多当事人争取不起诉、无罪释放、罪轻处罚等有利结果，最大限度维护当事人合法权益。 婚姻家事方面，专注离婚财产分割、抚养权争议、遗产继承等复杂案件，兼顾法律公正与情理调和；债权纠纷中，高效处理民间借贷、合同违约、债务追偿等事务，助力当事人降低维权成本、实现债权回收；交通事故领域，熟悉责任认定与理赔流程，为受害人争取足额赔偿。 十二年执业坚守“专业、严谨、尽责”准则，兼具跨领域法律视野与精准个案把控力，善于将复杂法律问题转化为可行解决方案，致力于以专业服务为当事人规避风险、争取最大合法权益。 服务地区：江西赣州于都 联系地址：江西省赣州市于都县于山大道金建状元府三楼 擅长领域：婚姻、债权纠纷、劳动纠纷、刑事辩护、交通事故 教育背景： 专业能力证书： 担任的职务： 获得的荣誉： 重要经验总结： 媒体形象： 行业贡献： 其他信息： 部分成功案例展示： 案例1： 恋爱期间转账纠纷 一、基本案情 2022年，王某（男）与李某（女）在广东工作期间相识，随后确立男女朋友关系。恋爱关系存续期间，李某以生活所需、看病等为由，多次向王某索要款项，累计金额达九万余元。经查，恋爱期间李某从未向王某有过任何转款行为。2023年2月，李某主动向王某提出分手，王某多次尝试挽留未果，后被李某拉黑全部联系方式。王某随后要求李某归还恋爱期间所支付的九万元款项，但李某始终置之不理。王某在协商无果的情况下，决定通过诉讼途径维权，最终以民间借贷为由将李某起诉至法院，要求其归还款项及逾期利息。 二、法院判决 法院经审理查明案件全部事实、核查相关证据后，作出如下判决：李某向王某偿还借款本金7万元，并支付自王某起诉之日起至款项全部还清之日止，按一年期市场贷款报价利率计算的逾期利息；对王某主张的其余2万元款项，因法院认定为赠与，不予支持。 三、办案过程 本案中，王某在与李某协商无果、维权无门的情况下，委托律师代理本案，律师全程主导办案流程，在案件胜诉中发挥了关键性作用，具体办案过程及律师作用如下： 1.案件接手阶段：律师第一时间接待王某，详细倾听其陈述案件经过，梳理案件核心痛点——王某仅有转账记录，无明确的借条、欠条等书面借贷凭证，且双方曾为亲密恋人关系，转账易被认定为赠与，维权难度较大。律师结合王某的诉求（追回款项），精准定位案件维权方向，确定以“民间借贷”作为核心诉讼主张，同时预判案件可能存在的争议点（借贷合意的认定、借款本金的区分），制定针对性的办案策略。 2.证据收集与固定阶段：这是本案胜诉的核心环节，律师全程主导并指导王某完成证据收集工作。一方面，律师告知王某微信聊天记录、转账凭证是本案的关键证据，指导其全面梳理恋爱期间的全部微信聊天记录，筛选出与借贷相关的内容（如李某提出借款的表述、承诺还款的暗示、提及借款用途的内容等），并协助其将聊天记录进行公证、固定，避免证据被篡改、灭失；另一方面，律师指导王某整理全部转账凭证（微信、支付宝、银行转账记录等），标注每笔转账的时间、金额、备注，结合李某提出的借款理由，形成完整的转账证据链，佐证借贷关系的成立。同时，律师针对王某主张的九万元款项，提前区分可能被认定为借贷和赠与的部分，重点收集该部分款项对应的补充证据，为后续本金核定奠定基础。 3.诉讼文书撰写与提交阶段：律师结合案件事实和收集到的证据，撰写民事起诉状，明确诉讼请求（要求李某归还借款本金9万元及逾期利息），精准阐述事实与理由，重点论证双方存在民间借贷合意、王某已履行款项交付义务，同时针对恋爱关系背景下“转账可能被认定为赠与”的争议点，提前作出抗辩预案，在起诉状中予以明确说明。随后，律师协助王某向有管辖权的法院提交起诉状、证据材料，完成立案流程，并及时与法院沟通案件进展情况。 4.庭审代理阶段：庭审中，律师充分发挥代理作用，围绕本案核心争议点展开辩论。一是针对“借贷合意”，律师当庭提交公证后的微信聊天记录，详细阐述聊天记录中能够证明双方存在借贷关系的关键内容，反驳李某“转账系赠与”的抗辩主张；二是针对“借款本金认定”，律师结合转账金额、时间、双方恋爱互动情况，提出“500元以上转账、非特殊节日非特殊含义金额应认定为借款，小额及特殊含义金额应认定为赠与”的代理意见，该意见最终被法院采纳；三是针对“逾期利息”，律师依据《民法典》相关规定，论证王某主张逾期利息的合法性，明确利息计算标准和起算时间，获得法院支持。庭审中，律师还及时回应法官的询问，补充相关案件细节，最大限度维护王某的合法权益。 5.判决后跟进阶段：法院判决作出后，律师第一时间将判决结果告知王某，详细解读判决内容，说明法院核定借款本金7万元的原因、逾期利息的计算方式，解答王某的疑问。同时，律师为王某提供后续执行相关的法律建议，指导其如何向李某主张履行判决义务，若李某拒不履行，如何申请法院强制执行，确保王某的合法权益能够最终实现。 四、律师观点 结合本案及司法实践中同类案件的裁判规则，律师针对恋爱期间男女双方转账的法律定性、维权路径等问题，提出如下观点： 1.恋爱期间转账的民间借贷关系认定，核心在于“借贷合意+款项交付”，二者缺一不可。司法实践中，恋爱关系具有亲密性，若转账时双方未明确约定款项性质为“借款”，该转账通常会被认定为赠与，尤其是小额转账（如几百元）、用于双方共同消费的转账，或特殊节日（情人节、圣诞节等）的特殊含义金额转账（如520元、1314元），均大概率被认定为赠与，无法要求返还。 2.大额转账的定性需结合具体情况综合判断。若恋爱期间一方向另一方支付大额款项（如本案中的数万元），且无合理的赠与理由（如无婚约、无节日特殊意义等），同时有相关证据（如聊天记录、录音、证人证言等）佐证双方存在借贷合意，法院大概率会将该部分大额转账推定为借款，支持出借方要求返还的诉讼请求。本案中，法院结合微信聊天记录，认定500元以上、非特殊节日非特殊含义的转账为借款，正是该裁判规则的体现。 3.维权路径的选择需结合证据情况确定。若有明确证据证明双方存在借贷合意，可优先以“民间借贷”为由起诉，要求对方归还款项及利息；若暂无充分证据证明借贷合意，无法以民间借贷为由胜诉，可选择以“不当得利”为由起诉，依据《民法典》相关规定，要求对方返还无法律根据取得的不当利益，但需注意排除“为履行道德义务进行的给付”等法定免责情形。 4.恋爱期间的款项往来，建议留存相关证据，规避维权风险。双方在转账时，若款项性质为借款，应尽量签订书面借条、欠条，明确借款金额、还款期限、利息等内容；若未签订书面凭证，应在微信、短信等聊天记录中明确提及“借款”“还款”等相关表述，留存好转账凭证，避免后续因款项性质产生争议，导致自身合法权益无法得到保障。 案例2： 同居关系子女抚养纠纷 一、基本案情 刘某（女）与陈某（男）自2011年起开始同居生活，未办理结婚登记手续，2020年双方因感情破裂解除同居关系。二人于2015年8月12日生育非婚生子小陈，小陈自出生之日起，一直跟随母亲刘某共同生活，由刘某负责日常照料。 自2020年5月起，陈某停止向刘某支付小陈的抚养费。随着小陈逐渐长大，生活、教育、医疗等各项支出逐年增加，刘某自身经济压力不断增大，已无力独自承担小陈的全部相关费用。为保障小陈的合法权益，刘某向人民法院提起诉讼，提出以下三项诉讼请求： 1.判决非婚生子小陈由原告刘某直接抚养； 2.判决被告陈某支付自2020年5月起至2025年5月止的抚养费，共计80000元； 3.判决被告陈某自2025年6月起，按月支付抚养费，直至小陈年满十八周岁（即成年）为止。 二、法院判决 人民法院受理该案后，依法对案件事实进行了审理，结合小陈的实际生活状况、双方的经济能力及亲子关系等相关因素，作出如下判决： 1.非婚生子小陈由原告刘某直接抚养； 2.被告陈某按月向原告刘某支付抚养费，支付标准为1000元/月，支付期限自2025年6月起，至小陈年满十八周岁止； 3.被告陈某支付原告刘某2020年5月至2025年5月期间的抚养费，共计6万余元（低于刘某主张的80000元，结合陈某实际收入及本地生活水平核定）； 4.被告陈某作为小陈的父亲，依法享有探视权，原告刘某应积极予以配合，为陈某行使探视权提供便利，不得无故阻挠。 三、办案过程（突出律师核心作用） 刘某向法院提起诉讼前，因缺乏法律知识、不清楚诉讼流程及证据要求，遂委托律师代理本案，全程协助其维护自身及非婚生子小陈的合法权益，律师在本案办理过程中发挥了关键作用，具体如下： 1.案件前期梳理与策略制定：律师接受委托后，首先详细倾听刘某的陈述，全面梳理本案核心事实——包括刘某与陈某的同居时长、小陈的出生及抚养情况、陈某停止支付抚养费的时间及原因、刘某的经济状况等。结合刘某的诉讼诉求，律师精准分析案件痛点：一是需明确小陈的非婚生子女身份及抚养归属，这是主张抚养费的前提；二是刘某主张的8000元抚养费需有合理依据，避免因诉求过高无法全部得到支持；三是需固定陈某未支付抚养费的相关证据，确保诉求能够得到法院采信。基于此，律师为刘某制定了“先确认抚养关系、再主张抚养费，兼顾证据完整性”的诉讼策略，明确诉讼方向。 2.证据收集与整理：律师结合诉讼策略，指导并协助刘某全面收集、整理本案关键证据，弥补刘某自身证据意识薄弱的短板。一方面，收集能够证明亲子关系的证据，包括小陈的出生医学证明、刘某与陈某就小陈抚养事宜的聊天记录、陈某此前支付抚养费的转账记录等，佐证小陈系刘某与陈某的非婚生子，且陈某曾履行过抚养义务；另一方面，收集能够证明小陈实际支出及刘某经济压力的证据，包括小陈的教育费用票据、医疗票据、刘某的收入证明、日常开支凭证等，为抚养费数额的主张提供支撑；同时，整理刘某的陈述笔录，明确陈某自2020年5月起停止支付抚养费的具体事实，形成完整的证据链，确保提交法院的证据真实、合法、与本案具有关联性。 3.诉讼文书撰写与提交：律师根据本案事实及证据，依法撰写民事起诉状，精准列明原告、被告身份信息、诉讼请求、事实与理由，明确阐述“小陈由刘某抚养更有利于其成长”“陈某作为生父应支付抚养费”的法律依据，避免因文书撰写不规范、理由不充分影响案件审理。起诉状撰写完成后，经刘某确认无误，律师及时向有管辖权的法院提交起诉状及全部证据材料，办理立案手续，确保案件顺利进入审理程序。 4.庭审代理与辩论：庭审过程中，律师作为刘某的诉讼代理人，全程参与庭审，充分发挥代理职责。在法庭调查阶段，律师有序出示本案全部证据，逐一说明证据的证明目的，清晰陈述本案事实，回应法官的询问；在法庭辩论阶段，律师围绕本案核心争议焦点——小陈的抚养归属、抚养费数额的认定，结合《中华人民共和国民法典》相关规定，展开充分辩论。针对可能出现的陈某否认亲子关系、拒绝支付抚养费的抗辩意见，律师提前做好预案，凭借扎实的法律功底，引用法律条文及本案证据，有力反驳陈某的不合理抗辩，明确“非婚生子女与婚生子女享有同等权利，陈某作为生父，即便不直接抚养，也负有支付抚养费的法定义务”，同时论证“小陈自出生后一直随刘某生活，由刘某抚养更有利于其身心健康成长”，争取法官的支持。 5.庭审后跟进与沟通：庭审结束后，律师及时与承办法官沟通本案审理情况，补充说明案件相关细节，进一步阐述刘某的诉求及法律依据；同时，向刘某反馈庭审进度，解答刘某的疑问，缓解其心理压力。针对法院可能对抚养费数额进行调整（如刘某主张80000元，法院可能结合陈某收入核定数额）的情况，律师提前与刘某沟通，告知其法律规定及司法实践中的裁量标准，引导刘某理性看待判决结果。 四、律师说法 （一）主张抚养费的前提：明确子女直接抚养关系 抚养费的给付义务，源于父母与子女之间的法定身份关系，其核心前提是明确子女由哪一方直接抚养。本案中，人民法院首先结合小陈自出生后一直随刘某生活、已适应现有生活环境等事实，判决小陈由刘某直接抚养，这一认定是后续处理抚养费给付问题的基础。只有在明确子女直接抚养主体后，不直接抚养子女的另一方，才依法负有定期支付抚养费的法定义务。 （二）非婚生子女与婚生子女享有同等法律权利 《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条明确规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。” 本案中，刘某与陈某虽未办理结婚登记，属于同居关系，但小陈作为二人的非婚生子，其法律地位与婚生子女完全平等，依法享有被抚养、被教育的权利。因此，陈某作为小陈的生父，即便不直接抚养小陈，也必须依法承担小陈的抚养责任和相关费用，不能以“未结婚”“非婚生”为由拒绝履行法定义务。 （三）探视权受法律保护，直接抚养方有协助义务 探视权是不直接抚养子女一方的法定权利，其设立目的是为了维系亲子关系，保障子女的身心健康成长，让子女能够同时感受到父母双方的关爱。根据法律规定，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 本案中，人民法院在判决小陈由刘某抚养、陈某支付抚养费的同时，明确判决陈某享有探视权，刘某予以配合，这一判决既保障了陈某的法定权利，也兼顾了小陈的成长需求，体现了法律对亲子关系维系的重视和支持。若刘某无故阻挠陈某行使探视权，陈某可依法向法院申请强制执行。 案例3： 钟某涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪不起诉案 基本情况 被不起诉人：钟某 涉案企业：赣州某食品有限公司 涉案行为：2021年至2022年间，钟某作为上述公司的股东及财务人员，与刘某等人共同经营公司。公安机关指控，为使青梅、果冻、软糖等食品达到减肥效果，公司在明知添加了有毒、有害非食品原料的情况下，仍组织生产、销售。其中，刘某负责联系购买“主原料”，钟某负责采购其他原料及财务工作，肖某、方某负责原料保管、分发及生产添加。 案件结果 某市人民检察院审查后认为，公安机关认定钟某明知食品中添加有毒、有害非食品原料的事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款之规定，决定对钟某不起诉，并解除扣押其手机1部。 办案过程 1、钟某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2023年7月26日被某市公安局依法刑事拘留。案发后，王律师第一时间接受委托介入案件，随即前往看守所会见钟某，一方面对其进行情绪安抚，缓解其因刑事拘留产生的恐慌与焦虑，另一方面向其详细讲解刑事诉讼相关流程及权利义务，交代配合办案机关制作笔录的注意事项，同时全面、细致地向钟某了解案件发生的全过程、其在公司的具体工作内容、与其他涉案人员的协作方式等案件核心事实。 2、在充分掌握案情后，王律师结合法律规定，精准分析出钟某在案件中的地位与实际发挥的作用，认为现有证据不足以认定钟某构成犯罪。此后，王律师多次与公安机关、检察院进行专业沟通，就案件事实认定、证据采信等关键问题发表辩护意见，并提交了逻辑严谨、依据充分的法律意见书，明确指出本案中关于钟某主观明知、客观行为与危害结果关联性等方面存在的多处疑点。该辩护意见最终被办案机关采纳，在刑事拘留期限即将届满的最后一日，即2023年9月1日，钟某被依法取保候审。 3、2024年2月1日，某市公安局将本案移送至某市人民检察院审查起诉。王律师在案件移送审查起诉后，及时申请阅卷并全面、细致地查阅了本案全部卷宗材料，结合卷宗证据进一步梳理案件细节，更具体、精准地指出案件中存在的证据不足问题，并再次向检察院提交详尽的法律意见书。 4、检察院在审查过程中，虽未能完全认同王律师的辩护观点，且就案件相关问题与王律师多次沟通、争执，但亦认可案件证据存在瑕疵，遂依照法定程序，先后于2024年3月15日、5月30日两次将案件退回公安机关补充侦查。公安机关分别于2024年4月15日、6月29日完成补充侦查并将案件重新移送审查起诉。经两次补充侦查后，本案针对钟某的证据链仍无法形成完整闭环，关键事实的证明仍存在重大缺陷。 5、检察院经对全案证据进行全面、审慎的审查后，综合案件事实及证据情况，认定钟某主观上对涉案“主原料”系有毒、有害非食品原料缺乏明确认知，客观上未直接参与核心原料的采购与生产添加环节，其实施的财务工作及普通辅料采购行为与本案的危害结果之间因果关系薄弱；同时结合本案存在关键证人证言相互矛盾、涉案食品相关检测报告缺失、上下游原料采购及产品销售链条证据断裂等多重情形，最终作出不起诉决定。 律师观点 辩护律师认为，现有证据无法证明钟某明知公司生产、销售的食品中添加了有毒、有害的非食品原料，钟某仅负责公司财务及普通原料采购，未参与核心原料的采购决策及生产添加环节，其行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪。 具体而言： 一、主观方面，“明知”要件无直接证据支撑，微信聊天记录、通话录音及证人证言均未体现其对“主原料”毒害性质的认知； 二、客观方面，其经手的采购单据仅涉及普通辅料，核心原料由实际控制人单独对接、隐蔽入库，财务账册亦无对应支出记载； 三、程序层面，两次补充侦查均未调取到能够证明其主观明知的关键证据，亦未补强财务账册与核心原料采购之间的关联性，全案仍处于“事实不清、证据不足”状态，依法应作不起诉处理。电话：15970780290

谢和南律师，法律从业多年，兼具京赣两地法律实务经验。曾于北京多家法律机构从事民商事争议解决及企业合规风控服务，现为赣州地区资深法律顾问。深耕婚姻家事及 刑事辩护领域， 在专业领域方面，深耕婚姻家事及刑事辩护领域，拥有独特的见解和丰富的实战经验。在婚姻家事领域，能够精准把握案件核心要点，妥善处理各类复杂问题；在刑事辩护领域，凭借敏锐的洞察力和扎实的专业能力，为当事人提供全方位、高质量的辩护服务。 【业务领域】 ▶ 婚姻家事 - 离婚诉讼：子女抚养权博弈、房产/股权分割、跨国离婚 - 财富传承：遗嘱执行、遗产管理人服务、跨境继承 - 家事非诉：婚前协议、婚内财产约定、家族财富管理 ▶ 刑事辩护 经济犯罪/职务犯罪/涉企刑事案件全流程辩护 ▶ 民商争议 借贷纠纷｜合同违约｜债权执行｜合伙纠纷

陈浩泉律师（微信电话13826263739），毕业于国内知名法学院校，曾在广州律所执业多年，现在江西赣州市执业，系江西宋城律师事务所的专职律师。自执业以来，陈律师专注于刑事辩护和民商事案件领域，尤其擅长刑事辩护、婚姻家事、工伤赔偿、交通事故和人身损害赔偿、劳动纠纷、合同纠纷类案件。在办案过程中积累了丰富的法律专业知识及办案经验，始终保持高度的执业素养，恪守律师职业道德，诚信、勤勉、优质、高效，认真严谨的办好每个案件，以维护当事人的合法权益。为保证高效负责地完成当事人的案件，陈律师根据当事人案件的复杂程度可携身后的律师团队共同为当事人提供更优质的服务。如遇更多法律问题，欢迎联系陈律师咨询：13826263739（微信同号）！

毕业于211大学，拥有丰富的办案经验。擅长领域:公司法、法律顾问～工伤赔偿、医疗纠纷、刑事辩护、知识产权、婚姻家庭等。起草、审查合同、公司章程，出具律师函、法律意见书等。坚持以事实为依据，以法律为准绳，恪尽职守，维护当事人的合法权益，以专业、优质的法律服务赢得了当事人的尊重与信任。法律格言:专业专心，尽心尽责。

本人于2000年考取律师资格，一直从事律师职业，擅长婚姻家庭、继承纠纷，交通事故赔偿等侵权纠纷，合同纠纷，劳动纠纷，保险纠纷，债权债务纠纷等民事案件；刑事辩护、刑事附带民事代理。