Насчет ударов по нашим зерновозам в Азовском море. В свое время мы писали, что морская война в азово-черноморском регионе для нас скорее не выгодна, поэтому нам не было смысла ее эскалировать.

В самом деле: мы можем полностью остановить работу крупнейших украинских портов (Одессы и Черноморска) и можем существенно ограничить работу Измаила (полностью сложно из-за близости Румынии). Украина в ответ может нам сильно осложнить судоходство по Черному морю.

Пока самого неприятного не произошло: массированные удары по зерновозам в Азовском море при помощи “Хорнетов” — это не то же самое, что массированные удары более мощными дронами по танкерам, идущим из Новороссийска и Туапсе. Второе пока носит единичный и эпизодический характер, но это пока. Война танкеров, как и война городов — естественный и неизбежный этап войны на истощение.

Так или иначе, ущерб от этого будет несимметричным: да, мы можем полностью или почти полностью обнулить украинский морской трафик, но за выпадающие доходы от продажи зерна и кукурузы просто заплатят боши, стратегически остановка работы Одесского и Черноморского портов мало что изменит. Нам же за наши выпадающие доходы не заплатит никто, а переброска черноморского трафика на другие направления займет время, если вообще возможна в обозримой перспективе.

Еще весной я бы предположил, что цель российских ударов по портам Одессы и Черноморска — добиться выгодного нам взаимного моратория на удары по гражданским судам. Однако, думаю, теперь этот этап уже пройден. Украине терять нечего, а нам ничего не остается делать, кроме как мочить в ответ.

Хорошо хоть наше МО стало нормально показывать результаты ударов. Стесняться здесь нечего, наоборот.

Прокомментировали перспективы дальнейшей нуклеаризации европейской безопасности для материала "Известий".

Авторская редакция ниже.

В Прибалтике пока размещение любого ядерного оружия выглядит менее вероятным, в Польше — чуть более, да и из Варшавы соответствующие лозунги доносятся уже довольно долго. Кроме того, оттуда весьма внимательно следят за риторикой, например, белорусского руководства и рассматривают практики Союзного государства в части ядерного оружия как своего рода более современный образец относительно классических совместных ядерных миссий НАТО.

Скорее всего, речь идет в первую очередь об американских свободнопадающих авиабомбах семейства Б61, однако для этого потребуется и сертификация соответствующих авиационных платформ. Польша была бы рада, чтобы их F-35A получили такие возможности.

Что касается французского ЯО, то пока не просматривается готовности Парижа к передовому базированию ядерных ракет, однако есть намерение укреплять взаимодействие и развивать возможности по использованию "союзных" авиабаз для рассредоточения и обслуживания "стратегической" авиации в угрожаемый период и в ходе боевых действий.

Скорее всего, нечто подобное на первом этапе может касаться и натовских носителей американского ЯО в контексте использования инфраструктуры Польши и Прибалтики.

Норвегия уже принимает участие в "ядерных" учениях НАТО "Стэдфаст Нун", норвежские Ф-35 выполняли поддерживающие задачи. Любопытно, что в этом учении в октябре 2025 года принимали участие в том числе финские и шведские силы и средства, и их работа координировалась с датской авиабазы. Такое вот общескандинавское единство.

Норвегия вряд ли стремится к непосредственному появлению ядерного оружия на своей территории, обладая очень продолжительным опытом жизни "на передовой" в ходе прошлой холодной войны и осознавая последствия соответствующих решений. Однако в текущей обстановке ничего исключать нельзя.

Никакой особой дополнительной реакции от нас не требуется, Россия уже выполняет мероприятия по укреплению стратегической безопасности на северо-западном направлении, в том числе путем создания Ленинградского военного округа.

Разве что можно в очередной раз напомнить, что в случае перехода к поиску совместных решений в области европейской безопасности необходимо искать способы снижения роли ядерного фактора, в том числе путем вывода ядерного оружия на национальные территории.

Вместе с тем, на сегодняшний день все больше стран воспринимают размещение ядерного оружия на своей территории как наиболее надежный способ "материализации" ядерного зонтика. В условиях дальнейшей деградации международной безопасности развернуть эту тенденцию крайне сложно.

...и обратите внимание, 60 дней будут считаться заново. Все как мы и говорили, спасибо что читаете.

Но на этот раз все понимают, что никакого толку в происходящем нет, режим в Иране таким образом не поменять. Так что постреляют и успокоятся на какое-то время.

А потом по новой.

По сведениям Ватфора, самый близкий к Кремлю источник — исток левого притока Москвы-Реки — речки Ленивки, расположенный примерно в районе Государственного музея изобразительных искусств им. А.С. Пушкина. Это не считая источника в самом Кремле, который находится в нижних ярусах Тайницкой башни.

В жабогадюкинге между Федоровым и Сырским мы, конечно, болеем за Федорова. Потому что его зумерская аджайл-война стоит на могучих плечах Московского высшего общевойскового командного орденов Жукова, Ленина и Октябрьской Революции Краснознамённого училища, которое заканчивал Сырский.

Мы не раз уже писали, что в текущей ситуации украинский главком делает максимум возможного, чтобы удерживать фронт, и, надо сказать, делает это вполне грамотно. Пример — Ореховское направление, где ВСУ вот уже четвертый месяц сдерживают наше наступление. Сдерживают ценой большой крови, сжигая драгоценные резервы на контратаки, и в любом случае это путь в один конец — но тем не менее, Сырский своими рациональными консервативными решениями этот конец оттягивает, как может.

Но у фронтовой мясорубки плохой имидж. Про нее не любят писать, а если и пишут — то ругают. Поэтому возникает иллюзия, что фронт не нужен, пехота не нужна, стрелочки на картах не нужны, классический военный опыт не нужен, все это надо выкинуть и заменить на молодых и прогрессивно мыслящих гражданских специалистов.

Но если это все выкинуть, под ногами у молодых и прогрессивных не останется ничего. Одними дронами фронт удержать невозможно, без постоянных кровавых контратак фронт удержать невозможно. Показушными акциями фронт удержать невозможно: вы помните вертолетный десант им. Буданова на окраину Покровска, который прожил минут сорок?

Это не значит, что Федоров и создаваемая им система бесполезны. Нет, это опасный противник, и придуманная (вроде как) им кампания средних и дальних ударов — самое успешное, что сделала Украина за последние пару лет.

Но все это — надстройка над фронтом. Все это имеет смысл, только пока держится фронт. А фронт держится во многом благодаря старой советской школе штабного планирования и управления войсками.

Именно поэтому мы болеем за Федорова.

Ещё пара наблюдений:

Похоже, что главный аргумент Сырского был в том, что так называемые "асимметричные удары" Фёдорова приводят к тому, что российский генеральный штаб поворачивает свой взор на те точки Украины, которые до этого момента по каким-то своим внутренним причинам игнорировал. И эти точки для украинской армии оказываются весьма болезненными. Например, можно наблюдать начавшуюся системную кампанию против фронтовой логистики (которую так долго от нашего МО требовали внутри России, и с точки зрения Сырского заслуга Фёдорова в том, что он её таки добился), удары по заходящим в украинские порты судам и проч. Короче, славу за "асимметричную войну" получает Фёдоров, а ответные удары огребает ВСУ.

Как заметили у нас в комментариях: удивительно, какие большие толпы людей призывного возраста посреди дня ничего не делают и шляются по улице.

^^ Системная кампания против фронтовой логистики с нашей стороны стала возможной благодаря кратному росту выпуска «Гераней», в том числе и реактивных: последние летят в дальний тыл, а мопеды (которых тоже стало больше) летят по фурам, тепловозам и заправкам в оперативном тылу.

Но клиповое массовое сознание уверено, что наши лампасы сами до такого не додумались, пока не подсмотрели в тиктоке у хохлов.

Поговорили с @baltnews о Федорове и Сырском, о Константиновке и Орехове. Для наших постоянных читателей нового мало, но все равно можно послушать фоном.

► ВК Видео

Между тем, французское и немецкое начальство всячески демонстрирует единство по ключевым вопросам европейской и не только безопасности. По итогам очередных консультаций подтверждена приверженность массе совместных проектов, немцы уже в практическои измерении вписываются в "передовое сдерживание", ну и, как водится, Украине будут помогать. И Ливану тоже. В НАТО тоже верят. На Иран аккуратно ругаются и даже обещают всенепременно поучаствовать в обеспечении безопасности судоходства в Ормузском проливе. Когда позволят обстоятельства ©.

Самое интересное, конечно, про передовое сдерживание. Которое совсем не расширенное. А передовое. Но очень ядерное. Французские Рафали из стратегической эскадрильи, но без ядерного оружия, уже прилетели на немецкую авиабазу и полетали с немецкими Еврофайтерами. Немцы при этом обещают принять участие в очередных французских учениях по отработке применения ЯО серии "Покер", такие проходят по четыре раза в год.

Как-то так пока это самое передовое сдерживание и будет выглядеть в ближайшие годы: французские носители ЯО будут периодически прилетать на авиабазы союзников, союзники будут периодически участвовать во французских околоядерных мероприятиях.

Что касается неядерных сюжетов, обращает на себя внимание прямое указание на вовлечение британских партнеров и особое внимание к баллистическим эффекторам с дальностью в ~2500 км разработки франко-немецкой компании Ариан Груп. Знаем мы, о чем там идет речь, систему B-STRIKE 2500 уже какое-то время активно рекламируют. Посмотрим, когда дело дойдет до чего-то кроме мультиков ©.

Остается вопрос, не захотят ли рано или поздно французы вернуть ядерным силам сухопутную ногу, восстановив ядерную триаду. Пока это выглядит не очень вероятным, но возможным в среднесрочной перспективе. Тем более, мобильные пусковые установки тоже можно к союзникам гонять.

Нам остается наблюдать и делать своё дело. Не исключено, что на определенном этапе придется вновь уточнять структуру ядерного арсенала, формы боевого дежурства ядерных сил и доктринальные основы ядерного сдерживания. То же самое касается и воздушно-космической обороны.

Наш читатель и автор канала @sphericalinvacuum поясняет про эту новость:

Вчера в СМИ проскочила новость, что в Госдуму наконец поступил законопроект, который должен помочь немалому числу людей, встрявших на деньги на ровном месте без малейшего умысла на что-то плохое.

Эти самые люди покупали себе б/у автомобили из Европы или США, совершенно легальным путём проходили таможню, получали документы, ставили на учёт, ездили. Однако в один не очень приятный день к ним заявлялся оперативник с постановлением, в котором было написано, что автомобиль находится в розыске Интерпола, а значит, эксплуатировать его нельзя. В результате машина либо уезжала на стоянку ГИБДД, либо оставалась на ответственное хранение владельцу, без права эксплуатации. И это ещё не самый плохой вариант — кто-то столкнулся с тем, что при пересечении границы другого государства его ласточку просто изъяли без каких-либо внятных объяснений. И подобные случаи совсем не единичные, так что надо было понять, что тут делать, а для этого надо бы узнать причину происходящего.

Тут на самом деле процесс делится на две ветки: страховое мошенничество и недобросовестное поведение некоторых стран. В первом случае всё более-менее понятно: условный Мустафа Траоре, гражданин Германии, берёт в лизинг новый Mercedes S-klasse, который сразу же со всеми документами уезжает куда-то в Польшу. Там машине делают экспортные документы и отправляют в Белоруссию, где чин-чинарём платят положенные пошлины с налогами. При этом в Германии за машину вносится 3-4 платежа, чтобы в розыск её объявили не раньше момента, когда она въедет на территорию Таможенного Союза. Когда платить перестают, проводятся все положенные процедуры, и, как итог, информация об автомобиле вносится в базы Интерпола.

Что касается недобросовестного поведения, то это чуть более интересный вариант: та же Канада передаёт в списки Интерпола те автомобили, которые ввезли в РФ, но по которым нет даже никаких уголовных дел. Ну вот просто захотелось, больше ничего и не скажешь.

В общем-то ситуация достаточно отработанная, до 2022 года всё решалось достаточно просто, хоть и могло затянуться на пару лет: оперативник направлял в отделение Интерпола заявившей страны информацию, что машину нашли, те сообщали страховой компании, страховая прикидывала стоимость доставки и отзывала поиск, в результате владелец мог смело эксплуатировать авто дальше без опасений.

Однако с 2022 года ситуация несколько изменилась с той точки зрения, что процессы остались те же, только писать в Интерпол некоторых стран стало бесполезно — они просто не отвечают. Как итог, ездить на автомобиле нельзя, а значит, деньги потрачены впустую. Первые проблемы начались ещё в 2024 году, и в итоге выяснилось, что в существующем правовом поле этот вопрос решить нельзя в принципе.

Так что я искренне рад, что хотя бы спустя два года тысячи встрявших на ровном месте людей получили хотя бы какую-то надежду, что их дело наконец-то решится.

#длянаспишут

Пакет выведенных сегодня с космодрома Плесецк спутников Рассвет-3 компании Бюро-1440 и третья ступень ракеты-носителя в небе над Гавайскими островами.

Очередным мимолетным премьер-министром Велиобритании стал очередной никому не нужный ноунейм.

Это не имеет никакого значения, пост написан ради картинки.

Прокомментировали запуск очередной пачки "Рассветов" для @sputniklive.

Полная версия комментария:

1) Бюро-1440 - большие молодцы, и им можно лишь пожелать дальнейших успехов. Какой-то базовый уровень обслуживания они, видимо, смогут представлять уже довольно скоро, в том числе и гражданским пользователям. Стоит подчеркнуть, что, насколько можно судить, целевой задачей является не глобальное покрытие а-ля Старлинк, а, в первую очередь, стабильное обслуживание территории России. Соответственно, это может быть достигнуто меньшим количеством космических аппаратов.

2) Проблемы со связью в ВС РФ имеют не только технологическое, но и организационное измерение. Очень хочется надеяться на то, что будут реализованы решения и по первому, и по второму направлению.

3) Ударные дроны одноразового действия с использованием группировки "Рассвет", полагаю, появятся довольно скоро, но для начала будут носить экспериментальный характер. Терминалы также требуется испытывать, вопросы помехозащищённости и устойчивости связи в различных сценариях использования отработать на полигоне невозможно.

4) К слову, стоит отметить, что свою версию "Герани", или "Шахеда", известную как LUCAS, американцы сразу сделали со спутниковым терминалом, и, вроде бы, весьма успешно использовали для ударов по Ирану.

Зеленский в свое время ушел Залужного, потому что армия при том стала выходить из-под контроля. Но теперь, после почти что насильственного назначения Драпатого, времена Залужного могут оказаться цветочками: это как если бы Пригожин заставил бы таки Путина снять Шойгу с Герасимовым и поставить вместо них людей Пригожина. Нигде, никогда, ни в какой воюющей стране такое недопустимо: самое страшное, что может быть на войне, — распад вертикали управления.

О роли Сырского в истории мы на днях писали, не будем повторяться. Нет, фронт внезапно у ВСУ при новом главкоме не рухнет, но вся эта история — еще несколько весомых соломинок на спину верблюда.

Я джва года ждал такую игру.

Очень интересно читать, как сегодняшние слова Токаева раздергивают на части в России и на Западе. 

Токаев в РИА Новостях: Для урегулирования конфликта на Украине можно было бы вернуться к формуле Стамбульских соглашений.

Токаев в Le Monde: Казахский лидер заявил, что война на Украине должна быть «остановлена», высказав это в редком комментарии, обращенном напрямую к российскому лидеру.

На самом же деле он сказал и то, и другое, довольно неуклюжим образом соединив западную (прежде всего, трамповскую) позицию и позицию Путина. Мол, очень много людей гибнет, поэтому надо останавливать и возвращаться к Стамбульской формуле. 

Реверанс в адрес Трампа понятен: через него Токаев пытается повлиять на Киев, чтобы тот не трогал экспорт казахской нефти через Россию и Черное море (КТК). 

Реверанс в адрес Путина тоже понятен: в конце концов, именно на встрече с Путиным Токаев все это произнес. И с ним даже не поспоришь: конечно, надо возвращаться к Стамбульской формуле, вот только это без разгрома ВСУ невозможно. 

Точно так же как невозможно без разгрома ВСУ прекратить атаки на КТК.

Ходят слухи, что Драпатый разрешил 1 и 7 корпусам ВСУ драпать с Добропольского направления, в результате чего за последние несколько дней там был освобожден важный опорный узел Шевченко — Светлое — Водянское — Красноярское.

Если так, то это первое оперативное решение нового главкома. Но есть сомнения: разваливаться оборона у противника на этом направлении стала еще в июне, а небольшой, но важный городок Белицкое был почти без боя взят бойцами ГрВ «Центр» 21-23 июля — как раз во время пересменки украинских главкомов.

Собственно, не нужно изобретать сущностей сверх необходимого. На Добропольском направлении разворачивается типичная для любого участка фронта за последние пару лет картина: несколько недель (а иногда и месяцев) позиционных боев приводят к истощению обороны ВСУ до такой степени, что там просто никого не остается, и наша армия рывком переходит к следующему рубежу, где повторяется то же самое.

Кроме добропольского, в июле этот накопительный эффект проявился сразу на нескольких направлениях: значительно расширились приграничные зоны контроля в Сумской и Харьковской областях, была освобождена Константиновка, через Торское активно пошел охват с юга Дружковки. Постепенно иссякает наступательный порыв ВСУ на юге, где тоже на ряде направлений, в первую очередь, на линии Терноватое — Андреевка — Покровское инициатива переходит к ГрВ «Восток».

В целом, если верить статистике @lost_armour, за июль будет освобождено порядка 700 кв км на всех направлениях (включая два города). Для летних месяцев это рекорд за все время СВО.

Есть ощущение, что ни один ЗРК в истории не вызывал такого интереса у широких слоев населения в самых разных странах мира, как "Пэтриот".

Прокомментировали свежие новости для материала "Ведомостей", расширенные авторские мысли ниже.

Падение запасов перехватчиков ещё не катастрофа, но ситуация уже весьма и весьма критичная.

Американским военным планировщикам приходится "жонглировать" запасами противоракет и между театрами, и, вероятно, даже межу конкретными субрегионами и объектами. Более того, сдвигаются и сроки поставок противоракет союзникам, между которыми также приходится выбирать с точки зрения очередности.

Сроки производства будут сдвигаться вправо, однако конкретные цифры и даты пока называть сложно. Узкие места могут всплыть на любом этапе производства PAC-3, от головок самонаведения и до твердотопливных ракетных двигателей.

Опять же, в планах есть и упрощенные варианты ACE, которые обещают делать дешевле и быстрее. Однако, волшебных палочек не завезли, это все будет вести к снижению потенциала изделия, тем более в конкретном случае еще только предстоит выстроить кооперацию производителей.

К слову, здесь стоит отметить и возобновление закупок зенитных ракет более раннего семейства PAC-2, которые, вероятно, могут заместить более современные образцы как минимум для перехвата некоторых типов целей.

Это уже не первая инициатива по кратному увеличению производства средств поражения, аналогичное наращивание у американского ВПК требуют и по ракетам SM-6, и по перехватчикам для THAAD, и по ударным системам. Аналогичные процессы разворачиваются и в Европе.

Вместе с тем, ключевой фактор здесь — долгосрочное финансирование, в противном случае предприятия крайне неохотно инвестируют в расширение производства без гарантий спроса на десятилетия вперед.

Послушал тут очередную (как я понял, предпоследнюю) лекцию проекта «История России — главное». Цикл читает Кирилл Назаренко (@NazarenkoHistory), и, должен сказать, это лучший курс по истории России из всех, что я встречал.

Кирилл Борисович силен выявлением причинно-следственных связей, он не навешивает ярлыки (плохой был вождь или наоборот, великий), а емко и по фактам объясняет, почему те или иные события происходили так, как они происходили. Мало кто из историков может наглядно и хорошим русским языком показать объективность, грандиозность и протяженность исторических процессов.

Но вот на лекции, посвященной послевоенному СССР, что-то, на мой взгляд, сломалось. Видно, что тема деградации советского общества для автора больная, поэтому, наверное, он и не смог к ней подойти на том же научном уровне, на каком подошел ко всем предыдущим периодам. В итоге в лекции на удивление мало фактов и много эмоциональных суждений, в которых автор противоречит сам себе.

Не буду разбирать всё, не буду перечислять то, с чем я согласен (например, с оценкой ХХ съезда или с тем, что взрывная модернизация породила массу неожиданных побочных эффектов), назову два момента.

Первое. Автор справедливо замечает, что к концу 50-х система Госплана начала давать сбои. Объясняет он это распадом сталинской системы контроля за номенклатурой, из-за чего стали снижаться опережающие темпы роста, что в конечном итоге привело к застою, а затем и к краху плановой экономики.

При этом реформы Косыгина автор считает ошибочным шагом и в качестве альтернативы приводит несостоявшийся ОГАС (кибергосплан, если одним словом, подробнее по ссылке). Однако в 60-х годах ОГАС был совершеннейшей утопией, а на тогдашней технической базе, на счетах и арифмометрах, управлять десятками тысяч плановых показателей было уже невозможно, экономика стала слишком сложной для этого. Поэтому и ввели косыгинский хозрасчет, чтобы не дать экономике заглохнуть окончательно. То есть, это был объективно обусловленный исторический процесс, а не желание кого-то там из верхушки вернуться к НЭПу.

Второе. Автор упрекает советских застойных людей за то, что те променяли мечту о светлом будущем на дефицитные финские сапоги. Мол, не ради мещанства нужно жить, а ради большой идеи.

Так вот. Обеспечение личного благосостояния граждан — важнейшая задача государства и краеугольный камень общественного договора. Люди хотят жить хорошо, хотят жить лучше с каждым годом и лучше, чем в других странах. Это данность, подтвержденная всей человеческой историей, и глупо с ней спорить.

При этом автор приводит пример, как люди из деревень и бараков переезжали в отдельные квартиры, в которых из крана круглые сутки течет горячая вода. И воспринимали это как чудо.

И это действительное было великим достижением. Но избыток сапог и сортов колбасы — следующий шаг на этом пути, и его-то советский строй обеспечить не смог. Почему гражданам можно хотеть горячее водоснабжение, но нельзя хотеть товарного изобилия? Будьте последовательным, Кирилл Борисович, и если вы отказываете обывателям во втором, то отказывайте и в первом. Ничего, сходят в общественную баню, заодно и пообщаются, обменяются новостями.

На самом деле, советский строй повторил судьбу всех других погибших общественных формаций: до поры до времени он отвечал стоящим перед ним задачам, а потом в силу врожденных недостатков — перестал, порожденное им общество его переросло. Советские элиты, номенклатура, не смогли это вовремя распознать, не смогли измениться сами и изменить в нужную сторону страну. Советские граждане со временем перестали с этим мириться: я мало теплых слов слышу о позднем СССР от людей даже самых левых убеждений.

Таким образом, возникла классическая революционная ситуация, которая нарастала десятилетиями и в конце концов привела к революции и распаду страны. Это был объективно обусловленный исторический процесс, и такой зрелый историк, как Кирилл Назаренко, мог бы его распознать.

Этот пост нисколько не умаляет качеств цикла «История России — главное» (обязательно послушайте), просто хотелось бы, чтобы он заканчивался не на такой смазанной ноте. Надеюсь, автор увидит мою конструктивную критику.

Обычно мы в межканальную полемику не вступаем, но совкосрач, соединенный с хохлосрачем, не оставляют шансов промолчать.

1. Бандеризация подавалась как обязательная часть движения к всеобщему благосостоянию (ака кружевные трусики и ЕС). То есть, пропаганда объясняла, что нужно поставить москалей на ножи, и тогда заживете как в Европе.

2. Украинское общество совершенно не готово идти и умирать на фронт, общество массово бегает от бусификации. Естественная эмоциональная волна первых месяцев войны давно прошла. Сейчас украинское общество некоторым образом в заложниках у военной диктатуры, точно так же как в заложниках было немецкое общество на завершающем периоде ВОВ.

3. Это не значит, что их нужно пожалеть и приголубить. Сами доскакались, сами теперь и получают. Путь у них только один: через крах государства и падение в бездну получить прививку от украинства хотя бы на пару поколений.