ИПЭЭ РАН и фондом «Озеро Байкал» проведена кругобайкальская экспедиция по изучению байкальской нерпы

Совместные исследования Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) с фондом «Озеро Байкал» ведутся в рамках Программы исследований байкальской нерпы с 2018 года.

В период с 3 июня по 1 июля 2026 года сотрудники лаборатории поведения и поведенческой экологии млекопитающих и Постоянно действующая экспедиция РАН по изучению животных Красной книги Российской Федерации и других особо важных животных фауны России провели первую за много лет кругобайкальскую экспедицию по комплексному исследованию байкальской нерпы (Pusa sibirica).

В экспедиции проведены визуальные учёты нерпы вдоль всей береговой линии Байкала, оценено распределение животных в районах с разным уровнем антропогенной нагрузки. Всего пройдено более 2000 км вдоль береговой линии и проведено свыше 145 часов непрерывных наблюдений!

В местах залегания нерпы дополнительно проводились учёты с использованием БПЛА, чтобы зарегистрировать не только животных, залегающих в момент обнаружения, но и находящихся в воде. Благодаря кристально чистой байкальской воде возможны такие наблюдения. Все места обнаружения залегающих нерп были закартированы.

Вторая часть экспедиции прошла на Ушканьих островах – месте самой крупной летней залёжки байкальской нерпы. Здесь было отловлено 19 животных. У всех были отобраны пробы крови, шерсти и вибрисс для дальнейших комплексных исследований состояния здоровья, а также установлены спутниковые передатчики для прослеживания миграций.

ИПЭЭ РАН благодарит ФГБУ «Заповедное Подлеморье» и лично директора, Михаила Евгеньевича Овдина, а также ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» за помощь в организации и проведении полевых работ.

Проект реализуется в сотрудничестве с фондом "Озеро Байкал" при поддержке Президентского фонда природы (ЭКО-25-2-002843), Фонда «Мир вокруг тебя» компании Siberian Wellness, благотворительного фонда Сбербанка «Вклад в будущее», а также при поддержке частных доноров.

За обыкновенными и необыкновенными равнинными и горными хомяками на Кавказ

Побывать на Кавказе всегда приятно и интересно, особенно если перед тобой стоят необыкновенные интригующие задачи. Наша экспедиция на Кавказ проходила недолго, всего 12 дней, с 21 июня – 3 июля 2026 года. В ней участвовало 5 человек: член-корреспондент РАН Суров Алексей Васильевич, ученый секретарь Института Феоктистова Наталья Юрьевна, молодые сотрудники Куприянов Владимир Павлович и Мещерский Сергей Ильич, наш дагестанский коллега Магомед Чунков, а также наш постоянный спутник, друг и соратник Евгений Игоревич Карлик, владелец Форда-транзит, на котором, собственно, мы и передвигались. В общей сложности мы проехали около 4 тыс. км, успели побывать в Осетии, Ингушетии, Чечне и Дагестане, не говоря о том, что и по дороге посмотрели много интересного и собрали ценные образцы для ДНК-анализа.

Как известно, Кавказ является рефугиумом для многих видов животных, в том числе для  трех видов хомяков: обыкновенного хомяка (Cricetus cricetus), хомяка Радде (Mesocricetus raddei) и хомяка Брандта (M. brandti). Все они являются объектами разнообразных исследований, проводимых сотрудниками ИПЭЭ РАН, в том числе в кооперации с ПИБРом ДагНЦ РАН. Главной целью данной экспедиции был сбор материала по обыкновенным хомякам из уже известной нам точки заказника «Степь герцога Лейхтенбергского» в  Тамбовской области, знакомство с Кавказской столицей обыкновенных хомяков - Владикавказом. Но особый интерес представлял черноватый хомяк (M. raddei nigriculus), таксономическим статус которого ввиду редкой встречаемости остается спорным.

Первой точкой нашего маршрута был заказник «Степь герцога Лейхтенбергского». В конце XIX - начале XX века земли в селе Ивановка (ныне Бондарский район Тамбовской области) принадлежали герцогу Николаю Николаевичу Лейхтенбергскому — крупному российскому землевладельцу и видному представителю рода. Сейчас от всего богатства бывших герцогских владений остался крошечный кусочек размером всего 5,4 га – расположенный в трех километрах на северо-запад от села Бахарево Тамбовской области. Поскольку эти места не знали сохи и плуга, здесь не было выпаса скота, Лейхтенбергская степь поражает разнообразием растительности. Здесь произрастает много видов растений, занесенных в Красную книгу Тамбовской области. Мы знали, что на этом крохотном участке обитают нужные нам обыкновенные хомяки. Несколько лет назад мы поймали здесь несколько особей и получили необходимый материал для проведения молекулярно-генетического анализа. Потом дважды нам не удавалось отловить здесь зверьков и вот мы снова здесь, можно сказать, по пути на Кавказ. Приехали вечером, на закате нас встретила большая компания степных сов, да и несколько дневных хищников кружили вокруг маленького пятачка степи. Мы поставили 20 живоловок и отправились в гостиницу в 1.5 км от этого места ждать утренних результатов. И улов нас порадовал – утром три зверька ждали нас в ловушках. Хомяки были довольно мелкие, самец весил всего 400 г, а самки около 300. Но это были взрослые зверьки, самки явно недавно кормили малышей. Мы взяли у всех животных образцы тканей для проведения молекулярно-генетического анализа и отпустили в их родные места.

Полностью прочитать статью можно на сайте института по ссылке.

Фото 1: Участники экспедиции, слева-направо С.И.Мещерский, Н.Ю.Феоктистова, В.П.Куприянов, А.В.Суров, Е.И.Карлик с коллегой из Дагестана М.М.Чунковым.

Фото 2: Участники Кавказской экспедиции в Ингушетии у горного хребта Цейлом (ингуш. Цейлоам) слева направо С.И. Мещерский, В.П.Куприянов, Н.Ю.Феоктистова, Е.И.Карлик, А.В.Суров

Фото 3: А.В.Суров и В.П.Куприянов на отлове обыкновенных хомяков в заказнике «Степь герцога Лейхтенбергского»

Фото 4: M. r. nigriculus в объективе И.Д.Давыдова

Глобальное исследование показало: сложность пищевых сетей определяет, как биоразнообразие влияет на функционирование экосистем

Новое исследование, опубликованное в Nature, показало, что функционирование экосистем зависит не только от числа обитающих в них видов, но и от того, как растения, растительноядные животные, хищники и другие организмы связаны между собой в пищевых сетях. Работа выполнена международным коллективом под руководством доктора Эндрю Барнса из Университета Уаикато (Новая Зеландия) при участии ученых из Немецкого центра интегративных исследований биоразнообразия (iDiv) и специалистов из более чем 20 научных организаций, включая Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН).

Авторы проанализировали более 300 пищевых сетей в водных и наземных экосистемах по всему миру. Результаты показали, что чем разнообразнее сообщество, тем активнее в нём идут потоки энергии: организмы низших трофических уровней потребляют растения и мертвую органику (например, опадающие листья), хищники регулируют их численность, а питательные вещества возвращаются в круговорот. Именно эти процессы лежат в основе многих жизненно важных для человека функций - от производства продуктов питания и борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур до регуляции климата и в целом устойчивости экосистем к различным изменениям.

Особенно значимой оказалась роль хищников. В богатых видами пищевых сетях интенсивность хищничества может возрастать в десятки раз, а в отдельных случаях - более чем в 70 раз. Это означает, что сложные и разнообразные сообщества способны поддерживать более активные и устойчивые экологические процессы.

«Исследование показывает, что биоразнообразие - это не просто список видов. Чтобы понять, как функционирует экосистема, важно учитывать и связи между организмами: кто кого ест, как энергия проходит через трофическую сеть и какие группы обеспечивают её устойчивость», - комментирует соавтор публикации, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник ИПЭЭ РАН Руслан Сайфутдинов.

В статье выделяются два механизма, объясняющих этот эффект. Во-первых, в более разнообразных экосистемах обычно больше трофических уровней - от растений и мертвой органики до растительноядных животных и хищников. Во-вторых, когда видов в сообществе много, они активнее и разнообразнее используют доступные ресурсы, включая разные виды добычи. Это снижает конкуренцию и позволяет экосистеме эффективнее распределять энергию между участниками пищевой сети.

Ключевой вывод исследования состоит в том, что охрана природы не может ограничиваться сохранением отдельных редких видов. Для устойчивой работы экосистем необходимо поддерживать целостность пищевых сетей - систему связей, по которой энергия движется через сообщества, регулируется численность организмов и поддерживается круговорот веществ.

Старший научный сотрудник ИПЭЭ РАН, кандидат биологических наук Даниил Коробушкин комментирует: «Потеря хищников верхнего уровня и упрощение трофической структуры приведут к ослаблению естественного контроля вредителей, что быстро скажется на растительном сообществе и опаде, поступающем в почву, снизит её способность полностью выполнять свои функции, в конечном итоге изменит экосистему».

Автор фото 1: Маргарита Данилова ИПЭЭ РАН
Фото 2: Сбор материала для изучения пищевых сетей, авторы фотографий: Евгений Карлик, Алиса Неплюхина ИПЭЭ РАН.

От тайги до тропиков: российско-германская команда исследовала закономерности организации почвенных пищевых сетей

Две статьи международного коллектива исследователей с участием ученых Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН опубликованы в ведущих мировых научных журналах — Nature Communications и Nature Ecology & Evolution. Работы стали результатом многолетнего сотрудничества ИПЭЭ РАН и Института зоологии Геттингенского университета, поддержанного фондом Александра фон Гумбольдта, с привлечением специалистов из других научных центров, включая исследователей из Сыктывкара, Нижнего Новгорода и Новосибирска.

Почва — один из самых сложных и наименее изученных компонентов наземных экосистем. Здесь сосредоточена огромная часть биоразнообразия планеты; миллиарды микроорганизмов и беспозвоночных животных обеспечивают разложение органических остатков, поддерживая плодородие и экосистемный баланс углерода. Однако многие фундаментальные закономерности организации почвенных сообществ остаются неизвестными.

В первой работе, опубликованной в Nature Communications, ученые впервые сравнили распределение биомассы и потоков энергии в почвенных пищевых сетях вдоль огромного климатического градиента — от тайги до влажных тропических лесов. Исследование показало, что в лесах умеренного климата основная энергия проходит через типичных сапрофагов, осваивающих мертвое органическое вещество, но в тропиках существенно возрастает вклад живых корней растений и роль хищников. Иными словами, «бурые» почвенные пищевые сети становятся более «зелеными». Особую роль в поддержании потоков энергии играют дождевые черви, которые способны перестраивать структуру почвенных пищевых сетей и сглаживать климатические различия между экосистемами.

Вторая работа, опубликованная в Nature Ecology & Evolution, основана на беспрецедентном по масштабу анализе более 17 тысяч образцов почвенных животных, собранных в 456 биотопах в 19 странах мира. На основании данных об изотопном составе животных исследователи оценили разнообразие пищевых стратегий беспозвоночных в различных климатических условиях и типах землепользования. Неожиданно оказалось, что в агроэкосистемах трофическое разнообразие почвенных животных в среднем выше, чем в лесах, а в тропиках оно значительно выше, чем в умеренных широтах. Это свидетельствует о гибкости пищевого поведения почвенных беспозвоночных, которые способны расширять свои экологические ниши в условиях ограниченных ресурсов и изменяющейся среды.

Обе работы существенно расширяют представления о том, как устроены почвенные сообщества в разных регионах мира и как они могут реагировать на изменение климата и трансформацию ландшафтов. Полученные результаты важны для прогнозирования устойчивости экосистем, сохранения биоразнообразия и разработки экологически обоснованных подходов к управлению природными и сельскохозяйственными территориями.

Рис. 1 Распределение биомассы таксономических и трофических групп беспозвоночных в лесной подстилке и верхнем слое почвы в южной тайге, смешанных широколиственных лесах, буковых лесах, муссонных лесах и влажных тропических лесах.
Рис. 2 Исследованные территории, основные научные задачи и представители почвенных животных, рассмотренных в исследовании: нематоды (b), энхитреиды (c), дождевые черви (d), панцирные клещи (e), гамазовые клещи (f), пауки (g), коллемболы (h), протуры (i), диплюры (j), симфилы (k), простигматы (l), сенокосцы (m), мокрицы (n), двупарноногие многоножки (o), губоногие многоножки (p), муравьи (q), ложноскорпионы (r) и жуки (s).

Тюлька, бычок-кругляк и другие вселенцы успешно внедрились в сообщества волжских рыб
 
Ученые определили, что в некоторых частях реки Волги почти половина видов рыб представлена вселенцами из Азово-Черноморского бассейна, более северных регионов и даже реки Амур, которые встроились в местные сообщества и не столь сильно, как ожидалось, угрожают аборигенным видам. Так, например, среди видов-пришельцев оказались черноморско-каспийская тюлька и бычок-кругляк — уже обычный компонент ихтиофауны всей Волги. Полученные за 23 года наблюдений данные позволяют прогнозировать дальнейшее расселение чужеродных рыб и разрабатывать меры по предотвращению их негативного воздействия на местные экосистемы. Результаты исследования, поддержанного грантом Российского научного фонда (РНФ), опубликованы в журнале «Биология внутренних вод».
 
Еще в середине прошлого века ученые заметили, что проникновение чужеродных (инвазивных) видов на новые для них территории может привести к масштабной перестройке окружающей среды, особенно в сочетании с изменением климата и деятельностью человека. Это связано с тем, что виды-«пришельцы» иногда полностью вытесняют местных обитателей, изменяя тем самым пищевые цепи и структуру экосистем. Кроме того, это может нанести значительный экономический ущерб аквакультуре и рыболовству. Так, например, в 1947 году в Черное море с Дальнего Востока на днищах кораблей был случайно завезен хищный моллюск рапана. Поскольку в черноморских водах у него не оказалось естественных врагов — морских звезд и крупных крабов, — этот хищник «захватил» акваторию и сильно сократил популяции местных промысловых моллюсков — мидий и устриц.
 
Чтобы подобных катастроф не случилось в других водоемах, важно отслеживать в них присутствие и численность видов-вселенцев. В частности, это крайне актуально для Волги и Камы (крупнейшего притока Волги), поскольку на этих реках созданы системы водохранилищ, которые изменили изначальные экосистемы и создали благоприятные условия для видов, ранее не обитавших здесь.
 
Исследователи из Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН (Москва) и Института биологии внутренних вод имени И.Д. Папанина РАН (Борок) охарактеризовали распространенность чужеродных для Волги и Камы рыб на основе  результатов экспедиций на протяжении 23 лет — с 2001 по 2024 год.
 
За все время исследования авторы выловили более 48 тысяч экземпляров рыб на 143 станциях. Чтобы точно определить, к какому виду принадлежала та или иная особь, ученые не только традиционно оценивали внешние признаки рыб, но и анализировали их ДНК.
 
Авторы выявили 17 чужеродных видов, обосновавшихся в водах Волги и Камы, в числе которых оказались черноморско-каспийская тюлька и бычок-кругляк, чья родина — Азовское и Черное моря, а также впадающие в них реки. При этом доля видов-вселенцев в разных частях бассейна Волги и Камы сильно отличалась: от 8–10% в некоторых притоках до 36–47% в Саратовском и Куйбышевском водохранилищах.
 
Интересно, что, хотя в водохранилищах доля вселенцев достигает почти половины видового состава рыб, большинство из них не вытесняют местные виды, а встраиваются в пищевые цепи, становясь, например, кормом для местных хищников. При этом авторы отмечают, что успех распространения «пришельцев», вероятно, был исторически предопределен строительством водохранилищ, которые создали благоприятные условия для жизни новых видов, ранее не обитавших в Волге и Каме.
 
Проведенный группой исследователей анализ также показал, что главным естественным барьером для расселения «чужаков» служат сами местные рыбы, которые не дают закрепиться новым видам из-за конкуренции за еду и места обитания.

Источник: РНФ
 
Источник фото: Алексей Котов / из личного архива.

Как социальные взаимодействия у обыкновенного хомяка отражаются на структурной организации груминга

Каждый человек хотя бы раз замечал, как домашние животные умываются, вылизывают шерсть или чистят лапы. Такое поведение, которое ученые называют грумингом, характерно для большинства животных, оно выполняет множество важных функций: помогает поддерживать чистоту тела, избавляться от паразитов, сохранять тепло и справляться со стрессом. Несмотря на то, что груминг изучают уже многие десятилетия, до сих пор оставалось неясным, насколько его структура зависит от ситуации, в которой оказывается животное.

Исследователи Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН (ИПЭЭ РАН) совместно с коллегами из Немецкого центра приматов (Гёттинген, Германия) и Института систематики и экологии животных СО РАН (Новосибирск), изучили, как меняется структура груминга самцов обыкновенного хомяка (Cricetus cricetus) в зависимости от социального контекста.

Ученые сравнили три ситуации: груминг после смачивания шерсти водой, при контакте самца с другим самцом и при взаимодействии самца с самкой. Поведение животных во время эксперимента фиксировали на видео, после чего детально анализировали последовательность элементов поведения.

Оказалось, что после смачивания шерсти хомяки использовали самые продолжительные и наиболее разнообразные последовательности элементов груминга. Животные часто возвращались к уже выполненным этапам, из-за чего процесс напоминал своеобразный цикл ухода за шерстью, состоящий из множества повторностей. Совсем иначе груминг выглядел во время социальных взаимодействий. В присутствии другого самца или самки последовательности становились значительно короче, а переходы между отдельными движениями — более упорядоченными и предсказуемыми. Это свидетельствует о том, что социальная ситуация делает поведение более стереотипным, организованным и предсказуемым.

«Наше исследование показывает, что груминг нельзя рассматривать как простой набор автоматических движений, повторяющийся из раза в раз. Даже такое врожденное поведение оказывается очень гибким и последовательность демонстрируемых животным элементов меняется в зависимости от контекста. Использование методов теории информации позволило количественно оценить эту гибкость и показать, как меняется структура груминга в различных ситуациях», — отмечает первый автор исследования, младший научный сотрудник ИПЭЭ РАН Владимир Куприянов.

При этом общий принцип организации поведения сохранялся независимо от условий эксперимента. Это говорит о том, что у груминга существует устойчивая внутренняя структура, а различные жизненные ситуации изменяют прежде всего порядок выполнения отдельных фрагментов цепочки, а не саму основу поведения.

Полученные результаты расширяют наши представления о механизмах организации сложного поведения животных. Предложенный авторами подход может использоваться при исследованиях влияния стресса, социальной среды, лекарственных препаратов и различных внешних факторов на поведение животных. Кроме того, количественные показатели организации груминга могут стать удобным инструментом для сравнительных исследований в области нейробиологии, этологии и экспериментальной медицины.

Фото 1. Самец обыкновенного хомяка в объективе Е.И.Карлика
Фото 2. Общая схема исследования. Слева показаны три экспериментальные ситуации: груминг после смачивания шерсти водой (WT), взаимодействие с другим самцом (MT) и взаимодействие с самкой (FT). Справа - основные зоны тела, участвующие в груминге. Внизу представлены результаты анализа: после смачивания шерсти груминг был наиболее разнообразным (высокая энтропия и низкая линейность), тогда как в социальных условиях последовательности движений становились более упорядоченными.
Фото 3. Тест «самец–самец» (MT): два самца обыкновенного хомяка в экспериментальной арене, разделенные сетчатой перегородкой.