Либрусек

Э́нтони Би́вор (англ. Antony Beevor; род. 14 декабря 1946) — британский историк и писатель, автор ряда книг по истории XX века, в частности о Второй мировой войне. В целом, его произведения были переведены на более чем 30 языков с более чем 6 миллионами проданных экземпляров. Почётный доктор гуманитарных наук Кентского университета. Член Королевского общества искусств и литературы. Лауреат ряда исторических и литературных премий.

Учился в Королевской военной академии в Сандхёрсте, где одним из его профессоров был историк Джон Киган; после окончания в 1967—1970 гг. служил в 11-м принца Альберта гусарском полку, командовал танковым взводом на восточной границе ФРГ. Оставил военную службу с тем, чтобы посвятить себя литературе и науке. Является учеником историка Второй мировой войны Джона Кигана. В настоящее время — приглашённый профессор Школы истории, классической филологии и археологии при Биркбек-колледже Лондонского университета, где читает курс по истории Испании XX века.

В августе 2015 года власти Свердловской области распорядились изъять из школьных библиотек книги Энтони Бивора, объясняя это тем, что они «пропагандируют стереотипы, сформировавшиеся во времена Третьего Рейха». Комментируя данное событие, Бивор отметил, что не удивлён изъятию книг, а удивлён тому, что это происходило так долго. Также он заявлял о том, что претензии не имеют отношения к реальности — вся написанная в книге информация взята им из российских архивов. Он заявил, что там есть документы советского военачальника Цыганкова о «массовых изнасилованиях немецких женщин советскими солдатами».

10 января 2018 года на Украине был запрещён к печати и ввозу русский перевод книги Энтони Бивора «Сталинград». По заявлению Гостелекомрадио, в книге якобы содержались антиукраинские утверждения. Автор отрицает факт наличия подобных утверждений и называет запрет абсурдным.

Википедия

Paul von Sokolovski про Бивор: Сталинград [Stalingrad ru] (История, Военная документалистика) 14 04
Для начала цитата из Вики:
"... это возвращение образа «азиатских орд», который вбивала в головы немцев нацистская пропаганда, а затем небольшая группа историков-неофашистов. Историк обращает внимание, что «документы по этим проблемам доступны, большинство из них опубликованы, но в книге Бивора отсутствуют… а такие указания на источники, как „берлинцы помнят…“, ссылки на „опыт изнасилованных немецких женщин“ (с. 116) — может быть подходят любителям интимного чтива, но неприемлемы для научного исследования»..."
По существу: книга написана британским историком, офицером НАТО, служившим на восточной границе ФРГ и по определению не может быть объективным историческим исследованием. Взгляд врага на наши победы и наши поражения - может быть интересен специалистам, но не обычным читателям (к которым отношусь и я :)

Lyka про Бивор: Сталинград [Stalingrad ru] (История, Военная документалистика) 14 04
iggrasill, интересно с какого класса тебя выперли за неуспеваемость?
Были итальянские фашисты, были немецкие, были русские, были и украинские. Всяких хватало. Достаточно вспомнить Дмитрия Донцова с его "Национализмом" и теорией социал-дарвинизма.
Мочили итальянских фашистов не только в Италии. Доставалось им и во Франции, в Северной Африке, Албании, Греции, Югославии и на Восточном фронте. Угадайте откуда они там появились?
В Сталингадской битве их было более чем пару сотен тысяч.
Нет охоты спорить с человеком у которого в голове такой компот.
ОТГ - это Украинв, но там области, а не губернии. За счет ОТГ будет перераспредение власти от областей с сотнями районов в всего сотню ОТГ. Небольшая войнушка между главами районов в стиле 37-го года и все устаканится. Правд, "царей горы" будет меньше.
народные республиканские образования - единственное что приходит на ум - ДНР и ЛНР.
объединённые церкви...независимые..., управляемые с низу.. - блаженны верующие... если глава светского государства влез грязными лапами в церковную политику...

юлий плис про Бивор: Сталинград [Stalingrad ru] (История, Военная документалистика) 13 04
А играсилл наверное вообще в школу не ходил. Он буквы знает, а читать не умеет.

Readfox про Бивор: Сталинград [Stalingrad ru] (История, Военная документалистика) 12 04
Так себе - на уровне научпопа. От Издания 90-х практически не отошла, несмотря на новые введенные в оборот материалы. Старательно изображает беспристрастность, но видно, что немцы ему родные по духу, а русские - пришельцы с другой планеты. Явная склонность навешивать самостоятельные эмоциональные оценки в адрес СССР, местами прямое передёргивание фактов (или незнание новейших источников).
Читать разве что для изучения "той стороны," но и то надо смотреть придирчиво.

yugurtha про Бивор: Падение Берлина, 1945 [Berlin: The Downfall 1945 ru] (История, Военная документалистика) 13 01
О, любителям миллионов изнасилованных немок немедленно надо ознакомиться с глубоко научным методом г.Бивора.
Кстати, на западной половине насилия не было, потому что местные отдавались за еду. Это так благородно и человеколюбово, совсем по западному. И никто не скрывает, всё описано спокойно, так как проституация обычный способ продажи себя. А так как социалистические не могли покупать, они брали силой. Вот такие тупые русские, нет чтобы хлебом подманить.

Lyka про Бивор: Падение Берлина, 1945 [Berlin: The Downfall 1945 ru] (История, Военная документалистика) 13 01
Критика книги здесь:
http://lib.rus.ec/b/645700

Karl-Ieronim про Бивор: Вторая мировая война [Литрес] [The Second World War ru] (История) 01 04
эдакий дайджест, но неплохо.

koenig39 про Бивор: Сталинград [Stalingrad ru] (История) 09 02
"Претензии" в том, что по сути это глубоко антисоветская и в общем антирусская книга. Замолчать и исказить масштабы и значение Сталинградской битвы конечно трудно. А вот сформировать образ "варварских азиатских орд, ведомых фанатиками-большевиками и бездушными чекистами" куда проще. Вся книга буквально наполнена передёргиваниями и подтасовками, и подчинена в основном выполнению именно этой идеологической задачи.

В качестве иллюстрации того, как это делается, приведу цитату из книги В.Кочетова "Что же ты хочешь?", которую только что прочитал:
Цитата:
То, что я делаю, требует громадных знаний и порядочного-таки интеллекта. Это не стряпня. И училась и учусь я не на заурядном материале. – Она протянула руку к груде книг, сваленных возле ее кресла, взяла одну, раскрыла на бумажной закладке. – Послушайте, пожалуйста:
«Вчера был на собрании „среды“. Много было „молодых“. Маяковский, державшийся, в общем, довольно пристойно, хотя все время с какой-то хамской независимостью, щеголявший стоеросовой прямотой суждений…»
И так далее. Давайте разберем прочитанное. Надо полагать, помянутый здесь Маяковский вел себя, как все, но высказывался с обычной для него убежденностью, то есть Маяковский был Маяковским. А смотрите, как тонко сделано! «В общем, довольно пристойно». В этом многое скрыто. Обычно о человеке так говорить не станут. А если говорят, то это означает, что он уже на подозрении: дескать, мог вести себя и непристойно, он такой, но вот почему-то в данном случае вел себя ничего, терпимо. «Хотя» – смотрите! – «хотя» «с какой-то хамской независимостью». Просто сказать с «хамской независимостью» пишущий не может, потому что это будет чересчур неверным. А вот добавка с «какой-то» все меняет. Есть независимость, свойственная Маяковскому. Ее можно назвать «какой-то», а тогда и «хамская» проскочит. А прямота, знаменитая прямота Маяковского – она же далеко, очень далеко не всем была свойственна и доступна в литературном мирке того времени, ей завидовали и за эту свою зависть не терпели его. И вот вам – «стоеросовая». А почему? И что это значит? Чем обычная прямота отличается от стоеросовой? А в итоге такого описания перед вами весьма непривлекательный образ. «Ну и Маяковский!» – скажут прочитавшие это. А если и не скажут, то на сознание, помимо воли, отложится такой вот контур: в общем, довольно пристойно, но хамовато и стоеросово. (Конец цитаты)

Как говорится - не прибавить и не убавить...

Lt.S про Бивор: Сталинград [Stalingrad ru] (История) 09 02
Chumbawamba. Приказ №227 опуликован 28 июля. Сталинградская битва началась 17 июля.

JimdiGrease про Бивор: Сталинград [Stalingrad ru] (История) 07 03
Даа... блестящий историк. В Сталинградской битве, оказывается, воевали "Тигры". С пушкой 83 мм. А власти-то скрывали!

ChumbaWamba про Бивор: Сталинград [Stalingrad ru] (История) 01 08
Лично был знаком с человеком прошедшим Сталинград.
От и до.
В штрафной роте.
Я не плююсь, а его бы стошнило.

koenig39 про Бивор: Падение Берлина, 1945 [Berlin: The Downfall 1945 ru] (История, Военная документалистика) 06 05
Тем, кто реально служил в Советской Армии самоочевидно, что никаких "миллионов изнасилованных" быть не могло по определению в принципе, исходя из самой системы организации и внутренней жизни СА. Однако, это не исключает "десятков" и даже "сотен", в виде отдельных эксцессов после всего что было... Причём, большая часть случаев была выявлена, а виновные наказаны. Трудно конечно доказывать "что не верблюд"!. Риторический вопрос- а надо ли???
Молодым - посмотрите для общего развития фильм Ромма "Обыкновенный фашизм", на торрентах должен наверное быть, если ещё не запретили...

Дмитрий Шкарин про Бивор: Падение Берлина, 1945 [Berlin: The Downfall 1945 ru] (История, Военная документалистика) 05 05
Какие нафиг "Биографии и Мемуары", если Бивор родился в 1946г. в Англии? Выделите отдельный тэг "Антисоветчина" и пихайте туда.

Losano про Бивор: Падение Берлина, 1945 [Berlin: The Downfall 1945 ru] (История, Военная документалистика) 05 05
кто бы сообщил правду про маринеско.и советские понятно не были ангелами особенно учитывая безнаказанность и желание отомстить....а вспоминая кацетную знаменитость врача менгеле можно вспомнить что и у нас был свой врач любитель экспериментов над людьми.и результатом его экспериментов стала так называемая сыворотка правды.так что выводы можно сделать....

Xenos про Бивор: Сталинград [Stalingrad ru] (История) 10 11
Нудная американская (в плане откровенного давления на эмоции и типовой заштампованности) пропагандятина о борьбе кровавой гэбни с немецкими людоедами. Эпизодически вылезают бытовые сценки совершенно голливудского характера. Например, высказывания Сталина в ставке или разговоры Гитлера в бункере. На их фоне редкие документальные факты (типа цитат из писем домой) вызывают сомнения в своей адекватности.
В общем, до Лиддела Гарта и Типпелскирха с Гальдером не дотягивает.

uran про Бивор: Сталинград [Stalingrad ru] (История) 23 10
Хороший язык, без занудства, с удачно вставленными мемуарами. В конце приведены цифры потерь с обеих сторон, наконец-то и в общедоступной литературе нормальным шрифтом и не в бесконечных сносках. Для понимания общей картины лучше книжки не встречал.