本帖最后由 tzbm123456 于 2019-12-18 20:40 编辑
把他们组合起来就得到“建筑信息”(Building Information),对我来说,这是建筑的设计、施工和运行所要关注的。它避免成为一个技术领域的行话,又保留了反映技术发展动态的一面。“建模”(指英文Modelinq一词)尽管接近于行话,但它确实意味着对于物体的数学或数字表达,就像我们所知的经济模型、气象模型,及三维物体的实体模型。“建模”(Modeling)也隐喻着作为建筑性能模拟系统的表述与表现的过程(首先是建立未来行为的模型)和建筑信息的管理(信息模型作为被管理信息的框架载体)。 所以对我来说,作为对下一代设计软件的描述 ”建筑信息建模”更加接近胜出者的特征,这在“CAD”作为它所处时代的工具软件的统称就得到验证,它足够独特而表达出清晰、共同的含义,同时又足够宽泛来包揽多种多样的商业和技术解决途径。唯一的美中不足就是,欧特克(Autodesk)在过去的几个月里面用他(BIM)来描述自己的建筑行业战略。但是,据我所知,欧特克(Autodesk)还没有为该名词注册任何知识产权(服务标记或商标),就像Graphisoft过去没有对“虚拟建筑”(VirtuaI Buiding)进行注册一样。 与许多行业内的权威人士的游戏不同,我个人的商业模型并不依赖于创造独特的和专有的首个字母缩写的行话,所以“建筑信息建模”(Building Information Modeling)或BIM对我来说就可以了。并且它很及时,因为我正在编辑一个由六部分组成的系列文章――“设计前沿”,它是苏珊・史密斯(Susan Smith)为LaiserinLetter而写的,并且使用一个术语来贯穿对所有软件供应商的描述,将使整个系列文章非常易读(也易于编辑)。在关于Autodesk的战略一部分中已经在使用BIM。在阐述欧特克(Autodesk)与本特利(Bentley Systems)这一对夙敌的前面两部分中,困难是最多的,本特利坚持它自己的“一体化项目建模”(Integrated Proiect Modeling)术语。 对本特利(Bentley)的市场人员进行了一点儿说服工作之后,我得到了他们的认同――用BIM作为他们最新设计软件的最高层面的描述术语。有了本特利(Bentley)和欧特克(Autodesk)两位都唱着BIM的调,我们就已经覆盖了美国80%的市场份额(根据目前的CAD工具软件销售记录)。在80%的覆盖率影响下,剩下的市场应该会产生多米诺骨牌效应。在供应商相互竞争中,用户做出选择时,不必根据其与CAD的差别,而是根据其良好的实践和对许诺的落实情况做出判断。 备注:原文是我在2002年12月撰写并发表的。之后不久,主要的CAD软件供应商纷纷表示同意我的建议――使用“Building Information Modeling或BIM这一术语。除了欧特克(Autodesk)公司和本特利(Bentley)公司之外,还包括Graphisoft(ArchiCAD)、Nemetschek AG(AllPlan)和VectorwopksNA(Vectopworks)。还有许多其它新兴的软件开发商也给自己贴上BlM的标簦。今天,世界范围内几乎所有业界的分析家、评论员、作家、报刊评论员、研究人员、供应商和终端用户都接受BlM这个术语。2002年这篇文章的重要影响在于BIM被接受的过程,也因此被维基字典(Wikipedfa.com)认可并出现在关于BIM的条目里。
|