快速連結

部落格關於 VPN 的大小事

Surfshark 與 Proton VPN：哪一款更適合你？

Ema Pennell

兩隻手朝上，一隻手拿著 Surfshark VPN 的標誌，另一隻手拿著 Proton VPN 的標誌，中間有細細的線條。

2026-09-04 · 閱讀時長約 39 分鐘

比較 VPN（虛擬私人網路）供應商其實相當棘手，因為大多數的差異都藏在幕後。

在這篇 Surfshark 與 Proton VPN 的比較評測中，我們將帶您了解兩者各自的優勢與不足，幫助您選出最適合自己的 VPN。

注意：本篇比較內容更新於 2026 年 5 月 25 日，所列資訊可能有所變動。

Surfshark vs. Proton VPN：快速總覽

Surfshark 與 Proton VPN 的核心功能速覽：

功能	Surfshark	Proton VPN
最低月費	每月 US$2.49	每月 US$2.99*
退款保證	30 天	30 天
伺服器國家/地區	100	145
伺服器數量	超過 4,500 台	20,000+
方案涵蓋範圍	同時連線不限裝置數量	10 台裝置
通訊協定	Dausos、WireGuard、OpenVPN、IKEv2	Wireguard、OpenVPN、Stealth
資料加密	AEGIS-256X2、AES-256-GCM、ChaCha20	AES-256-GCM、ChaCha20
最快速度**	1615 Mbps	1512 Mbps
Cookie 彈窗攔截器
廣告封鎖程式	(Clean Web)	(NetShield)
獨立審查	（德勤，2025 年）	（Securitum，2025 年）
10 Gbps 伺服器	（全部）	（部分）
全天候支援		（付費方案）
作業系統	Windows、macOS、Linux、iOS、Android、tvOS 等	Windows、macOS、Linux、iOS、Android、tvOS 等
無日誌政策	（荷蘭司法管轄權）	（瑞士司法管轄權）
專用 IP 位址	（每月 US$3.75，15 個國家/地區）	（僅限企業使用者）
惡意軟體攔截器	(Clean Web)	(NetShield)

*提供功能有限的免費 VPN。
**根據 TechRadar 執行的測試。

注意：價格以美元計算，並截至 2026 年 5 月 25 日為準。

Surfshark 與 Proton VPN 的主要差異

Surfshark 與 Proton VPN 都提供強大的安全通訊協定、嚴格的無日誌政策，並支援主流作業系統，但雙方在以下方面有所不同：

Surfshark 的每月價格最低：其付費長期方案價格更實惠，舉例來說，Surfshark 兩年期方案價格為每月 US$2.49 起，而 Proton VPN 的起價為每月 US$2.99。
Surfshark 速度更快：獨立的第三方速度測試發現，Surfshark 提供的是目前市面上最快的 VPN 連線速度。
Surfshark 不限裝置連線數量：Surfshark 使用一個帳戶便能支援無限裝置同時連線，而 Proton VPN 每個方案僅限 10 台裝置。
Surfshark 專屬 10 Gbps 伺服器：Surfshark 已將全伺服器網路升級為 10 Gbps 伺服器，並在荷蘭設有 100 Gbps 伺服器，而 Proton VPN 僅有部分伺服器升級為 10 Gbps 伺服器，其餘至少為 1 Gbps。
Surfshark 提供獨特的創新 VPN 功能：Surfshark 利用後量子加密技術 (AEGIS-256X2) 提升未來安全性，另外搭載現代化伺服器架構與 Nexus 技術，提供 Multi Hop 雙重 VPN、Multi IP 及輪換 IP 等功能。
Surfshark 提供全天候客戶支援：Surfshark VPN 使用者可隨時透過即時聊天取得協助。Proton 也為客戶提供即時聊天支援，但該服務僅限付費使用者。
Surfshark 提供 Cookie 彈窗攔截器：透過 Clean Web 瀏覽器擴充功能，Surfshark 可封鎖 Cookie 彈出式視窗、廣告及惡意軟體。Proton VPN 雖也提供廣告與惡意軟體封鎖功能，但並不會封鎖 Cookie 彈出式視窗。
Surfshark 與 Proton VPN 各自擁有專屬 VPN 通訊協定：Surfshark 推出了專為提供最佳化 VPN 使用者體驗而設計的全新通訊協定 Dausos；Proton 則提供專屬 Stealth 通訊協定，在受限地區存取網路能更輕鬆。
兩者都提供獨特的套裝軟體：Surfshark VPN 套裝軟體包含防毒軟體、資料外洩監控工具、私人搜尋引擎以及替代線上身分產生器。而 Proton VPN 提供密碼管理器、加密電子信箱與安全雲端儲存服務。
Proton VPN 提供免費方案：Proton VPN Proton VPN 提供了功能有限的免費版本，速度中等，一次只能保護一台裝置，而且也只能連線至五個隨機國家/地區的 VPN 伺服器。相較之下，Surfshark 提供為期 7 天的免費試用，可在單一帳戶下同時連線三台裝置。
Proton VPN 擁有更龐大的伺服器網路：Proton VPN 宣稱擁有超過 20,000 台伺服器，分布於 145 個國家/地區，而 Surfshark 則提供 4,500+ 台伺服器，分布於 100 個國家/地區。

方案費用

VPN 價格是左右許多使用者購買決策的關鍵角色，因此比較 Surfshark 與 Proton VPN 在不同方案中的價格至關重要。以下是不同訂閱時間長度中最實惠套裝軟體的價格明細。

價格

方案	Surfshark	Proton VPN
2 年	每月 US$2.49	每月 US$2.99
1 年	每月 US$3.39	每月 US$3.99
1 個月	每月 US$16.45	每月 US$9.99

Surfshark 的長期方案價格更具競爭力：Surfshark 兩年期方案收費每月 US$2.49，而 Proton VPN 為每月 US$2.99；Surfshark 的一年期方案費用也更實惠，為每月 US$3.39，Proton VPN 則為 US$3.99。

話雖如此，Proton VPN 單月方案的起始價較低，為每月 US$9.99，相較之下，Surfshark 則為每月 US$16.45。

另外值得注意的是，Proton VPN 雖然提供免費方案，但其安全功能有限，使用者無法存取 Proton 完整的伺服器網路，而 Surfshark 則提供 7 天免費試用，使用者能完整存取其功能與伺服器網路。

付款選項

Proton VPN 與 Surfshark 都提供以下安全付款方式：

Surfshark 的網站可以接受 Apple Pay 付款，而 Proton VPN 只有在相容的 Apple 裝置上才能使用該付款方式。不過，Proton VPN 也接受現金付款與銀行轉帳。

總結

就長期使用的性價比來看，Surfshark 的一年期與兩年期方案提供了更優惠的價格。

然而，對於短期使用者或僅考慮免費方案的使用者，Proton VPN 更划算。

伺服器位置

VPN 伺服器網路的規模與地理分布會大大影響服務品質。更大的伺服器網路有助於降低網路壅塞程度，而廣泛的分布則能提供更多維持高速連線的選擇。只是一般而言，伺服器的品質比數量更重要。

以下為 Surfshark 與 Proton VPN 的伺服器網路比較。

Surfshark 的伺服器網路

Surfshark 在六大洲的 100 個國家/地區擁有 4,500+ 台伺服器，提供廣泛的地理涵蓋範圍。Surfshark 是全球分布最廣泛的 VPN 服務供應商之一，大多數使用者都能更容易連上鄰近所在地區的高速伺服器。

Surfshark VPN 的伺服器全是 10 Gbps 的純 RAM 伺服器，代表使用者能享有高速連線與更高的隱私保護。

此外，Surfshark 還提供以下功能：

Proton VPN 的伺服器網路

Proton VPN 營運超過 20,000 台伺服器，分布於 145 個國家/地區。這樣的大型基礎架構讓使用者能更輕鬆地找到距離較近的低負載伺服器。
Proton VPN 還提供：

總結

若是重視廣泛的地理分布、高速效能和至少 10 Gbps 伺服器所帶來的穩定網路連線，那麼選擇 Surfshark 便是明智之舉。

另一方面，如果首要考量是伺服器總數，那麼 Proton VPN 超過 20,000 台伺服器的龐大基礎架構便更值得納入考量。

伺服器速度

想存取串流服務、線上遊戲，或想要擁有順暢的瀏覽體驗時，VPN 的速度就非常重要。

由於 VPN 會加密資料並透過中間的伺服器路由流量，因此自然會有一定程度的降速。不過，優質的服務商會透過高速伺服器、高效通訊協定與良好的網路管理，盡可能將這種影響將到最低。

Surfshark 與 Proton VPN 都是市場上速度最快的 VPN 之一，但 TechRadar 的速度測試證明兩者之間仍有一定的差異。

	Surfshark	Proton VPN
最高速度	1,615 Mbps (Wireguard) 978 Mbps (OpenVPN)	1,521 Mbps (Wireguard) 240 Mbps (OpenVPN)

注意：速度測試的結果可能會因 VPN 伺服器與使用者之間的距離、使用者的 ISP（網際網路服務供應商）及伺服器是否過載等因素而有所不同。

Surfshark 的效能表現

獨立速度測試將 Surfshark 評為目前市面上最快的 VPN。Surfshark 透過 Wireguard 通訊協定提供優異的上傳與下載速度，足以輕鬆應付 4K 串流、線上遊戲及大型檔案傳輸等高頻寬活動。

此外，macOS 使用者亦可使用 Surfshark 的 Dausos 通訊協定，與業界標準方案相比，連線速度最高可提升達 30%。。在長距離連線方面，Surfshark 一樣能維持穩定且可靠的效能，而這正是許多 VPN 容易出現降速的情境。

雖然協定還有 OpenVPN 和 IKEv2 等其他選項，但重視速度和最佳效能的使用者最好是使用 Dausos 或 WireGuard。

Proton VPN 的效能

Proton VPN 近年在基礎架構上也明顯有突破，在相同速度測試中表現優良，尤其是使用 WireGuard 協定時的表現，更是使其成為市場上速度表現優異的供應商之一。

總結

整體而言，Surfshark 是速度更快的選擇，使用 Wireguard 與OpenVPN 時的速度表現亮眼，分別達到 1,615 Mbps 與 978 Mbps。其中在使用 WireGuard 的情況下，Proton VPN 以 1,521 Mbps 的傳輸速度緊追在後，但使用 OpenVPN 時速度落差較大，只有跑出 240 Mbps 的成績。

串流表現

串流服務通常會占用大量頻寬，但對許多 VPN 使用者來說，是否能安全存取串流內容依然非常重要。無論是在海外觀看家鄉的影集，或是在私密環境下進行多人遊戲，VPN 都該提供安全度與順暢度升級的連線體驗。

Proton VPN 與 Surfshark 均支援主流串流平台，但效能表現仍可能有所差異。

免責聲明：請注意，嚴禁使用 Surfshark 服務從事任何非法行為，此舉將違反本公司的服務條款。請確保使用 Surfshark 服務從事的任何活動，皆符合所有相關法律法規，包括經由 Surfshark 存取的任何服務業者與網站的規範。

串流平台

平台	Surfshark	Proton VPN
Netflix
Amazon Prime Video
Hulu
HBO Max
Disney+
BBC iPlayer
YouTube 與 YouTube TV
Apple TV+

Surfshark 與 Proton VPN 皆與熱門串流服務相容，例如 Netflix、Amazon Prime Video、Hulu、HBO Max、Disney+ 及 BBC iPlayer。

兩家 VPN 供應商之間有何差異？

Surfshark 下載速度更快，因此在串流體驗上更具優勢，緩衝時間更短。此外，Surfshark 只須購買單一方案，就能享有不限同時連線的裝置數，若與家人一同旅行，各自都能安全存取自己喜愛的內容。

遊戲

優秀的遊戲 VPN 必須為使用者提供穩定的連線與可靠的 DDoS（分散式阻斷服務攻擊）防護。Surfshark 與 Proton VPN 在這方面皆能勝任。

在下載速度測試中，Surfshark 的表現略勝一籌，因此是玩線上遊戲時更為穩妥的選擇。此外針對 Android 裝置，Surfshark 還提供專用的 GPS 偽裝功能，這能協助玩家在旅行時遊玩地理位置服務類的手機遊戲。

總結

想要安全存取家中串流影音的使用者，Surfshark 與 Proton VPN 都能提供不錯的體驗，Surfshark 因連線速度更快，因而在串流與遊戲方面略勝一籌，儘管兩者之間的差異並不算明顯。

安全性與加密技術

VPN 的主要功能是透過遮蔽 IP 位址和加密網路流量來保護隱私與使用者的資料安全。Surfshark 與 Proton VPN 都採用了現代加密技術，並具備多種能強化隱私防護的進階安全功能。

加密技術

Surfshark 與 Proton VPN 都採用業界公認標準的 AES-256 加密技術，因其舉世皆知的穩固安全性，連政府和金融機構也在使用。兩家供應商皆在 OpenVPN 協定連線中採用此加密標準，Surfshark 也將其用於 IKEv2 協定。

兩家供應商亦支援 WireGuard 協定的 ChaCha20 加密，維持強大安全性並最佳化傳輸速度。

Surfshark 進一步將進階的抗量子 AEGIS-256X2 密碼整合至其專有的 Dausos 通訊協定中，將支援裝置的延遲與封包負載降至最低。反觀 Proton VPN，目前僅規劃未來會實作後量子加密技術。

Kill Switch

Kill Switch 是重要的 VPN 安全功能，能在 VPN 斷線時自動斷網，避免使用者的 IP、位置與未加密流量外洩。

Surfshark 與 Proton VPN 均提供系統級 Kill Switch。

Proton VPN 應用程式更進一步提供了永久啟用的 Kill Switch。與標準的 Kill Switch 不同，即使手動中斷 VPN 連線，此功能仍會持續啟用。但對於需要關閉 VPN 才能造訪特定網站的使用者來說，這種作法未必會比標準的 Kill Switch 更方便，只能說在特定使用情境下非常實用。

另一方面，Surfshark 採取不同的主動性防禦辦法，除了 Kill Switch，再引進他們取得專利的技術 Everlink，使用 WireGuard 時便會自動運作。這項技術如同自我修復系統，在變更伺服器時會自動無縫重新導向流量，而不會中斷網路連線。有效避免服務中斷的時間，同時確保資料持續受到保護。

混淆技術

混淆技術，亦稱為「偽裝技術」，可用來偽裝 VPN 流量，大幅提升偵測難度。此功能對於希望突破網路審查，或身處網路存取受限國家/地區的使用者格外實用。

面對所有 OpenVPN 連線，Surfshark 會自動套用混淆技術，省去手動設定的麻煩。相比之下，Proton VPN 則是透過專有的 Stealth 協定提供混淆功能。

除了混淆伺服器，Surfshark 另有 No Borders 功能，可偵測嚴格的網路限制環境，篩選出最適合維持穩定連線的伺服器清單，同時自動連線至距離最近的伺服器。

總結

雖然兩款 VPN 都具備高度安全性，但 Surfshark 憑藉 Dausos 協定的後量子加密技術，以及使用 WireGuard 連線時的 Everlink 連線自動修復功能而更勝一籌。

Proton VPN 依舊是可靠的安全替代方案，提供標準加密技術與永久 Kill Switch，持續防範不安全連線帶來的風險。

VPN 通訊協定

VPN 協定決定了資料在裝置與 VPN 伺服器之間進行加密與傳輸的方式。優質的通訊協定能在兼顧速度的前提下提供安全的連線。

Surfshark 與 Proton VPN 皆支援高效率的現代通訊協定，確保連線安全可靠。

專有通訊協定

Surfshark 與 Proton VPN 均擁有自研協定，能解決特定的連線挑戰。

Surfshark 推出 Dausos 協定，現階段僅在 macOS App Store 上線，未來將陸續擴展至更多平台。這是從頭開發的客製化通訊協定，專為大眾設計，透過分離資料傳輸路徑，效能可比標準通訊協定多出 30%。。

同時，Proton VPN 提供 Stealth，是開源的混淆通訊協定，能將 Wireguard 流量封裝在 TLS 層中，掩蓋 VPN 特徵，幫助使用者繞過許多嚴格的防火牆與深度封包檢測。

WireGuard

業界專家普遍視 WireGuard 為速度與效率兼具的標準 VPN 協定，維持強大安全性的同時，還能將對連線效能的影響降至最低。

Surfshark 與 Proton VPN 在其伺服器網路中均支援 WireGuard 標準設定。兩家業者的關鍵差異在於，前者在 WireGuard 標準連線中，已將後量子加密保護納為預設啟用功能，而後者目前還在更新用戶端架構，作為支援未來後量子加密技術之用。

OpenVPN

OpenVPN 是強大又安全的通訊協定，以整體可靠著稱。不過，Surfshark 與 Proton VPN 在 OpenVPN 的跨平台支援方面有明顯的差異。

Surfshark 在所有主流作業系統上幾乎都能提供完整的 OpenVPN 支援，包括 Windows、macOS、Android、iOS 與 Linux。反觀 Proton VPN 為了優先發展更新穎的基礎架構，已經淘汰其傳統的 OpenVPN 設定，目前只剩 Linux GUI 版應用程式還提供 OpenVPN 支援。

由於 Surfshark 在更多種不同裝置上支援 OpenVPN，對於依賴此通訊協定的使用者來說便成了優選。

IKEv2/IPsec

對於需要在行動裝置上使用 VPN 的用戶而言，IKEv2/IPSec 是非常適用的 VPN 協定，因為在 Wi-Fi 與行動網路之間切換時，這項協定能快速重新建立連線。

Surfshark 在其應用程式生態系中（Windows 除外）仍持續提供 IKEv2/IPSec 原生支援。相較之下，Proton VPN 已幾乎完全停止支援 IKEv2，因此若偏好採用此協定，Surfshark 將會是首選。

總結

雖然兩項服務皆擁有自訂協定，但在整體靈活性與多功能性方面，Surfshark 更有優勢。

Surfshark 針對所有業界標準通訊協定提供廣泛的跨平台支援，獨家打造的 Dausos 通訊協定更能提供前瞻性後量子安全防護與更快的連線速度。

反觀 Proton VPN，雖然 Stealth 通訊協定在跨平台的流量混淆功能強大，卻已移除主要作業系統的 OpenVPN 和 IKEv2 支援，大大限制了其他設定選項。

審查

獨立審查是驗證 VPN 服務商在安全性、伺服器基礎架構與無日誌政策方面聲明的重要方式。透過第三方檢查，網路安全公司能夠評估 VPN 服務，並為整個產業帶來更高的透明度。

Surfshark 審查紀錄

Surfshark 多年來已進行多次審查，審查重點涵蓋嚴格的無日誌政策以及安全基礎架構。

這些審查為使用者提供了 Surfshark 安全措施的最新資訊。更多資訊可參閱 Surfshark 的信任中心。

Proton VPN 審核紀錄

Proton VPN 長期接受審核，因而成為值得信賴的供應商。

總結

為驗證其隱私保護與安全機制，Surfshark 與 Proton VPN 均曾接受多次獨立審核，因而成為值得信賴的高透明度供應商。

隱私權

很多人使用 VPN 主要是想要加強隱私保護，因此需要確保自己的網路活動與個人資料不會外流，而且不會受到任何未經授權的監控。

司法管轄權

Surfshark 總部設於荷蘭，為歐盟《一般資料保護規則》(GDPR) 管轄範圍，具備相當完善資料保護法規。荷蘭對 VPN 服務沒有強制性的資料保存規定。

目前，Surfshark 並未被強制追蹤、儲存或分享使用者的網路活動，因而成為尊重隱私的安心選擇。

Proton VPN 總部設於瑞士。由於瑞士並非歐盟成員國，因此不受歐盟資料共享協議約束。瑞士法律也不要求 VPN 業者記錄使用者活動，而政府若要取得資料，則必須遵循嚴格的法律程序。

與 Surfshark 一樣，對於重視監控防護與隱私保護的使用者而言，Proton VPN 同為安全的選擇。

日誌記錄政策

兩家 VPN 服務皆聲稱採用嚴格的無日誌政策，因此不會監控、記錄或儲存任何與使用者瀏覽活動相關的資訊。

Surfshark 在 2023 年與 2025 年分別完成獨立審查，驗證其無日誌政策。兩次均由勤業眾信 (Deloitte) 執行，且皆證實 Surfshark 不會儲存使用者活動資料。

同樣地，Proton VPN 也多次接受 Securitum 審查，最近一次為 2025 年，結果同樣證實 Proton VPN 不會保留使用者活動日誌。

透明度與隱私保護措施

透明度是建立使用者信任的關鍵。Surfshark 與 Proton VPN 皆已公開展現其維護使用者隱私的決心。

Surfshark 全面採用純 RAM 伺服器架構，每次重新啟動時都會自動清除所有使用者資料，將資料留存風險降至最低。此外還提供 Multi Hop 雙重 VPN 功能，讓流量經過多台伺服器傳輸，提供使用者額外的隱私防護。甚至有透明度報告能說明 Surfshark 是否曾收到封口令、國家安全信函或政府搜查令。

Proton VPN 為保護使用者資料，採用全磁碟加密而非純 RAM 伺服器，同時提供雙重 VPN、Tor over VPN（將 VPN 加密與 Tor 網路的匿名性相結合），並發布透明度報告，說明已收到與已拒絕的法律命令摘要。

總結

Surfshark 與 Proton VPN 皆以使用者隱私為優先考量，不只持續發布公開的透明度報告，各自落實的方法亦略有不同。

Surfshark 透過純 RAM 伺服器機群提供隱私保護，重啟時能自動清除所有使用者資料，同時搭配嚴格的無日誌政策，且受歐盟的《一般資料保護規定》(GDPR) 保障。

雖然 Proton VPN 同樣具備高度隱私保護，在瑞士司法管轄範圍內營運並內建 Tor over VPN 功能，卻仍依賴硬碟儲存設備與全磁碟加密技術，而非完全無磁碟的基礎架構。

客戶支援

在客戶服務方面，Surfshark 與 Proton VPN 都致力於在使用者需要時提供協助，但各自的服務方式仍有些微差異。

客戶服務管道

客戶服務管道	Surfshark	Proton VPN
全天候線上客服		僅限 Proton VPN Plus 使用者
電子信箱
說明中心與指南
電話

無論遇到任何 VPN 相關問題，Surfshark 與 Proton VPN 均能提供妥善的協助。

兩者最大的差異在於，Surfshark 為所有使用者提供全天候線上客服，而 Proton 的線上客服只提供給已訂閱 Proton VPN Plus 方案的付費使用者。

客服工單系統與電子郵件回覆時間

兩家 VPN 業者皆提供電子郵件客服。就 Surfshark 而言，客服信箱主要保留給複雜度較高的問題。至於 Proton，客服信箱同樣開放給尚未訂閱方案的潛在客戶。

總結

Surfshark 與 Proton VPN 皆提供多樣化的客服管道。不過，Surfshark 對現有和潛在使用者皆開放全天候即時通訊，表現更為突出。

組合產品與功能

現今領先的網路安全服務已不再侷限於基本 VPN 防護，而是提供更完整的產品組合。Surfshark 與 Proton VPN 自然也不例外，但在產品多樣性方面，Surfshark 更有優勢。

廣告封鎖程式

Surfshark 內建 CleanWeb 功能，在瀏覽網頁時可封鎖侵入式廣告與追蹤程式，並針對惡意軟體發出警告。若搭配 Surfshark 瀏覽器擴充功能使用，CleanWeb 還能封鎖 Cookie 彈出式視窗，並在偵測到惡意軟體或發現造訪的網站曾發生資料外洩事件時通知您。

Proton VPN 透過 NetShield 功能封鎖廣告、追蹤程式及惡意軟體。使用者若有興趣，還可透過 NetShield 隱私後台查看已封鎖的廣告與追蹤程式數量。

分割通道

分割通道可讓使用者自行決定哪些應用程式需要透過 VPN 保護，哪些則應排除在外。對於必須存取對 IP 變更或 VPN 流量敏感網站的使用者來說，此功能尤為實用。

Surfshark 的 Bypasser 原生整合於其 Windows、Android、macOS 及 iOS 應用程式中，使用者能自行選擇哪些流量不經過 VPN。視使用的裝置而定，使用者可依應用程式、特定 IP 位址或網站 URL 進行分流。值得一提的是，Surfshark 在 iOS 應用程式中原生支援網站層級分割通道功能，表現相當突出。

在 Windows 和 Android 上，Proton VPN 為應用程式及特定 IP 位址提供分割通道功能，而在 Linux 與 Android TV 上則只限特定應用程式，網站層級的分流則是透過瀏覽器擴充功能完成。此外，針對 macOS 的裝置亦提供實驗性的應用程式專用版本，不過在 iOS 裝置上則完全不支援分割通道功能。

雙重 VPN

雙重 VPN 會讓 VPN 流量先後經過兩台伺服器，而非單一伺服器，藉此為網路活動增加額外的加密保護。

Surfshark 的雙重 VPN 功能 Multi Hop 具備高度自訂性。除了可以從預設的伺服器組合中選擇外，也能分別指定流量進出的伺服器位置。

另一方面，Proton 的 Secure Core 雙重 VPN 僅透過瑞士、冰島或瑞典等三個國家/地區路由流量。雖然這些國家強調能保護隱私，但對於偏好靈活性更高的使用者而言，ProtonVPN 給出的選擇有限，因此可能並非理想之選。

GPS 覆寫

Surfshark 提供 Android 專屬的 GPS 偽裝功能，而 Proton VPN 目前尚未具備此功能。

GPS 偽裝可變更 Android 裝置回報的 GPS 位置，對於許多使用 GPS 追蹤的定位服務類手機遊戲與應用程式來說，這項功能特別實用。

專用 IP

專用 IP 可提供一組不與其他使用者共享的 IP 位址。若想穩定存取網路銀行或遠端工作網路，或想避免惱人的人機驗證要求，專用 IP 位址就會特別實用。

Surfshark 的 專用 IP 以付費附加功能形式提供給所有使用者，費用為每月 $3.75，目前在全球提供 20 個伺服器位置。

Proton VPN 則只向企業使用者提供專用 IP 附加功能。

Alternative ID

Alternative ID 是 Surfshark 獨家功能，所有方案皆有提供，這項功能可產生一組全新的線上身分資訊，涵蓋姓名、出生日期、電子郵件以及住宅地址，供使用者在註冊帳號或填寫表單時使用，有助於減少垃圾郵件、降低被追蹤及個人資料外洩的風險，並能降低受到網路釣魚攻擊的風險。

Proton 唯一能與之相比的功能是 Proton Pass，而且只有最高階方案才有，這項功能提供「hide-my-email」別名，用以保護主要電子郵件地址並過濾垃圾郵件。

替代電話號碼

Alternative number 是 Surfshark 的付費附加服務，可提供虛擬電話號碼供線上帳號使用。其目的在於協助使用者避免向網站或服務透露真實手機號碼，降低遇上詐騙、垃圾訊息及資料外洩的風險。

Proton VPN 未提供類似的功能。

免責聲明：請注意，Alternative number 為付費附加服務，且不適用於 30 天退款保證。

Antivirus

Surfshark 的網路安全套裝軟體中包含輕量級防毒軟體。此工具提供即時惡意軟體防護、排程掃描與按需掃描功能，可保護高達 5 部裝置，Surfshark One 方案便已提供這項工具，無需額外購買。

相較之下，Proton 並未提供傳統裝置掃描的防毒工具。

Alert

Surfshark Alert 為即時資料外洩監測工具，會持續掃描網路上的外洩資料來源。一旦偵測到電子郵件地址、密碼或信用卡資訊出現在公開資料外洩事件中，便會立即發出通知。

Proton 在付費方案中提供類似功能 Pass Monitor，可監控暗網，在與 Proton Mail 或 Proton Pass 別名綁定的電子信箱出現在外洩事件中時發出通知。

身分盜用保障

Surfshark 針對支援地區的 Surfshark One+ 方案提供專的身分盜用保障。這項功能包含專門的身分復原協助與高達 100 萬美元的保障金額，彌補因身分盜用所產生的法律費用、證件補辦費用及薪資損失。

相較之下，Proton 目前的產品組合中完全不提供身分盜用保險、財務詐欺補救措施，或專人協助的身分復原服務。

網頁內容封鎖程式

Surfshark 網頁內容封鎖程式可直接在裝置端運作，並提供彈性的分類篩選機制，使用者或家庭成員可輕鬆限制特定類型網站的存取，包含網路釣魚、惡意軟體、賭博或成人內容等網站。

Proton VPN 透過以 DNS 為基礎的 NetShield 廣告封鎖工具篩選網站，但內容篩選的精細度相對較低。NetShield 提供一個簡單開關，可封鎖成人內容、廣告、追蹤程式及惡意軟體，但並未提供如 Surfshark 這樣豐富又可自訂的多類別網站篩選功能。

Incogni

Incogni 是個人資料移除服務，使用者能夠要求資料仲介與其他網站從網路上刪除其敏感資訊。對於希望個人資料不會出現在網路上的使用者來說，Incogni 是非常理想的好工具。

Incogni 已包含於 Surfshark 最高階方案中，而 Proton VPN 並未提供類似的個人資料移除服務。

Proton Pass

Proton Pass 是加密密碼管理工具，同時支援雙重驗證碼 (2FA)，能跨多台裝置同步，並提供使用者新增個人備註的選項。

Proton Pass 為 Proton 進階方案所提供的服務，Surfshark 目前並未提供類似的密碼管理工具。

Proton Mail

Proton Mail 亦包含於 Proton 的價格最高的方案中，這項工具是重視隱私的電子郵件服務，使用者可收發隱私受到完全保護的郵件，最多可管理 15 個電子郵件地址，並連結 3 個自訂網域，同時享有共用的 500 GB 安全儲存空間。

雖然 Surfshark 未提供獨立的電子郵件託管平台或專用的收件匣系統，但透過 Alternative ID 工具，仍能協助使用者達到保護電子郵件隱私的效果。Alternative ID 會產生替代電子郵件地址，並將收到的郵件轉寄至現有的個人信箱收件匣，而非另外提供獨立的郵件伺服器。

Proton Calendar

Proton Calendar 是另一項 Proton 最高階方案的專屬功能。使用者可透過 Proton Calendar 建立依需求客製化的私人行事曆，最多能建立 25 個行事曆，所有內容皆受到端到端加密機制保護。

Surfshark 的方案中目前並未包含私人行事曆服務。

Proton Drive

Proton 最高階方案還包含 Proton Drive 雲端儲存服務，為使用者提供高達 500 GB 的安全儲存空間。儲存的資料可於不同裝置間同步，共用的檔案亦可透過加密機制保護。

Surfshark 目前並未提供類似的儲存空間服務。

總結

Surfshark 與 Proton VPN 都提供不少對方無法企及的獨特功能。

Surfshark 憑藉其 Alternative ID、GPS 覆寫、地區性身分盜用保障及Incogni 自動資料移除服務，成為注重隱私的使用者最理想的選擇。

另一方面，Proton 也透過其進階服務如 Proton Pass、Proton Mail、Proton Calendar 與 Proton Drive 等工具，協助使用者加強隱私防護。

Reddit 評價：Surfshark 與 NordVPN 的比較

比較 Surfshark 與 Proton VPN 時，可以參考這篇 VPN 比較表的 Reddit 討論串，了解其他使用者的實際心得。這項由社群共同維護的資源，有助於挑選及使用 VPN 時更輕鬆。

完整比較可參考比較表。依據該表彙整的 Reddit 使用者意見，Surfshark 位居前二，Proton VPN 則排名第四。

雖然選擇 VPN 時，親自體驗與評估仍是最重要的參考依據，以下整理了 Reddit 討論串中針對 Surfshark 與 Proton VPN 的使用者意見，供您參考：

Comment
by u/CaptainP25 from discussion
in surfshark

Comment
by u/ditothebloke from discussion
in qBittorrent

Comment
by u/fedenrico from discussion
in surfshark

Comment
by u/H0RIZ0N— from discussion
in vpnreviews

免責聲明：本節所引用的評價來自社群媒體平台上的公開貼文，僅代表個別使用者於發文當下的個人意見，未必能完整反映產品的所有功能、效能或服務品質。

總結

Reddit 網友對 Surfshark 與 Proton VPN 的評價，往往會因個人需求而有所不同。不過，兩者都因價格具競爭力、連線速度快，以及整體表現穩定而收穫不少好評。

因此選擇 VPN 時，應考量符合自身特定偏好的功能。

Surfshark 和 Proton VPN：兩家值得信賴的供應商

Proton VPN 與 Surfshark 都是可靠的 VPN 服務，具備強大的安全防護能力、廣袤的伺服器網路，以及極快的連線速度。

對於尋求自動化、基礎架構層級隱私保護和多功能特色組合的使用者而言，Surfshark 具有顯著的優勢：全面採用純 RAM 伺服器的網路、堅實的歐盟 GDPR 隱私權法規、無限制裝置同時連線、Everlink 連線穩定專利技術，以及 Alternative ID 身分隱藏功能等。

另一方面，Proton 提供免費方案、龐大的伺服器數量，以及隱私服務生態系統，同樣是相當具有吸引力的選擇。

Surfshark 評測與產品比較

若想了解 Surfshark 與其他 VPN 供應商的比較結果，請參閱以下深度指南：

常見問答集

Surfshark 是否勝過 Proton VPN？

Surfshark 和 Proton VPN 都是信譽優良的 VPN 服務，但哪款更適合則取決於個人需求。

Surfshark 透過使用完全純 RAM 的伺服器網路確保硬體層級的隱私，這種伺服器在重新開機時會清除所有資料，同時提供預設的 Wireguard 後量子加密技術和自動移除資料仲介所持有之個資等進階功能，其中包含無限的同時裝置連線數，以及極具競爭力的長期方案定價。

若自動化又全面的彈性隱私保護工具組是首要考量，Surfshark 會是相當具有吸引力的選擇。

哪款 VPN 速度更快：Surfshark 還是 Proton VPN？

在近期獨立測試中，Surfshark 是速度更快的 VPN，以其 WireGuard 峰值速度 1,615 Mbps 及 OpenVPN 978 Mbps 領先市場。雖然 Proton VPN 在 WireGuard 以 1,521 Mbps 緊追在後，但其 OpenVPN 效能卻大幅衰退至 240 Mbps。

實際連線速度仍可能因與伺服器的實際距離、網路負載及網路服務業者等條件而有所差異。

Surfshark 或 Proton VPN 是否支援多台裝置使用？

可以，Surfshark 與 Proton VPN 都支援多台裝置使用。

Surfshark 只需單一訂閱方案，便能享有無限量同時連線，非常適合家庭或擁有多台裝置的使用者。

Proton VPN 免費方案一次僅支援一台裝置連線，而付費方案最多可同時連線 10 台裝置。

兩款 VPN 均提供適用於主流作業系統的應用程式。

請為本文評分

作者：Ema PennellMaking tech talk understandable for all.

作者介紹

Surfshark 的全方位資安套組，讓您在網路世界中解鎖極致的安全性、隱密性，和自由度。