Томас Кун
Томас Кун | |
|---|---|
Томас Самјуел Кун | |
| Датум рођења | 18. јул 1922. |
| Место рођења | Синсинати (Охајо), САД |
| Датум смрти | 17. јун 1996. (73 год.) |
| Место смрти | Кембриџ (Масачусетс), САД |
| Држављанство | америчко |
| Образовање | Универзитет Харвард |
| Занимање | филозов |
| Радови | |
| Стил | Аналитички Historical turn[3] Historiographical externalism[4] |
Томас Самјуел Кун (енгл. Тhomas Samuel Kuhn; Синсинати, 18. јул 1922 — Кембриџ, 17. јун 1996) био је један од најутицајнијих интелектуалаца, историчара и филозофа науке XX века.[5] Својом књигом Структура научних револуција из 1962. године, утицао је на академске кругове, али и на популаризацију науке. Четири деценије након објављивања, теме Куновог дела и даље нису исцрпљене. Преминуо је од рака у 73. години живота.
Биографија
[уреди | уреди извор]Томас Кун, син ижењера Самјуела Куна и Минете Строк Кун, рођен је у Синсинатију, у држави Охајо, 18. јула 1922. године.[6] Завршио је школу у Ватертауну 1940. године, добивши награду за посебну заинтересованост и ангажованост у области математике и физике.[7] Дипломирао је на Харварду 1943. године, а касније на истом универзитету и докторира. Предавао је на великим светским универзитетима, попут Харварда, Берклија и Принстона. Током рада на Берклију написао је и своје најпознатије дело Структура научних револуција.[8] Био је ожењен два пута и имао троје деце. 1994. године дијагностикован му је рак плућа, од чега две године касније и умире.
Каријера
[уреди | уреди извор]Кун је предавао курс историје науке на Харварду од 1948. до 1956. године, на предлог председника универзитета Џејмса Конанта. Након што је напустио Харвард, Кун је предавао на Калифорнијском универзитету у Берклију, на одсеку за филозофију и на одсеку за историју, а 1961. године именован је за професора историје науке. Кун је интервјуисао и снимио данског физичара Ниелса Бора дан пре Борове смрти.[9] На Берклију је написао и објавио (1962) своје најпознатије и најутицајније дело:[10] Структура научних револуција. Године 1964. придружио се Универзитету Принстон као М. Тејлор Пајнов професор филозофије и историје науке. Био је председник Друштва за историју науке од 1969. до 1970. године.[11] Године 1979, придружио се Масачусетском технолошком институту (МИТ) као Лоранс К. Рокфелеров професор филозофије, и остао тамо до 1991. године.
Куново дело
[уреди | уреди извор]Кун свој академски живот започиње као физичар. Затим се опредељује за историју науке, да би га касније заинтересовала и филозофија науке. Написао је три књиге, Коперникова револуција (енгл. The Copernican Revolution), Структура научних револуција и трећу у којој је истакао своја најважнија истраживања (енгл. The Essential Tension).[12] У првој књизи, објављеној 1957. године, Томас Кун проучава развој теорије о Хелиоцентричном систему. Историчар науке, по њему, има два неамбициозна задатка - да открије ко је и када открио неку теорију или закон и да објасни како је дошло до потешкоћа или евентуалних грешака. Писана историја науке на тај начин представља лоше написан туристички водич, тврди Кун, јер је претпостављала да се унапред зна шта је релевантно, а шта не. Историчар бира неку од понуђених алтернатива, што доводи до интелектуалне стагнације. То је предуслов за нови радикални почетак. Ова тема је обрађена у његовом најпознатијем делу, у којем износи идеју да је научни развој заснован на парадигмама.[13]
Структура научних револуција
[уреди | уреди извор]Структура научних револуција[14] (енгл. The Structure of Scientific Revolutions) објављена је првобитно као чланак у Интернационалној енциклопедији сједињених наука (енгл. International Encyclopedia of Unified Science) од стране филозофа Бечког круга. Осликава развој наука на начин који до тада није приказан. Научно истраживање састоји се од парадигми коју чини формална теорија, класични експеримент и проверен метод. Научници, природно, прихватају тренутно доминантну теорију и покушавају да је прошире додатно објашњавајући теорије, збуњујуће податке и успостављајући прецизније мере стандарда и појава.[15] То може довести до нерешивих теоретских или експерименталних проблема који истичу недостатке саме парадигме. Једино решење тада представља увођење нове парадигме. Коперников хелиоцентрични систем и замена Њутнове механике квантном механиком и општом теоријом релативности прави су примери смене две парадигме. Доводи у питање традиционални концепт научног напретка, као постепено, кумулативно стицање знања, које се заснива на рационално изабраним експерименталним оквирима. Кун тврди да управо парадигма одређује тип експеримента који ће научник користити, питања која ће поставити као и проблеме које ће сматрати битним. Смена парадигми уједно и инспирише научнике да другачије усмере своја истраживања.
Концепт Кунових парадигми пронашао је широку примену у областима попут политичких наука, економије, социологије и менаџмента.
Библиографија
[уреди | уреди извор]- Кун, Т. С. Коперникова револуција. Кембриџ: Лист Универзитета Харвард. 1957. ISBN 978-0-674-17100-8.
- Кун, T. С. Значај мерења у савременој физичкој науци. Исис, 52 (1961): 161-193.
- Кун, T. С. Структура научних револуција. Чикаго: Лист Универзитета Чикага. 1962. ISBN 978-0-226-45808-3.
- Кун, T. С. "Значај догме у научном истраживању". Њујорк и Лондон: Basic Books and Heineman, 1963.
- Kuhn, T. S (1977). The Essential Tension: Selected Studies in Scientific Tradition and Change. Chicago and London: University of Chicago Press. ISBN 0-226-45805-9.
- Kuhn, T. S (1987). Black-Body Theory and the Quantum Discontinuity, 1894-1912. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-45800-8.
- Kuhn, T. S (2000). The Road Since Structure: Philosophical Essays, 1970–1993. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-45798-2.
Види још
[уреди | уреди извор]Референце
[уреди | уреди извор]- ^ Bird, Alexander (2004). „Thomas Kuhn”. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford University — преко plato.stanford.edu. "Not all the achievements of the preceding period of normal science are preserved in a revolution, and indeed a later period of science may find itself without an explanation for a phenomenon that in an earlier period was held to be successfully explained. This feature of scientific revolutions has become known as 'Kuhn-loss'". The term was coined by Heinz R. Post in Post, H. R. (1971), "Correspondence, Invariance and Heuristics," Studies in History and Philosophy of Science, 2, 213–255.
- ^ "Transcendental nominalism" is a position ascribed to Kuhn by Ian Hacking (see D. Ginev, Robert S. Cohen (eds.), Issues and Images in the Philosophy of Science: Scientific and Philosophical Essays in Honour of Azarya Polikarov, Springer, 2012, p. 313).
- ^ K. Brad Wray, Kuhn's Evolutionary Social Epistemology, Cambridge University Press, 2011, p. 87.
- ^ Alexander Bird, "Kuhn and the Historiography of Science" in Alisa Bokulich and William J. Devlin (eds.), Kuhn's Structure of Scientific Revolutions: 50 Years On, Springer, 2015.
- ^ Alexander Bird (2004), Thomas Kuhn, Stanford Encyclopedia of Philosophy http://plato.stanford.edu/entries/thomas-kuhn/
- ^ „Jewish Philosophers and Thinkers”. jinfo.org.
- ^ „Thomas Kuhn - Biography, Facts and Pictures”. famousscientists.org (на језику: енглески). Приступљено 2019-11-30.
- ^ Kuhn, Thomas . The Essential Tension: Selected Studies in Scientific Tradition and Change. University of Chicago Press.. (1977). стр. 320–39
- ^ Thomas S. Kuhn; et al. (17. 11. 1962). „Last interview with Niels Bohr by Thomas S. Kuhn, Leon Rosenfeld, Aage Petersen, and Erik Rudinger”. Oral History Transcript – Niels Bohr. Professor Bohr's Office, Carlsberg, Copenhagen, Denmark: Center for History of Physics. Приступљено 5. 10. 2015.
- ^ Bird, Alexander (2004). „Thomas Kuhn”. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford University — преко plato.stanford.edu.
- ^ „Past Presidents of the History of Science Society”. hssonline.org. The History of Science Society. Архивирано из оригинала 12. 12. 2013. г. Приступљено 4. 12. 2013.
- ^ The History of Science Society "The Society: Past Presidents of the History of Science Society", accessed 4 December 2013
- ^ "Last interview with Niels Bohr by Thomas S. Kuhn, Leon Rosenfeld, Aage Petersen, and Erik Rudinger at Professor Bohr's Office, Carlsberg, Copenhagen, Denmark Saturday morning, November 17, 1962". Oral History Transcript — Niels Bohr. Center for History of Physics. 1962-11-17. Приступљено 2015-10-05.
- ^ Kuhn, Thomas . The Structure of Scientific Revolutions. The University of Chicago Press.. (2000). стр. 24–25
- ^ Quoted in Thomas Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions (1970 ed.) pp. 150.
Литература
[уреди | уреди извор]- Bird, Alexander (2000). Thomas Kuhn. Princeton and London: Princeton University Press and Acumen Press. ISBN 978-1-902683-10-2.
- Fuller, Steve (2000). Thomas Kuhn: A Philosophical History for Our Times. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-26894-1.
- Morris, Errol (2018). The Ashtray (Or the Man Who Denied Reality). Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-51384-3.
- Matthew Edward Harris. The Notion of Papal Monarchy in the Thirteenth Century: The Idea of Paradigm in Church History. . Lampeter and Lewiston, NY: Edwin Mellen Press. 2010. ISBN 978-0-7734-1441-9..
- Paul Hoyningen-Huene . Reconstructing Scientific Revolutions: Thomas S. . Kuhn's Philosophy of Science. Chicago: University of Chicago Press. 1993.
- Sal Restivo, The Myth of the Kuhnian Revolution. Sociological Theory, Vol. 1, (1983), 293–305.
- Hanne Andersen, Peter Barker, and Xiang Chen (2006). The Cognitive Structure of Scientific Revolutions. Cambridge University Press. ISBN 978-0521855754.
- Jouni-Matti Kuukkanen, Meaning Changes: A Study of Thomas Kuhn's Philosophy. AV Akademikerverlag. 2012. ISBN 978-3639444704.
- Thomas S. Kuhn (1970). The Structure of Scientific Revolutions (PDF) (2nd изд.). Chicago and London: University of Chicago Press. ISBN 0-226-45803-2. Архивирано из оригинала (PDF) 29. 1. 2016. г. Приступљено 9. 2. 2022.
- Burman, J. T. (2007). „Piaget No 'Remedy' for Kuhn, But the Two Should be Read Together: Comment on Tsou's 'Piaget vs. Kuhn on Scientific Progress'”. Theory & Psychology. 17 (5): 721—732. S2CID 145497321. doi:10.1177/0959354307079306.
Спољашње везе
[уреди | уреди извор]
- Bird, Alexander. „Thomas Kuhn”. Ур.: Zalta, Edward N. Stanford Encyclopedia of Philosophy.
- James A. Marcum, "Thomas S. Kuhn (1922—1996)", Internet Encyclopedia of Philosophy
- Thomas S. Kuhn Архивирано на сајту Wayback Machine (20. јануар 2019) (obituary, The Tech p. 9 vol 116 no 28, June 26, 1996)
- Review in the New York Review of Books
- Color Portrait
- History of Twentieth-Century Philosophy of Science, BOOK VI: Kuhn on Revolution and Feyerabend on Anarchy – with free downloads for public use.
- Thomas S. Kuhn, post-modernism and materialist dialectics
- Errol Morris, The Ashtray: The Ultimatum (Part 1 [of 5 parts]), a critical view and memoir of Kuhn
- Daniel Laskowski Tozzini, "Objetividade e racionalidade na filosofia da ciência de Thomas Kuhn" Архивирано на сајту Wayback Machine (25. октобар 2018)
- Notes for Thomas Kuhn's "The Structure of Scientific Revolutions"[мртва веза]
- Thomas S. Kuhn Papers, MC 240. Massachusetts Institute of Technology, Institute Archives and Special Collections, Cambridge, Massachusetts.
- Maurício Cavalcante Rios,"Thomas S. Kuhn e a Construção Social do Conhecimento Científico
- Thomas Kuhn on Information Philosopher
- Томас Кун на сајту Internet Archive (језик: енглески)
- N. M. Swerdlow, "Thomas S. Kuhn", Biographical Memoirs of the National Academy of Sciences (2013)
| Међународне | |
|---|---|
| Државне | |
| Академске | |
| Људи | |
| Остале | |
