先有转款付金额，后补借条起纷争

律师观点分析

先有转款付金额，后补借条起纷争

在民间借贷的复杂实践中，常常出现这样一种情形：转款发生时间早于借条签署时间，由此引发诸多法律争议和纠纷。

2010年，原告小贾在被告小高因资金周转困难，向其借款30万，当时小贾通过银行转款的方式转入了小高的指定账户，当时双方并未签订规范借条，出借款项不久，小高通过自己名下的A公司向小贾出具了一份证明，该证明仅写了出借的款项、利息、日期，加盖了A公司的印章（无小高签名），随后小高通过银行转款每年固定向小贾转利息，转完利息之后将《证明》收回，再重新出具新的《证明》（新的时间），直至2023年年底，约定支付款项的时间到期后，小高并没有按照约定还款，小贾诉至法院，要求小高及公司偿还借款本金及利息。

对于民间借贷纠纷最佳的证据形式应该是“借条+转账记录”，结合本案，借条为A公司出具，并无小高签名，如何认定小高为共同借款人或实际借款人，且小高又是公司的股东，稍有不慎，小高的行为可认定为履行职务的行为，故而不承担责任，再者借款时间发生比较早，款项不是直接转入小高账户或者公司账户，如小高亦或者是公司不承认，难以认定借款发生；另外转款时间与起诉时《证明》存在严重的时间差。

在此种情况下，认真分析本案可能存在的风险并逐个击破，完整梳理了小高与小贾之间近几年所有的微信聊天记录，筛选出来每年更换证明的记录，以及小高承诺还款的记录，同时将小高还款的所有流水予以梳理，证明时间的连续性。

最终法院判决小高及公司偿还借款本金及利息。

律师提醒：

如果需要对之前的借款重新签订书面文件进行确认，建议签订“还款协议”或者“对账单”，在“还款协议”或者“对账单”中应该详细注明借款的时间，借款通过何种方式向对方支付，对于现金及指定账户尤其需要注明，另外应该尽量避免重新书写借条，这样很容易被认定发生了新的借款，而对于重新出具的借条又没有款项交付的证据，难以认定借款已经发生。再者签订新的书面协议并不是中断诉讼失效的唯一方式，通过电话、短信通知、抖音聊天、微信聊天等证据证明中间向对方催要过，也是可以产生诉讼时效中断的效果的。