律师观点分析
一、基本事实
原告郑某（5岁）母亲赵某与被告郑某峰于2021年12月离婚，约定儿子由母亲抚养，父亲每月支付抚养费5000元。2024年8月起，被告开始拖欠抚养费。2025年4月，原告被确诊为中度孤独症，急需康复治疗。原告诉请支付拖欠抚养费并确认每月5000元标准。被告反诉称收入仅8000元、负有外债，要求将抚养费降至1800元/月。
二、核心争议
离婚协议约定的5000元/月抚养费，能否因父亲称“收入低、有负债”而降低？
三、代理意见
离婚协议是双方真实意思表示，应当信守。被告签约时明知自身经济状况，自愿承诺5000元/月抚养费，不能事后反悔。
被告经济状况并未恶化。我方举证被告新购20余万元汽车，证明其具备支付能力。
儿童利益优先。原告确诊孤独症，需稳定治疗，降低抚养费将损害其康复权益。
四、判决结果
法院驳回被告降低抚养费的诉请，认定：
离婚协议合法有效，应诚信履行；
被告无证据证明经济状况显著恶化；
原告患病需稳定治疗，降低抚养费不利其成长。
判决被告：支付拖欠抚养费39260元，并继续按月支付5000元至原告年满十八周岁。
五、案例价值
本案明确了：离婚协议约定的抚养费标准，非因客观情况显著恶化不得随意变更。法院坚持契约精神与儿童利益最大化原则，有力维护了未成年人的合法权益，对同类案件具有重要参考意义。