东莞刑事肖响华律师案例|罗某被公司控告职务侵占，律师介入获谅解摆脱刑事追诉

肖响华律师接受委托后，敏锐识别出案件正处于白金救援期——刑事报案后、正式立案前的最后干预窗口。立即启动“双轨系统”，以一份客观理性的《法律分析报告》为导航，指导当事人作出了最正确的选择：

一、以《法律分析报告》锚定“抢在立案前退款”的战略方向

律师连夜会见罗某，复盘首次讯问细节，指导其收集劳动合同、工资流水、与领导肖某某的微信记录等关键证据。在此基础上，承办律师撰写了《关于罗某被控职务侵占案法律分析报告》，对案件进行全方位“体检”。报告客观指出，公安机关已掌握六名以上无利害关系同事的证言、银行转账记录、取现凭证及监控视频等“铁证”，证据链趋近完整。报告郑重警示：“时间就是生命线。在公安机关将上述证据全部收集固定、形成‘铁案’印象之前，是罗某争取主动的最后一个窗口期。”报告明确建议：“必须立即转向‘认罪’与‘止损’。在如此强大的证据面前，坚持‘不认罪’是对罗某最有害的选择。……建议阁下放弃不切实际的幻想，立即采取‘认罪——退款——求谅解’的组合策略。”这份报告帮助当事人理性认识到“抢在立案前退款”是唯一正确的选择，为后续行动提供了坚实的决策依据。

二、抢在立案前全额退款，获取谅解，从根本上化解矛盾

1.极速执行，24小时内完成全额退款：12月8日，在律师的指导与监督下，罗某母亲阳某某通过中国邮政储蓄银行账户，将266,730元款项一次性、全额原路退回至某达公司指定账户。律师全程指导保留银行转账凭证，确保退款事实有据可查。此时，距公安机关受理报案仅4天，距正式立案尚有时间窗口。需要强调的是，此时案件尚未正式立案，该款项在法律性质上仍属公司资金，退款行为的性质是民事层面的返还，而非刑事上的“退赃”。

2.律师主导，推动公司出具谅解与撤案申请：退款完成后，律师团队立即主动联系某公司授权人肖某某及公司管理层，进行专业、理性的沟通。一方面传递罗某的悔意与歉意，另一方面阐明本案在法律上不构成职务侵占罪，且款项已全额退还，继续刑事追诉既无必要，也不符合“教育与挽救相结合”的原则。经过多轮沟通，公司最终同意出具《谅解书》，并主动向公安机关提交了《撤案申请书》（实质为请求不予立案的法律文件），明确表达了不再追究、请求终结刑事程序的意愿。

3.成果固定与法定转化：团队精心协助公司完善了《谅解书》与《撤案申请书》的文书表述，确保其内容清晰、意思表示真实、法律效力完备。这两份由控告方主动出具的关键文书，成为论证“民事纠纷已化解”“无刑事追诉必要”的最强证据，直接服务于“不予立案”的程序目标。

三、配合退款成果，夯实“不构成犯罪”的法律论证

1.提交《法律意见书》，系统阐述不构成犯罪的理由：撰写了逻辑严密、论证充分的《关于罗某不构成职务侵占罪之律师法律意见书》，连同退款凭证、《谅解书》、《撤案申请书》等一并提交给公安机关。意见书从犯罪构成要件入手，指出罗某作为现场监理工程师，其职责范围是工程质量监督，无权经手公司大额现金，此次取钱行为系临时接受领导指派，与“职务”无关；且款项未挥霍、已全额退还，主观上不具备“非法占有目的”，依法不构成职务侵占罪。

2.纠正虚假陈述，回归客观事实：律师指导罗某向公安机关提交了一份亲笔书写的《情况说明》，坦诚解释了首次讯问时因极度恐慌而作出不实陈述的原因，并基于客观事实，对事件经过作出了全面、真实、稳定的供述，将辩解建立在“客观事实”而非“虚假对抗”之上。

四、系统合力促成不予立案

抢在立案前完成退款谅解，从根本上消除了追诉的现实基础；同步论证行为不构成犯罪，为不予立案提供了坚实的法律依据。最终呈现了一个“款项已全额退还、纠纷已彻底化解、控告方主动请求不立案、法律上不构成犯罪”的图景，促成不予立案。