押与质押的区别（法条及司法解释）
抵押与质押均为《民法典》规定的担保物权，核心区别在于是否转移财产占有，并衍生出标的范围、设立要件、权利实现等差异，相关规则与司法解释明确如下：
一、法律定义与核心法条
-抵押（《民法典》第394条）：为担保债务，债务人或第三人不转移财产占有，将财产抵押给债权人；债务人违约时，债权人有权就财产优先受偿。
-质押（《民法典》第425条）：为担保债务，债务人或第三人将动产出质给债权人占有；债务人违约时，债权人有权就质物优先受偿 。
二、核心区别（结合法条）
1. 占有状态不同-抵押：不转移占有，抵押人可继续使用、收益抵押物（如房屋抵押后仍居住）。
-质押：必须转移占有，质物交付质权人保管，出质人丧失使用权。《民法典》第429条明确：质权自交付质押财产时设立 。
2. 标的范围不同-抵押：适用于不动产+动产，如房屋、土地、车辆、设备（《民法典》第395条）。
-质押：适用于动产+财产权利，如珠宝、存单、股权、应收账款（《民法典》第440条）。不动产只能抵押，权利只能质押。
3. 设立与公示要件不同-抵押：不动产登记设立（《民法典》第402条）；动产合同生效设立，登记对抗善意第三人（《民法典》第403条）。
-质押：动产交付设立；权利质押多为登记/交付凭证设立（如股权质押需登记）。
4. 担保范围与责任不同-抵押：含主债权、利息、违约金、实现抵押权费用。
-质押：除上述外，额外包含质物保管费（质权人需妥善保管，过错致损需赔偿）。
5. 权利实现方式不同-抵押：需与抵押人协议折价、拍卖，协商不成须诉讼实现。
-质押：因已占有质物，可直接协议折价或依法拍卖、变卖，程序更简便。
三、司法解释要点
-《民法典担保制度解释》第44条：主债权诉讼时效届满后，抵押权人主张权利的，法院不予支持；动产质权、交付型权利质权则参照留置权规则处理。
-《民法典担保制度解释》第55条：债权人委托监管人控制货物的，质权自监管人实际控制货物之日起设立 。
-《民法典》第415条：同一财产既抵押又质押的，按登记、交付时间先后确定清偿顺序。
四、实务总结
抵押适合需继续使用担保物的场景（如房贷、设备抵押）；质押适合无需使用、侧重保管的场景（如典当、存单质押）。选择时核心看是否转移占有，并依法完成登记或交付，确保担保物权有效设立。