律师观点分析
[案情介绍]
曾某与陈某于2010年3月25日登记结婚，共同经营家庭，育有一子一女。
曾某于2025年6月发现陈某与罗某关系甚为密切，经责令陈某提供微信转账电子凭证查看，发现陈某自2022年4月起至2025年6月止，用微信转账方式向罗某转账99次，共计金额200728元，除去罗某回转给陈某的66969元外，罗某占有陈某转账的剩余款133759元据为己有。
曾某找罗某返还剩余款项，罗某称：陈某转给她的钱是陈某用微信换的现金，因自己是开店做生意的，店里随时都有现金，朋友间用微信转账换现金是正常交易。另外，转回给陈某的钱，是自己打牌输给陈某的钱。因此，不同意返还。
为此，曾某寻求张律师提供法律帮助。
[案情分析]
张律师向曾某了解案情后，对曾某提供的微信转账记录等相关证据进行认真分析后，发现转账记录中有几笔“520”、“1314”“999”等特殊意义的数字，且转账时间是“情人节”、罗某“生日”、“七夕节”、“三八节”，认为陈某在与曾某婚姻关系存续期间，存在违背夫妻忠实义务的事实存在，擅自处分夫妻共同财产的行为，严重损害了曾某的合法权益，罗某应将没有合法依据取得陈某转给的133759元返还给曾某。
为此，张律师建议曾某依法诉讼解决，并同时申请财产保全。
[办案经过]
1、接受委托后，张律师与委托人进行了耐心细致的沟通，认真制作了案情接待笔录，对重点问题进行了梳理，便于对案件进行分析研判；
2、指导委托人收集相关证据材料，共同拟定诉讼方案和策略；
3、书写民事起诉状、制作诉讼立案材料并向古蔺县人民法院诉讼中心递交起诉材料、申请财产保全；
4、代理出庭参加庭审活动。
[法院认定]
从陈某与罗某间较为频繁的相互微信转账及陈某向罗某转账中“520”、“1314”、“999”明显超出了正常社交界限；罗某的辩解并无其他证据佐证，本院不予采信。故陈某向罗某多转出的133759元应认定为二者之间的赠予关系，但根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效
”的规定，该赠与应属无效，罗某受赠金钱构成不当得利。
根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”的规定，应认定为罗某构成不当得利，应予返还。
至于133759元中应认定多少为不当得利？本院综合考虑二者间转账时间跨度、转账频率、单笔金额大小、可能部分确系单纯赠予等因素，本院酌定支持返还金额100000
元。原告主张自起诉之日起按年利率3%支付利息，本院支持自本案立案之日起按年利率 3%支付利息。对原告起诉的超出部分，本院不予支持。
[法院判决]
依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第九
百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的
规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效之日起10日内返还原告曾
某100000 元，并从2025年9月1日起按年利率3%支付利
息至清偿完毕止；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
[委托人总结]
我与张律师素不相识，我是通过抖音平台刷到张定凯律师的普法视频和律师办案日常，感觉张定凯律师办事认真、善于总结、经验丰富，是一位靠谱的律师！于是我选择张定凯律师作为我本次诉讼的律师代理人。通过张定凯律师的艰辛付出，帮我讨回公道、赢得诉讼，并通过诉讼保全帮我拿回了我应得的钱款。
通过我的委托实践，我认为张定凯律师的确是一名认真负责、经验丰富、值得推荐的优秀律师。
[律师总结]
张定凯律师总结：通过本案的代理，张律师认为代理民事诉讼案件，与委托人的细心沟通、耐心解答、围绕案情和诉讼主张收集、整理证据是关键，编制证据材料清单、拟写一份有理、有据、论证充分的代理词，更是赢得案件胜诉的根本保障。