加拿大CBC电视台解说嘉宾麦克唐纳，昨天在解说奥运比赛时忘记关麦，辱骂中国14岁游泳小将艾衍含，事件经曝光后引发中外网友抨击。不过，由于语言障碍，当中出了一点小波折。

真心抵制肯德基的，只是极少数中的极少数人。最会炒作、煽动的“爱国”人士，其实是网络红人和各路营销号。主流网民都清楚上述两点。抵制美货很愚蠢，这是舆论的一个基本共识。有人把极端事件与普遍的爱国情怀等同起来，是在装傻（或真傻，这就很尴尬了）。

在明知道仲裁庭不能涉及主权争端的情况下，菲律宾真的是在讨论海洋法公约的法理解释吗？只有知道菲方（及其背后的西方律师团队）多么贪得无厌，才能理解中国政府坚持维护主权的正当性。

眼泪，究竟为谁而流？前天晚上，微博上的一篇求救帖，知乎上的一篇分析文章，令无数人关心人大硕士雷洋的年轻生命。“离奇死亡”、“警察打死人”、“不可能的犯罪时间”……一系列的猜测令舆论气氛高度紧张，以至于有媒体人开始担心，自己会不会是“下一个雷洋”。随着真相逐步展开，一个个无端的猜测和看似高明的推断，都破产了。

奈米尔·巴克尔·奈米尔。一个你可能从未听过的名字，他的死，令沙特阿拉伯大使馆遭遇纵火，沙特愤然宣布与伊朗断交，巴林紧随其后，驱逐伊朗外交人员限定48小时内出境。为什么他有这么大能量？他被判死刑是前年10月份的事情，而引起沙特政府杀心，则要追溯到更早以前的阿拉伯之春。

ISIS宣布对巴黎恐袭负责时，提到了对体育场的袭击，对巴黎10、11区的袭击，还有第18区，但18区并未发生血案。4天后，警方在18区发现了萨拉赫遗弃的黑色雷诺Clio。法新社21日发布的文章猜测，萨拉赫可能原本被安排在18区实施恐怖袭击，但他后来退缩了，转而打电话准备逃跑。

巴黎恐袭发生后，法国12架战机飞往叙利亚领空，象征性地向IS大本营投下20枚炸弹。美国等西方国家也都在商讨如何进一步打击IS，并借机推翻叙利亚阿萨德政权。但一个最基本的问题没有得到解答：为什么境外势力“伊斯兰国”极端组织能够在法国招兵买马，得到内应？

从一个华盛顿，到另一个华盛顿。习近平一行结束美国西岸华盛顿州的行程后，24日下午飞抵东岸的华盛顿特区，晚上与奥巴马“边吃边谈”，翌日，奥巴马在白宫举行欢迎仪式，双方正式会谈。相比今天仪式性的会谈，《日本经济新闻》的新闻标题点出了奥秘——晚间的“私人晚宴才是习奥会的重点”。

不在位的政客、学者，总是想方设法吹点儿火药味，反正说句话也不会造成任何实际后果。美国前总统吉米·卡特22日在《世界邮报》网站撰文，一句话总结了自己的从政经验：“虽然我的继任者们在竞选时说过许多对中国的负面评价，但只要当上总统，几乎所有人都会降低调门。”

这几天网上突然冒出一条“绕口令”段子。三个独立的“事实”，因为相似的“反讽”，其意味似乎不言自明，组合起来，算是“姿势水平”比较高的网络段子。——但除了一个缺点：这三件事儿都是谣言。

比希腊债务危机更艰难——这是德国总理默克尔针对欧洲难民危机发出的感叹。好人难当？来看一下数据，黎巴嫩本国一共才450万人口，接收了120万叙利亚难民。而人口达黎巴嫩100倍以上的欧盟，经过上个月的部长级商讨，才勉强同意在未来两年共同安置3.2万滞留的外国难民。

美国授予吉尔吉斯斯坦异见人士“人权卫士”奖，吉总理决定废除与美国1993年签署的合作协议。被西方国家视为中亚地区的“民主岛”，同时也是2005年“郁金香革命”的发生地，为何今年突然出现反美势头？

政改方案被香港立法会否决。不熟悉细节的读者，可能会产生“中央决策被地方否决”的错觉。实际上，这次政改方案被否，根本无碍中央权威，28名投反对票的香港立法会议员再怎么闹，全国人大常委会去年8月31日做出决定都会一直管下去，无论是2017年，还是2022年。

真正的占领中环，3年前发生过。但今年这次所谓的“占领中环”，冲击过哪怕一个跨国金融财团吗？当年的沙发变成了铁栅栏，书架变成了堡垒式的脚手架，而曼妙的吉他乐曲，变成了政府大楼前的谩骂、殴打和暴力口号。银行大楼底下，却和往年一样静悄悄。

“非理性”的民众上街表达爱国情感的时候，一些理性的知识分子常常引用的一句名言：爱国主义是流氓的最后庇护所。这句话是如此响亮，如此广为流传，以至于人们忘了它究竟是谁说的。这句名言出自拥护政府（用今天的话说是坚定的“五毛党”）、反对人权的英国老派文人塞缪尔·约翰逊。“一位真正的爱国者不会（向选民）轻易许下各种承诺：他不会缩短议会换届期、不会撤销法律或者更改自古以来议会代表的方式。”约翰逊在《论爱国者》中的这些描述都是在针对威尔克斯这位善于参加选战的政治敌人，“他（真正的爱国者）也不会无限度地屈从于本选区的民意。”美洲殖民地人民在英国议会不配拥有任何“代表”。人们都把“爱国主义”挂在嘴边，但每一个特定的历史环境都有不同的指称。当塞缪尔·约翰逊用“爱国贼”来批评政敌的时候，他指的是那位煽动民众对抗政府、用人权反对主权的政敌，真正的自由主义者下次引用这句话时，还请三思。

《穆斯林的无知》从头至尾都没有完整版本放映过，而短短十几分钟的片花，就能撼动美国在阿拉伯世界的支配地位，令欧美眼中的“阿拉伯之春”转眼变成“阿拉伯之冬”。从片花中可以看出这部片子粗制滥造，影片中的穆罕默德衣衫不整，出语轻佻。某些伊斯兰教派的教义禁止出现先知穆罕默德的任何形象。无论《穆斯林的无知》将穆罕默德刻画成何种人物，其人物设置本身便是对伊斯兰教义的亵渎，更何况神圣的先知竟变成了淫虫。除了丑化穆罕默德以外，《穆斯林的无知》还直接攻击了伊斯兰教。直到今天，仍然有人认为，不应该禁播这两段有争议的片花——制作如此之粗糙，真正在开罗和班加西街头闹事的人如果真地看过此片，会对其中的反穆斯林手法感到可笑，不会真当回事儿。但他们忘了，公开展示某些神圣形象本身，便是对信仰的极大亵渎。