-
美国必须要展示肌肉,并不追求“外交”之类“娘娘腔”的东西
“教父”拒绝接受不守规矩的权力中心,因此中国是一个威胁。可它不是一个军事威胁。它是受到了军事威胁。中国被美国的核弹基地包围着,这些基地近在眼前,其导弹就瞄着中国。受到威胁的是中国,而不是美国。美国正受到一个不听话的潜在对手的威胁。这就是所谓的威胁。[全文]
-
美国强权的未来,取决于它怎么对待中国
只要我们自己能从“我们与众不同”的思维方式中解脱出来并能就事论事,我们就会开始以要求别人的标准来要求自己。我们为什么要以不同标准来要求自己?一旦我们直面这个问题,世界看起来就会大不相同。[全文]
-
马克思的“老鼹鼠”正藏在美国地下
马克思的“老鼹鼠”正潜藏于地表之下。如果思考一下工作问题,就会意识到自己不必服从于自己的雇主,而是可以经营自己的生活、开办自己的企业,这些都已经很贴近现实了。另一方面,国际主义正在日益凸显。疫情、环境、工人权利等问题都需要合作才能解决。[全文]
-
为了从新冠疫情中痊愈,我们必须想象另一个不同的世界
这场疫情给了我们很多教训,最重要的是关于不受约束的资本主义的自杀特征,以及新自由主义瘟疫造成的额外损害。疫情应焕发人类对真正国际主义的认同,让人们意识到新自由主义所引发的混乱失序与病态社会,更彻底地重建社会秩序。美国更应当直面社会公平体系之脆弱残酷,但这并不容易。[全文]
-
美国才是流氓国家 暗杀苏莱曼尼证实了这点
盖洛普公司在2013年的一次国际民调中,首次询问哪个国家是对世界和平的最大威胁:美国胜出。没有任何一个国家能与美国相比。第二名巴基斯坦远远落后,且很可能是被印度人投票灌水。伊朗,被美国认为是对世界和平最大威胁的国家,根本鲜少被提及。[全文]
-
特朗普一上台,专家就把“末日时钟”往前调了两分半
特朗普很快就证明了其鼓吹“民粹主义”的欺骗性,随着时间的推移和各种选民群体的形成,上述这些变化都可能导致美国僵化的两党竞争一党执政的政治体制的崩溃。这也许会提供一个契机,出现真正的“人民政党”,一个真正由选民组成并尊重其价值的政党。[全文]
-
乔姆斯基评特朗普入主白宫75天:“绝对是一场灾难”
《洛杉矶时报》一篇社论的出现很受欢迎,题目是简单的“一场绝对的灾难”。这是一个非常扎实和有系统的标题。特朗普企图清除所有能够帮助普通人、劳动者、中产阶级和街头的人的一切事情。但是,他试图推动和推进增加最有权势的人的财富和权力,或增加使用武力的所有事情。[全文]
-
拉美多亏中国才得以摆脱美国,但…
当卢拉带着与古拉特相去不远的政策出现时,美国虽然并不喜欢他,但已经没有能力再次策划一场军事政变了。军事政变并没有彻底消失,但是时局已然今非昔比。这并不意味着,美国和跨国企业已经放弃在拉美的影响力,只是影响力已经大不如前。而这就是拉美的成就所在。[全文]
-
新媒体还是在“制造共识”
我在读《纽约时报》、《华盛顿邮报》或者《华尔街日报》的时候,很清楚读到的材料都经过了媒体的选择与加工。当然,谷歌等网站通过巨大的监控系统,试图获取用户习惯和交互数据等个人信息,从而塑造向用户呈现信息的方式。这些私人公司进行的监控比美国国家安全局更多更细。[全文]
-
伟大的美国大学体系是怎样被破坏的
伟大的美国大学体系是怎样被破坏的?大学的教师们就像沃尔玛的临时工,得不到就业保障;学生们则被沉重的学贷压着,再也没有独立性和创造性。但美国的高等教育从来都没有过什么“黄金年代”,只是现在同以前比较,还要糟糕许多。[全文]
-
真的“去美国化”了
去年10月,中国的一位评论员发表英文评论文章《美国的失败将造就一个“去美国化”的世界》(新华社),而早在1999年亨廷顿就警告说,对世界的大部份地区来说,美国变成了“无赖的超级大国”。美国的权力为它提供了再次成为一个无赖国家的机会,它自由地挑战国际法,同时面临国外日益增多的抵抗,它自身的伤口促成了自己的衰落。[全文]
-
奥巴马的美国还能“例外”吗?
奥巴马与普京之间因美国“例外主义”而火药味四射。这两天,债务危机暂时解决了,似乎证明美国比起希腊等国还有点“例外”的意思;而孤立主义者坚持认为美国已经负担不起到处灭火的神圣职责。例外主义、孤立主义是同一个“世俗化宗教”的不同战术变化,这一“宗教”还阻碍我们看清自己。[全文]
-
美国自由的根基被无人机撕成碎片
每天早上,奥巴马总统都会见见他的国家安全顾问、中央情报局局长约翰·布伦南,与这位曾经的牧师谈谈圣奥古斯丁和他的正义战争理论,然后他们开始决定今天要让谁从人间蒸发:一群也门成年男子聚集在卡车旁,我们干脆先下手弄死他们。今天美国的决策逻辑大抵如此,我们要将800年历史的正当法律程序置于何地?[全文]
-
美国的做法完全不像一个民主国家
左右美国政策的不是民主,而是财阀。政治学的研究调查对美国当局来讲十分可怕,因为它揭示了美国社会的本质面目。将机密文件泄露给维基解密网站而被判刑35年的美国陆军一等兵布拉德利·曼宁,就是没能明白这个道理,爱德华·斯诺登也是如此。近年来,美国政府已逐渐减少为政治学研究提供资金……[全文]
-
乔姆斯基:该如何理解占领华尔街运动
媒体报道之所以暧昧不清,是因为"占领"运动存在两条不同的路线。一条是政治路线:规范银行、杜绝选举献金、提高最低工资标准和加强环保举措。这条路线不但对社会舆论,还对相关的实际行动产生了影响。另一条路线是建立合作团体,这对美国这样分崩离析的国家而言至关重要。虽然美国人几乎不发表言论,只关注电视和互联网。但是如果没有可以畅所欲言的次级组织,就无法实现民主。"占领"运动创建的社团教会人们互相帮助、共同协作、发展自己的福利体系并且拥有发表言论和民主参与的空间。这就是造成媒体报道暧昧不清的原因。[全文]
-
占领运动和阿拉伯之春都反新自由主义
“占领华尔街”运动和“阿拉伯之春”通常被理解成为两个不同方向的运动,但乔姆斯基认为两者可以相提并论相似之处在于,二者都是对新自由主义的反击。对于媒体,乔姆斯基批评起来毫不留情,他说:“媒体也是企业,属于大企业的一部分,在很多方面与其他权力体系联系密切。因此它们通常都是反动的。媒体和学术界都说人民是民主实践的主体,但事实上美国的民主参与十分匮乏。媒体批评伊朗的总统候选人必须得到伊斯兰教长的支持,但却从未指出美国的候选人必须得到资本家的支持。”[全文]