缔约过失责任与侵权责任的区别
详细描述（遇到的问题、发生经过、想要得到怎样的帮助）：
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告缔约过失责任与侵权责任存在多方面区别。
从构成要件来看，缔约过失责任以当事人之间存在缔约关系为前提，而侵权责任不以此为限，只要侵权行为、损害后果及因果关系成立即可。
在赔偿范围上，缔约过失责任主要赔偿信赖利益损失，如为缔约支出的费用等；侵权责任赔偿范围更广泛，包括直接损失和间接损失等。
举证责任方面，缔约过失责任中，受害人需证明对方存在缔约过失行为等；侵权责任中，受害人一般需证明侵权行为的存在、自身受损害及两者之间的因果关系等。
发生时间不同，缔约过失责任发生在合同订立过程中；侵权责任可发生在任何时间和场合。
法律适用不同，缔约过失责任主要依据《民法典》合同编的相关规定；侵权责任依据《民法典》侵权责任编等规定。
总之，缔约过失责任与侵权责任在构成要件、赔偿范围、举证责任、发生时间和法律适用等方面均存在明显区别，在具体案件中需根据实际情况准确判断适用何种责任。
回复于 2025.02.14 10:01
关于缔约过失责任与侵权责任的区别的问题,华律网律师从法律角度分析如下：
缔约过失责任与侵权责任的区别主要体现在以下几个方面：
1. 发生的阶段不同：缔约过失责任发生在合同订立过程中，而侵权责任则是在侵权行为发生时产生。例如，在合同磋商阶段，一方因故意隐瞒重要信息导致对方遭受损失，适用缔约过失责任；而在正常的生活交往中，因故意侵害他人人身或财产权则构成侵权责任。
2. 违反的义务性质不同：缔约过失责任违反的是基于诚实信用原则产生的先合同义务，如告知义务、保密义务等；侵权责任违反的是法定的不得侵害他人人身、财产权利的义务。
3. 责任构成要件不同：缔约过失责任以缔约一方存在过错、给对方造成损失以及二者之间存在因果关系为要件；侵权责任则一般要求侵权人具有过错、实施了侵权行为、造成了损害后果以及因果关系。
4. 赔偿范围不同：缔约过失责任主要赔偿信赖利益的损失，如为订立合同支出的费用等；侵权责任赔偿的范围通常包括直接损失和间接损失，如财产损失、精神损害等。
总之，缔约过失责任和侵权责任在发生阶段、义务性质、责任构成要件和赔偿范围等方面存在明显区别，在具体案件中需要根据实际情况准确判断适用何种责任。
回复于 2025.02.14 07:40
缔约过失责任与侵权责任存在多方面区别。
1. 发生阶段不同：缔约过失责任发生在合同订立过程中，而侵权责任可在合同关系之外的任何时间、任何地点发生。
2. 违反义务性质不同：缔约过失责任违反的是基于诚实信用原则产生的先合同义务，如告知义务、保密义务等；侵权责任违反的是法定的一般注意义务，不以当事人之间存在特定关系为前提。
3. 责任构成要件不同：缔约过失责任以缔约人一方存在过错为要件，且须给对方造成信赖利益损失；侵权责任一般以侵权人有过错、行为违法、造成损害为要件。
4. 赔偿范围不同：缔约过失责任的赔偿范围限于信赖利益损失，主要是为订立合同而支出的费用等；侵权责任的赔偿范围包括直接损失和间接损失等。
回复于 2025.02.14 07:00
缔约过失责任与侵权责任存在多方面区别。
1. 产生基础不同，缔约过失责任基于合同订立过程中的先合同义务，而侵权责任则是因侵权行为侵害他人合法权益。
2. 责任构成要件有别，缔约过失责任要求一方有过错且导致对方信赖利益受损，侵权责任一般强调行为的违法性及对他人权益的侵害。
3. 赔偿范围差异，缔约过失责任主要赔偿信赖利益损失，如为缔约支出的费用等；侵权责任赔偿范围更广泛，包括直接损失和间接损失。
4. 诉讼时效不同，缔约过失责任的诉讼时效一般为自知道或者应当知道之日起一年；侵权责任的诉讼时效通常为三年。
5. 责任方式各异，缔约过失责任主要是赔偿损失，侵权责任还包括停止侵害、排除妨碍等。总之，两者在不同情境下发挥作用，需根据具体情况准确适用。
回复于 2025.02.14 07:53
1、在侵权行为的补充责任中，一般的情况是违约的一方是补充责任人，而侵权行为人是直接责任人，即终局责任人。在造成损害的问题上，侵权行为人是侵权损害的直接原因，而违反安全保障义务的违约人(也是竞合的侵权行为人)对于损害的发生，仅仅是没有尽到义务而已，并不是直接的损害原因。因此，损害赔偿的责任最终地应当由直接责任人即终局责任人承担，只有在直接责任人不能全部赔偿，或者不能赔偿的时候，才可以请求补充责任人承担侵权损害赔偿责任，而直接责任人有义务赔偿补充责任人的全部损失。如果直接责任人承担了全部赔偿责任，而补充责任人的赔偿责任即终局消灭，受害人不得向其请求赔偿，直接责任人也不得向其追偿。 2、连带责任是共同侵权行为的共同加害人应当承担责任的形式。数个行为人由于共同过错而共同实施侵权行为，造成受害人的损害，数个行为人构成共同加害人，应当承担连带责任，在其内部，由各共同加害人按照过错程度和原因力程度承担适当的份额，对外承担连带承担。 3、而补充责任是由于侵权行为的竞合而发生的不真正连带责任，不是一个责任，而是两个责任，即一个具有直接原因的行为造成的损害与一个具有间接原因的行为造成的损害，在后果上完全重合的时候发生的两个责任。这两个责任不是一个完整的责任并在其内部发生分担的连带责任，而是要么直接责任人承担全部责任，要么由补充责任人承担全部责任的责任，而不是在一个责任中分成每个人的责任份额，各个承担或者连带责任。
咱们这儿说的缔约过失责任，它就是只出现在那些为了签订合同而互相联系交流的人身上，那些人在整件事情中已经建立起了相当的信任关系。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。
缔约过失责任与侵犯责任的区别是如何的?要回答这个专业的法律问题首先要弄清楚什么是缔约过失责任和侵犯责任的法律概念，还有缔约过失责任与侵犯责任人认定等问题，下面由华律网小编为各位读者进行解答。缔约过失责任与侵权责任的区别是如何的侵权责任是指当
从标题中就知道这是单重具体的法律上的责任，三者之间都是一般的民事责任，有着相应的特征。但是三者之间也存在这很多的不同之处，但是很多人对于这三种责任之间的区别是什么了解得不是很多。下面华律网小编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。缔约过
在合同纠纷中，有一种纠纷是由于合同一方当事人违反诚信的原则，造成合同另一方当事人利益受损。这种行为会造成合同的无效，是属于缔约过失责任，那么缔约过失责任与侵权责任的概念是怎样的?下面由华律网小编为读者进行解答。一、缔约过失责任的概念缔约过失
缔约过失责任与违约责任在发生时间、归责原则、赔偿目的以及责任形式上有显著区别。发生时间：缔约过失责任发生在合同缔结阶段，即在合同尚未成立或虽然成立但被撤销的......具体内容和华律网小编一起来看看吧。
缔约过失责任与合同违约责任的区别主要体现在以下方面：前者具有法定性，后者具有约定性；前者产生于先合同义务，后者产生于已生效的合同；前者保护信赖利益，后者保护履行利益；前者以过错责任原则为主导，后者以严格责任原则为主导等。关于缔约过失责任与合同违约责任的区别的问题，下面由华律网小编为您详细解答。
缔约过失与违约责任的区别？
免费查看缔约过失和违约责任的区别
免费查看缔约过失责任和违约责任的区别？
免费查看违约责任和缔约过失责任的区别
免费查看缔约过失责任与违约责任的区别？
免费查看缔约过失和违约责任有啥区别？
免费查看问题分析：一般来说，以下几种定金是可以退的： 1. 若双方未就定金事宜达成明确约定，且因不可归责于双方的原因导致合同未能订立的，定金应当返还。例如，突发的自然灾害等不可抗力因素致使合同无法签订。 2. 收受定金的一方违反约定，导致合同无法履行的，应当双倍返还定金。这意味着给付定金的一方不仅可以要回原本支付的定金，还能获得与定金等额的赔偿。 3. 对于格式条款中约定的定金条款，如果存在不合理减轻或免除收受定金一方责任、加重给付定金一方责任等情形，该条款可能被认定为无效，定金应予以退还。 但具体情况还需根据实际的合同条款、相关法律规定以及案件的具体细节来综合判断，不能一概而论地确定哪种定金一定可以退钱。在遇到定金纠纷时，建议及时咨询专业律师，以维护自身的合法权益。
问题分析：一般来说，以下几种定金通常是不能退的： 1. 立约定金，即在合同订立前交付的定金，以确保双方能按约定订立合同，若一方拒绝订立合同，无权要求返还定金；若一方故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，致使对方违背真实意思表示订立合同的，对方可以请求法院或仲裁机构予以撤销合同并要求返还定金。 2. 成约定金，是指作为合同成立或生效要件的定金，若合同未按约定成立或生效，收受定金一方应双倍返还定金。 3. 解约定金，是指以定金作为保留合同解除权的代价，即交付定金的一方得以丧失定金为代价而解除合同，收受定金的一方也得以双倍返还定金为代价而解除合同。 4. 违约定金，是指以定金作为违约赔偿的一种方式，若一方违约，需按照约定向对方支付定金作为违约赔偿，此时定金不予退还。 在具体的法律纠纷中，是否能退定金需根据合同的具体约定、双方的行为以及相关法律规定来综合判断。
问题分析：定金一般不可退，订金则可以退。定金是一种担保性质的款项，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。而订金通常被视为预付款，只是提前支付的一部分款项，不具有担保性质。如果双方在合同中明确约定订金可退，或者因收受订金一方的原因导致合同未能订立或无法履行，订金应当退还。例如，在房屋买卖交易中，如果买家因自身原因不想购买房屋，交付的订金可能无法要求退还；但如果是卖家原因导致交易无法进行，买家交付的订金通常可以要求退回。总之，在签订合同或进行交易时，应明确区分定金和订金的性质及相关约定，以避免因概念混淆而导致权益受损。
问题分析：定金与订金在法律性质和法律后果上存在明显区别。 定金是一种担保方式，交付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。定金具有特定的担保功能和惩罚性。 订金则通常被视为预付款，一般只是一种支付手段，不具有担保性质。交付订金后，双方当事人的合同义务并未得到实质性的约束，如交付方违约，收受方应将订金返还给交付方；如收受方违约，只需退还订金，无需双倍返还。 在实际交易中，当事人应明确约定是定金还是订金，以避免因约定不明而产生纠纷。如果约定为定金，就应严格按照定金的相关规定来处理；如果约定为订金，就按照预付款的一般规则来处理。总之，定金和订金在法律意义和法律效果上是不同的，当事人在交易中应谨慎选择并明确约定。
“回答很详细，也很耐心，以后要是有需要的话，我还会咨询的，非常感谢”
2020.12.15来自用户评价了
“感谢”
2020.12.15来自用户评价了
“感谢您的帮助”
2020.12.15来自用户评价了