无继承权儿子需还父母钱吗

法律分析：
（1）无继承权的儿子是否需偿还父母的钱，不取决于是否享有继承权，核心在于双方是否存在真实合法的债权债务关系。债权债务关系与继承关系属于不同法律关系，彼此独立，不受有无继承权的影响。

（2）若儿子与父母之间存在明确借贷事实，例如有书面借款凭证、转账记录等可证明借款合意及款项交付的证据，即使儿子无继承权，也需承担还款义务。合法有效的债权债务应受法律保护，儿子需按约定履行还款责任。

（3）若不存在真实借贷关系，仅父母以“借款”名义要求儿子还钱，且无证据证明借贷事实存在，则儿子无需偿还。缺乏合法债权债务基础的还款要求，无法得到法律支持。

提醒：
判断是否需还款的关键在于是否有证据证明真实债权债务关系，若存在争议，建议收集相关证据咨询专业人士明确权利义务。

（一）判断无继承权的儿子是否需偿还父母款项，核心在于双方是否存在真实合法的债权债务关系。债权债务关系独立于继承关系，不受有无继承权的影响。

（二）若存在明确的借贷事实，例如有书面借条证明借款合意，或有转账记录等证明款项实际交付的证据，即便儿子无继承权，也需依据债权债务关系履行还款义务。

（三）若不存在真实借贷关系，仅以借款名义要求儿子还款而无证据支持，儿子无需承担还款责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

子女是否需要偿还父母的钱款，与是否享有继承权无关，债权债务关系和继承关系相互独立，不会因继承权的有无改变债务是否存在的事实。

如果双方存在真实的借贷事实，且能提供借条、转账记录等证明借款合意和钱款交付的证据，即使子女没有继承权，也需履行还款义务。

若不存在真实的借贷行为，只是父母以借款名义要求子女支付款项，子女无需承担偿还责任。

综上，判断子女是否需要还款的关键，在于是否有证据证明双方存在合法有效的债权债务关系。

结论：无继承权的儿子是否需要偿还父母的钱，取决于双方之间是否存在真实且有证据证明的债权债务关系。
法律解析：
债权债务关系与继承关系相互独立，不会因有无继承权而改变。若儿子与父母之间存在明确的借贷事实，且有借条转账记录等能证明借款合意和款项交付的证据，即使儿子没有继承权，也需基于合法有效的债权债务履行还款义务。若不存在真实的借贷关系，仅是父母以借款为由要求儿子还钱，儿子则无需偿还。判断的关键在于是否有证据证明存在合法有效的债权债务关系。若对债权债务关系的真实性或证据效力有疑问，建议向专业法律人士咨询，以便明确自身权利义务。

无继承权的儿子是否需要偿还父母的钱，关键在于双方之间是否存在真实合法的债权债务关系，这一关系独立于继承关系，不会因有无继承权而改变。

1.存在真实借贷关系时需履行还款义务。如果儿子与父母之间有明确的借贷事实，例如持有借条、转账记录等能够证明借款合意和款项交付的证据，即便儿子没有继承权，基于合法有效的债权债务关系，儿子也必须偿还欠款，不能以无继承权为由拒绝履行还款责任。

2.无真实借贷关系时无需还款。如果双方之间不存在真实的借贷合意和款项交付的证据，仅仅是父母以“借款”为名义要求儿子还钱，那么儿子无需承担还款责任，因为此时不存在受法律保护的债权债务关系。

3.债权债务关系的认定需以证据为核心。判断是否存在真实借贷关系，需结合借条、转账凭证、聊天记录等证据综合认定，确保借款合意和款项交付的事实清晰明确，避免仅凭口头主张认定债权债务关系。