В Екатеринбурге суд рассмотрит дело об убийстве трёх человек

В Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга поступило уголовное дело об убийстве 3 человек, совершенном более 32 лет назад. К уголовной ответственности привлекается ранее неоднократно судимый Олег Туктаров. Органами предварительного расследования он обвиняется по п. «з» ст. 102 УК РСФСР.

Согласно материалам дела, в августе 1993 года вместе со своими знакомыми распивал спиртные напитки в доме № 57 на Опалихинской. В ходе застолья возник конфликт, в результате которого хозяин жилища и его знакомая были зарезаны.

Спустя несколько месяцев, в январе 1994 года в одной из квартир на ул. Черепанова в Екатеринбурге был обнаружен труп мужчины с ножевыми ранениями. Следствие полагает, что владелец жилища также не пережил посиделок с Туктаровым.

📆О дате и времени рассмотрения обязательно сообщим.

#Верх_Исетский_районный_суд_Екатеринбурга

Суд арестовал напавшего с ножом на подростка

Верхнепышминский городской суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения Алексею Южакову. Органами предварительного расследования он обвиняется по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – «Причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему».

По версии следствия,29 июля этого года Южаков во дворе дома 4/1 на ул. Машиностроителей в г. Верхняя Пышма из хулиганских побуждений ножом нанес несовершеннолетнему не менее 2 ударов в грудную клетку.

⛓️Суд избрал Южакову меру пресечения в виде заключения под стражу на срок по 28 сентября 2026 года.

➡️Постановление суда не вступило в законную силу.

#Верхнепышминский_городской_суд
#мера_пресечения

👩‍⚖️ Присяга судей

31 июля 2026 года во Дворце правосудия состоялась торжественная церемония приведения к присяге вновь назначенных судей.

Свои первые мантии сегодня получили 5 федеральных судей, назначенные на должности Указами Президента России от 9 июня 2026 года № 405 и 27 июля 2026 года № 514:

👩‍⚖️ Тимирьянова Ольга Вадимовна – судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга;

👩‍⚖️ Зуева Екатерина Владимировна – судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга,

👩‍⚖️Селезнева Мария Александровна – судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга,

👩‍⚖️ Тимофеева Елена Олеговна – судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга;

👩‍⚖️ Костенкова Валентина Владимировна – судья Каменского районного суда.

Все они произнесли слова присяги судьи, поклялись честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону.

Председатель Свердловского областного суда Владимир Андреевич Дмитриев в напутственном слове напомнил им о высоком статусе судьи и особой ответственности перед обществом. Он пожелал коллегам верности присяге, высокого профессионализма и беспристрастности в работе.

💐По традиции после приведения к присяге судьи возложили цветы к мемориалу судьям и работникам аппарата судов региона – участникам Великой Отечественной войны и труженикам тыла.

✨От всей души поздравляем коллег!

⚡️Суд арестовал второго обвиняемого в избиении пожилого ученого РАН

Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Аркадия Вагнера. Органами предварительного расследования он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ.

По версии следствия, 13 июля 2026 года на улице Главной в Екатеринбурге обвиняемый вместе с знакомым, в ходе возникшего конфликта применил силу в отношении 58-летнего мужчины сотрудника РАН.

В тот день ученый пресек противоправные действия подростков, катавшихся на транспортных средствах по опытному полю. В момент передачи несовершеннолетних родителям и случился конфликт.

Суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок по 28.09.2026 г. включительно.

➡️Постановление суда не вступило в законную силу, у сторон есть 3 суток для обжалования его в вышестоящей инстанции.

📷 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга

#Октябрьский_районный_суд
#мера_пресечения

Суд признал законным приказ об отказе включения здания на Воеводина, 6 в реестр объектов культурного наследия
 
Свердловский областной суд рассмотрел дело по административному иску Свердловского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) и гражданки Алексеевой Г. И. к Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области (Свердлохранкультура).

Административные истцы оспаривали законность приказа Свердлохранкультуры от 05 августа 2025 года № 396, которым было отказано во включении объекта – «Здание общежития комплекса Дома обороны» (ДОСААФ), расположенного по адресу: г. Екатеринбург,  ул. Воеводина, д. 6 — в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации.
 
Приказом Свердлохранкультуры от 01.08.2024 спорный объект включён в перечень выявленных объектов культурного наследия Свердловской области как объект, имеющий признаки объекта культурного наследия.

Это обусловило необходимость проверки обоснованности и целесообразности включения спорного объекта в реестр объектов культурного наследия путем проведения государственной историко-культурной экспертизы.
 
Однако по итогам госэкспертизы, проведенной аттестованным Министерством культуры Российской Федерации экспертом, был сделан вывод о том, что спорный объект не обладает историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, необходимой для его включения в реестр объектов культурного наследия. На основании заключения и был издан оспариваемый приказ.
 

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, доводы и объяснения участников дела, в том числе объяснения лица, проводившего государственную историко-культурную экспертизу, Свердловский областной суд признал, что административным ответчиком была в полном объёме соблюдена установленная законом процедура включения объекта в реестр объектов культурного наследия, по результатам которой не выявлено достаточного основания целесообразности включения спорного объекта в указанный реестр.

В удовлетворении административных исковых требований было отказано.

❗️ Отметим, что суд не проводит собственную архитектурную, историческую или искусствоведческую оценку объекта,  не наделяет объекты охранным статусом — это прерогатива профильного государственного органа (Управления госохраны). Суд проверяет только законность процедуры.

➡️Решение суда в законную силу не вступило. В соответствии с нормами процессуального законодательства, у сторон есть 1 месяц на его апелляционное обжалование.

📍В Екатеринбурге суд арестовал охранника, стрелявшего в 11-летнего мальчика

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя об об избрании меры пресечения в отношении Александра Курса. Органами предварительного расследования он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ - «Самоуправство, совершенное с применением оружия».

По версии следствия, вечером 28 июля на ул. Машиностроителей,4 (здание бывшей гостиницы «Мадрид»), Курс, не обладающий статусом частного охранника, не менее 4 раз выстрелил в подростка, предположительно из пневматического пистолета. В результате 11-летний потерпевший получил ушибленные раны спины и ушной раковины.

⚖️Суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок по 29 сентября 2026 года включительно.

➡️Постановление суда вступит в законную силу через 3 суток, если не будет обжаловано сторонами.

📷Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга

#Орджоникидзевский_районный_суд

В Серове покупательница разнесла топором магазин из-за качества обслуживания

Серовский районный суд вынес приговор местной жительнице Ларисе К., обвинявшейся в хулиганстве с применением оружия (ч. 2 ст. 213 УК РФ).

Как установил суд, 1 февраля 2026 года жительница одного из поселков Серовского района Лариса, находясь в состоянии творческого поиска смысла жизни в изрядном подпитии, заглянула в местный продуктовый магазин за порцией горячительного. Однако, вернувшись домой, дама неожиданно вспомнила, что продавец посмотрела на неё «как-то не так». Обида, помноженная на пары спирта, требовала немедленного выхода. Схватив топор, женщина отправилась восстанавливать справедливость.

В магазине возмездие приняло форму погрома: витрины и холодильники пали жертвами женской решительности. Продавцы, испугавшись  за свою жизнь, укрылись на складе. Итогом вечера стал солидный ущерб — более 259 тысяч рублей.

Наряд полиции, прибывший на место, задержал нарушительницу. В суде Лариса раскаялась, признала вину и даже удивилась сама себе: конфликта, мол, и не было, вред она причинять никому не хотела.

⚖️ Суд, оценив глубину раскаяния и размах причиненного ущерба, признал Ларису К. виновной по ч.2 ст. 213 УК РФ. Финал истории — наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы. Материальный ущерб удовлетворён частично в сумме 159 439 рублей ( ранее осужденная добровольно возместила потерпевшей 100 000 рублей).  Кроме того, суд взыскал с Ларисы К. моральный вред 50 000 рублей.

➡️Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в течение 15 суток.
 
📷 Серовский районный суд

#Серовский_районный_суд

10 суток административного ареста за конфликт на лодочной станции

Мировой судья судебного участка №2 Североуральского района признал местного жителя виновным в нанесении побоев сотруднику лодочной станции. Инцидент произошёл на водохранилище «Колонгинское» после того, как нарушитель не внял предупреждению об опасности купания у причала.

Вечером 28 июня 2026 года на водохранилище «Колонгинское» в Североуральске Рашид, решив искупаться, стал нырять с понтона лодочной станции неподалеку от пришвартованных судов. Работник станции сделал ему замечание — указал на опасность такого купания и попросил перенести место отдыха подальше от лодок. Однако вместо того чтобы прислушаться, мужчина толкнул работника в грудь. Так словесный спор перешёл в физическое противостояние.

Мировой судья признал Рашида Ф. виновным в административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ – «Нанесение побоев». Ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

➡️Постановление суда не вступило в законную силу.

📷 Шедеврум

#Североуральский_судебный_район

💸Суд взыскал с автоперевозчика 3,4 миллиона рублей компенсации морального вреда за смертельное ДТП

В феврале 2026 года родственники погибшего в дорожной аварии обратились в Чкаловский районный суд с иском к компании-перевозчику о компенсации морального вреда. Поводом для обращения послужила трагедия, произошедшая в декабре 2021 года: на 42-м километре трассы Екатеринбург – Шадринск – Курган из-под полуприцепа большегруза, принадлежащего компании, оторвалось колесо и, перелетев через дорогу, попало в двигавшейся по встречной полосе легковой автомобиль. В результате пассажир автомобиля погиб на месте происшествия.

Истцы указали, что невосполнимая утрата мужа, отца и сына разрушила семейные связи и нанесла тяжелую психологическую травму: мать осталась без поддержки единственного ребенка, вдова вынуждена проходить лечение у кардиолога и психиатра, а дочери лишились отца. Кроме того, они были вынуждены обращаться за психологической помощью. Родственники потребовали взыскать с автоперевозчика по одному миллиону рублей компенсации в пользу каждого.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга частично удовлетворил исковые требования. С ответчика взысканы компенсационные выплаты: по 700 тысяч рублей в пользу матери и совершеннолетней дочери погибшего, по 1 миллиону рублей – в пользу супруги и несовершеннолетней дочери погибшего.

Не согласившись с размером присужденных сумм, ответчик подал апелляционную жалобу. Автоперевозчик просил снизить размер компенсации морального вреда до 300 тысяч рублей в пользу пожилой матери и совершеннолетней дочери погибшего, а также до 500 тысяч рублей – в пользу жены и несовершеннолетнего ребенка.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы просили оставить решение суда без изменения, дополнительно сообщая о прекращении ответчиком выплат в их пользу с января 2026 года. Определением Свердловского областного суда по ходатайству истцов на имущество перевозчика, включая денежные средства на банковских счетах, был наложен арест в пределах 3,4 миллиона рублей.

Изучив материалы дела и доводы сторон, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда не нашла оснований для изменения решения суда первой инстанции.

Коллегия согласилась с выводами нижестоящего суда о том, что определенный размер компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости. Суд обоснованно учел обстоятельства гибели, близость родственных связей и индивидуальные особенности каждого из истцов, а также необратимые последствия утраты близкого человека.

Доводы ответчика о завышенном размере компенсации были отклонены. Утрата сына, супруга и отца сама по себе является обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родных, которое в дополнительных доказательствах не нуждается. Присужденные суммы в пользу матери, супруги и детей погибшего полностью соответствуют требованиям закона.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу.

Суд взыскал с предпринимателя более полумиллиона за неоказанные юридические услуги

Карпинский городской суд удовлетворил иск местной жительницы к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителей. Поводом стал договор, который женщина заключила в июле 2025 года на представление интересов своего сына на этапе предварительного следствия. Юрист взял за услуги 355 тысяч рублей (включая транспортные расходы). За эти деньги он обязался подобрать судебную практику и нормативно-правовые акты, подготовить документы и проконсультировать.

Однако предприниматель не исполнил обязательства по договору и не оказал юридическую помощь. В апреле 2026 года женщина направила претензию с требованием расторжения договора и возврата денег, но она была оставлена без ответа.Тогда женщина обратилась в Карпинский городской суд за защитой своих прав.

Суд изучил условия договора, характер обещанных услуг и их значимость для заказчицы. Поскольку предприниматель не доказал наличия уважительных причин, помешавших ему исполнить обязательства в разумный срок, суд признал отказ истицы от договора законным.

🔨В итоге суд взыскал с предпринимателя 355 тысяч рублей уплаченных средств, а также штраф — 177,5 тысячи рублей и госпошлину — 11 375 рублей.

➡️Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами.

#Карпинский_городской_суд
#судебная_практика #ЗПП

В Асбесте началось рассмотрение дела о сходе снега на ребёнка

Асбестовский городской суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении директора ООО «Техно-сервис» Сергея Жернакова. Он обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Поводом для возбуждения дела стало падение снежной массы на подростка.

Инцидент произошел 14 марта 2026 года у одного из подъездов многоквартирного дома по улице Ленинградской, 8.

По версии обвинения, директор управляющей компании допустил грубые нарушения жилищного законодательства и нормативных требований по очистке кровли от снега и наледи. В результате бездействия ответственного лица скопившиеся на крыше снежные массы и льдины самопроизвольно обрушились вниз, частично задев 12-летнюю девочку.

Ребенок получил легкие повреждения головы и ноги, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, не были опасными для жизни и не повлекли кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании оглашено обвинительное заключение. Идет судебное следствие.

📆Следующее судебное заседание назначено на 22 сентября 2026 года.

#Асбестовский_городской_суд