蒋介石重庆行营遗址被拆
画家林风眠故居开情趣用品店
北京鲁迅故居将被拆迁
康有为故居垃圾遍地面临拆迁
作为康有为先生的后人，得知先人故居落到如此境地，我感到非常痛心。但公车上书、戊戌变法等事件是属于所有中国人的历史，粤东新馆、南海会馆这样的古迹是我们所有人历史记忆的载体，把这些古迹拆毁，等于抹去我们共同的历史记忆。中国人至今仍为一百年多前圆明园被外国军队焚毁而满腔怒火，难道中国人就可以理直气壮地打着城市发展的旗号，把名城古迹一处处地毁掉，把历史人物的故居一处处地拆掉吗？如果扬起铁锄砸向这些文物，我们又比那些烧毁圆明园的人好多少呢？[详细]
针对网友关注的梁林故居等历史建筑被“保护性拆除”的问题，励小捷回应说，国家文物局对此高度重视，在2月17日就以国家文物局新闻发言人的名义发表了看法，严肃指出所谓“维修性拆除”、“保护性拆除”没有任何法律依据，也违背了文物保护的基本原则。凡涉及不可移动文物的各类建设性活动和保护维修项目等，都必须严格遵循文物工作方针，依法报批。[详细]
对于此前的北京梁思成林徽因故居被拆，拆除方辩称“维修性拆除”，引来舆论一片哗然。对于这一问题，励小捷局长回应道，梁思成故居就是违规拆除，打着保护的名义。对此，北京市文物局态度很鲜明，采取罚款50万的措施。对于大家质疑这一处罚是不是太轻了，他也有点无奈：“大家是不是认为罚少了？[详细]
康有为故居要被拆掉？这则消息引起全国政协文艺界委员们高度关注。3月7日文艺界联组讨论中，名人故居的保护问题顿时成了焦点。3月6日中午，一开完上午的讨论会，全国政协委员、广东省美术家协会主席许钦松就赶紧来到北京宣武区米市胡同43号，那里是康有为故居。“遍地垃圾，满眼废墟，哪里还有一点文物保护单位的样子？”[详细]
梁思成和林徽因，这两位被冯骥才称之为“北京城的保护神”。在09年就传出了要拆除他们故居的消息。后来几经交涉，梁林故居被列为北京城的历史遗产。然而，两年后，还是未能逃过被拆除的命运。“既然已经认定为历史遗产，为什么没有启动任何保护方案与行动，更没人守护？这是相关部门的失职还是不作为？”冯骥才说。[详细]
对“名人”的界定，国家还没有统一的标准，造成“名人”界定混乱，各说各话。目前，保护多侧重于保护建筑本身，即名人故居中有价值的古代建筑和精美的近代建筑。而对于那些建筑不美观、不漂亮、“不值钱”的故居，保护还不够。什么样的故居应该保护，由哪个部门来界定和审批，似乎都没有明确的依据和规定，具体操作过程中随意性比较强。[详细]
名人故居的产权形式比较复杂，历史上，名人居住过的故居，有的有产权，有的是租赁，有的只是借住，不是所有的故居都有清晰的产权归属，没有产权归属的比较多，甚至比有产权归属的还要多。经过新中国成立后的几十年变迁，产权关系也发生了各式各样的变化，有些名人故居是被作为敌产没收的，成了国有财产；有些是所有者上缴国家，成了国有财产；有些成了集体财产；有些仍然还是私有产权房；此外，一房多主的现象也非常普遍。[详细]
现下许多地方对名人故居的开放和管理尚未出台统一标准和规定。没有明确的管理主体，各部门之间协作非常不顺。缺少刚性管理手段，管理方式方法跟不上发展节奏。数量多、范围广的名人故居，使各级文物部门常常顾此失彼，难以周全。缺少人员、抓手和资金，严重制约着故居的保护。许多故居在修缮、修复和筹办名人陈列中常常缺乏文物和资料。一些已开放的名人故居，仅有图片和文字的陈列形式，展览内容一成不变，讲解服务不到位，难以吸引观众。[详细]
徐志摩陆小曼“爱巢”被拆
梁思成林徽因故居
曹雪芹故居2000年被拆
陆伯鸿故居被拆了一半